个性化护理在促进住院精神分裂症患者心理康复中的应用探究

目的探讨对住院精神分裂症患者给予个性化护理干预后,观察对其心理康复产生的影响。方法选择我院2014年10月至2016年10月收治的住院精神分裂症患者142例作为本次实验观察对象;分组依据为住院精神分裂症疾病护理方式的不同;观察组(79例):常规基础护理+个性化护理干预;对照组(63例):常规基础护理;通过对比PANSS(阳性和阴性症状量表)评分以及NOSIE-30(住院患者护士观察量表)评分,以凸显对住院精神分裂症患者开展个性化护理干预的临床价值。结果在PANSS评分方面,观察组同对照组住院精神分裂症患者之间凸显差异(P0.05);在NOSIE-30评分方面,观察组同对照组住院精神分裂症患者之间凸显差异(P0.05)。结论针对住院精神分裂症患者,个性化护理干预的顺利实施,可以确保患者的精神症状获得确切改善,对于心理康复发挥的促进作用极为显著。     

应用循证护理对缓解期精神分裂症患者负性心理干预疗效观察

目的:应用循证护理对缓解期精神病患者的不良心理干预疗效观察。方法:选择83例住院精神分裂症康复期患者,随机分为观察组和对照组。对照组患者实施常规康复期心理护理,观察组患者在此基础上加用循证护理。两组患者干预前后进行抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、UCLA孤独量表测定,所有数据用SPSS 10.0统计软件进行处理,用t检验比较两组患者干预前后的疗效。结果:两组患者的SDS、SAS、UCLA孤独量表等各项主要因子有显著差异(P<0.01或P<0.05),而对照组则变化不大(P>0.05),干预组患者的疗效显著。结论:循证护理对缓解期精神病患者的不良心理干预有较好的治疗作用。     

应用循证护理对缓解期精神分裂症患者负性心理的疗效观察

目的:观察应用循证护理对缓解期精神病患者不良心理的疗效.方法:选择83例住院精神分裂症康复期患者,随机分为观察组和对照组,对照组按常规实施康复期心理护理,观察组在此基础上应用循证护理.干预前后进行抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、UCLA孤独量表测定,所有数据用SPSS 10.0统计软件进行处理,用t检验比较干预前后的疗效.结果:观察组SDS、SAS、UCLA孤独量表等各项主要因子干预后有显著差异(P<0.01或P<0.05),而对照组则变化不大(P>0.05),观察组疗效显著.结论:循证护理对缓解期精神病患者的不良心理有较好的治疗作用.     

综合护理干预对精神分裂症患者康复的影响

目的:探讨综合护理干预对精神分裂症患者康复的影响.方法:将住院精神分裂症患者80例随机分为试验组、对照组各40例,试验组在精神科常规护理的基础上,结合综合护理干预即心理干预、认知干预和行为干预,对照组只接受精神科常规护理.精神分裂症患者出院前使用护士用患者观察量表(NOSIE)评定两组因子分,患者及家属满意度.结果:出院时试验组与对照组NOSIE因子分评分比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).试验组患者和家属满意度均优于对照组(P＜0.05).结论:精神分裂症患者在精神科常规护理基础上结合综合护理干预对住院精神病患者的全面康复起到良好的效果.     

人性化护理管理对康复期精神分裂症患者的效果对照分析

目的:探讨人性化护理管理对康复期精神分裂症患者的效果.方法:将120例住院精神分裂症患者随机均分为观察组和对照组.在抗精神病药物治疗的同时,对照组实施传统的护理管理模式,而观察组实施规范化服务与护理、健康宣教、个性化心理调适、生活关怀、情感支持和文化护理等方面的人性化护理管理,8周后采用简明精神病评定量表(BPRS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)和症状自评量表(SCL-90)进行评定.结果:治疗结束后,观察组BPRS总分值及各因子分(除激惹性与敌对猜疑外)、SDSS评分及SCL-90中的躯体化、强迫、人际关系、抑郁及焦虑因子分显著低于对照组,差异有显著性(均P<0.01).结论:人性化护理管理对提高住院精神分裂症患者的生活质量,改善患者病情具有重要作用.     

个性化延续性护理在精神分裂症患者康复中的应用及对其SST、SSPI评分的影响研究

目的研究个性化延续性护理在精神分裂症患者康复中的应用及对其生活技能训练(Social Skills Training,SST)评价表、住院精神病患者社会功能(Scale Of Social Function Of Psychosis Inpatients,SSPI)评定量表评分的影响。方法将本院收治的94例精神分裂症患者按照护理方法的不同分为2组,47例/组。对照组、观察组分别实施精神科常规护理干预、加用个性化延续性护理干预。将两组精神分裂症患者的SST评分和SSPI评分进行比对。结果观察组精神分裂症患者干预后的SST评分和SSPI评分同对照组进行比较存在明显的差异(P0.05)。结论个性化延续性护理应用在精神分裂症患者康复中能够促进其日常生活活动能力和社会功能的改善。     

浅谈内观疗法对精神分裂症患者康复效果的研究

目的:探讨内观疗法对于精神分裂症患者康复效果的影响。方法:选择住院的精神分裂症患者86例,随机分为对照组和干预组,每组各43例。对照组患者给予药物等常规治疗;干预组患者在对照组基础上增加了内观治疗。治疗前后,采用住院患者护理观察量表(NOSIE)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)及日常生活能力量表(ADL)对两组患者进行疗效的评定。结果:经内观治疗后,干预组患者的NOSIE的社会能力、兴趣分值较对照组明显提升,精神病表现有所下降;SDSS、ADL评分明显高于对照组。结论:内观疗法对于精神分裂症患者的康复具有积极的作用。     

积极心理学理论指导下的护理干预用于精神分裂症患者的价值

目的 分析积极心理学理论指导下的护理干预用于精神分裂症患者的价值.方法 选取2013年12月至2014年12月间本院的精神分裂症患者74例作为研究对象,所有入组患者按照随机数表法分为观察组和对照组各37例.对照组患者接受精神病患者常规护理,观察组患者接受积极心理学理论护理干预,采用幸福进取者问卷(HEIQ)、简明精神病评定量表(BPRS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、自尊量表(SES)评价两组患者在积极心理评分、精神病症状、社会功能及自尊水平评分等方面的差异.结果 (1)观察组患者接受干预后的幸福感、自我肯定、目标管理、克服困难、人际关系、学习成长等积极心理评分值均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);(2)观察组患者接受护理干预后的焦虑抑郁、活力缺乏、思维障碍、敌视猜疑等精神病症状评分值明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);(3)观察组患者接受护理干预后的社会功能评分低于对照组、自尊水平评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 积极心理学理论指导下的护理干预应用于精神分裂症患者中,可以有效减轻该病临床症状,提升患者的积极心理及社会功能,具有积极的临床意义.     

心理护理对恢复期精神分裂症患者的疗效观察

目的：探讨心理护理对恢复期精神分裂症患者的治疗作用。方法：采用设置对照的研究方法,将同期住院的恢复期精神分裂症患者随机分为心理护理组和对照组两组,采用精神病评定量表（BPRS）、住院患者护士观察量表（NOSIE）进行评定。结果：心理护理组患者社会功能恢复明显优于对照组。结论：心理护理对巩固疗效、减少复发及社会功能康复有十分重要的意义。     

激励性护理干预对衰退期精神分裂症患者自理能力的影响

目的 探讨激励性护理干预对衰退期住院精神分裂症患者自理能力的影响.方法 将80例长期住院精神分裂症衰退期患者随机分为实验组和对照组,进行双盲对照,两组均采用常规抗精神病药物治疗和常规护理,对照组实施激励性护理干预,在实验前后采用日常生活能力量表(ADL)评分.结果 激励性护理干预实施3个月后,患者在生活自理能力的评分较实施前有非常显著性差异(P<0.01).结论 激励性护理干预可延缓精神分裂症衰退期患者的衰退,矫正患者的不良行为,提高患者的生活质量,有临床推广价值.     

系统化护理干预对精神分裂症患者社会功能恢复的影响

目的探讨系统化护理干预对精神分裂症患者社会功能恢复的影响。方法将100例精神分裂症患者随机分成观察组和对照组,各50例。对照组予以精神科常规护理,观察组在此基础上制定康复训练项目,开展健康教育、心理指导等护理,于入院、出院时用简明精神病量表(BPRS)评价患者的严重程度,用《个人和社会功能量表》(PSP)评价社会功能的缺陷。结果出院时BPRS评分两组比较,观察组明显低于对照组(P0.05),而PSP评分两组比较,观察组明显高于对照组(P0.05)。结论系统化护理干预可促进精神分裂症患者社会功能的恢复。     

心理护理干预对急性期精神分裂症患者自控力影响

目的：探讨心理护理干预对急性期精神分裂症患者自我控制力的影响。方法：选择在长宁区精神卫生中心二病区新人院的60例处于急性期精神分裂症患者,随机分为两组,每组各30例,住院时间至少为1个月,住院次数不限。对照组只给予精神科一般护理;干预组在此基础上实施心理护理干预。在人组时与人组6个月后,以SCL-90量表、护士观察量表进行评定。结果：人组6个月后干预组患者SCL-90量表、护士观察量表的评分与对照组比较有统计学意义（P〈0．05或P〈O．01）。结论：通过对住院急性期精神分裂症患者进行有计划有目的心理护理干预,能够有效地改善患者的不良的、负性的心理状态,改善社会功能、促进患者康复,是一种行之有效的干预方法。     

精神分裂症采用人性化护理效果观察

目的:探讨人性化护理干预在精神分裂症患者中的运用效果。方法:将本院2012年2月-2013年6月收治的120例精神分裂症患者作为主要研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组60例。在抗精神病药物治疗的基础上,对照组患者给予精神科常规护理,而观察组患者则给予人性化护理措施,对两组患者护理干预6周后的住院精神分裂症患者康复疗效评定表(IPROS)、护士用住院患者观察量表(NOISE)以及简明精神病评定量表(BPRS)结果进行对比分析。结果:经过6周的临床治疗和护理后,观察组的简明精神病评定量表各方面评分均明显低于对照组,NOISE评分中的总积极分明显高于对照组,总消极分明显低于对照组,IPROS各因素评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:运用人性化护理干预措施对精神分裂症患者进行临床护理,不仅可以降低不良反应出现几率,在一定程度上还能有效提高治疗效果,改善患者预后生活质量,值得在临床上推广和运用。     

心理护理干预对首发精神分裂症患者暴力行为的影响

目的:探讨心理护理干预对首发精神分裂症患者暴力行为的影响,以更好地为首发精神分裂症患者进行治疗。方法:将60例患者随机分为干预组和对照组,每组各30例,干预组患者进行为期4周的心理护理干预。对照组患者不进行心理护理干预,只实行常规护理。运用修订版外显攻击行为量表(MOAS)对干预效果进行评定,并统计患者暴力行为的再次发生率。结果:两组患者干预后MOAS评分显著低于干预前,且MOAS下降分值干预组患者高于对照组;干预4周后干预组患者其住院期间共发生暴力行为9次,低于对照组14次,干预组患者暴力行为的发生率明显低于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:心理护理干预能减少首发精神分裂症患者暴力行为的发生,提高治疗效果。     

心理护理应用于精神分裂症患者临床康复效果分析

目的：分析探讨心理护理应用于精神分裂症患者临床康复的效果。方法选取2010年7月至2013年2月在我院接受精神分裂症治疗的患者66例,将其按照年龄、病情、性别等随机分为对照组和试验组两组,对照组患者33例,试验组患者33例。对照组患者采用常规精神科护理方式,试验组患者采用针对性心理护理干预方式,比较两组患者的相关情况。结果实施干预后试验组患者的阴性症状量表（SANS）评分、住院精神病患者康复疗效评定量表（IRPOS）评分、住院患者观察量表（NOSIE）以及复发率等情况均明显优于对照组患者,两组患者差异明显,具有统计学意义（P＜0．05）。结论心理护理应用于精神分裂症患者的临床康复效果满意,可以有效改善患者的精神症状,提高临床治疗效果,缩短患者的住院时间,值得在临床推广应用。     

社工综合性干预对住院慢性精神分裂症患者疗效的影响

目的:观察社工综合性干预对住院慢性精神分裂症患者疗效的影响。方法:根据入院先后顺序将52例住院慢性精神分裂症患者分为对照组和观察组,每组各26例。对照组仅采取抗精神病药物治疗,观察组在对照组基础上进行社工综合性干预,共进行10周。采用住院精神病患者阴性症状量表(SANS)、康复疗效评定量表(IPROS)进行评定。结果:综合性干预前两组患者的IPROS、SANS量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),而综合干预后,观察组的SANS量表总分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);IPROS在总分、工疗情况、生活能力、社交能力、讲究卫生能力、关心和兴趣方面较对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社工综合性干预能够显著改善住院慢性精神分裂症患者的康复疗效和阴性症状。     

心理护理对老年期精神分裂患者康复的临床效果

目的探讨心理护理对老年期精神分裂患者康复的临床效果,了解其临床价值。方法选择2008年10月-2009年10月诊治的80例老年期精神分裂患者为研究对象,随机分为对照组和治疗组,每组各40例,对照组采用常规抗精神病药物和常规护理干预;治疗组在对照组的基础上给予综合心理护理干预,比较两组治疗效果、平均住院时间等。结果治疗组治疗后精神病量表(BPRS)及精神病患者康复疗效评定高于对照组(P<0.05);治疗组平均住院时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。可见,治疗组疗效明显高于对照组。结论对老年期精神分裂患者给予心理护理临床效果较好,值得临床推广应用。     

综合式家庭心理干预对于精神分裂症恢复期患者的影响

目的:探讨综合式家庭心理干预对于精神分裂症恢复期患者的影响。方法:将80例精神分裂症恢复期患者随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予综合式家庭心理干预,比较两组患者护理效果。结果:观察组患者干预治疗后简明精神病量表、社会功能缺陷量表及症状自评量表较治疗前明显好转,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者干预治疗后相关指标改善不明显,差异无统计学意义(P>0.05);通过干预治疗后,两组患者在相关指标方面差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:综合式家庭心理干预对于精神分裂症恢复期患者的临床疗效具有十分重要的作用,可明显提高患者心理健康,改善患者生活质量,减少症状复发的可能性,值得临床进一步推广应用。     

心理干预对康复期精神分裂症患者社会功能的影响

目的探讨心理干预对康复期精神分裂症患者社会功能的影响.方法 将100例康复期精神分裂症患者随机分为干预组和对照组.对照组行常规治疗护理,干预组在常规治疗护理的基础上进行心理干预.于干预前及干预8周末,对两组患者采用康复状态量表(MRSS)及社会功能缺陷筛选量表(SDSS)进行效果评定.结果 干预组干预8周末MRSS、SDSS评分分别为(31.4±18.1)、(4.1±2.4)分,较干预前和对照组比较均有统计学意义(P<0.05).结论 心理干预明显提高了康复期精神分裂症患者社会功能.     

综合性护理干预对康复期精神分裂症患者生活质量的影响

目的:分析综合性护理干预对康复期精神分裂症患者生活质量的影响.方法:2019年1-6月收治康复期精神分裂症患者100例,随机分为两组,各50例.对照组给予常规护理;研究组在常规护理基础上开展综合性护理干预.比较两组干预前后生活质量及护士用住院患者观察量表(NOSIE)评分.结果:研究组干预后生活质量总分、心理社会量表评...