国产奥曲肽与垂体后叶素、酚妥拉明联合治疗大咯血临床观察

目的 探讨国产奥曲肽联用垂体后叶素、酚妥拉明治疗大咯血的临床疗效.方法 大咯血患者130例随机分为观察组60例和对照组57例,观察组给予国产奥曲肽与垂体后叶素、酚妥拉明联用,对照组给予垂体后叶素与酚妥拉明联用,观察2组治疗效果及不良反应.结果 观察组总有效率为93.3%高于对照组的75.4%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 国产奥曲肽联用垂体后叶素、酚妥拉明治疗大咯血安全性高,疗效更佳,止血成功率高.     

奥曲肽联合小剂量垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥曲肽、垂体后叶素联合治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法对108例确诊的肝硬化并上消化道出血的患者随机分为两组,A组(60例)奥曲肽联合小剂量垂体后叶素组;B组(48例)奥曲肽组。各组均给予相同的禁食、留置胃管、口服去甲肾上腺素及输血、补液等支持治疗。用药后定期抽取胃内容物观察胃内出血变化情况。结果两组治疗中止血显效率分别为33.3%、16.7%,总有效率分别为95.0%、83.3%。两组不良反应发生率分别为6.67%、6.25%。结论奥曲肽联合小剂量垂体后叶素治疗肝硬化并上消化道出血止血迅速,效果显著,具有较好的临床疗效,且副作用较小。     

奥曲肽联合垂体后叶素治疗消化道大出血的临床研究

目的探讨奥曲肽联合垂体后叶素治疗消化道大出血的临床疗效。方法消化道大出血患者共90例,分为2组。第一组使用奥曲肽,5 0例;第二组使用奥曲肽联合垂体后叶素,40例。结果两组比较,使用奥曲肽联合垂体后叶素治疗的总止血成功率比以奥曲肽常规治疗组的高(P<0.05),前者止血时间小于后者(P<0.05),前者副反应人数低于后者(P<0.05)。结论奥曲肽联合垂体后叶素治疗消化道大出血,能使患者以较少的医疗费用获得较好的治疗效果,值得推广应用。     

奥曲肽联合垂体后叶素治疗消化道大出血48例分析

目的观察奥曲肽联合垂体后叶素在消化道大出血中的作用以及临床疗效。方法对我院2010年1月至2012年1月间收住入院的93例消化道大出血的病人进行回顾性分组研究,其中单用奥曲肽组45例、奥曲肽联合垂体后叶素组48例,观察两组药物的临床止血作用,并详细记录止血的时间以及不良反应等观察指标。结果奥曲肽联合垂体后叶素组止血的总有效率明显高于奥曲肽组(P<0.05)。结论奥曲肽联合垂体后叶素治疗消化道大出血疗效确切,止血效果好,不良反应少,值得临床推广。     

奥曲肽联合垂体后叶素治疗肝硬化食管静脉曲张破裂出血疗效观察

目的观察奥曲肽联合垂体后叶素治疗急性食管静脉曲张破裂出血的疗效。方法食管静脉曲张破裂出血患者112例,随机分为两组,一组（63例）应用奥曲肽（0.3mg,每8h一次）连续静滴,一组（49例）以奥曲肽（0.3mg,每8h一次）连续静滴,同时应用垂体后叶素（50U,每8h一次）连续静滴,观察两组止血效果。结果单用奥曲肽组止血成功率71.4%,联合用药组（奥曲肽＋垂体后叶素）止血成功率为87.8%,两组数据经χ2检验,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽联合垂体后叶素治疗食管静脉曲张破裂出血安全有效,止血成功率高。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的效果观察

目的 比较奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法 将43例食管胃底静脉曲张破裂出血病人随机分为奥曲肽组(25例)和垂体后叶素组(18例),分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗,比较两组止血率。结果 奥曲肽组和垂体后叶素组12h内止血率(显效率)分别为64.0%、27.8%,有显著性差异(x2=4.14,P<0.05);24h内止血率(总有效率)分别为88.0%、44.4%,有极显著性差异(x2=7.40,P<0.01);停药7d内再出血率分别为8.0%,16.7%,无显著性差异(x2=0.15,P>0.05)。结论 奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血止血速度及效果优于垂体后叶素。     

肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血84例治疗对比分析

目的 观察醋酸奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化食管、胃静脉曲张破裂出血的临床疗效.方法 将84例患者随机分为2组,其中奥曲肽治疗组42例,首先用奥曲肽0.1 mg静脉推注,然后以25～50 μg/h维持,垂体后叶素对照组42例,垂体后叶素以0.2～0.4 u/min维持.两组入选患者基本资料相似,具有可比性.结果 治疗组,止血成功36例,失败6例,总有效率86%.对照组,止血成功34例,失败8例,总有效率81%.两组总有效率比较,差异无统计学意义.结论 奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化食管、胃静脉曲张破裂出血前者稍优于后者,差异无统计学意义.后者副作用发生率明显高于前者,差异有统计学意义.但对于原有心血管疾病及老年患者,应首选奥曲肽类生长抑素.     

垂体后叶素联用硝酸甘油治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效观察

目的：分别评价垂体后叶素联用硝酸甘油、奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效,并比较其差异。方法：将90例肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者,随机分为垂体后叶素联用硝酸甘油治疗组38例（A组）、奥曲肽对照组26例（B组）、垂体后叶素对照组26例（C组）,比较3组临床止血疗效及不良反应的发生率。结果：A组总有效率为81.6%,平均止血时间为（13.2±3.5）h,不良反应发生率为（14.5±9.2）%;B组总有效率为84.6%,平均止血时间为（12.0±2.1）h,不良反应发生率为（13.5±9.6）%;C组总有效率为76.9%,平均止血时间为（14.2±4.0）h,不良反应发生率为（51.9±17.3）%。结论：垂体后叶素联用硝酸甘油治疗食管胃底静脉曲张破裂出血与奥曲肽治疗的疗效比较,两者大体相当,疗效均确切,副作用也相对较少;前者价格低廉,药源充足,在临床上不失为一种治疗选择,尤其在基层医院更具有使用空间。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管和（或）胃底静脉曲张破裂出血的疗效比较

目的比较奥曲肽和垂体后叶素治疗食管和（或）胃底静脉曲张破裂出血的疗效和不良反应。方法食管和（或）胃底静脉曲张破裂出血患者98例，分为奥曲肽组44例和垂体后叶素组（简称垂体素组）54例。奥曲肽组给予奥曲肽，垂体素组给予垂体后叶素，观察出血停止时间、不良反应。结果奥曲肽组和垂体素组总有效率分别为95.45%，85.19%（P＞0.05），不良反应发生率分别为18.18%，92.72%（P＜0.05)。结论奥曲肽和垂体后叶素均有较好的止血效果。奥曲肽不良反应少，适应证广，更为安全。     

内镜下结扎术联合奥曲肽,垂体后叶素急诊治疗食管静脉曲张破裂出血

目的评价内镜下结扎联合奥曲肽、垂体后叶素治疗食管静脉曲张破裂出血的临床疗效及安全性.方法将食管静脉曲张破裂出血患者52例分成两组,奥曲肽组的28例予奥曲肽50ug/min匀速静滴后再行内镜下结扎术,垂体后叶素组的24例则予96u匀速静滴24小时后行内镜下结扎术.结果两组急诊止血率均为.100%,奥曲肽近期内再出血(治疗后一周内)发生率为7%(2/28),垂体后叶素组为16.6%(4/24),两者比较差异有统计学意义(P＜0.05).平均止血时间奥曲肽组为(6.8±4.2)小时,垂体后叶素组力(15.3±13.5)小时(P＜0.05),两组均无近期死亡的病例.结论①内镜下结扎术联合奥曲肽或垂体后叶素治疗食管静脉曲张破裂出血止血效果确切②联合应用奥曲肽近期内再出血发生率明显低于联合应用垂体后叶素且平均止血时间亦明显缩短;③使用奥曲肽能使出血停止或明显减少,使内镜结扎治疗时视野清晰,增加操作的成功率.     

奥曲肽与垂体后叶素治疗门脉高压性上消化道大出血疗效分析

目的比较奥曲肽与垂体后叶素治疗门脉高压上消化道大出血的疗效。方法将42例出血患者随机分为2组,18例予奥曲肽治疗,剂量首次0.1mg静注,再以0.3mg/12小时持续静滴:24例予垂体后叶素治疗,首次剂量应为0.4u/min,持续静脉滴注,维持24小时后,如奏效可减半量,两组均连用3天。结果奥曲肽组平均止血时间为17±11h,垂体后叶素组为36±29h,两组比较差异有显著性(P相似文献   

上消化道出血的药物治疗

为了解上消化道出血的药物治疗近况,通过总结奥曲肽、奥美拉哇、立止血、凝血酶、奥曲肽与垂体后叶素联合,立止血与凝血酶联用,凝血酶加去甲肾上腺素胃内灌注等对上消化道出血的疗效,结果表明上述药物能通过不同的机理途径治疗＿＊消化道出血。从而得出结论：上消化道出血用雷尼替丁、法莫替了、止血敏、止血芳酸等一般止血药物,止血慢,疗效差,国有明显副作用,而奥曲肽、奥美拉咄、立止血、凝血酶、奥曲肽与垂体后叶素联合,立止血与凝血酶联用,凝血酶加去甲爱上腺素胃内灌注,对上消化道出血有明显的疗效。本文就近年来对上消化道…     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的效果观察

目的比较奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法将86例食管胃底静脉曲张破裂出血的病人随机分为奥曲肽组（50例）和垂体后叶素组（36例）．分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗。比较两组止血率结果,奥曲肽组和垂体后叶素组24h内止血率（显效率）分别为64．0％,27．8％有显著性差异（X^2=4．14,P〈0．05）,24～72h内止血率（总有效率）分剐为88．0％,44．4％．有极显著性差异（X^2=7．40．P〈0．01）,停药7d内再出血率分别为8．0％．16．7％．无显著性差异（x^2=0．15,P〉0．05）。结论奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血止血速度及效果优于垂体后叶素。     

垂体后叶素与奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张出血的疗效对比研究

目的 比较垂体后叶素与奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张出血的疗效,以供临床参考.方法 以2009年4月至2012年3月在我院接受治疗的胃底静脉曲张出血患者75例为研究对象,进行随机分组.对照组给予静脉滴注垂体后叶素,观察组给予静脉滴注奥曲肽.观察两组患者治疗效果和不良反应的差异.结果 与对照组相比较,观察组总有效率较高,不良反应发生率较低,差异有显著性(P＜0.05).结论 采用垂体后叶素与奥曲肽治疗胃底静脉曲张出血均可取得一定的临床疗效,其中奥曲肽止血迅速,不良反应小,具有更好的临床疗效.     

奥曲肽和垂体后叶素联用硝酸甘油治疗食管胃底静脉破裂出血对比研究

目的：对奥曲肽（善得定）与垂体后叶素联用硝酸甘油治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效进行对比观察。结果：2种方法的24小时止血率分别为82．61％（19／23），54．55％（12／22），以上资料经统计学处理有显性差异。结论：奥曲肽对食管胃底静脉曲张破裂出血的治疗，近期止血效果较确切，疗效明显优于垂体后叶素联用硝酸甘油。     

垂体后叶素与生长抑素对控制食管胃底静脉曲张破裂出血的对比分析

目的 比较奥曲肽与垂体后叶素治疗门脉高压引起的上消化道出血的疗效.方法 将68例出血患者随机分为2组,32例予奥曲肽治疗,剂量首次0.1 mg静脉推注,再以0.05 mg/h持续静脉滴注;36例予垂体后叶素5 U稀释后静脉推注,然后以0.3 U/min维持静脉滴注,止血后剂量减半,继续应用2 d.结果 奥曲肽组平均止血时间为(16.6&#177;6.5)h,垂体后叶素组为(18.2&#177;8.6)h,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).12、24、48 h止血有效率奥曲肽组为56.2%,68.7%,81.2%;垂体后叶素组为55.5%,69.4%,80.5%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在重视基础用药基础上,垂体后叶素治疗门脉高压引起的食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效与奥曲肽相当,但成本大大降低,尤其适用于经济条件较差的患者.     

奥曲肽联合垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效分析

目的探讨奥曲肽联合垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂致上消化道大出血的疗效。方法通过临床筛选将食管胃底静脉曲张破裂所致上消化道出血的80例患者,随机分为单用垂体后叶素组及奥曲肽联合垂体后叶素组,观察2组患者临床疗效及不良反应情况。结果奥曲肽联合垂体后叶素组治疗的临床显效率、总有效率均明显高于单用垂体后叶素组(42.5%比22.5%,75.0%比55%)(P<0.05),联合应用奥曲肽组止血时间(24±10)h较单用垂体后叶素组(36±12)h明显降低,但不良返应发生率分别为19%及21%,无明显统计学意义。结论在食管胃底静脉曲张破裂出血的治疗中,奥曲肽联合垂体后叶素方案较单用垂体后叶素方案,临床疗效明显,止血时间短,不良反无增加,值得临床推广应用。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效比较

目的 比较奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效.方法 将确诊为肝硬化上消化道大出血的患者41例随机分为A组21例和B组20例,分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗,比较2组临床疗效.结果 A组总有效率为95.2%高于B组的70.0%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽治疗肝硬化上消化道大出血疗效优于垂体后叶素,值得临床推广应用.     

奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效观察

目的观察奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法选取我院收治的食管胃底静脉曲张破裂出血的患者124例,随机分为两组,两组均进行常规性治疗。甲组患者60例,采用奥曲肽联合垂体后叶素进行治疗;乙组患者64例,采用单纯垂体后叶素进行治疗。观察两组有效止血率、复发率、止血时间、输血量、不良反应。结果甲组有效止血率、再出血率,止血时间、输血量等情况均显著优越乙组,差异有统计学意义(P<0.05);甲组不良反应发生率显著低于乙组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效好、不良反应小、复发率低、止血迅速,适应临床广泛应用。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效比较

目的 比较奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效.方法 将确诊为肝硬化上消化道大出血的患者41例随机分为A组21例和B组20例,分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗,比较2组临床疗效.结果 A组总有效率为95.2%高于B组的70.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥曲肽治疗肝硬化上消化道大出血疗效优于垂体后叶素,值得临床推广应用.