SF-36量表评价心脏起搏器植入后生活质量的改善

目的采用SF-36量表评价永久性人工心脏起搏术后患者的生活质量及疗效。方法应用SF-36量表，对98例安置永久性人工心脏起搏器患者术前、术后的生活质量进行评价。结果98例患者手术均成功，术后原有心脏病症状得到不同程度的缓解。手术治疗前、后SF-36量表评分比较，差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论心脏起搏器植入术治疗缓慢型严重心律失常患者，从生理功能、心理社会功能等方面提高了患者的生活质量，是一种安全、有效、可靠的治疗方法。SF-36量表对于评价心脏起搏器植入术后患者的生活质量是可行的。     

应用SF-36量表测量护生的生命质量研究

目的:测量并比较不同层次护生的生命质量,提出改善以及应对的建议。方法:利用SF-36量表对不同层次的护生进行生命质量的自评调查,并针对调查结果进行定性访谈。结果:共发出问卷104份,收回有效问卷99份。SF-36量表各领域Cronbach’sα系数多数位于0.65～0.85范围内,多数领域间的相关系数小于0.4。护生生命质量在VT、MH领域得分最低,PF领域得分最高;二年制大专班护生的VT领域得分显著高于五年制本科班(P=0.016),其余领域得分差异无统计学意义。定性访谈发现VT、MH领域得分较低的原因主要是各种压力过大、应对方式单一等。结论:应用SF-36量表测量护生的生命质量具有较高的信度、效度,护生的生命质量不容乐观,应针对某些领域给予特殊关照。     

SF-36和SGRQ对间质性肺疾病患者生活质量评估的比较

目的通过比较普适性生活质量量表（健康调查简表SF-36）和疾病特异性生活质量量表（圣乔治呼吸问卷SGRQ）,分析两个量表在间质性肺疾病患者生活质量测量中的优缺点,为临床工作者选取合适的量表提供依据。方法选取157例肺间质疾病患者为调查对象,采用SF-36、SGRQ、医院焦虑抑郁量表对其进行调查,比较SF-36和SGRQ各维度之间、两个量表各维度和医院焦虑抑郁量表之间、两个量表和肺功能之间的关联,分析两个量表的优缺点。结果SF-36和SGRQ各维度之间均存在负相关,SF-36的精神健康维度与医院焦虑抑郁量表得分相关度较高,SGRQ的活动能力维度和肺功能的相关度较高。结论SF-36和SGRQ在评估间质性肺疾病患者的生活质量上具有一致性,SF-36可以更好地反映患者的心理状态,而SGRQ可以更好地反映患者的肺功能,这两个量表既相互联系又相互补充,临床工作者应根据自己的需要选择合适的量表进行测量。     

广东省工伤职业康复者SF-36量表评价参考值

目的:探讨SF-36量表应用于广东省工伤职业康复人群的价值。方法:采用SF-36[简明健康状况调查表(中文版)]对1027例职业康复住院患者最近一个月的生存质量进行评价,与一般人群常模进行比较;用统计学方法计算不同病程、性别、学历人群生存质量各维度的参考值。结果:职业康复人群各维度的生存质量远低于普通人群,该人群生理职能(RP)及情感职能(RE)地板效应显著,情感职能(RE)天花板效应显著。多元线性回归分析显示病程、性别、学历影响该群体的生存质量。结论:SF-36量表在职业康复人群具有较高的应用价值,初步制定了广东省不同病程、性别、学历职业康复者的SF-36评价参考值。     

SF-36量表在糖尿病和糖耐量减低患者生命质量研究中的信度、敏感性和可行性评价

目的 :评价SF -36量表在我国糖尿病(DM)和糖耐量低减(IGT)患者生命质量研究中的信度、敏感性和可行性。方法 :通过对DM、IGT患者和糖耐量正常者(NGT)使用SF -36量表的生命质量(QualityofLifeQL)自评数据进行评价。结果 :DM和IGT的劈半信度分别为0.93和0.84 ;总量表的Cronbach'sα系数、θ系数和Ω系数均>0.9 ,分量表的8个维度除了精力分项(最低为0.57)外 ,其余各维度的三系数(至少有一项)均达到一般认可的标准以上 ;QL各维度评分的大多数(18/24)和综合评分为DM相似文献   

SF-36量表在重症急性胰腺炎患者中的应用

目的 探讨中文版36条目简明健康调查量表（36-items short form health survey，SF-36）在重症急性胰腺炎（severe acute pancretitiS，SAP）患者术后的生存质量（quality of life，QOL）评价中的可行性。方法 采用中文版SF-36量表对62例SAP患者术后的QOL进行评价，并测定其信度和效度。结果 SF-36量表的复测信度达0．82～0．94，8个维度的内部一致性信度为0．66-0．92；各条目与所属维度的相关系数范围为0．64—0．96，集合效度和区分效度的成功率均达到了100％；因子分析中产生的两个主因子，分别代表心理健康和生理健康，共解释了64．7％的总方差；SAP患者的QOL总分在82．2—141．2之间，第二条目与总分之间的相关系数为0．422。结论SF-36量表用于SAP患者术后的QOL评价具有较好的信度和效度；同时发现SAP患者出院后的整体生存质量较好。     

SF-36量表在糖尿病患者生存质量测量中的应用

糖尿病患者生存质量(qualityoflife,QOL)测量常用SF-36量表,就其性能使用、构造、内容、使用方法作了介绍,并分析了影响糖尿病患者QOL的影响因素。     

SF-36量表测量伤残人员生存质量的信度与效度

目的 评价SF-36量表在测量地震伤残人员生存质量中的信度和效度.方法 利用自填法及访谈相结合的方式调查201例绵竹市某镇地震伤残人员,用重测信度和Cronbach's a系数分析SF-36信度;因子分析方法分析效度.结果 SF-36各领域的重测信度分别为:生理功能(PF)0.78、生理问题对功能的限制(RP)0.85...     

SF-36在慢性心力衰竭患者中的信度和效度评价

目的探讨中文版36条简明健康问卷(SF-36)在慢性心力衰竭患者的健康相关生存质量(HRQOL)评价中的信度、效度和反应度。方法采用中文版SF-36量表及明尼苏达州心衰生活质量问卷同时对128例慢性心衰患者的HRQOL进行评价,并对部分患者进行随诊观察。结果SF-36具有较好的内部一致性(8个维度的Cronbach'sα均>0.70)和重复性。因子分析产生的两个因子与量表的原理论结构假设基本一致。4—8周内共有78例完成随访,对40例病情好转的随访患者进行再次评价时,应用SF-36可从总体上及心理健康内容方面辨别出患者HRQOL的变化。结论中文版SF-36用于慢性心力衰竭患者生存质量评价时具有较好的信度、效度和反应度。     

SF-36量表在腰椎间盘突出症非手术治疗中的应用现状

腰椎间盘突出症(LDH)是临床常见疾患,患者往往因各种原因而采用非手术治疗,大部分患者经过积极适当的非手术治疗可获得缓解甚至痊愈。健康状况调查问卷SF-36(SF-36)是世界上公认的普适性生活质量评价量表,有较高的信度、效度、反应度,广泛应用在腰椎间盘突出症等慢性疾病的治疗效果的评价。本文的目的在于综述LDH常用的非手术治疗方法及近些年来SF-36量表在LDH非手术治疗中的应用现状,以提高相关科室对其认识,也为LDH非手术治疗疗效评估提供一个有效的健康测量工具。     

中文版SF-36量表在心力衰竭患者生存质量评价中的应用研究

目的　探讨中文版SF 3 6量表在慢性心力衰竭患者健康相关生存质量 (HRQOL)评价中的可行性。方法　采用中文版SF 3 6量表对 12 8例心衰患者的HRQOL进行评价。结果　 (1)心衰患者HRQOL各维度的得分随心功能分级增加逐步下降 ,均显著低于我国一般人群 (均P <0 .0 1)。对于不同左室舒张末期直径及运动耐量的患者来说 ,只有部分维度的比较差异有统计学意义 ,而不同左室射血分数组患者间各维度的比较差异并无统计学意义。 (2 )相关分析提示 ,各影响因素仅对部分维度呈中、低度相关 ,多元回归分析发现 ,临床病情对患者HRQOL的影响作用比常见的一些人口学指标更为重要 ,但所有因素对各维度变异的解释作用仅为 2 1.5 %～ 41.8% ,对心衰患者HRQOL综合评分、生理健康内容评分及心理健康内容评分变异的解释作用分别为 5 0 .2 % ,2 7.6% ,42 .7%。结论　 (1)心衰患者的HRQOL较一般人群已出现明显下降。 (2 )常见的一些人口学资料及临床病情共同用于解释患者HRQOL下降的意义有限 ,导致患者HRQOL下降最为主要的因素目前尚不清楚。     

Translation,cross-cultural adaptation,and psychometric properties of the Urdu version of Rand Short Form 36-item survey (SF-36) among patients with lumbar radiculopathy

Background and aimsAlthough Rand Short Form 36-item (SF-36) questionnaire is a frequently used tool for evaluating a patient's quality of life in both clinical and research settings, but its translation into Urdu language and its psychometric properties has not been tested before, in accordance to the pre-established guidelines. This study aimed to translate and assess the psychometric properties of Urdu version of SF-36 (SF-36-U) in lumbar radiculopathy patients.MethodsIn this cross-sectional study, one hundred and eight patients of lumbar radiculopathy filled SF-36-U questionnaire, Urdu version of Oswestry Disability Index (ODI-U) and visual analogue scales for pain (VAS pain) at baseline and after 7 days. Two types of reliability i.e. internal consistency and test-retest reliability while three types of validity i.e. face, content, and construct validity were evaluated. Psychometric properties were assessed contrary to the a priori hypothesis and alpha level was kept at < 0.05.ResultsSF-36-U presented good to excellent test-retest reliability for all eight domains (ICC_2,1 = 0.75–0.92). Internal consistency was also acceptable for all domains (Cronbach's alpha = 0.73–0.90). Face and content validity were found to be good. Pearson correlation revealed moderate to strong correlations of SF-36-U domains with ODI-U (r = 0.43–0.54), VAS pain (r = 0.32–0.49) and each of its own question (r = 0.37–0.88) which shows good construct validity.ConclusionSF-36-U revealed acceptable psychometric properties and is considered as a reliable and valid questionnaire for assessing the health-related quality of life in Urdu-speaking patients having lumbar radiculopathy.     

简明健康状况调查问卷在深圳市护士群体生存质量评价中的信度和效度研究

目的研究中文版简明健康状况调查问卷（SF-36）在深圳市护士群体生存质量评价中的信度和效度。方法使用中文版SF-36对深圳市4家二级甲等及以上医院临床一线在职注册护士进行问卷调查,采用分半系数和内部一致性信度分析SF-36的信度,主成分分析和相关分析等方法分析效度。结果SF-36分半系数为0．77,各维度Cronbach’α仪系数分别为生理功能0．85,生理职能0．78,躯体疼痛0．69,一般健康状况0．78,精力0．76,社会功能0．80,情感职能0．75,精神健康0．74。主成分分析提取了8个主成分代表了量表的各个领域,与量表的结构构思基本相符。结论sF-36用于深圳市护士群体的生存质量测定具有较好的信度和效度,因而具有一定的实用价值。     

晚期肝癌患者生活质量的调查

目的 了解晚期肝癌患者的生活质量，探讨影响晚期肝癌患者生活质量的相关因素。方法 对93例晚期肝癌患者生活质量进行问卷调查。结果晚期肝癌患者身受多种症状的困扰，尤以疼痛为甚；在身体状况、精神状况、生存的意义三方面患者的满意度均较低；经济状况对患者生活质量产生影响；农村组患者生活质量明显低于住院组及市区组，住院组及市区组之间无显著性差异。结论 提高晚期肝癌患者的生活质量，需要建立健全各种形式的医疗保障制度，对患者开展多种形式的服务活动。     

脑卒中病人生活质量的多中心研究

目的：了解脑卒中病人的生活质量(QOL)及其影响因素。方法：采用多中心研究方法，应用健康测量量表SF-36和自行编制的“患者一般状况量表”，对西安市、兴平市和户县共11所不同等级医院的神经内外科和老年病科共146例脑卒中病人进行调查，用多元逐步回归方法分析影响生活质量的因素。结果：脑卒中病人的生活质量明显低于正常人群，生活质量与吸烟、偏瘫、家人对病人的关心和健康变化状况有关。结论：加强脑卒中及其有关疾病尤其是偏瘫的治疗和康复护理，改善病人的躯体功能，劝其戒烟，鼓励家属给予更多的关心和支持，是促进脑卒中病人早日康复的重要保证。     

慢性乙型肝炎和乙肝性肝硬化病人生命质量的研究

目的　研究慢性乙型肝炎和乙肝性肝硬化对病人生命质量影响。方法　应用生命质量普适性量表SF 3 6,对慢性乙型肝炎及乙肝性肝硬化病人和健康对照进行测试比较。结果　与健康对照比较 ,轻度慢性乙肝在SF 3 6的 4个领域分数显著降低 ;中度慢性乙肝和ChildA级乙肝性肝硬化 7个领域分数显著降低。与轻度慢性乙肝比较 ,中度慢性乙肝在 6个领域分数显著降低 ;ChildA级乙肝性肝硬化在 5个领域分数显著降低。ChildB级乙肝性肝硬化与其它组比较 ,所有领域分数均显著降低 (P <0 .0 5 )。结论　慢性乙型肝炎和乙肝性肝硬化病人生命质量在精神和躯体健康方面都有显著降低。SF 3 6能较好地评价慢性乙型肝炎和乙肝性肝硬化病人生命质量     

SF-36量表评价Graves病患者生存质量信度和效度的研究

目的评价SF-36量表测定Graves病患者生存质量的信度和效度。方法应用SF-36量表对113例Graves病患者的生存质量进行测评,并从中随机抽取20例于2周后复测,对测定结果进行效度和信度分析。结果量表总体Cronbachα系数为0．775,各个维度的Cronbachα系数的范围为0．571—0．868;评价分半信度的Spearman—Brown系数为0．946;重测信度中两次测量的Pearson相关系数为0．87;用因子分析法对量表进行结构效度的评价,得到的两个公因子共解释了59．71％的方差。标准效度中患者健康自评总分与量表总分的相关系数r为0．726。结论SF-36量表评价Graves病患者生存质量的信效度较高,可应用于此病生存质量的测评。