护理干预对老年高血压患者降压效果的影响

目的探讨老年高血压患者药物治疗加护理干预临床的效果。方法选择120例老年高血压患者,随机分为观察组和对照组各60例,观察组通过药物治疗加护理干预,对照组仅给予单纯的药物治疗。结果经护理干预后,对两组患者的血压情况进行比较,差异有显著性(P<0.05)。结论通过药物治疗加护理干预治疗老年高血压患者的效果明显优于单纯药物治疗。     

护理干预对控制老年高血压病的作用探析

目的探讨药物治疗基础上进行护理干预措施对老年高血压的影响。方法选择176例原发性老年高血压患者随机分成两组,观察组用药物治疗加护理干预,对照组进行单纯药物治疗。结果两组患者按医嘱服药情况、健康生活方式采纳情况、血压控制情况三项观察项目观察组效果优于对照组,统计学差异有显著意义(P<0.05)。结论老年高血压的患者采用药物治疗加护理干预的效果优于单纯药物治疗。     

康复护理配合药物治疗对老年高血压患者生活质量的影响研究

目的探讨康复护理配合药物治疗对老年高血压患者生活质量的影响。方法选取本院2011年9月-2012年9月收治的老年原发性高血压患者120例,随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组患者均给予常规药物治疗配合常规护理,观察组给予常规药物治疗配合康复护理。对所有患者随访6个月,采用生活质量综合评定量表评价两组患者的生活质量,对比分析两组患者血压控制情况及生活质量评分情况。结果观察组血压控制情况显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组各项生活质量评分均显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论康复护理配合药物治疗可有效控制老年高血压患者血压水平,提高其生活质量。     

护理干预联合药物对老年单纯性收缩期高血压血压控制的影响

目的：探讨护理干预联合药物对老年单纯性收缩期高血压血压控制的影响。方法：将110例老年单纯性收缩期高血压患者随机分为观察组和对照组，分别采取护理干预联合药物防治和常规药物治疗，比较血压控制情况及临床总有效率。结果：综合干预1年后，两组患者SBP较治疗前有所改善，观察组改善的幅度大于对照组（P<0.05）。观察组总有效率（96.4%）高于对照组（76.4%）（P＜0.05）。结论：护理干预联合药物治疗可有效控制老年单纯性收缩期高血压患者的血压，临床疗效肯定，是一种行之有效的治疗方法，对防治老年高血压疾病具有重要意义。     

老年高血压患者全面护理措施干预体会

目的:研究全面护理措施干预对老年高血压患者治疗的效果。方法:利用随机分组的方法,将2011年~2012年11月的63例老年高血压患者分为观察组和对照组,其中观察组37例,对照组26例(P>0.05)。对照组使用常规药物治疗,观察组在常规药物治疗的同时,对老年高血压患者进行全面护理措施干预,如服药医嘱、合理饮食、戒除烟酒、血压监测等。一个月后对两组治疗效果进行对比观察。结果:观察组控制良好率为83.78%;对照组控制良好率为34.62%。两组患者控制良好率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:全面护理措施干预对老年高血压患者治疗有良好的效果,值得在临床应用。     

连续护理干预对农村老年高血压患者健康行为依从性与血压控制效果的探讨

目的探讨连续护理干预对农村老年高血压患者健康行为依从性与血压控制效果的探讨。方法选择120例在我院住院治疗的农村老年高血压患者为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组60例,两组均在住院期间给予健康宣教、用药指导及出院指导等常规护理,观察组在患者出院后继续实施护理干预,随访1年,观察两组患者健康行为依从性情况及血压控制效果。结果观察组健康行为依从性明显优于对照组(P<0.05),血压控制效果明显优于对照组(P<0.05)。结论对农村老年高血压患者实施护理干预,有助于提高健康行为依从性和血压控制效果,适合推广应用。     

综合护理干预对老年高血压患者血压控制的影响分析

目的：探讨对老年高血压患者开展综合护理干预对其血压控制的临床效果。方法选取本院2011年9月-2013年9月收治的老年高血压患者130例,随机分为对照组与干预组各65例,对照组患者给予常规的护理干预措施,干预组在其基础上增加综合护理干预措施,观察两组患者干预后的血压控制情况及治疗依从性,并开展比较与分析。结果两组患者干预前的血压情况比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）;经护理干预后,干预组患者的舒张压与收缩压均好于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。干预组患者的血压控制与治疗依从性情况均好于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论对老年高血压患者开展综合护理干预能够显著改善患者血压水平,并有效提高治疗的依从性,具有确切的临床应用价值。     

护理干预对老年高血压病患者的降压效果分析探讨

目的对老年高血压病患者在口服降压药的过程中进行综合性护理干预,并且对其降压效果进行统计、分析并探讨。方法 160例老年高血压患者,并采取随机分配的方法将这160例患者分为观察组和对照组两组,每组80例。对于两组患者都采用相同的药物来进行治疗,但不同的是,对于对照组患者仅是给予常规的护理,而对于观察组患者则在给予常规的护理以外还给予心理干预,治疗时间为1个月,然后再讲观察组和对照组两组患者的降压情况进行对比与分析。结果经临床比较得知,观察组患者的降压情况与对照组患者相比较而言,观察组患者的降压情况明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在对老年高血压患者进行常规护理的同时给予其心理干预,这对患者的血压下降以及控制血压都有着极其重要的积极作用,值得推广临床。     

老年高血压护理干预对其用药管理效果的影响

目的对老年高血压护理干预对其用药管理效果的影响进行分析和探讨。方法将2014年3月至2015年9月期间于我院进行治疗的老年高血压患者56例随机均分为两组,分别为观察组和对照组。对照组28例使用常规的护理方法,观察组28例采取优质护理。对两组患者的护理前后血压控制情况、用药管理水平评分以及患者的护理满意率进行比较。结果观察组患者的护理前的血压和对照组之间无明显差异,且P>0.05,具有可比性。观察组患者的护理后血压明显低于对照组患者,且观察组患者在用药管理水平评分以及患者的护理满意率方面均优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对高血压患者采用优质护理干预能够有效的控制患者的血压,提高患者的用药管理效果和护理满意率,值得在临床中普及运用。     

护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响

目的 观察护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响. 方法 117例老年高血压患者按入院单双号随机分为观察组（60例）和对照组（57例）,两组均给予常规药物治疗和护理,观察组在此基础上在按时服药、监测血压、健康教育等方面进行护理干预,随访6个月后评价两组治疗依从性的差异. 结果 观察组完全治疗依从率91.7%,明显高于对照组49.1%（P＜0.01）;随访6个月,观察组血压下降明显优于对照组（P＜0.05）. 结论 护理干预可明显提高老年高血压患者治疗的依从性和降压效果.     

老年高血压病患者护理干预效果观察

目的：探讨老年高血压病药物治疗加护理干预与单纯药物治疗的效果。方法：选择152例原发性老年高血压患者,随机分成两组,观察组用药物治疗加护理干预,对照组进行单纯药物治疗。结果：观察组患者按医嘱服药情况和健康生活方式采纳情况明显好于对照组;观察组患者的血压控制情况明显好于对照组,两组相比较,差异有统计学意义．P〈0．05。结论：老年高血压病的患者采用药物治疗加护理干预的效果优于单纯药物治疗。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的分析个体化护理对老年高血压患者的血压以及并发症的具体影响。方法抽取2010年2月至2011年6月在本院接受治疗的120例老年原发性高血压患者,分成观察组和对照组,各60例;其中对照组采取常规高血压病护理干预,观察组患者在此基础上进行个体化护理干预,随访12个月,对比两组患者高血压变化和并发症发生率。结果观察组患者血压和对照组相比,明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组高血压并发症的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压患者进行个体化护理,能够控制患者血压,减少了高血压并发症发生率。     

护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响研究

目的分析护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响。方法以174例老年高血压患者作为观察组,对患者进行综合护理干预,另选我院同期150例老年高血压患者作为对照组,对该组进行常规护理干预,对比两组护理前后患者健康知识知晓程度、依从性以及血压控制情况。结果观察患者接受综合护理干预后,健康知识得分、服药依从性和血压控制人数显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可提高老年高血压患者自我行为管理,护理干预值得应用和推广。     

评价健康教育在老年高血压患者临床护理中的应用价值

目的对健康教育应用于老年高血压患者中的临床效果和价值进行分析。方法将本院90例老年高血压患者划分为两组,对观察组不仅进行常规药物治疗和血压控制,还开展一定的健康教育,对照组只进行常规药物治疗和血压控制。对两组患者临床护理中的不良习惯改变、血压控制进行观察,比较两组患者临床护理的效果。结果观察组患者比对照组患者的血压要低,不良习惯有所改善。两组差异有统计学意义P<0.05。结论老年高血压患者的临床护理中,应用健康教育能够改善患者生活习惯,增强患者自我控制能力,使得患者康复阶段的生活质量有了明显提高。     

优质护理对老年高血压血压及用药依从性的影响

目的分析优质护理对老年高血压患者血压及用药依从性的影响。方法选择2015年4月至2016年5月80例老年高血压患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组采用优质护理干预,对比两组患者干预后血压控制情况及用药依从性情况。结果干预1个月后,观察组血压控制情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者用药依从性(95.0%)高于对照组(82.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预可有效控制老年高血压,提高患者用药依从性,值得推广。     

康复护理在老年高血压患者药物治疗中的应用效果

目的：探析康复护理在老年高血压患者药物治疗中的应用效果。方法：选择2020年10月—2022年5月本院收治的100例老年高血压患者作为研究对象，按随机数字表法分为对照组、观察组，各50例。两组均予以常规药物治疗，在此基础上，对照组予以常规护理干预，而观察组予以康复护理干预。比较两组血压改善情况及生活质量评分。结果：观察组干预后收缩压、舒张压低于对照组（P<0.05）；观察组干预后1个月、3个月生活质量评分均低于对照组（P<0.05）。结论：康复护理在老年高血压患者治疗中能达到较为理想的干预效果，可有效降低血压检测值，提升患者的生活质量，值得临床应用。     

日常行为干预对社区高血压患者认知水平及血压控制影响分析

目的分析社区高血压患者日常行为干预对患者认知水平及血压控制影响。方法选择2009年10月至2010年10月本院收治的高血压患者120例,分为观察组与对照组各60例,观察组患者在常规治疗的基础上给予日常行为干预,对照组仅给予常规降治疗及健康教育,观察两组患者高血压认知情况及血压控制效果。结果干预前两组高血压任认知情况及血压水平比较,差异无统计学意义(P<0.05)。社区行为干预6个月后观察组患者高血压认知情况明显优于对照组(P<0.05),两组血压控制水平均下降,但观察组血压明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义。结论高血压患者日常行为干预可以有效辅助药物降压,有效控制患者血压水平,提高患者生活质量,有较好的社会效益。     

优化干预式护理对老年高血压患者血压控制作用的应用效果分析

目的研究优化干预式护理对老年高血压患者血压控制作用的应用效果。方法选取我院2014年1月至2015年1月收治的124例老年高血压患者进行分组研究,随机分为观察组和对照组,每组62例患者,对照组采用常规的护理方法,观察组在常规护理的基础上进行优化干预式护理,观察并对比两组患者的护理效果。结果观察组护理后血压显著低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论优化干预式护理能有效控制老年高血压患者的血压,促进患者早日康复。     

116例护理干预对老年高血压患者遵医行为的影响分析

目的探究老年高血压患者遵医行为中护理干预的影响。方法选取我院2013年6月至2014年6月老年高血压患者116例,采用随机分组的方式将其分为对照组和观察组,每组有58例。对照组采用常规的药物治疗,而观察组在药物治疗的基础上给予护理干预,在3个月及6个月之后对比两组患者遵医行为的情况。结果通过对老年高血压患者进行随访,观察组患者的遵医行为明显高于对照组患者,而血压平均值明显低于对照组患者,且差异性明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压患者遵医行为的提高与护理干预有直接关系,对老年生活质量提高有重要的作用,适合在临床中推广应用。     

社区优质护理干预对老年高血压患者的效果分析

目的：分析研究社区优质护理干预对老年高血压患者的效果。方法150例老年高血压患者随机分为观察组和对照组,每组75例。对观察组患者予以优质护理,对照组患者予以常规护理,比较两组患者血压控制率、正确服药及自我监测情况。结果观察组患者血压控制率、正确服药率及自我监测率分别为92.0%、86.7%、74.7%,对照组分别为49.3%、41.3%、37.3%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论社区优质护理干预可有效控制老年高血压患者的血压水平,提其治疗的依从性,具有积极的推广应用价值。