参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性心率失常疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合关托洛尔治疗室性心律失常的疗效.方法:将患者随即分为两组:对照组,使用美托洛尔治疗;治疗组,使用参松养心胶囊联合美托洛尔治疗.结果:治疗组的总有效率明显高于对照组(P＜0.05);而治疗组的不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:美托洛尔联合参松养心胶囊治疗室性心率失常效果确切,不...     

参松养心胶囊与美托洛尔联合应用治疗室性期前收缩的临床观察

目的:观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性期前收缩的疗效。方法:将156例室性期前收缩的病人随机分成参松养心胶囊加美托洛尔组(A组),参松养心胶囊组(B组),美托洛尔组(C组),观察治疗前后临床症状和心律失常改善情况。结果:A组的临床疗效为96%,动态心电图总有效率为94%,明显优于B组、C组,有统计学意义(P<0.05)。结论:参松养心胶囊与美托洛尔联合应用更能有效地治疗室性期前收缩。     

参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗室性心律失常冠心病患者的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗室性心律失常冠心病患者的疗效。方法:将室性心律失常的冠心病患者82例随机分为观察组和对照组,每组各41例。对照组患者口服美托洛尔缓释片治疗;观察组患者在对照组治疗基础上给予参松养心胶囊口服治疗。疗程治疗8周后,比较两组患者的疗效。结果:治疗后,观察组患者的总有效率为97.5%,对照组为78.05%,两组患者间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者各项心电图指标较治疗前均有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的各项心电图指标改善程度优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗室性心律失常冠心病患者的疗效优于单纯美托洛尔缓释片。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗心律失常的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊在心律失常中的疗效。方法:将86例心律失常患者随机分为治疗组(参松养心胶囊联合美托洛尔治疗46例)和对照组(美托洛尔治疗40例),治疗4周。将两组患者临床症状、心电图动态的变化情况进行对比分析,比较治疗后两组患者的临床疗效。结果:参松养心胶囊联合美托洛尔疗效优于单用美托洛尔组,两组患者临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:参松养心胶囊联合美托洛尔治疗心律失常疗效确切,且无明显不良反应。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的临床观察

目的探讨参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的作用。方法将46例室性早搏患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予口服美托洛尔治疗,治疗组在对照组常规治疗基础上加用口服中成药参松养心胶囊,8周为1个疗程,1疗程后观察临床症状和心律失常改善情况。结果治疗组和对照组的临床症状改善总有效率分别为90.9%和63.6%,有显著性差异(P<0.05);两组心电图心律失常改善总有效率分别为81.8%和50%,亦有显著性差异(P<0.05)。结论参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏比单用美托洛尔效果好,并且安全。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的疗效。方法:选择心内科室性早搏住院患者192例,对照组94例患者口服美托洛尔片,25 mg/次,3次/d,治疗组98例口服参松养心胶囊,4粒,3次/d,美托洛尔片25 mg/次,3次/d,治疗原发病的药物不变,疗程为4周。患者用药前后做心电图和24 h动态心电图检查,比较治疗前后两组患者的临床症状和心电图。结果:治疗组总有效率达95.9%,心电图的好转率达82.7%,对肝、肾功能及胃肠道无明显不良反应。结论:参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏疗效确切、安全、无不良反应,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊治疗心律失常58例疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗心律失常的疗效。方法:将58例室性早搏的患者随机分为参松养心胶囊加美托洛尔组(治疗组),美托洛尔组(对照组),治疗组在常规治疗的基础上加用参松养心胶囊.每次4粒,每日3次,观察治疗前后临床症状和心律失常改善情况。结果:症状改善情况治疗组总有效率为86.2%,对照组总有效率为68.9%;治疗组24 h动态心电图(Holter)总有效率为86.7%,对照组24h动态心电图(Holter)总有效率为72.3%,比较两组病例,P<0.05,差异有统计学意义。结论:参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗心律失常疗效优于单用美托洛尔治疗。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的临床疗效。方法:将106例室性早搏患者,随机分为治疗组与对照组。两组患者在常规治疗原发病的基础上,均停用所服用的抗心律失常药物7d以上,对照组给予美托洛尔片,口服剂量由12.5mg/次逐渐增加至25mg/次,2次/d;治疗组在对照组的基础上加服参松养心胶囊4粒/次,3次/d;两组均治疗2个疗程(1个月为1个疗程),观察疗效及不良反应。结果:治疗组显效19例(35.85%),有效30例(56.60%),无效4例,总有效率92.45%。对照组显效14例(26.42%),有效27例(50.94%),无效12例,总有效率77.36%。两组有效率比较,治疗组疗效明显优于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组治疗前、后心电图指标变化,治疗组治疗后室性早搏平均次数有明显减少,与治疗前比较差异明显,且与对照组比较也有显著性,有统计学意义(P<0.05),两组治疗后患者心率、QTc与治疗前相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏能明显改善患者相关症状并减少室早的发生,疗效显著,且不良反应小,具有临床推广价值。     

中西医结合治疗室性早搏40例临床疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法收集符合急性脑梗死的患者80例,分为治疗组40例和对照组40例,治疗组予参松养心胶囊,每次4粒,每天三次;美托洛尔一次12.5mg,每天两次,4周为一疗程。结果治疗组临床疗效总有效率95.0%,对照组有效率80.0%,治疗组的显效率高于对照组,有统计学意义(P0.05)。中西医结合治疗室性早搏疗效显著。     

参松养心胶囊联合倍他乐克治疗室性早搏的临床观察

目的探讨参松养心胶囊联合倍他乐克治疗室性早搏的临床疗效。方法90例室性早搏患者随机分为观察组和对照组各45例,全部患者均予常规治疗,对照组给予酒石酸美托洛尔片12.5～25.0mg口服,2次/d;观察组加用参松养心胶囊2～4粒,3次/d。疗程4周。结果观察组和对照组治疗有效率分别为91.1%、75.6%,观察组治疗后Tpe间期、Tpe离散度明显低于对照组,比较差异均有统计学意义（P均＜0.05）。结论参松养心胶囊协同倍他乐克治疗室性早搏疗效显著,对减少室性早搏频率和增加心室肌的稳定性均有理想效果,值得临床推广。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常的Meta分析

目的 对参松养心胶囊联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常进行系统评价。 方法 计算机检索Cochrane图书馆、MEDLINE、EMbase、PubMed、维普、万方和中国知网数据库,通过“参松养心胶囊”、“冠心病”、“心律失常”等关键词检索2018年10月前的相关文献,经过剔重、筛选,对符合条件的文献进行资料提取,采用RevMan5.3软件进行Meta分析。 结果 12个RCT符合全部条件,共有1044例受试者,在临床总有效率、降低BNP水平、改善心律失常上,参松养心胶囊联合美托洛尔组治疗疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 与单用美托洛尔比较,参松养心胶囊联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常的疗效更加显著,且不增加药物不良反应。     

参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法:选择室性期前收缩病人70例,随机分为治疗组36例和对照组34例。治疗组用参松养心胶囊口服,每次4粒,每日3次;对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后按病情调整剂量。两组均以4周为1疗程,比较两组病人在治疗前后的临床症状、室性期前收缩的次数及不良反应情况。结果:治疗组临床症状改善总有效率为86.1%,心律失常疗效总有效率为83.3%;对照组临床症状改善总有效率为82.4%,心律失常疗效总有效率为85.3%。两组比较无统计学意义(P>0.05)。但不良反应方面参松养心胶囊明显少于胺碘酮,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:参松养心胶囊治疗室性期前收缩的疗效与胺碘酮相当,副作用少,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊联合美西律治疗室性早搏的疗效及安全性观察

目的:观察参松养心胶囊联合盐酸美西律治疗不同病因的室性早搏的疗效和安全性。方法:选择60例室性早搏的病人,随机分为两组。对照组口服盐酸美西律150mg,一日3次,治疗组同时加服参松养心胶囊4粒,一日3次,疗程4周。结果:治疗组总有效率83.34%,症状改善率为93.33%;对照组总有效率66.33%%,症状改善率为60%;两组比较差异有显著性(p0.01),治疗组治疗室性早搏临床疗效明显优于对照组。结论:参松养心胶囊联合美西律治疗室性早搏有明显疗效且无明显心脏不良反应,是基层医院治疗室性早搏的首选药物之一。     

参松养心胶囊治疗心律失常45例的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊治疗心律失常的疗效。方法:将89例心律失常患者随机分配治疗组和对照组,治疗组予参松养心胶囊口服3粒/次,3次/d;对照组予胺碘酮0.2g/次,3次/d,治疗1周后改为0.2g/次,2次/d,1周后改为0.2g/次,1次/d。2组共治疗一个月,用检验和X~2检验,观察治疗后心律失常的变化。结果:予参松养心胶囊和胺碘酮治疗早搏(心律失常)疗效无统计意义(p<0.05),但参松养心胶囊不良反应少。结论:参松养心胶囊治疗心律失常有较好的疗效,无明显不良反应。     

参松养心胶囊治疗室性早搏的临床观察

目的比较中药参松养心胶囊与西药慢心律治疗室性早搏的疗效与安全性。方法80例室性早搏患者被随机分为两组,参松养心胶囊治疗组40例和慢心律对照组40例。治疗组口服参松养心胶囊4粒,3次/d;对照组口服慢心律150 mg,3次/d,疗程4周,观察两组临床疗效。结果治疗组总有效率为80%,症状改善率为90%;对照组总有效率为82.5%,症状改善率70%。两组比较差异无显著意义（P〉0.05）,两组治疗室性早搏临床疗效相当。结论参松养心胶囊与慢心律有相近的治疗室性旱搏作用,且不良反应少。     

参松养心胶囊与稳心颗粒治疗室性早搏的长程疗效对比评价

目的评价参松养心胶囊与稳心颗粒治疗室性早搏的长程疗效与安全性。方法随机将73例室性早搏患者分为2组,治疗1组36例采用参松养心胶囊治疗,治疗2组37例采用稳心颗粒治疗,2组同时联合应用美托洛尔治疗,疗程12～24周。治疗前、中、后进行动态心电图检查并观察不良反应,对心律失常作对比观察。结果治疗12～24周后,2组患者临床症状均有明显改善,动态心电图显示室性早搏与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.01),2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者均无明显不良反应。结论参松养心胶囊、稳心颗粒长程治疗室性早搏均安全、有效。     

参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常疗效观察

目的：探讨老年冠心病心律失常患者应用参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗的疗效。方法将2013年1月—2015年1月在我院治疗的92例老年冠心病心律失常患者随机分为治疗组与对照组2组,每组46例,分别采用参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片和仅使用美托洛尔缓释片治疗,其他治疗措施相同。观察2组患者的疗效及不良反应情况。结果治疗组总有效率为89.1%,明显高于对照组的71.7%（P<0.05）;在不良反应方面治疗组与对照组相当,差异无统计学意义（P>0.05）。结论老年冠心病心律失常患者采用参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗疗效显著,值得推广。     

探讨参松养心胶囊联合门冬氨酸钾镁片治疗心律失常的临床疗效

目的:探讨参松养心胶囊联合门冬氨酸钾镁片治疗心律失常的临床疗效.方法:选取2013年11月-2015年8月期间来本院就诊的80例心律失常患者作为研究对象 ,将其随机分为观察组与对照组各40例 ,对照组予以门冬氨酸钾镁片治疗 ,观察组在对照组的基础上联合参松养心胶囊治疗 ,观察比价两组心电图疗效及临床疗效.结果:观察组心电图疗效总有效率为90% (36/40 ) ,对照组为82.5% (33/40 ) ,两组对比差异显著( P<0.05);观察组临床疗效总有效率为90% (36/40) ,对照组为77.5% (31/40) ,两组对比差异显著(P< 0.05).结论:参松养心胶囊联合门冬氨酸钾镁片治疗心律失常的临床疗效理想 ,极具临床应用价值.     

参松养心胶囊治疗室性早博的疗效观察

目的 观察参松养心胶囊治疗室性早博的临床疗效.方法 选取2008年6月至2010年12月我院门诊及住院的室早患者80 例,随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组口服参松养心胶囊4粒,每日3次,对照组口服普罗帕酮150mg,每日3次,疗程均为4周,比较2 组抗心律失常的治疗效果.结果 参松养心胶囊治疗室早总有效率84.6%,疗效与普罗帕酮相当（84.2%,P〉0.05）;其临床症状改善总有效率为94.9%,优于普罗帕酮（79.0%,P〈0.01）;不良反应发生率低.结论 参松养心胶囊治疗室早疗效佳,显著改善室早患者的临床症状,且安全性、耐受性较好.     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗急性冠脉综合征心律失常的疗效观察

目的观察参松养心胶囊联合关托洛尔治疗急性冠脉综合征心律失常的疗效．方法将156例急性冠脉综合征心律失常患者随机分为两组：观察组84例,服用参松养心胶囊加美托洛尔;对照组72例,仅使用美托洛尔。两组疗程均为4周,对两组患者进行Holter和临床观察。结果观察组改善症状总有效率95．2％,对照组75．0％,两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组与对照组治疗前后比较,心律失常及心肌缺血情况均显著改善（P〈0．05）。结论参松养心胶囊联合美托洛尔治疗急性冠脉综合征心律失常安全有效。