干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床评价

目的:分析和探究干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床方法和效果。方法:随机选择了我院在2015年2月-2016年2月收治的140例宫颈糜烂患者作为研究对象,将其随机分成对照组和实验组,对照组患者给予微波治疗,而实验组患者在对照组的基础上又给予了干扰素栓治疗,然后对两组患者的治疗效果和不良反应发生情况进行记录和对比。结果:实验组患者的治疗总有效率(98.57%)明显高于对照组的91.43%,不同类型实验组患者的阴道排液持续时间均要高于对照组,同时实验组患者的术后创面出血(20.0%)和不良反应发生率(4.29%)均低于对照组(38.57%)、(15.71%),他们之间的数据差异存在统计学意义(P0.05)。结论:在宫颈糜烂患者接受临床治疗过程中,为其提供干扰素栓联合微波治疗,不仅可以有效改善患者的临床症状和宫颈糜烂面,而且还能提高患者的治疗效果,降低不良反应的发生。     

外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效

目的:探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法:将156例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在微波治疗后创面外用溃疡散。对照组单纯采用微波治疗。于2周、4周、8周时随访。结果:治疗组与对照组比较,明显减少阴道出血、缩短阴道排液时间和促进创面愈合,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂比单纯采用微波治疗效果更好。     

复方苦参凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效

目的:探讨复方苦参凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择我院自2010年1月～2012年1月收治的宫颈糜烂患者6O例,随机分为观察组和对照组各30例。观察组给予复方苦参凝胶联合微波治疗,对照组仅给予单纯的微波治疗。比较2组患者的临床疗效。结果:观察组的总有效率为100%,对照组的总有效率为76.67%,观察组效果明显高于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:复方苦参凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效显著,可以明显减少阴道排液及阴道出血,促进创面愈合,提高治愈率,为治疗妇科疾病提供了新的方法,值得临床推广应用。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的探究干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法选取我院2010年1月—2013年1月收治的100例宫颈糜烂患者,按照治疗方法的不同分为对照组与观察组。对照组给予微波治疗,观察组在对照组的基础上给予干扰素阴道栓塞治疗,比较2组患者的治疗效果。结果 2组治疗后总有效率、阴道排液量、阴道流血时间、创面恢复时间比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著,能快速促进创面愈合,减少阴道排液的时间,操作简单,安全可靠,值得临床推广使用。     

微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的疗效及安全性分析

目的探讨微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的临床疗效及安全性。方法将160例宫颈糜烂患者随机分为对照组（宫颈微波手术）和观察组（宫颈微波手术联合安达芬栓剂）,比较两组治疗的临床疗效、阴道出血和创面愈合时间。结果与对照组相比,观察组总有效率明显提高,阴道出血时间、创面愈合时间均明显缩短（P〈0.05）。结论宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的疗效显著,明显改善患者预后。     

宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂50例疗效分析

目的探讨宫颈糜烂治疗中采用宫颈微波手术联合药物治疗的效果和安全性,以供临床参考。方法选取2010年2月～2012年7月广州市黄埔区红十字会医院妇产科收治的宫颈糜烂患者100例作为研究对象,随机分为两组。对照组给予宫颈微波治疗,实验组给予微波联合干扰素α治疗,对比观察两组疗效。结果实验组患者总有效率90.00%,明显高于对照组的76%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗后症状改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对宫颈糜烂患者给予宫颈微波手术联合干扰素α治疗,效果良好,值得临床推广应用。     

微波联合西瓜霜喷剂和白及粉治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的观察微波联合西瓜霜喷剂和白及粉治疗宫颈糜烂的疗效。方法随机抽取2012年3月-2013年1月来我院妇科门诊就诊的宫颈糜烂患者153例,其中80例采用常规微波联合创面涂抹西瓜霜喷剂和白及粉治疗（治疗组）;73例单纯采用常规微波治疗（对照组）,观察2组临床疗效。结果治疗组在临床疗效、术后阴道排液及创面愈合时间上与对照组比较差异显著（P〈0．05）,效果优于对照组。结论微波联合西瓜霜喷剂和白及粉治疗宫颈糜烂,疗效肯定,可以减轻术后不良反应。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床效果观察

目的观察对宫颈糜烂合并HPV感染患者应用扰素联合微波治疗的临床效果。方法本医院选取从2016年2月至2017年2月间所收治的宫颈糜烂合并HPV感染患者共120例作为观察的对象,运用随机数字表法进行分组,对照组(60例)、观察组(60例)。对照组采取微波治疗,观察组采取干扰素联合微波治疗,观察且对比2组间疗效。结果观察组治疗总有效率相较于对照组明显更高,予以统计学检验组间差异较为明显且P0.05。结论针对宫颈糜烂合并HPV感染的临床患者而言,予以干扰素联合微波治疗方案疗效十分显著,值得现代临床广泛推广。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床观察

目的：探讨干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效。方法：将120例患者随机分为观察组和对照组各60例,观察组采用干扰素联合微波治疗,对照组采用复方氯霉素阴道泡腾片联合微波治疗,治疗3月,观察比较两组患者的临床疗效和宫颈脱落细胞检测HPV感染情况。结果：两组患者治疗后阴道分泌物清洁度均显著提高,差异无统计学意义（P〉0.05）;对Ⅰ度和Ⅱ度宫颈糜烂疗效,二者有效率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）;对Ⅲ度宫颈糜烂,观察组较对照组疗效好,差异有统计学意义（P〈0.05）;HPV的转阴率,观察组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染疗效确切,安全性高,值得临床推广应用。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂分析

目的 观察干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效和作用机理。方法 用干扰素联合微波治疗宫颈糜烂184例。术前用药2个疗程，同时与158例单用干扰素栓和166例单用微波治疗进行对比。结果 治疗组治愈率97．83％，对照组分别为25．32％和91．56％。A组与B组、A组与C组比较差异显著，C组与B组比较治愈率略高，但治疗组副反应明显低于对照组。结论 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率，减少副反应．加速创面愈合。     

微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂患者的疗效观察

目的:观察微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂患者的疗效。方法:取固始妇幼保健院中重度宫颈糜烂患者82例按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组各41例。对照组患者采取微波治疗;研究组患者采用微波联合宫颈炎康栓治疗。比较两组患者中重度宫颈糜烂治疗总有效率、糜烂创面愈合时间、不良反应;治疗前、后患者的生理、情感等相关指标的差异。结果:研究组患者的总有效率高于对照组,P<0.05;研究组患者的糜烂创面愈合时间较对照组更短,P<0.05;治疗前、后,研究组患者的生理、情感等反映生活质量相关指标改善较对照组更显著,P<0.05。结论:微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂患者的疗效优于单纯微波治疗。     

微波联合宫颈炎康栓治疗45例宫颈糜烂疗效分析

目的:探讨分析微波和宫颈炎康栓联合治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将我院2011年5月-2014年1月收治的90例宫颈糜烂症患者随机分成研究组和对照组,每组45例,对照组单纯采用微波治疗,研究组采用微波和宫颈炎康栓联合治疗,比较两组患者的临床疗效、复发及不良反应情况。结果:研究组治疗后总有效率91.11%明显高于对照组的75.56%,P<0.05;研究组复发率6.67%明显低于对照组的22.22%,P<0.05;对照组患者均未见明显不良反应,研究组患者出现1例不良反应。结论:微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂疗效优于单纯的微波治疗,效果明确,不良反应少,安全可靠,复发率低,值得进一步推广使用。     

微波联合消糜栓治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的:观察微波联合消糜栓治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法:将530例中、重度宫颈糜烂患者随机分为对照组和观察组各265例,分别给予单纯微波治疗和微波联合消糜栓治疗,微波治疗后第3、4、6、8、9周各复诊一次观察疗效。结果:首次微波治疗后2个月内痊愈率观察组为93%,对照组为68%,差异有统计学意义(P<0.01);痊愈者平均痊愈时间:观察组为(28±0.76)天,对照组为(42±0.74)天,差异有统计学意义(t=5.12,P<0.01);治疗后阴道排液和出血等不良反应观察组明显少于对照组。结论:微波联合消糜栓治疗中、重度宫颈糜烂,能避免微波治疗后宫颈创面感染,减少阴道排液和出血,缩短宫颈糜烂面愈合时间,提高一次性治愈率,从而能进一步提高患者对微波治疗的接受度和依从性,减少因宫颈因素所致的不孕症及宫颈癌的发生。     

微波配合中药内服治疗宫颈糜烂390例

目的:探讨微波配合中药内服治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将390例宫颈糜烂患者随机分为治疗组210例和对照组180例两组。对照组:微波治疗。治疗组:微波治疗后,第2天开始服中药完带汤加减,每天1剂,连用7d~10d为一疗程。结果:治疗组一次治愈率96.7%,对照组为89.4%(P<0.05)。治疗组术后阴道流液量,阴道出血时间及出血量均少于对照组(P<0.01)。结论:微波配合中药内服治疗宫颈糜烂能加快创面愈合,缩短疗程,减少术后不良反应。     

复方沙棘油栓联合微波治疗宫颈糜烂的效果研究

目的:探讨宫颈糜烂采取复方沙棘油栓联合微波治疗的临床效果.方法:将该院2014年1月至2016年10月接诊的宫颈糜烂患者80例作为研究对象,入选研究患者有完整临床资料,随机分组,各自40例,对照组患者接受常规微波治疗,研究组患者则加用复方沙棘油栓治疗.对两组患者的临床效果,以及阴道流血时间、创面愈合时间进行观察记录,并对比分析.结果:研究组总有效率高达97.50％,显著高于对照组85.00％(P＜0.05);研究组阴道流血时间与创面愈合时间均明显短于对照组(P＜0.05).结论:宫颈糜烂患者采取复方沙棘油栓与微波联合治疗,不仅能提高临床效果,而且能缩短阴道流血时间与创面愈合时间,值得借鉴.     

宫颈微波手术结合干扰素治疗宫颈糜烂的效果研究

目的:研究宫颈微波手术结合干扰素治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:随机选取712例宫颈糜烂患者作为实验研对象,随机分为两组,实验组患者给予宫颈微波手术结合干扰素治疗,对照组患者只进行微波手术治疗,两组治疗均为1个周期,一个周期后,对比两组患者的病情恢复情况。结果:经治疗后发现,实验组有效率为87.64%(312/356),对照组有效率64.04%(228/356),实验组患者治疗后症状改善明显优于对照组,其中各项指标的数据对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床上对于宫颈糜烂患者,使用宫颈微波手术联合干扰素治疗,相对于单一微波手术治疗,效果更加显著,可在临床治疗中进行推广使用。     

LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂效果观察

目的探讨LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法将136例重度宫颈糜烂患者随机分为两组,各68例。观察组采用LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗,对照组采用LEEP刀联合保妇康栓治疗。术后随访3个月,观察两组阴道排液时间、出血时间、创面愈合情况及并发症发生率,术后1个月行疗效评定。结果观察组术后阴道排液时间、出血时间及创面愈合时间均短于对照组(P<0.01);术后1个月,观察组治愈率及总有效率均高于对照组(P<0.05或P<0.01);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的 探讨利普刀(LEEP)联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效.方法 本次研究选取95例宫颈糜烂患者,根据治疗方式的不同将其分为观察组48例和对照组47例,观察组采取LEEP术联合干扰素栓及保妇康栓治疗,对照组患者只应用LEEP术治疗,对比2组患者的治疗效果、出血时间以及创面愈合时间.结果 观察组治愈率为85.4％,平均出血时间为(8.1±3.2)d,平均创面愈合时间为(5.7±2.4)d;对照组治愈率为63.8％,平均出血时间为(12.3±4 1)d,平均创面愈合时间为(8 9±3 1)d;以上数据2组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效确切,患者治愈率较高,止血快,且创面愈合时间较短,可作为宫颈糜烂的首选治疗方案.     

锡类散配合微波治疗宫颈糜烂254例疗效观察

目的:观察应用锡类散配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将254例宫颈糜烂Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度患者随机分为治疗组(127例),对照组(127例)。治疗组微波治疗宫颈糜烂面后,用锡类散棉球阴道上药。对照组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果:治疗组127例,痊愈99例,好转26例,无效2例,总有效率98.4%;对照组127例,痊愈61例,好转50例,无效16例,总有效率87.4%,两组有显著差异(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:锡类散配合微波治疗宫颈糜烂,可有效的减少出血,缓解宫颈水肿,减少阴道排液,对创面愈合有显著的疗效。     

保妇康栓联合重组人干扰素治疗宫颈糜烂临床分析

目的探讨保妇康栓与重组人干扰素联合使用在治疗宫颈糜烂疾病中的临床效果。方法选取我院收治的124例患者作为研究对象,并按照就诊顺序分成实验组(联合使用保妇康栓与重组人干扰素)和对照组(仅使用保妇康栓),每组62例,观察两组患者临床治疗效果。结果实验组患者治愈率、治疗有效率以及患者创面愈合时间均显著优于对照组,两组结果差异具有统计学意义,而两组不良反应对比没有显著差异。结论保妇康栓与重组人干扰素联合使用可以提高宫颈糜烂患者的治疗有效率,缩短治疗时间。