改良式张力带内固定术治疗62例髌骨骨折患者的临床研究

目的探讨改良式张力带内固定法治疗髌骨骨折的疗效。方法对我院2004年7月至2008年1月骨科收治的62名髌骨骨折患者采用了此种方法治疗,观察其术后疗效。结果本组62例患者随访1～3年,其中优57例,占91.94%,良5例,占8.1%。结论改良式张力带内固定法治疗髌骨骨折牢固可靠,手术简便易行,有利于早期功能锻炼及膝关节功能恢复[1]。     

改良张力带钢丝内固定治疗髌骨骨折的体会

目的:探讨改良张力带钢丝内固定法治疗髌骨骨折的疗效.方法:2005年7月～2009年7月收治髌骨骨折患者34例,采用了此种方法治疗,观察其术后疗效.结果:本组34例患者随访1～3年,其中优25例(73.52%),良8例(23.53%),可1例(2.94%).结论:改良式张力带钢丝内固定法治疗髌骨骨折牢固可靠,手术简便易行,有利于早期功能锻炼及膝关节功能恢复[1].     

改良张力带钢丝内固定与髌骨钢板治疗髌骨骨折的疗效比较

目的:探讨改良张力带钢丝内固定与髌骨钢板内固定治疗髌骨骨折的疗效比较。方法:将67例髌骨骨折患者,随机分为改良张力带钢丝内固定治疗组36例及髌骨钢板内固定治疗组31例,对两组病例的并发症及疗效进行比较。结果:改良张力带钢丝内固定组1例出现内固定松动,优良率为97.2%;髌骨钢板内固定组有1例出现骨不连接,有4例钢板松动,优良率为77.4%。两组比较,内固定松动及功能评价差异有统计学意义(P<0.05)。结论:髌骨骨折应用改良张力带钢丝内固定比髌骨钢板内固定治疗疗效确切,内固定方法简单,且治疗费用低,特别适合基层医院采用。     

2种张力带固定治疗髌骨骨折的临床疗效对比分析

目的:比较改良张力带与AO张力带固定治疗髌骨骨折的临床疗效。方法:采用改良张力带内固定和AO张力带内固定髌骨骨折患者共57例,分别治疗髌骨骨折,2组均采用切开复位内固定方式,术后均不需要石膏外固定,进行早期功能练习。结果:改良张力带组术后并发症少,治疗效果优良率明显高于AO张力带组。结论:改良张力带内固定治疗髌骨骨折是治疗髌骨骨折的理想的治疗方法,它操作简便,创伤小,效果可靠,并发症少,膝关节功能恢复好,具有一定的临床推广价值。     

50例髌骨骨折改良Ao张力带内固定术治疗的效果分析

目的总结改良Ao张力带内固定手术治疗髌骨骨折的疗效。方法对我院2005年1月至2009年1月随机选取我科收治的50例髌骨骨折采用此方法治疗的患者,观察其术后疗效。结果本组50例患者随访1～2年,其中优46例,占92%,良4例,占8%。结论改良Ao张力带内固定手术治疗髌骨骨折手术简便易行,固定确实可靠,有利于早期功能锻炼及膝关节功能恢复,避免了并发症的发生。     

不同髌骨骨折内固定术后膝关节功能的对比

目的:探究不同髌骨骨折内固定术后膝关节功能恢复差异的对比。方法:随机抽取近五年在我院行髌骨骨折内固定术治疗患者的病例资料,比较可吸收粗线环形缝合固定法、改良AO张力带固定法和可吸收线张力带固定法治疗后膝关节的功能。结果:可吸收粗线环形缝合组的膝关节功能恢复的优良率(64.0%),明显低于改良AO张力带组(91.7%)和可吸收线张力带组(96.3%)恢复率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:三种内固定方法均可用于髌骨骨折的治疗,改良AO张力带固定法和可吸收线张力带固定法治疗膝关节功能的恢复效果更好。     

两种不同内固定方法治疗髌骨骨折的疗效研究

目的:观察镍钛聚髌器(NT-PC)和AO改良张力带两种不同内固定方法治疗髌骨骨折的临床疗效。方法:回顾分析手术治疗的46例髌骨骨折患者,其中21例采用NT-PC固定,25例采用AO改良张力带固定;所有病例均进行随访。结果:两种内固定均有良好的固定作用;术后A、B两组膝关节功能的优良率分别为95.24%、84.00%,膝关节活动度分别为90.48%、84.00%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种内固定法治疗髌骨骨折可以获得同样的满意疗效。     

改良张力带内固定法治疗髌骨骨折的临床研究

目的：探讨改良张力带内固定法治疗髌骨骨折的临床效果。方法对43例髌骨骨折患者运用改良式张力带内固定法治疗,观察术后疗效。结果所有43例患者均获得半年随访,均达到Ⅰ期愈合标准,愈合时间为7.5周,屈膝正常时间7周,无钢丝断裂、针尾刺破皮肤、脱套、感染及渗出发生。其中优28例,良9例,可6例,差0例。结论改良张力带内固定法治疗髌骨各型骨折牢固可靠,手术简便、易行,愈合时间短,早期功能锻炼及膝关节功能恢复上有优势。     

改良张力带钢丝内固定治疗髌骨骨折

目的探讨改良张力带钢丝内固定治疗髌骨骨折的疗效。方法回顾分析我院应用改良张力带钢丝内固定治疗髌骨骨折,术后早期功能锻炼60例临床资料。结果随访60例,随访平均6个月,骨折均愈合,愈合时间平均8周,关节功能良好,无严重并发症。结论改良张力带钢丝内固定是治疗髌骨骨折的有效方法。     

改良张力带钢丝内固定治疗髌骨骨折

目的探讨改良张力带钢丝内固定治疗髌骨骨折的疗效。方法回顾分析我院应用改良张力带钢丝内固定治疗髌骨骨折,术后早期功能锻炼60例临床资料。结果随访60例,随访平均6个月,骨折均愈合,愈合时间平均8周,关节功能良好,无严重并发症。结论改良张力带钢丝内固定是治疗髌骨骨折的有效方法。     

髌骨骨折改良张力带钢丝内固定治疗39例体会

摘要:目的:探讨改良张力带钢丝内固定治疗髌骨骨折的临床效果.方法:对39例采用改良张力带钢丝内固定治疗髌骨骨折进行回顾性分析.结果:所有病例均骨性愈合,无创伤性关节炎.结论:改良张力带钢丝内固定治疗髌骨骨折能极大地恢复膝关节功能,是一种有效安全的方法.     

钢丝环扎、AO张力带和改良AO张力带固定治疗髌骨骨折临床疗效比较

目的:探讨髌骨骨折采用钢丝环扎、AO张力带和改良AO张力带内固定术三种治疗方法的临床疗效比较。方法:采用钢丝环扎固定共47例,采用AO张力带固定共32例,改良AO张力带内固定76例,术后随访3个月～15个月,进行临床疗效比较。结果:钢丝环扎固定优22例,良17例,可6例,差2例,优良率为78.72%;AO张力带固定优15例,良12例,可3例,差2例,优良率为82.38%;改良AO张力带内固定优55例,良18例,可2例,差1例,优良率为94.55%,经统计学处理,P<0.05,差异有统计学意义。结论:改良AO张力带内固定治疗髌骨骨折近期临床疗效优于钢丝环扎固定和AO张力带固定。     

改良张力带治疗髌骨骨折的临床观察与分析

目的:探讨改良式张力带治疗髌骨骨折的疗效,为今后的临床工作提供借鉴。方法:在我院收治的髌骨骨折的患者中,抽取60名确诊病例,随机分为2组,治疗组和对照组各30名,对照组患者使用钢丝捆扎固定,治疗组患者使用改良张力带内固定,通过回顾性分析其临床疗效。结果:对照组即钢丝环扎组优12例,良9例,中7例,差2例,优良率70%;治疗组即改良张力带组优17例,良10例,中2例,差1例,优良率90%。根据2组治疗的优良率,结果存在显著差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:改良张力带治疗髌骨骨折,临床效果明显优于钢丝捆扎固定,且手术简单可靠,患者愈合快,对患者恢复膝关节功能获益大,具有一定的临床价值,可在临床中推广使用。     

改良张力带钢丝内固定治疗髌骨骨折32例体会

目的探讨髌骨骨折手术内固定的方法,分析内固定的稳定性。方法 32例髌骨骨折患者采用改良张力带钢丝内固定。结果本组32例,优25例,良6例,中1例,优良率为96.87%.结论改良张力带钢丝内固定治疗髌骨骨折,疗效确切,安全可靠,实用性强。     

改良张力带内固定结合中药熏蒸治疗髌骨骨折35例的体会

目的：观察髌骨骨折采用改良张力带内固定结合中药熏蒸治疗的临床疗效。方法：对入组的35例髌骨骨折患者采用改良张力带内固定治疗,术后2周予以中药熏蒸,配合早期功能锻炼。结果：对35例患者全部随访,随访最短3个月,最长1年,平均9个月;其中：优25例,良7例,可2例,差1例,优良率达91.43%。结论：髌骨骨折采用改良张力带内固定及切口愈合后配合中药熏蒸治疗能得到满意的疗效。     

空心钉张力带和髌骨爪治疗髌骨骨折的临床疗效

目的:探讨空心钉张力带和髌骨爪内固定治疗髌骨骨折的临床疗效。方法:回顾性分析我院收治的65例髌骨骨折患者的临床资料,其中23例采用空心钉加钢丝张力带治疗,42例采用髌骨爪治疗。结果:两种内固定均有良好的固定作用;术后A、B两组膝关节功能的优良率分别为87.0%、95.2%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:空心钉张力带和髌骨爪内固定法治疗髌骨骨折可以获得同样的满意疗效。     

切开复位张力带固定与粗丝线固定治疗髌骨骨折疗效比较

目的:探讨髌骨骨折的有效治疗方法.方法:对粗丝线固定、改良张力带固定治疗的116例髌骨骨折的疗效进行对比分析.结果:两种治疗方法术后6个月疗效无显著性差异.结论:改良张力带固定治疗髌骨骨折膝关节功能恢复早,而粗丝线固定治疗髌骨骨折,功能恢复较慢,但在医生指导下进行功能锻炼仍可获得满意的治疗效果.     

改良AO张力带内固定治疗髌骨骨折

自2005年开始改良AO张力带内固定法治疗髌骨骨折52例,疗效可靠,报告如下:     

改良张力带钢丝内固定术治疗120例髌骨骨折疗效观察

目的研究改良张力带钢丝内固定治疗髌骨骨折的效果。方法将120例髌骨骨折患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组采用丝线环形缝合内固定法,观察组采用改良张力带钢丝内固定法。术后2个月,测定全部病人的ROM;术后5个月,评价全部病人膝关节的功能恢复状况,两组进行对比。结果观察组在术后2个月的ROM和术后5个月的膝关节的功能恢复状况均显著优于对照组。结论改良张力带钢丝内固定治疗髌骨骨折步骤简单,固定和复位良好,疗效比丝线环形缝合内固定法要好。     

张力带与张力钩固定髌骨骨折疗效比较

目的:比较改良张力带钢丝(以下简称张力带)与形状记忆双向张力钩(以下简称张力钩)内固定治疗髌骨骨折的疗效。方法:回顾使用张力带、张力钩治疗髌骨骨折116例的手术与康复情况。结果:两组病例手术及康复时间差异有统计学意义(P<0.05)。张力钩组并发症少,膝关节功能优良率、骨折愈合优良率均高于张力带组。结论:髌骨骨折以张力钩固定,操作更简便,康复更顺利,疗效更好。