耳内镜下清理和耳道冲洗分别联合外用硝酸咪康唑乳膏治疗真菌性外耳道炎的效果对比

目的分析耳内镜下清理和耳道冲洗分别联合外用硝酸咪康唑乳膏治疗真菌性外耳道炎的效果。方法选择真菌性外耳道炎患者106例,实验组联合耳内镜下清理方式,对比两组患者的治疗总有效率与不良反应发生率。结果实验组与常规组的治疗总有效率分别为98.11%与86.79%,P0.05;实验组与常规组的不良反应发生率分别为5.66%与16.98%,P0.05。结论对真菌性外耳道炎患者采用耳内镜下清理联合硝酸咪康唑乳膏进行治疗的疗效显著。     

洁尔阴加制霉菌素治疗真菌性外耳道炎25例

目的探讨采用洁尔阴加制霉菌素治疗真菌性外耳道炎的临床效果。方法选取该院2010年1月—2013年1月期间接收治疗的50例真菌性外耳道炎患者进行治疗,将患者随机分成两组,治疗组和对照组,每组有患者25例,其中治疗组采用洁尔阴加制霉菌素进行治疗,而对照组患者则是采用传统的水杨酸酒精进行治疗,对比两组患者的治理效果。结果所有患者经过治疗后,其中治疗组的25例患者有患耳32只,治愈24例30耳,总的有效率达94%。而对照组患者的25例31只患耳中,治愈23例28只耳,治愈率为(87%),两组患者的治愈率比较,差异有统计学意义。结论通过比较分析,采用洁尔阴加制霉菌素治疗真菌性外耳道炎具有较好的疗效,患者易于接受,无其他的不良反应,具有临床推广价值。     

霉菌性外耳道炎患者接受耳内镜下外耳道冲洗联合酮康唑纱条治疗的临床效果

目的探讨霉菌性外耳道炎患者接受耳内镜下外耳道冲洗联合酮康唑纱条治疗的临床效果。方法选取2018年2月至2019年3月本院收治的89例霉菌性外耳道炎患者,分为对照组(n=44)与观察组(n=45)。两组均进行耳内镜下外耳道冲洗,对照组在此基础上联合复发水杨酸滴耳治疗,观察组在外耳道冲洗基础上加用酮康唑纱条治疗。比较两组临床疗效和复发率。结果观察组治疗总有效率(93.33%)高于对照组(72.73%),差异有统计学意义(P<0.05);随访8个月,观察组复发率(8.89%)低于对照组(25.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论耳内镜下外耳道冲洗联合酮康唑纱条治疗霉菌性外耳道炎患者有利于提高治疗有效率,降低疾病复发率。     

耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎疗效观察

目的:探讨采用耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎的疗效.方法:60例诊断霉菌性外耳道炎患者随机分为两组:对照组双氧水清洗外耳道后外涂抗真菌药;治疗组采用耳内镜下,双氧水、生理盐水清洗外耳道后用派瑞松药膏布药.结果:治疗组的总有效率为90%,对照组总有效率为66.6%,两组间有显著差异(P＜0.01),提示治疗组优于对照组.结论:耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎疗效确切.     

耳浴联合耳内镜下用药治疗真菌性外耳道炎的应用研究

目的:研究碱性溶液耳浴联合耳内镜下派瑞松布药治疗真菌性外耳道炎的临床疗效.方法:选取80例真菌性外耳道炎患者,随机分为治疗组与对照组,各40例.治疗组采用耳内镜下碱性溶液(5%碳酸氢钠注射液)冲洗清洁后用曲安奈德益康唑软膏(派瑞松)涂布;对照组采用耳内镜下生理盐水冲洗清洁后用克霉唑软膏涂布.比较2组患者的临床疗效与复发率.结果:治疗组患者的临床疗效优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:碱性溶液耳浴联合耳内镜下派瑞松布药治疗真菌性外耳道炎,可以提高临床疗效,降低复发率.     

耳内镜下治疗真菌性外耳道炎的优越性分析

目的:探讨耳内镜下治疗真菌性外耳道炎的优越性。方法:选择真菌性外耳道炎患者120例,根据治疗方法的不同分为治疗组60例与对照组60例,对照组采用单纯药物注射治疗,治疗组采用耳内镜下鼓室内注入地塞米松治疗。结果:治疗组的有效率为100.0%,对照组有效率为85.0%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应对比差异有统计学意义,治疗组明显少于对照组(P<0.05)。结论:耳内镜下辅助治疗真菌性外耳道炎有很好的临床效果,安全性佳,值得临床推广应用。     

达克宁霜剂和制霉菌素粉联合治疗真菌性外耳道炎20例

目的:探讨达克宁霜剂和制霉菌素粉联合治疗真菌性外耳道炎的临床疗效。方法:将39例真菌性外耳道炎患者随机分成两组,治疗组20例,用达克宁霜剂和制霉菌素粉涂抹真菌性外耳道炎患者外耳道2周;对照组19例,用3%硼酸酒精滴真菌性外耳道炎患者外耳道治疗2周。结果:治疗组治疗总有效率为95.00%,对照组治疗总有效率为73.70%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.05),提示治疗组疗效优于对照组。结论:达克宁霜剂和制霉菌素粉涂抹治疗外耳道真菌感染有明显效果,且简单易行,对人体无毒性反应,值得临床上推广应用。     

派瑞松联用外耳道冲洗治疗真菌性外耳道炎的临床效果研究

目的:分析探讨派瑞松联用外耳道冲洗疗法在真菌性外耳道炎临床治疗上的应用效果。方法:选取2015年3月至2015年12月期间来该院接受治疗的真菌性外耳道炎患者74例,按照抛硬币法分成两组,对照组37例,进行外耳道冲洗治疗,研究组37例,在对照组的基础上加用派瑞松,对比两组患者的临床疗效以及不良反应发生情况。结果:研究组患者的临床总有效率明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:在真菌性外耳道炎临床治疗上,派瑞松联用外耳道冲洗疗法的应用,可有效促进临床疗效的提升,减少不良反应,具有良好的临床实用价值。     

真菌性外耳道炎的观察与护理

目的:探讨耳内镜下喷涂氯康唑粉治疗真菌外耳道炎的临床效果及护理干预措施。方法:回顾性分析70例真菌性外耳道炎患者的临床资料,所有患者均于耳内镜下进行耳道清洗,并喷涂氯康唑粉,根据护理方式的不同将70例患者分为研究组与对照组,各35例。对照组给予常规护理,研究组实施综合护理干预,对比两组患者的治疗效果。结果:研究组的临床效果明显优于对照组,其中研究组的总有效率为97.14%(34/35),对照组的总有效率为77.14%(27/35),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对行耳内镜下喷涂氯康唑粉治疗的真菌外耳道炎患者实施综合护理干预,能显著提高治疗效果,值得在临床上推广应用。     

耳内镜下清理并涂布联苯苄唑乳膏治疗真菌性外耳道炎

目的探讨耳内镜下清理并涂布联苯苄唑乳膏治疗真菌性外耳道炎的方法及疗效。方法选取本院2010年12月至2012年12月诊治的118例真菌性外耳道炎患者,根据患者意愿随机分为治疗组和对照组。治疗组为愿意接受耳内镜检查和治疗者78例,采用耳内镜下清理冲洗并涂擦联苯苄唑乳膏。其余40例不愿意接受耳内镜检查和治疗者为对照组,在额镜下清理,患者回家自行涂擦联苯苄唑乳膏。两组患者在性别、年龄、病程、病情轻重等方面比较,P>0.05,差异无统计学意义,具有可比性。结果治疗后随访观察6～12月,治疗组78例,痊愈48例,显效15例,好转9例,无效6例。对照组40例,痊愈8例,显效11例,好转9例,无效12例。治疗组和对照组总有效率分别为92.3%和70.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论耳内镜下清理并涂布联苯苄唑乳膏治疗真菌性外耳道炎,疗效显著,值得临床推广。     

制霉菌素片联合曲安奈德益康唑乳膏治疗真菌性外耳道炎患者的效果

目的:观察制霉菌素片联合曲安奈德益康唑乳膏治疗真菌性外耳道炎患者的效果。方法:选取91例真菌性外耳道炎患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组47例与对照组44例。对照组给予曲安奈德益康唑乳膏治疗,观察组在对照组基础上联合制霉菌素片治疗,比较两组临床疗效、临床症状积分、血清炎性因子[肿瘤坏死因子(TNF)-α、白细胞介素(IL)-2]水平和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为93.62%,明显高于对照组的68.18%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组耳闭、耳痒、分泌物和耳道上皮情况等临床症状积分均低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组TNF-α、IL-2水平均低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:制霉菌素片联合曲安奈德益康唑乳膏治疗真菌性外耳道炎患者可提高治疗总有效率,降低临床症状积分和血清炎性因子水平,效果优于单纯曲安奈德益康唑乳膏治疗。     

耳内镜下清理联合制霉素搽剂治疗真菌性外耳道炎78例分析

目的:探讨提高真菌性外耳道炎疗效的诊治方法。方法:收集我院2013年8月至2014年10月耳内镜下清理联合制霉素搽剂治疗真菌性外耳道炎78例患者临床资料及疗效进行回顾性分析。结果:本组随访6个月,治愈51例,显效16例,好转7例,无效4例,总有效率94.87%。结论:耳内镜下清理联合制霉素搽剂治疗真菌性外耳道炎疗效确切,值得推广。     

外耳道冲洗联合曲安奈德益康唑乳膏涂抹治疗真菌性外耳道炎的效果

目的:探讨外耳道冲洗联合曲安奈德益康唑乳膏涂抹治疗真菌性外耳道炎的效果.方法:105例真菌性外耳道炎患者,随机法进行分组.所有患者实施内镜下外耳道冲洗,然后对照组(n=52)给予酒精灌耳,观察组(n=53)给予曲安奈德益康唑乳膏涂抹.观察两组治疗效果、真菌转阴、不良反应及半年内随访的复发情况.结果:观察组治疗效果优于对...     

耳内镜下洗耳联合洁尔阴软膏治疗外耳道真菌病

目的探讨耳内镜下洗耳联合洁尔阴软膏治疗无鼓膜穿孔外耳道真菌病的临床疗效、实用性及安全性。方法选择2008年7月-2012年6月我科无鼓膜穿孔外耳道真菌病患者138例173耳,分成2组。其中治疗组70例88耳,均采用耳内镜下用3%双氧水洗外耳道,擦干后用消毒棉枝涂入洁尔阴软膏;对照组68例85耳,均采用额镜下用3%双氧水清洗外耳道,擦干后滴入4%硼酸酒精。治疗2周,对比两组临床疗效、安全性。结果总有效率:治疗组97.7%,对照组87.1%;不良反应:治疗组眩晕1.1%,外耳道出血1.1%,疼痛不能坚持1.1%;对照组眩晕7.1%,外耳道出血14.1%,疼痛不能坚持10.6%。两组总有效率和不良反应差异有统计学意义(P<0.05)。结论耳内镜下洗耳联合洁尔阴软膏治疗外耳道真菌病的临床疗效果好、安全性较高,具有临床实用性,值得推广。     

耳内镜下使用中药制剂治疗真菌性外耳道炎的疗效分析

目的探讨真菌性外耳道炎采用耳内镜下清洁后擦涂中药制剂的治疗效果。方法抽选2014年8月至2015年10月我院收治的100例真菌性外耳道炎患者进行临床治疗观察,随机分为两组各50例,对照组行常规外耳道冲洗治疗,局部涂擦西药抗真菌药物派瑞松乳膏,观察组行耳内镜下清洁联合擦涂中药制剂,对比两组治疗效果,随访6-24个月观察复发情况。结果观察组在耳内镜下清洁外耳道并涂擦中药制剂后,治疗有效率明显高于对照组(96.0%vs80.0%),未发现复发情况,对照组有5例(10.0%)复发,两组差异显著(P0.05)。结论采用耳内镜下清洁并涂擦中药制剂效果确切,复发率低,值得临床推广。     

治疗真菌性外耳道炎耳内镜外耳道清理的重要性

目的探讨采用耳内镜下外耳道清理联合派瑞松治疗霉菌性外耳道炎的疗效观察。方法选取本院2014年5月至2015年12月诊治的64例霉菌性外耳道炎患者随机分为治疗组和对照组:治疗组采用耳内镜下双氧水清理外耳道后用派瑞松药膏布药;对照组双氧水清洗外耳道后外涂抗真菌药。结果 1周内治疗组的总有效率为90.6%,对照组总有效率为68.7%,两组间有显著差异(P0.01),提示治疗组优于对照组。结论耳内镜下外耳道清理联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎可显著提高疗效。     

派瑞松联用外耳道冲洗治疗真菌性外耳道炎的临床效果研究

目的：分析探讨派瑞松联用外耳道冲洗疗法在真菌性外耳道炎临床治疗上的应用效果。方法：选取2015年3月至2015年12月期间来该院接受治疗的真菌性外耳道炎患者74例,按照抛硬币法分成两组,对照组37例,进行外耳道冲洗治疗,研究组37例,在对照组的基础上加用派瑞松,对比两组患者的临床疗效以及不良反应发生情况。结果：研究组患者的临床总有效率明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组（P ＜0.05）。结论：在真菌性外耳道炎临床治疗上,派瑞松联用外耳道冲洗疗法的应用,可有效促进临床疗效的提升,减少不良反应,具有良好的临床实用价值。     

派瑞松联合外耳道冲洗治疗真菌性外耳道炎的临床研究

目的探讨派瑞松联合外耳道冲洗治疗真菌性外耳道炎的方法及效果。方法随机选取本院2009年9月~2011年9月收治的80例真菌性外耳道炎患者分成两组,实验组42例,行派瑞松联合外耳道冲洗治疗;对照组38例,单纯行外耳道冲洗。随访10~15 d,比较两组患者治疗前后的病情积分、临床疗效和不良反应。结果随访期间两组内相比,治疗后患者的病情积分均低于治疗前（P〈0.05）;两组间相比,实验组患者的病情积分、临床疗效和不良反应发生率均优于对照组（P〈0.05）。结论应用派瑞松联合外耳道冲洗治疗真菌性外耳道炎,可显著减轻患者的病情恶化,避免不良反应,提高临床疗效。     

耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎疗效观察

目的：探析内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎的临床疗效。方法选取90例霉菌性外耳道炎患者，采用前瞻性双盲法随机均分为2组（n=45），2组患者均行耳内镜下外耳道冲洗治疗，对照组给予达克宁霜，治疗组给派瑞松（曲安奈德益康唑乳膏）布药，对比分析2组患者近远期疗效。结果治疗组治愈率和总有效率分别为73.33%、95.56%，显著高于对照组的42.22%、73.33%（P<0.05），治疗后1、3、6、12个月随访观察患者复发情况，治疗组总复发率为8.89%，显著低于对照组的33.33%（P<0.05）。均未发生严重不良反应。结论耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎能有效控制临床症状，近期疗效显著，复发率低，无不良反应发生，安全性高，可作为临床治疗霉菌性外耳道炎首选治疗方案。     

探讨耳内镜下治疗真菌性外耳道炎的临床疗效

目的研究耳内镜下对真菌性外耳道炎进行治疗的临床疗效。方法选取真菌性外耳道炎患者80例(92耳),在耳内镜下实施清洗和喷涂氟康唑粉治疗,4天进行1次,共治疗2-5周。结果 80例92耳中,治愈84耳,有效6耳,无效2耳,总有效率达97.8%。进行半年的随访,未发生任何不良反应。结论使用氟康唑药粉在耳内镜下对真菌性外耳道炎进行治疗,视野清楚,且安全有效,可在临床广泛应用。