TP和GP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的:比较多西他赛及吉西他滨联合顺铂一线治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和不良反应。方法:80例晚期非小细胞肺癌患者,随机分为2组。多西他赛组:多西他赛37.5 mg/m2,第1天、第8天,顺铂75 mg/m2,第2~4天。吉西他滨组:吉西他滨1 000 mg/m2,第1天、第8天,顺铂用量用法同前。化疗每3周重复,每次循环评价不良反应、生活质量,2次循环后评价疗效,并随访生存期。结果:多西他赛组有效率45.00%,吉西他滨组有效率42.50%,两组主要毒副作用为骨髓抑制、恶心、呕吐。结论:多西他赛及吉西他滨联合顺铂一线治疗晚期非小细胞肺癌疗效高。     

GP方案与TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的比较

目的 观察比较吉西他滨联合顺铂(GP方案)与紫杉醇联合卡铂(TP方案)治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及不良反应.方法 回顾性分析87例Ⅲ,Ⅳ期非小细胞肺癌患者,GP方案组45例,TP方案组42例.近期疗效评价为完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、稳定(SD)和病情进展(PD);远期疗效评价指标包括疾病进展时间(TTP)、中位生存期(MST)和1年生存率.不良反应评价指标包括血液学毒性、消化道反应、周围神经炎等.结果 GP方案组总有效率(RR)为40.0%;疾病进展时间(TTP)为4.1个月,中位生存期(MST)为9.4个月,1年生存率为46.3%.TP方案组RR为35.7%;TTP为4.3个月,MST为8.9个月,1年生存率为42.3%.两组相比较RR,TTP,MST及1年生存率差异无显著性(P＞0.05).GP方案组血小板减少(24.4%,14.3%)、恶心呕吐(75.6%,30.1%)较TP方案组高,但周围神经炎发生率(6.7%,38.1%)较TP方案组低差异有显著性(P＜0.05).GP方案组及TP方案组白细胞减少发生率(20.0%,21.4%)差异无显著性(P＞0.05).结论 GP方案和TP方案对晚期NSCLC疗效肯定,不良反应有一定差异,可根据不同个体选用化疗方案.     

GP TP方案治疗老年晚期非小细胞肺癌疗效及毒副反应观察

目的：评价吉西他滨（GEM）联合顺铂（DDP）与紫杉醇（PTX）联合（DDP）治疗老年晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效及毒副作用。方法：总结分析2004年1月～2006年1月收治的53例老年晚期NSCLC病人，分别采用GP、TP作为一线方案化疗。结果：GP、TP有效率分别为53．6％及48％，两者无统计学差异。骨髓毒性为剂量限制性，白细胞下降发生率为89．3％及96％；血小板下降发生率为17．9％及12％，差异无统计学意义，但Ⅲ度以上血小板下降率14．3％及0，GP组明显高于TP组，差异有统计学意义。非血液学毒性主要表现为恶心、呕吐、脱发、周围神经炎、倦怠。恶心呕吐二者差异不大，脱发、周围神经炎TP明显高于GP，分别为100％、54％和56％、0，P〈0．01，差异有显著的统计学意义。结论：两种方案治疗老年晚期NSCLC疗效好，毒副反应GP方案较轻，更适合老年患者。     

GP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的观察国产吉西他滨(泽菲)联合顺铂化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效和毒性。方法35例患者均为不能手术的Ⅲ期及Ⅳ期非小细胞肺癌患者,给予吉西他滨(泽菲)1200mg/m2,第1,8天静脉输注,顺铂20mg/m2,第1~5天静脉滴注,28d为一周期,每例患者至少2个周期。结果全组完全缓解1例,部分缓解12例,无变化14例,进展8例,总有效率37.1%。毒性反应为白细胞和血小板减少,未影响到化疗的进行。结论国产吉西他滨与顺铂联合为治疗非小细胞肺癌安全有效的方案。     

GP方案与TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的比较

目的探讨GP方案和TP方案对初治的晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和毒性。方法70例初治晚期NSCLC患者随机分为TP组（36例）和GP组（34例）。TP组：紫杉醇135mg／m^2，第1天；顺铂30mg／m^2，第1-3天。GP组：吉西他滨1000mg／m^2,第1、8天；顺铂30mg／m^2，第1-3天。化疗2-3个周期后对两组的临床疗效和毒性反应进行评价。结果GP和TP两组的有效率分别为44．4％（16／36）和35．3％（12134），两组中位生存期分别为8．7个月和8．5个月，1年生存率分别为16．6％和19．4％，2年生存率分别为8．3％和11．1％。两组资料统计学处理均无显著性差异。毒副反应方面，GP组以血小板降低为主，TP组以白细胞降低为主，均在可耐受的范围内。结论GP方案和TP方案对晚期NSCLC疗效肯定，不良反应有一定差异，可根据不同个体选用不同的化疗方案。     

GP与TP方案治疗晚期非小细胞肺癌随机对照研究

目的:评价吉西他滨联合顺铂(DDP)(GP方案)与紫杉醇联合DDP(TP方案)治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和毒性反应。方法:79例患者随机分为GP组和TP组,GP组:吉西他滨1 000 mg/m2,30 min,d1、d8。DDP总量90 mg/m2,分为d2～d6。TP组:紫杉醇135 mg/m2,d1;DDP总量90 mg/m2分为d2～d6。对两组的临床疗效和毒性反应进行对比观察。结果:GP组有效率(RR)为41.0%,中位生存期(MST)10.9个月,中位疾病进展时间(TTP)4.5个月;TP组RR为42.5%,MST10.5个月,TTP 4.3个月;两组比较无显著性差异(P>0.05)。GP组不良反应以血小板降低为主,TP组以乏力和外周神经毒性为主,均可耐受。结论:吉西他滨或紫杉醇联合DDP治疗晚期NSCLC具有较好的耐受性和临床疗效,二者疗效和生存率比较没有显著性差异,不良反应有所不同但都可以耐受,应根据患者特点,尽可能选择个体化治疗。     

两种方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的：评价吉西他滨联合顺铂（GP）、多西紫杉醇联合顺铂（DP）2种化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌患者的近期疗效和毒性。方法：选择68例ECOG计分≤2、生存期超过3个月、白细胞计数〉4．0×10^9／L、肝肾功能正常、无活动性感染征象的Ⅲ期或Ⅳ期非小细胞肺癌患者分为两组,34例给予GP方案[泽菲（G）1000mg／m^2,静脉滴注,D1、8;顺铂（P）80mg／m^2,静脉滴注,D1-5,34例给予DP方案[多西紫杉醇（D）75rng／m^2,静脉滴注,D1,顺铂（P）80mg／m^2,静脉滴注,D1-5],比较2种化疗方案的疗效和不良反应。结果：GP组和DP组的客观有效率分别为41．2％和47．1％,两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。两组3／4度不良反应发生率较总的不良反应率明显下降,GP组血小板下降发生率明显高于DP组（P〈0．05）,脱发发生率明显低于DP组（P〈0．05）;DP组3／4度不良反应中局部反应、脱发、便秘和周围神经炎的发生率高于GP组（P〈0．05）,其它3／4度不良反应差异无统计学意义（P〉0．05）。GP组和DP组的1年生存率分别为41．2％、44．1％,疾病进展中位数时间分别为5．8、6．1个月,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：新的含铂二药联合方案GP、DP高效、安全,可作为非小细胞肺癌一线标准方案的良好选择。     

GP方案治疗晚期非小细胞肺癌临床疗效观察

目的评价国产吉西他滨（GEM）联合顺铂（DDP）治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及不良反应。方法39例晚期非小细胞肺癌患者应用吉西他滨联合顺铂化疗,吉西他滨1000mg／m^2,静脉滴注30min,d1.8;DDP30mg／m^2,静脉滴注,d2～4,21d为1周期,化疗2～3周期后评价疗效。结果39例患者中,1例CR,15例PR,17例SD,6例PD,总有效率（CR＋PR）为41．0％。鳞癌有效率为38．5％;腺癌有效率为42．3％;Ⅲb期有效率为47．6％,Ⅳ期有效率为33．3％;主要毒副反应为骨髓抑制和胃肠道反应,其中白细胞下降至Ⅲ度者为15．4％,血小板下降至Ⅲ、Ⅳ度者为20．5％,Ⅲ度以上恶心呕吐的发生率为7．7％。结论国产吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌疗效较好,毒副反应较轻,患者耐受良好,值得临床推广。     

DP方案与GP方案治疗非小细胞肺癌的临床观察

目的探讨DP方案与GP方案治疗非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和不良反应情况。方法选择本院2005年6月～2010年12月收治的非小细胞肺癌患者60例,其中,应用DP方案治疗30例,GP方案治疗30例,观察两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果 DP方案有效率46.67%（14/30）,GP方案有效率为43.33%（13/30）,DP方案组的平均生存期为11.3个月,1年生存率为47.8%;GP方案组的平均生存期为11.2个月,1年生存率为45.8%。两种方案比较差异无统计学意义（〉0.05）。两组患者中Ⅲ度、Ⅳ度血小板的减少率分别为3.33%（1/30）和10.00%（3/30）,两组比较差异有统计学意义（〈0.05）。结论 DP方案与GP方案均可有效治疗非小细胞肺癌,但DP方案发生的不良反应少,值得临床应用。     

GC方案与GP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

目的对比分析GC方案（吉西他滨联合卡铂）与GP方案（吉西他滨联合顺铂）治疗晚期非小细胞肺癌的疗效,探究临床治疗晚期非小细胞肺癌的有效化疗方案。方法将102例晚期非小细胞肺癌患者随机分为GC组与GP组各51例,前者接受GC方案治疗,后者接受GP方案治疗,所有患者均接受至少2个周期的化疗,对比分析两组患者的疗效及安全性。结果①两组患者近期疗效相比差异无统计学意义（P〉0.05）。②两组患者1年生存率相比差异无统计学意义（P〉0.05）。③两组患者白细胞减少、血红蛋白减少、血小板减少、脱发的发生率相比差异无统计学意义（P〉0.05）,但是GC组恶心、呕吐发生率显著低于GP组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 GC方案与GP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效相近,但是GC方案消化道反应较轻,因此更适用于年老体弱的晚期非小细胞肺癌患者。     

力比泰联合GP方案治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效观察

目的:观察力比泰联合GP方案(吉西他滨 顺铂)治疗晚期非小细胞肺癌的近期临床疗效,评价力比泰临床应用的安全性和耐受性。方法:晚期非小细胞肺癌20例。试验组9例,对照组11例,全部病例均有组织学或细胞学的病理诊断。其中男12例,女8例;年龄34~68岁,中位年龄58岁;Karnofsky评分≥60分,均有可测量病灶。Ⅲb期14例,Ⅳ期6例;初治8例,复治12例,复治患者2个月内未进行放化疗。所有病例血常规、肝肾功能、心电图等未见明显异常。试验组:吉西他滨(GEM)1 000 mg/m2,静脉滴注,第1d、第8 d;顺铂(DDP)30 mg/m2,静脉滴注,2~4 d;力比泰以500 mg/m221 d为1个周期静脉滴注超过10min。第1次给药开始前7 d至少服用5次日剂量的叶酸,一直服用整个治疗周期,在最后一次用药后21 d可停服;第1次给药前7 d肌肉注射维生素B121次,以后每3个周期肌肉注射1次,以后的维生素B12与力比泰同时使用;给药前1 d、当天和给药后1 d连续3 d每天2次日服地塞米松。对照组:吉两西他滨(GEM)1000 mg/m2,静脉滴注,第1 d、第8 d;顺铂(DDP)30 mg/m2,2次/d。常规给予止吐、水化、利尿等治疗,21 d为1个周期,每例治疗2个周期以上。化疗2个周期后进行影像学复查及肿瘤病灶测量,根据WHO实体瘤客观疗效标准进行评价。结果:试验组有效率为44.4%,临床受益率为88 9%;对照组的有效率为36.4%,临床受益率为81.8%。毒副反应主要有白细胞减少、恶心、呕吐、乏力等。结论:力比泰与GP方案联合应用,能明显提高晚期非小细胞肺癌的有效率,且安全性较好。     

GP方案和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

[目的]比较GP方案与MVP方案治疗非小细胞肺癌的疗效和毒性反应。[方法]75例非小细胞肺癌中,4 2例应用吉西他滨1.0g/m2 第1、8天静脉滴注,顺铂2 5mg/m2 第1～3天静脉滴注;33例应用丝裂霉素8mg/m2 第1天静脉推注,长春花碱酰胺3mg/m2 静脉滴注,顺铂2 5mg/m2 第1～3天静脉滴注;同时给予水化,利尿等处理,2 1d为1个周期,两个周期后评价疗效。[结果]GP组CR 4例、PR 2 0例,RR 5 7.1% (2 4 / 4 2 ) ;MVP组CR1例、PR11例,RR 36 .4 % (12 / 33)。两者统计学分析差异有显著性(P <0 .0 5 )。骨髓抑制为吉西他滨和长春花碱酰胺的主要毒性反应,其中GP组血小板数下降高于MVP组(40 .5 %比2 7.3% ) ;MVP组白细胞数下降高于GP组(72 .7%比5 0 .0 % ) ,但差异无显著性(P >0 .0 5 )。GP方案比MVP方案治疗非小细胞肺癌,疗效显著,毒性可耐受。     

消积汤联合GP方案治疗晚期非小细胞肺癌临床疗效观察

目的观察消积汤和吉西他滨联合顺铂治疗局部晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的临床疗效。方法36例小细胞肺癌患者按数字表的方法随机分为观察组和对照组各18例,观察组全部采用消积汤配合吉西他滨联合顺铂治疗方案,而对照组则采用环磷酰胺、阿霉素、顺铂方案化疗,比较2组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组近期总有效率为83．3％（15／18）,对照组为66．6％（12／18）,2组近期总有效率差异有统计学意义（X2=3．46,P〈0．05）;观察组不良反应发生率低于对照组。结论消积汤配合吉西他滨联合顺铂治疗NSCLC在近期疗效方面较好,而且患者的耐受性更好,有利于改善患者的生存质量。     

含顺铂三种化疗方案治疗非小细胞肺癌的临床研究

目的：探讨含顺铂3种化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌（non small cell lung cancer, NSCLC）的疗效和不良反应。方法：130例晚期NSCLC患者随机分为3组：NP组接受长春瑞滨+顺铂,45例;GP组接受吉西他滨+顺铂,43例;TP组接受多西紫杉醇+顺铂,42例。观察其疗效和不良反应。结果：① NP、GP和TP组近期有效率分别为42.2%(19/45)、44.2%(19/43)和47.6%(20/42),3组差异无统计学意义(P＞0.05);② GP组白细胞减少发生率低于NP和TP组(P＜0.05),血小板减少发生率高于NP和TP组(P＜0.05),静脉炎的发生仅见于NP组(P＜0.001),恶心呕吐发生率3组差异无统计学意义(P＞0.05);③ NP、GP、TP 3组中位生存期和一年生存率分别为9.8月、10.1月、10.3月和39.13%、39.97%、40.25%,差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：长春瑞滨、吉西他滨或多西紫杉醇与顺铂分别组成两药联合方案对晚期非小细胞肺癌均有确切疗效,不良反应可逆,患者容易耐受,可作为一线治疗方案应用。     

GP和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效观察

目的评价吉西他滨 顺铂(GP)和诺维本 顺铂(NP)方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效和毒副作用。方法应用GP(吉西他滨1 250 mg/m2第1、第8天 顺铂80 mg/m2第8天)和NP(诺维本25 mg/m2第1、第8天 顺铂80 mg/m2第8天)治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)42例。结果GP和NP的有效率分别为47.4%和39.1%,两者经统计学分析差异无显著性(P>0.05)。主要毒副作用为血液学毒性,两组间比较,白细胞减少发生率分别为73.7%和91.3%(P>0.05),其中Ⅲ-Ⅳ度的发生率分别为10.5%和30.4%(P>0.05),均无显著性差异;血小板减少发生率分别为84.2%和30.4%,有显著性差异(P<0.01),Ⅲ-Ⅳ度的发生率分别为10.5%和0%,差异无显著性(P>0.05)。结论GP和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效相近,耐受性好。     

艾迪注射液联合 GP 方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效观察

目的 探讨中药艾迪联合吉西他滨（GEM）和顺铂（DDP）治疗晚期非小细胞肺癌的有效性和安全性.方法 将54例Ⅳ期非小细胞肺癌患者随机分为两组,每组27例患者,治疗组使用艾迪联合GEM和DDP（GP）化疗,对照组使用GP治疗.治疗4个周期后进行疗效评估,并观察治疗过程中的化疗不良反应.结果 治疗完4个周期后,治疗组总有效率40.7％,中位疾病无进展生存期（mPFS）为5.3个月,而对照组总有效率为37.0％,mPFS为4.8个月.两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.治疗组中位总生存期（mOS）为10.5个月,对照组为9.4个月,治疗组mOS延长1.1个月,但两组比较无统计学意义（P＞0.05）.治疗组与对照组Ⅲ～Ⅳ级化疗相关血液学毒性比较差异无统计学意义（P＞0.05）,但化疗后乏力及食欲改善治疗组优于对照组.结论 艾迪与GP联合化疗不能提高临床疗效,但可以减轻化疗副作用,提高肺癌患者生活质量.     

GP与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床对比观察

目的 比较GP方案(吉西他滨 顺铂)和NP方案(长春瑞滨 顺铂)治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效和毒副反应.方法 50例非小细胞肺癌中,26例应用GP方案,24例应用NP方案.2个周期后评定疗效和毒副反应.结果 GP组有效率38.5%,1年生存率34.6%;NP组有效率为37.5%,1年生存率37.5%.两组有效率、1年生存率比较差异无显著性(P=0.956,P=0.865).骨髓抑制为主要毒副反应,其中GP组Ⅲ-Ⅳ度血小板减少发生率高于NP组(P=0.027),非血液学毒副反应中静脉炎发生率NP组高于GP组(P=0.037).结论 GP方案与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌,疗效肯定,毒副反应可耐受.     

GP与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床对比观察

目的 比较GP方案(吉西他滨+顺铂)和NP方案(长春瑞滨+顺铂)治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效和毒副反应.方法 50例非小细胞肺癌中,26例应用GP方案,24例应用NP方案.2个周期后评定疗效和毒副反应.结果 GP组有效率38.5%,1年生存率34.6%;NP组有效率为37.5%,1年生存率37.5%.两组有效率、1年生存率比较差异无显著性(P=0.956,P=0.865).骨髓抑制为主要毒副反应,其中GP组Ⅲ-Ⅳ度血小板减少发生率高于NP组(P=0.027),非血液学毒副反应中静脉炎发生率NP组高于GP组(P=0.037).结论 GP方案与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌,疗效肯定,毒副反应可耐受.     

NP方案与TP方案治疗晚期非小细胞肺癌48例疗效观察

目的比较长春瑞滨加顺铂（NP方案）与紫杉醇加顺铂（TP方案）治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效与毒副反应特点。方法48例晚期NSCLC患者随机分成NP组26例和TP组22例。NP方案：NVB25mg／m^2静注,第1、8天;DDP30mg／m^2静注,第1—3天。TP方案：紫杉醇135mg／m^2静注,第1天;DDP30mg／m^2静注,第1～3天。2个周期后评价疗效及毒副反应。结果NP方案总有效率（CR＋PR）为46．2％,中位生存期10个月。TP方案总有效率为45．5％,中位生存期9．5个月。两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。两组不良反应均以骨髓抑制及消化道症状为主,但均可耐受。结论两方案治疗NSCLC有效率近似,毒副反应均可耐受,均可作为治疗非小细胞肺癌一线方案。     

TP与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌比较观察

目的 比较TP方案与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床效果.方法 选择2006年5月至2007年3月我院收治的80例晚期NSCLC患者,随机分为观察组和对照组,观察组采用TP方案治疗,对照组采用NP方案治疗,比较两组疗效和不良反应. 结果观察组有效率为52.5%,对照组有效率为47.5%,差异无统计学意义( P>0.05);两组的不良反应主要为消化道反应及骨髓抑制, 但总体的发生率两组比较差异不显著(P>0.05). 结论 TP方案与 NP方案对治疗晚期非小细胞肺癌均有较好疗效,且疗效相近,不良反应可耐受,均可作为一线方案应用于临床.