阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎40例的疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法 76例小儿支原体肺炎患者随机分为两组,分别采用阿奇霉素序贯治疗和红霉素治疗,观察比较两种治疗方法的临床疗效及不良反应。结果 1）两组临床疗效比较：序贯治疗组临床疗效明显好于红霉素对照组（P〈0.05）。2）两组临床症状、体征消失时间比较：序贯治疗组患儿在退热时间、咳嗽消失时间、喘息消失时间及肺部啰音消失时间均明显快于红霉素对照组（P〈0.05）。3）两组不良反应比较：序贯治疗组不良反应发生率明显少于红霉素对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效明显优于红霉素,且不良反应发生率低,值得临床推广。     

阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎中的应用

目的：探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎（MP）的应用效果。方法：我院儿科住院治疗的84例支原体肺炎患儿随机分成治疗组50例，对照组34例。治疗组采用阿奇霉素治疗，对照组采用常规的红霉素治疗，观察治疗前、后的临床症状、体征、胸片及不良反应。结果：总有效率比较两组差异有显著性（P〈0．05），退热时间、止咳时间、啰音消失时间，治疗组短于对照组（P〈0．05）；不良反应率治疗组低于对照组。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效优于红霉素，且安全、方便、经济、有效，值得推广。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法将82例小儿支原体肺炎患儿分为：阿奇霉素治疗组（n=42）和红霉素（n=40）对照组，分析其临床疗效。结果阿奇霉素治疗组显效率95．2％，红霉素组77．5％，阿奇霉素组与红霉素组比较差异有显著性（P〈0．05）；阿奇霉素组退热、止咳、哆音消失时间均比红霉素组短（P〈0．05）；阿奇霉素组不良反应。结论阿奇霉素是治疗小儿支原体肺炎的一种安全有效的抗菌药物，值得进一步推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎2种治疗方案的治疗效果及不良反应发生率。方法99例支原体肺炎患儿,随机分为2组,分别给予阿奇霉素与红霉素进行治疗。结果阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的有效率分别是98.7%和95%（P〉0.05）,显效率分别是76%和53%（P〈0.05）,不良反应发生率分别是7%和39%（P〈0.01）。结论阿奇霉素组的疗效优于红霉素组。     

阿奇霉素序贯疗法联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床研究

目的探析阿奇霉素序贯法联合红霉素治疗小儿支原体肺炎患者的疗效及安全性。方法将我院2011年3月-2012年4月门诊收治的98例支原体肺炎小儿患者随机分为治疗组和对照组各49例,对照组患儿仅应用红霉素治疗,治疗组应用阿奇霉素序贯法联合红霉素治疗。结果治疗组有效率97.96%,明显好于对照组的89.80%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗期间不良反应发生率治疗组明显低于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患儿比较退烧时间、咳嗽明显好转的时间、炎症吸收以及好转时间、住院时间,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法联合红霉素治疗小儿支原体肺炎,患儿具有良好的耐受性,治疗依从性较高,疗效良好安全,值得临床广泛推广应用。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎42例的疗效观察

目的观察阿奇霉素序贯疗法用于小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将82例支原体肺炎患儿按随机数字表法分为两组,观察组42例采用阿奇霉素序贯疗法,对照组40例用红霉素治疗,观察两组患儿临床症状、体征及不良反应情况。结果观察组总有效率为92.9%,对照组为77.5%,观察组疗效也于对照组（P〈0.05）;观察组患儿临床症状、体征消失时间短于对照组（P〈0.05）;观察组不良反应率显著低于对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯疗法效果确切,不良反应少,是小儿支原体肺炎的有效治疗方法。     

红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法将98例小儿肺炎支原体肺炎患儿分为观察组和对照组各49例,观察组给予红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患儿临床症状或体征改善时间,并进行疗效分析。结果观察组患儿体温恢复正常时间、咳嗽消失时间均明显低于对照组（P〈0.05）;肺部音消失时间及肺部炎症吸收时间略低于对照组,但组间比较无显著差异（P〉0.05）;观察组总有效率为97.96%,明显高于对照组的81.63%（P〈0.05）;两组不良反应发生率比较无显著差异（P〉0.05）。结论红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、见效快、不良反应少等优点,可作为目前治疗小儿肺炎支原体感染的一种首选治疗方案。     

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究

目的对比阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法支原体肺炎患儿随机分成阿奇霉素治疗组和红霉素治疗组,所有患儿均给予止咳与退热处理,阿奇霉素治疗组给予阿奇霉素针剂加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,红霉素组给予红霉素溶解于5%葡萄糖注射液中静脉滴注。结果阿奇霉素治疗组平均退热时间、咳嗽好转时间、肺部罗音消失时间及平均住院时间均少于红霉素治疗组,具有显著性差异（P〈0.05）。阿奇霉素治疗组不良反应发生率明显低于红霉素治疗组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能得到满意的效果,值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎60例疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法支原体性肺炎患儿随机分成两组：阿奇霉素治疗组和对照（红霉素治疗）组,所有患儿均给予止咳与退热处理。治疗组给予阿奇霉素加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,对照组给予红霉素溶解于5%葡萄糖注射液中静脉滴注。结果阿奇霉素治疗组平均退热时间、咳嗽消失时间、肺部罗音消失时间及平均住院时间均少于红霉索治疗对照组,二者具有显著性差异（P〈0.05）。两组在不良反应方面亦有显著性差异。治疗组不良反应发生率明显低于对照组,有统计学意义（P〈0.05）。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能得到满意的效果,值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎30例疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将60例支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用阿奇霉素静脉滴注，对照组采用红霉素静脉滴注，对两组疗效进行比较。结果治疗组临床疗效明显高于对照组（P〈0．01），不良反应明显低于对照组（P〈0．01）。结论阿奇霉素是治疗小儿支原体肺炎的首选药。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法将69例支原体肺炎小儿随机分为治疗组（阿奇霉素组）37例,对照组（红霉素组）32例,治疗组采用静脉滴注阿奇霉素针剂治疗,对照组采用红霉素治疗。结果治疗组与对照组有效率分别为91.9%和71.9%,咳嗽消失平均天数为5.8和7.7天,发热平均消退为3.2和5.8天,差异均有显著性（P〈0.05）;而且治疗组的副作用明显低于对照组。结论阿奇霉素针剂治疗小儿支原体肺炎的临床疗效优于红霉素,而且是一种安全、有效、简便的方法。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效分析

目的：探讨小儿支原体肺炎应用阿奇霉素静脉滴注治疗疗效。方法：将我院89例支原体肺炎患儿随机分为实验组46例、对照组43例,实验组应用阿奇霉素静脉滴注治疗,对照组则应用红霉素治疗。结果：实验组治愈率89.1%,总治疗有效率100%;对照组治愈率72.1%,治疗有效率86%。两组治愈率、总治疗有效率比较有统计学差异（X2=4.17,P〈0.05;X2=4.84,P〈0.05）。两组发热、咳嗽、啰音等消失时间及住院天数比较均有显著性差异（P〈0.05）。两组不良反应比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎恢复快、疗效好、病程缩短、不良反应少,可作为临床首选用药。     

不同药物治疗小儿支原体肺炎的对比研究

目的对比分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将87例确诊为小儿支原体肺炎患儿随机分为阿奇霉素组与红霉素组,分别对两组治疗效果、不良反应和患者满意度进行观察和分析。结果红霉素组总有效率79.07%;阿奇霉素组总有效率高达93.18%。两组有效率间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。阿奇霉素组的患者满意度为90.91%,远高于红霉素组的81.40%（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效肯定,耐受性好,效果远好于红霉素,且具有缩短疗程,减低副作用等优点,值得在临床推广应用。     

红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效对比

目的比较红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法选取广东省中山市东凤人民医院2011～2012年收治的支原体肺炎患儿80例，均分为A组与B组（n=40）。A组给予红霉素进行治疗，B组给予阿奇霉素进行治疗，比较2组临床效果、症状缓解的时间和不良反应。结果A组总有效率为85％，B组总有效率为95％，B组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（p〈0．05），并且B组临床症状缓解时间短于A组，差异有统计学意义（P〈0.05），B组不良反应发生率低于A组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果更显著，并且症状缓解快，不良反应少。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效分析

目的 探讨阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法 将150例肺炎支原体肺炎患儿随机分成治疗组80例,对照组70例.治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用常规的红霉素治疗,观察治疗前、后的临床症状、体征、胸片及不良反应.结果 总有效率两组近似(P＞0.05),但痊愈率阿奇霉素组高于红霉素组(P＜0.001);不良反应率阿奇霉素组低于红霉素组;退热时间、止咳时间、啰音消失时间阿奇霉素组短于红霉素组(P＜0.001).结论 阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎的疗效优于红霉素,不良反应少于红霉素组.对肺炎支原体肺炎惠儿可优先用阿奇霉素治疗.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的评价阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和不良反应。方法将本院收治的明确诊断为支原体肺炎的105例患儿随机分为两组，治疗组予阿奇霉素静滴，对照组予红霉素静滴，比较两组治疗的疗效与不良反应。结果治疗组有效率为96.61％，对照组有效率为95.35％，两组有效率无显著性差异（P〉0.05）；治疗组较对照组不良反应少，能明显降低患者胃肠道反应（P〈0.01）和局部静脉疼痛（P〈0.01）。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好，不良反应少，值得临床广泛运用。     

红霉素与阿奇霉素序贯治疗在小儿支原体肺炎中的应用研究

目的观察红霉素与阿奇霉素序贯治疗在小儿支原体肺炎中的应用效果。方法将我院收治的86例小儿支原体肺炎患者随机分为观察组和对照组,各43例。观察组采用红霉素与阿奇霉素序贯治疗,对照组仅采用阿奇霉素治疗,比较两组患者的临床效果及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为97．7％,明显高于对照组81．4％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组均无明显不良反应发生。结论红霉素与阿奇霉素序贯治疗在小儿支原体肺炎的临床应用中效果满意,利于患儿的康复,值得推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床分析

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法对2008年1月-2012年1月收治的30例小儿支原体肺炎患儿（观察组）给予阿奇霉素治疗,使用剂量为10mg／（kg·d）的阿奇霉素加入到5％的葡萄糖溶液中进行静脉滴注,阿奇霉素的浓度为10～20mg／mL,1次／d;同时期30例小儿支原体肺炎患儿作为对照组给予红霉素治疗,使用剂量为15～30mg／（kg·d）的红霉素加入到5％的葡萄糖溶液中进行静脉滴注治疗,红霉素的浓度在1mg／mL以下,1次／d。结果观察组的临床疗效明显高于对照组（p〈005）;观察组患儿的不良反应发生率明显低于对照组患儿（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,降低不良反应的发生率。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果评价

目的：探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选择在我院接受治疗的小儿支原体肺炎患者68例，随机平均分成研究组和对照组，每组34例患者，对照组给予红霉素治疗，研究组给予阿奇霉素治疗。对比2组患者的临床治疗效果。结果研究组患者咳嗽消失时间、退热时间、肺部啰音消失时间、住院时间、治疗有效率及不良反应率，均显著优于对照组（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能显著缩短咳嗽、发热等临床症状，缩短住院时间，降低不良反应并提高临床治疗有效率，是一种安全高效的治疗方式。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎240例临床分析

目的探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法将我院近年来收治的480例肺炎支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组各240例,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗,比较2组总有效率及不良反应发生率。结果治疗组240例,经阿奇霉素治疗,痊愈84例,有效144例,无效12例,总有效率为95.00%;对照组240例,经红霉素治疗,痊愈72例,有效124例,无效44例,总有效率为81.67%,2组患儿总有效率比较,有显著性差异（P〈0.05）;2组不良反应发生率比较,有显著性差异（P〈0.01）。使用阿奇霉素,不良反应相对较少。结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效肯定,不良反应较少,疗程短,值得临床推广应用。