正骨手法复位外固定与手术内固定治疗老年股骨粗隆间骨折44例

目的比较中医正骨手法复位外固定与西医手术内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法按照治疗方案不同将85例老年股骨粗隆间骨折患者分为实验组44例和对照组41例,实验组患者实施中医正骨手法复位外固定治疗,对照组患者实施常规西医手术内固定治疗,比较两组治疗效果。结果实验组患者负重时间、骨折愈合时间、住院时间均明显低于对照组,差异具有显著性(P0.05);实验组治疗后髋关节功能优良率明显高于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论中医正骨手法复位外固定治疗老年股骨粗隆间骨折术后恢复快,髋关节功能恢复效果好,临床应用价值较高。     

中医正骨手法复位外固定与西医手术内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的:比较中医正骨手法复位外固定与西医手术内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的治疗效果。方法:30例老年股骨粗隆间骨折患者,按入医院编号分为观察组和对照组,每组15例。对照组行西医手术内固定治疗,观察组行中医正骨手法复位外固定治疗。比较两组患者的治疗效果。结果:观察组的术后恢复情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医正骨手法复位外固定在治疗老年股骨粗隆间骨折中能够取得显著的效果,有助于缩短患者住院、骨折愈合以及负重的时间,值得临床应用与推广。     

中医正骨手法复位外固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效观察

目的:观察中医正骨手法复位外固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法:114例随机分为两组各57例。对照组采用西医内固定,试验组采用中医正骨手法复位外固定。结果:优良率试验组高于对照组((P0.05),手术出血量试验组少于对照组(P0.05),手术时间、住院时间、骨折愈合时间试验组均短于对照组(P0.05),满意率试验组高于对照组(P0.05)。结论:中医正骨手法复位外固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效优于西医内固定。     

中医正骨手法复位配合外固定治疗股骨粗隆间骨折疗效分析

目的:观察中医正骨手法复位配合外固定治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法:53例随机分为对照组26例和中西组27例。对照组用常规内固定治疗,中西组行中医正骨手法复位配合外固定治疗。结果:总有效率中西组96.3%、对照组84.6%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。住院时间、负重时间、骨折愈合时间中西组均短于对照组(P0.05)。结论:中医正骨手法复位配合外固定治疗股骨粗隆间骨折效果好。     

中医正骨手法复位外固定与西医手术内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的:研究中医正骨手法复位外固定与西医手术内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的效果。方法:将我院2013年5月-2017年5月收治的256例股骨粗隆间骨折患者纳入研究,根据治疗方式的不同分为两组均128例,其中对照组实施西医手术内固定,研究组实施中医正骨,对比两组患者手术情况与髋关节功能。结果:研究组在各项手术情况下均优于对照组,研究组在髋关节功能优良率(93.75%)均优于对照组(80.47%),差异显著,P 0.05。结论:针对老年股骨粗隆间骨折实施中医手法外固定,临床疗效显著,患者能够在短时间内出院,且髋关节功能恢复良好,值得应用。     

中医正骨手法结合PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的效果观察

目的:探讨老年股骨粗隆间骨折采用中医正骨手法联合新型股骨近端内固定系统(PFNA内固定)治疗的效果与安全性。方法:择取2016年1月-2018年11月我院骨科就诊的40例老年股骨粗隆间骨折患者,分为实验组(中医手法复位联合PFNA内固定手术,20例)和对照组(常规PFNA内固定手术,20例),对比观察两组手术指标及康复情况,评价髋关节功能术后恢复情况,统计并发症。结果:实验组手术时间为(63.1±8.5)mins,术中出血量为(145.0±28.1)mins,切开复位率为0%,骨折愈合时间为(13.5±1.1)周,关节功能优良率为95.0%,各项指标均优于对照组(P 0.05);两组负重时间、术后住院时间、并发症等无统计学差异(P 0.05)。结论:中医正骨手法复位效果理想,能有效减少股骨粗隆间骨折切开复位,结合PFNA内固定使用能缩短手术时间、减少出血,促进关节功能恢复及早期康复,应用安全有效,值得临床推广。     

中医正骨手法复位联合外固定对老年股骨粗隆间骨折的治疗效果评价

目的：对老年股骨粗隆间骨折采用中医正骨手法复位联合外固定治疗的效果予以评价。方法：2021年7月25日—2022年8月25日，采用回顾性分析方法，按在院时间先后顺序，纳入老年股骨粗隆间骨折患者100例，根据随机数表法分为对照组和研究组，各50例。分别实施西医手术内固定、中医正骨手法复位联合外固定，比较组间指标差异。结果：对照组髋关节功能改善情况评分低于研究组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组临床指标优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；对照组治疗有效率低于研究组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组中医症状评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：中医正骨手法复位联合外固定应用价值高，治疗后，髋关节功能及症状表现情况得到有效改善，住院时间缩短，疗效显著。     

吴成专运用正骨手法结合PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折经验

目的:观察福建省基层老中医药专家吴成专运用传统中医正骨手法结合PFNA(股骨近端防旋髓内钉)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法:选取2014年12月-2015年12月福建中医药大学附属泉州市正骨医院下肢一科符合纳入标准的老年股骨粗隆间骨折患者75例,按治疗方法将其分为治疗组与对照组,其中治疗组36例,对照组39例,吴成专对治疗组在上牵引床前运用正骨手法对骨折端进行整复,然后再上牵引床牵引维持复位,并结合PFNA内固定,而对对照组采用直接上牵引床进行牵引复位结合PFNA内固定,对两组手术资料、辅助复位率、术后并发症、患肢下地部分负重时间、骨折愈合时间和髋关节功能评分等临床资料进行随访分析。结果:治疗组手术时间、术中出血量及辅助复位率较对照组明显减少,两组对比具有显著性差异(P0.01);两组患肢下地部分负重时间及骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P0.05);两组的并发症及优良率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:吴成专运用正骨手法结合PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折不仅疗效确切,而且更微创、更安全,可供广大骨科同道参考应用。     

中医正骨手法复位外固定术治疗老年股骨粗隆间骨折临床观察

目的:观察中医正骨手法复位外固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法:87例分为甲组44例及乙组43例,甲组行中医正骨手法复位外固定术,乙组行切开复位钢板内固定术。结果:甲组手术时长、骨折愈合时间较乙组短(P0.05)、术中失血量少(P0.05),甲组髋关节功能优良率较乙组高(P0.05),甲组髋内翻发生率较乙组低(P0.05)。结论:中医正骨手法复位外固定术治疗老年股骨粗隆间骨折效果更好,可减小创伤、出血,缩短手术时间,提升髋关节功能。     

中医正骨手法结合PFNA内固定微创治疗股骨粗隆间骨折的效果

目的:探究股骨粗隆间骨折患者实施中医手法联合西医手术治疗的临床疗效。方法:择取2017年2月-2018年2月期间在我院骨科接受治疗的80例股骨粗隆间骨折患者为研究对象,根据患者入院时间先后顺序进行分组,包括对照组和观察组,每组40例。对照组患者执行股骨近端防旋髓内钉(Proximal Femoral Nail Antirotation,PFNA)内固定手术治疗,观察组患者基于西医手术疗法行中医正骨手法治疗,应用统计学软件比较两组患者手术和相关恢复指标,骨折愈合优良率及并发症发生率,同时应用Harris髋关节功能评分(Harris Hip Score,HHS)评定两组患者术后髋关节功能恢复情况。结果:观察组患者手术指标和恢复指标相较于对照组更显著,体现在手术用时、出血量、骨折愈合时间均显著少于对照组,数据比较差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者骨折愈合优良率、并发症发生率均显著优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者Harris髋关节功能评分相较于对照组显著更高,数据差异有统计学意义(P 0.05)。结论:中医手法联合西医手术对股骨粗隆间骨折疗效理想,可有效促进患者康复,因此该种治疗方法值得在临床中进行推广。     

两种方式治疗股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的：本文对资料完整,随访三年的老年股骨粗隆间骨折的患者进行回顾性研究,对经以中医正骨手法闭式复位,外固定治疗为主的疗法和西医切开复位,内固定手术治疗后的结果进行客明评价,为临床上股骨粗隆间骨折的治疗提供参考。方法：选取于我院经以中医正骨手法闭式复位,外固定治疗或西医切开复位,内固定手术治疗,随访三年,病历及影像资料完整,老年股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,将病人按治疗方法分为：中医正骨手法复位外固定治疗、西医切开复位,内固定手术。观察病人经以上两种方法治疗后的随访三年以上的治疗结果,应用harris评分评分标准进行评分,并通过影象学、步态分析测定观察病人的恢复情况。结果：中医正骨手法复位外固定治疗,骨折按Evans分类：Ⅰ型1例,Ⅱ型11例,Ⅲ型17例,Ⅳ型1例。harris评分80．14±1．21。西医切开复位,内固定治疗骨折按Evans分类：Ⅰ型1例,Ⅱ型9例,Ⅲ型19例,Ⅳ型2例。harris评分72．34±1．47。结论：如适应症选择得当,经中医正骨手法复位外固定治疗的高龄老年股骨粗隆间骨折的患者较其他疗法具有优势。其疗效好,并发症少,安全系数高,经济费用低,手术操作时间短,较西医手术治疗老年患者更易于接受,且卧床时间明显短于保守治疗,易于早期锻炼。     

中医平乐正骨手法复位加股骨近端防旋髓内钉治疗老年转子间骨折40例

目的:观察中医平乐正骨手法复位加股骨近端防旋髓内钉治疗老年转子间骨折的临床疗效。方法:将69例老年转子间骨折患者采用随机数字表法随机分为两组,治疗组40例采用中医平乐正骨手法复位加股骨近端防旋髓内钉治疗,对照组29例采用股骨近端解剖锁定板治疗。结果:治疗组手术切口长度、手术时间、手术出血量均显著低于对照组(P0.05),骨折愈合时间、髋关节Harris评分、并发症发生情况较对照组差别无统计学意义(P0.05)。结论:中医平乐正骨手法复位加股骨近端防旋髓内钉治疗老年转子间骨折具有手术创伤小、手术时间短、出血量少、并发症少的特点,能快速有效地术中复位,加速骨折愈合。     

DHS和PFNA治疗老年骨质疏松患者股骨粗隆间骨折疗效分析

目的:比较治疗股骨粗隆间骨折的2种常用方法的治疗效果。方法:选择住院部收治的患者147例,分别应用DHS及抗旋股骨近端髓内钉(PFNA)手术方法进行治疗,观察手术切口长度、手术时间、术中平均出血量、平均愈合时间及Harris髋关节功能评分等指标。结果:2组患者在手术内固定的过程中均没有并发症发生,术后拍摄X线片复查,骨折复位良好,固定牢固,随访3～36个月,147例骨折全部愈合,与PFNA手术方法比较,DHS平均手术时间、术中平均出血量明显增加、Hariris髋关节功能评分比较差异有统计学意义(P0.05)。平均骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:相对于DHS,PFNA治疗股骨粗隆间骨折具有操作简单,出血少,手术时间短,固定可靠,尤其适用于骨质疏松老年患者的股骨粗隆间骨折。     

股骨近端锁定加压钢板与动力髋螺钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的:对比研究股骨近端锁定钢板与动力髋螺钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法:手术治疗股骨粗隆间骨折64例,其中40例应用动力髋螺钉(DHS)内固定,24例应用股骨近端锁定加压钢板(LCP)固定,观察切口长度、手术时间、出血量、术后引流量、骨折愈合时间。随访观察术后并发症发生情况,术后1年髋关节功能Harris评分。结果:2组切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量及骨折愈合时间比较差异均有统计学意义(P<0.05),根据Harris评分1年后髋关节功能优良率,LCP组95.83%,DHS组80%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:LCP在股骨粗隆间骨折的治疗中相对于DHS无论出血量,手术时间,术后疗效均有较大优势,值得临床推广应用。     

不同内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的探讨动力髋螺钉及股骨近端锁定解剖钢板2种不同内固定手术方法治疗股骨粗隆间骨折的疗效及优缺点,为临床提供参考。方法选择股骨粗隆间骨折患者114例,根据患者实际采用的手术方法不同分为2组,锁定钢板组56例给予锁定解剖钢板内固定,动力髋螺钉组58例给予动力髋螺钉内固定,比较2组手术时间、术中出血量、住院时间及随访期间负重时间、骨折愈合时间、髋关节功能(Harris评分)恢复情况。结果 2组手术切口长度、手术时间、术中出血量比较差异均无统计学意义(P均0.05),锁定钢板组住院时间明显短于动力髋螺钉组(P0.05);2组均无死亡、钢板螺钉或钢板断裂情况,2组并发症发生率、术后负重时间、骨折愈合时间比较差异均无统计学意义(P均0.05);术后1年时髋关节功能优良率锁定钢板组高于动力髋螺钉组(P0.05)。结论锁定解剖钢板内固定和动力髋螺钉内固定治疗股骨粗隆间骨折,在骨折愈合及下地负重时间方面无明显优劣性,锁定解剖钢板内固定治疗者住院时间短,术后髋关节功能恢复稍优于动力髁螺钉内固定者。     

闭合复位PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折30例

目的：探讨闭合复位防旋股骨近端髓内钉（PFNA）内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：对闭合复位PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折30例的疗效进行回顾性分析。骨折按Evans-Jensen分类标准,ⅡA型13例,ⅡB型6例,Ⅲ型11例,均为闭合性骨折。分析患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合情况及harris评分评估患髋功能。结果：手术时间45-70分钟,平均55分钟,术中出血量100-330 mL,平均160 mL,平均随访12个月,骨折均愈合,harris髋关节评分标准,优21例,良5例,中4例。结论：闭合复位PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效可靠,操作简单,出血少,固定牢靠,有助于术后早期功能锻炼,及髋关节功能的恢复。     

中医正骨手法复位配合独一味胶囊治疗股骨粗隆间骨折临床研究

目的:观察中医正骨手法复位配合独一味胶囊治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:156例分为观察组与参照组各78例。参照组用胫骨结节骨牵引治疗,观察组用中医正骨手法复位联合独一味胶囊治疗。结果:观察组优良率高于参照组(P0.05),观察组骨折愈合时间短于参照组(P0.05),观察组疼痛评分低于参照组(P0.05),观察组髋关节功能评分、生活质量评分高于参照组(P0.05)。结论:中医正骨手法复位配合独一味胶囊治疗股骨粗隆间骨折能够有效减轻疼痛,缩短骨折愈合的时间,提高髋关节功能与生活质量。     

股骨近端锁定加压接骨板与螺旋刀片抗旋髓内针内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效对比

目的探析股骨粗隆间骨折接受股骨近端锁定加压接骨板与螺旋刀片抗旋髓内针内固定治疗的不同效果。方法选择2015年5月—2017年5月该院收治的股骨粗隆间骨折患者78例,依照患者接受手术治疗的方式分为两组,对照组接受股骨近端锁定加压接骨板治疗,观察组接受螺旋刀片抗旋髓内针内固定,对照两组效果。结果对照组切口长度较大,负重时间较短,与观察组相比,差异有统计学意义(P0.05);对照组治疗后髋关节优良率为79.49%,观察组82.05%,差异无统计学意义(P0.05)。结论 2种方法治疗股骨粗隆间骨折均能有效改善髋关节功能,螺旋刀片抗旋髓内针内固定治疗能够缩短术后负重时间,减小手术切口,更有推广价值。     

中药外治、内服配合闭合复位内固定手术治疗股骨转子间骨折对照研究

[目的]观察中药外治、内服配合闭合复位内固定手术治疗股骨转子间骨折疗效。[方法]选择2006年1月至2012年9月我院进行治疗的股骨转子间骨折患者74例作为研究对象,随机分成治疗组和对照组,每组37例。对照组采用闭合复位内固定手术治疗,治疗组在手术治疗的基础上加用中医药外治、内服。观测手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症、骨折愈合时间。计算髋关节评分。[结果]治疗组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、临床愈合时间小于对照组,临床治疗效果优于对照组。髋关节评分治疗组优良率优于对照组。[结论]中药外治、内服配合闭合复位内固定手术治疗股骨转子间骨折临床效果良好,值得临床应用和推广。     

闭合复位PFNA内固定辅以化瘀接骨方治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的观察闭合复位PFNA内固定辅以化瘀接骨方治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取122例PFNA内固定手术治疗的老年股骨粗隆间骨折患者,随机分为治疗组与对照组各61例,观察组单纯手术治疗,治疗组在术后加服化瘀接骨方。术后4周、8周、12周摄X线片观察2组骨折愈合情况,术后12周釆用髋关节Harris评分标准评定髋关节功能情况,观察比较2组骨折临床愈合时间。结果 2组患者均获随访3~6个月。治疗组骨折临床愈合时间明显短于对照组(P0.05);术后4周2组骨折端骨痂生长情况比较差异无统计学意义(P0.05),术后8周及12周治疗组均优于对照组(P0.05);治疗组术后12周髋关节功能评分明显优于对照组(P0.05)。结论闭合复位PFNA内固定辅以化瘀接骨方治疗老年股骨粗隆间骨折可以缩短骨折愈合时间,改善髋关节功能,提高患者生活质量。