艾司奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑 治疗胃炎胃溃疡的效果分析

〔摘 要〕 目的：对胃炎胃溃疡患者采用艾司奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑治疗的临床效果进行探讨。 方法：选取 2021 年 12 月至 2022 年 12 月郑州大学附属洛阳中心医院收治的 90 例胃炎胃溃疡患者作为研究对象，随机分为 A 组、B 组 及 C 组，各 30 例。A 组采用艾司奥美拉唑治疗，B 组采用兰索拉唑治疗，C 组采用泮托拉唑治疗。比较三组患者临床疗效、 临床症状缓解率、不良反应发生率。 结果：三组患者临床疗效比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。A 组反酸嗳气缓解 率高于 B 组及 C 组，B 组腹痛缓解率高于 A 组及 C 组，C 组腹胀缓解率高于 A 组及 B 组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 三组厌食缓解率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。A 组不良反应总发生率低于 B 组及 C 组，差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。B 组及 C 组不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。 结论：胃炎胃溃疡患者可供选择的药物 较多，采用艾司奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑等药物治疗均可达到满意的治疗效果，艾司奥美拉唑的安全性较强，兰索 拉唑与泮托拉唑缓解个别症状的效果较好，临床可根据患者实际情况选择以上药物，以改善患者预后。     

奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡的效果观察

目的:研究奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡的效果。方法:选取2014年1月至2016年12月高州市第二人民医院十二指肠球部溃疡患者105例,按照治疗方案不同分为泮托拉唑组40例、兰索拉唑组40例及奥美拉唑组25例。泮托拉唑组予以泮托拉唑治疗,兰索拉唑组采用兰索拉唑治疗,奥美拉唑组予以奥美拉唑。比较三组治疗效果、症状改善情况及不良反应发生率。结果:三组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05);三组腹痛、厌食、腹胀、嗳气反酸等症状改善情况比较,差异无统计学意义(P0.05);奥美拉唑组不良反应发生率低于泮托拉唑组、兰索拉唑组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:十二指肠球部溃疡患者采用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗均具有较好的治疗效果,但奥美拉唑不良反应发生率较低。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡临床观察

目的探讨泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床疗效。方法 60例2型糖尿病合并胃溃疡患者随机分为泮托拉唑组与奥美拉唑组各30例。患者均给予基础治疗,如胰岛素降糖,口服阿莫西林、克林霉素等。在此基础上,奥美拉唑组口服奥美拉唑;泮托拉唑组口服泮托拉唑。4周后观察胃镜下溃疡愈合情况。结果与奥美拉唑相比,泮托拉唑组根除率无明显变化(P>0.05);泮托拉唑组治疗后溃疡总有效率有所增加,但无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑均能有效改善2型糖尿病合并胃溃疡患者的临床症状。     

阿莫西林合泮托拉唑治疗胃溃疡75例临床疗效观察

目的:探讨泮托拉唑合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果。方法:选取我院消化内科就诊的胃溃疡患者150例作为研究对象,随机分为实验组与对照组各75例,实验组采用泮托拉唑加阿莫西林治疗,对照组采用奥美拉唑加阿莫西林治疗。对比两组患者临床效果、不良反应及HP根治情况。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组为86.7%。差异无统计学意义(P0.05)。实验组HP根治率为90.7%;明显优于对照组的66.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑合阿莫西林治疗胃溃疡能有效提高HP根治率,患者易于接受,值得临床推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑预防脑出血并发应激性消化道出血的成本-效果分析

目的比较泮托拉唑与奥美拉唑预防脑出血并发应激性消化道出血的经济效果。方法将270例脑出血患者随机分成3组各90例,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗5~10 d,奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗,对照组不使用预防应激性溃疡的药物,均治疗观察1周,比较3组应激性溃疡发生率及患者病死率。结果奥美拉唑组、泮托拉唑组及对照组的应激性溃疡发生率分别为14%,10%和29%,成本-效果比分别为456,669和0。奥美拉唑组、泮托拉唑组与对照组比较均有显著性差异(P均<0.05),且奥美拉唑组成本-效果比显著低于泮托拉唑组(P<0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑均能为脑出血后抑制胃酸,预防应激性溃疡,泮托拉唑更为经济。     

泮托拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治在消化性溃疡临床应用中的治疗效果和安全性。方法：回顾本~20lO年1月-2011年1月确诊的消化性溃疡患者64例,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组进行治疗,其中泮托拉唑组采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗。观察治疗效果,记录生命体征及不良反应。结果：泮托拉唑组的总有效率与奥美拉唑组相比无明显差异,且差异无统计学意义（P〉0．05）;泮托拉唑组与奥美拉唑组的不良反应相比较有明显差异（P〈O．05）。结论：泮托拉唑在治疗消化性溃疡上与奥美拉唑一样有效,且不良反应更少,患者容易接受,值得临床推广。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比研究

目的:比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:按随机数字表法将2012年4月至2013年4月我院收治的80例胃溃疡患者分为对照组和实验组各40例。对照组给予静滴奥美拉唑和口服阿莫西林联合治疗;实验组给予静滴兰索拉唑和口服阿莫西林联合治疗。统计并比较两组患者总有效率的差异。结果:实验组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:兰索拉唑与奥美拉唑都能有效改善胃溃疡的临床症状,但兰索拉唑的治疗效果明显优于奥美拉唑,值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合复方铝酸铋胶囊治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察应用兰索拉唑联合复方铝酸铋胶囊治疗反流性食管炎的疗效。方法通过胃镜确诊食管炎后随机化数字产生分组随机号,将84例反流性食管炎的患者分为3组,每组28例,A组给兰索拉唑及复方铝酸铋胶囊,B组给予兰索拉唑,C组给予复方铝酸铋胶囊。3组疗程均为4周。疗程结束后进行临床症状疗效评定,并予复查胃镜,评价3组胃镜下总有效率,并观察3组不良反应。结果4周后,A、B、C 3组临床症状缓解总有效率为96%,72%,58%,A组优于B组和C组(P均<0.05);A、B、C胃镜下总有效率分别为91%,78%,56%,A组明显优于B组和C组(P均<0.05);3组的不良反应均为轻微头痛、便秘及腹泻。结论兰索拉唑联合复方铝酸铋胶囊治疗反流性食管炎疗效较好,优于单纯用兰索拉唑或复方铝酸铋胶囊且不良反应少,值得临床推广使用。     

泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法：采用随机抽样，配对分组法将126例胃溃疡患者分为泮托拉唑组（A）、雷尼替丁组（B）和奥美拉唑组（C），B与C作为对照纽。结果：泮托拉唑、雷尼替丁和奥美拉唑对胃溃疡的愈合率分别是90．5％、85．7％、92．9％。（A）组、（c）组差异无显著性（P〉0．05）；（A）组、（B）组有显著差异性（P〈0．05）．结论：泮托拉唑治疗胃溃疡具有与奥美拉唑相当疗效，且比雷尼替丁疗效要高，有较高的愈合率，不良反应少，患者的耐受性好。     

西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血分析

目的:探讨西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效.方法:分析2011年1月～2011年12月间收治的92例经胃镜检查确诊为消化性溃疡出血的患者经西咪替丁与兰索拉唑治疗的临床资料,重点分析西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效差异.结果:兰索拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡与十二指肠溃疡出血的观察对比,观察2组西咪替丁治疗后疼痛缓解时间明显少于兰索拉唑治疗的观察1组,差异有统计学意义(t=3.8499,P＜0.05);但两组患者治疗后复发率差异无统计学j意义(x2=0.45,P＞0.05).结论:兰索拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡与十二指肠溃疡出血疗效良好,临床应用较广,西咪替丁治疗后疼痛缓解时间明显少于兰索拉唑,两药治疗后复发率差别不明显.     

胃苏颗粒联合兰索拉唑治疗活动性胃溃疡的临床效果

目的:探讨胃苏颗粒联合兰索拉唑治疗活动性胃溃疡的临床效果。方法:选取2019年10月—2020年10月我院收治的100例活动性胃溃疡患者作为研究对象,按照随机数表法分为两组,每组50例。对照组采用单药兰索拉唑治疗,观察组采用胃苏颗粒联合兰索拉唑进行治疗。对比两组临床疗效和不良反应发生率。结果:治疗后,观察组治疗有效率(96.0%,48/50)明显高于对照组(70.0%,35/50),差异具有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率(6.0%,3/50)明显低于对照组(22.0%,11/50),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:活动性胃溃疡接受胃苏颗粒联合兰索拉唑治疗后,临床效果明显提高,能够促进溃疡病灶部位尽快愈合,提高幽门螺杆菌清除率,降低不良反应发生率,具有较高的安全性。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡疗效对比

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法:将120例胃溃疡患者随机分为观察组(60例)与对照组(60例),均给予服用阿莫西林(1g,qd);在此基础上,对照组配合服用奥美拉唑(20mg,qd),观察组配合服用泮托拉唑(40mg,qd),比较两组临床疗效。结果:观察组总有效率、满意度均显著高于对照组(P0.05)。结论:泮托拉唑治疗胃溃疡疗效更好,且能有效提高患者的满意度,值得临床推广应用。     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床分析

目的:探讨兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法:选取我院2013年4月-2014年4月接收的50例十二指肠溃疡患者为研究对象,并将50例患者随机分为治疗组与对照组,两组分别为25例患者。治疗组使用兰索拉唑治疗,对照组使用奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效与不良反应。结果:治疗组痊愈率为84.0%,总有效率100%,对照组的治愈率为64.0%,总有效率80.0%,两组痊愈率和总有效率差异均具有统计学意义(P0.05),治疗组溃疡完全愈合率为52%,对照组溃疡完全愈合率36%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的效果更为显著,值得临床推广应用。     

泮托拉唑的临床应用与配伍禁忌

<正>泮托拉唑是苯并咪唑类质子泵抑制剂,广泛用于治疗酸相关性消化系统疾病,但最近几年在临床应用方面已出现新的探索方向。笔者将泮托拉唑的临床应用和其配伍禁忌概述如下。1泮托拉唑的临床应用1.1酸相关性疾病泮托拉唑抑酸作用强,治疗十二指肠溃疡、胃溃疡及反流性食管炎的4周、8周愈合率均明显优于H2受体阻断剂;能明显缓解Barrett食管反流症状,应用6-24个月,Barrett食管节段长度     

健脾愈胃汤联合泮托拉唑治疗胃溃疡疗效分析

目的:分析健脾愈胃汤联合泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:选取我院收治的胃溃疡患者98例,运用随机数字表法分为研究组与对照组,对照组采用泮托拉唑治疗,研究组在对照组的基础上联用健脾愈胃汤,观察治疗效果。结果:经治疗,两组嗳气、灼热、腹部疼痛症状评分显著低于治疗前,研究组各症状评分显著低于对照组(P0.05),研究组治疗总有效率为95.92%显著高于对照组的79.59%(P0.05),两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05),但研究组复发率为6.12%显著低于对照组的24.49%(P0.05)。结论:健脾愈胃汤联合泮托拉唑治疗胃溃疡可以缓解临床症状,减少复发,提高治疗效率,值得临床推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道溃疡并出血的疗效。方法：采用前瞻性研究方法，对2002年3月至2005年11月收治的上消化道溃疡并出血患者共195例，随机分为泮托拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组，观察其疗效及不良反应,结果：泮托拉唑组与奥美拉唑组的总有效率发别为96％与97．2％，两组间无显著性差异并且无明显不良反应发生。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效相当，安全有效。     

泮托拉唑联用西沙比利治疗反流性食道炎的疗效观察

目的：观察泮托拉唑联用西沙比利缓解食管反流（GERD）症状和治疗反流性食管炎的疗效评价及其安全性。方法：86例反流性食道炎患者被随机分为治疗组和对照组。治疗组给予泮托拉唑联用西沙比利,对照组单用泮托拉唑治疗。观察治疗4周后患者反流症状改善情况和胃镜下食道炎改善情况及不良反应发生情况。结果：治疗组症状缓解的有效率较对照组有明显增加,两组比较有统计学差异（X2=5.46,P〈0.05）,治疗过程中均未见明显不良反应。结论：泮托拉唑联用莫沙比利治疗于反流性食道炎,能明显缓解临床症状,近期疗效显著,并且不良反应少。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的比较

目的:对奥美拉唑和泮托拉唑临床治疗消化性溃疡合并出血的疗效与不良反应进行比较研究.方法:自2010年3月至2011年9月在我院住院治疗的消化道溃疡合并出血的102例患者,分为两组.奥美拉唑组51例,使用奥美拉唑进行静脉滴注;泮托拉唑组51例,使用泮托拉唑进行静脉滴注,对两组的临床疗效与不良反应进行比较分析.结果:奥美拉唑组治疗显效率为92.2％,有效率为7.8％,无效率为0％.泮托拉唑组治疗显效率为94.1％,有效率为5.9％,无效率为0％.两组都没有出现显著的不良反应.结论:使用奥美拉唑和泮托拉唑对消化性溃疡合并出血进行临床治疗起效快,疗效优秀且不良反应少,安全性较高,均值得推广使用.     

康复新液联合泮托拉唑治疗非幽门螺杆菌感染胃溃疡疗效观察

目的观察康复新液联合泮托拉唑治疗非幽门螺杆菌感染胃溃疡的临床疗效。方法将156例非幽门螺杆菌感染胃溃疡患者随机分为观察组和对照组各78例,对照组予以泮托拉唑治疗,观察组在此基础上联合康复新液治疗,均以4周为1个疗程,连续治疗2个疗程。观察2组临床疗效及不良反应发生情况,检测2组治疗前后炎症因子、T淋巴细胞亚群水平,并随访3个月2组胃溃疡复发情况。结果观察组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05)。2组治疗后白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)水平均显著降低而CD3~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+水平均显著升高(P均<0.05),且观察组上述指标改善情况均明显优于对照组(P均<0.05)。2组药物不良反应率比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访3个月观察组胃溃疡复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论康复新液联合泮托拉唑治疗非幽门螺杆菌感染胃溃疡临床疗效确切,能有效抑制炎症因子表达,提高T淋巴细胞亚群水平,减少病情复发,且用药安全。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡20例

目的 观察泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效.方法 40 例十二指肠溃疡患者随机分为2 组.治疗组20 例,给予泮托拉唑40 mg 口服,1 次/d;对照组2O 例,口服奥美拉唑20 mg,1 次/d.2 组疗程均为4 周,4 周后观察临床症状、溃疡愈合情况,并记录不良反应.结果 治疗组治愈率为90%,对照组治愈率为85%,2 组比较无显著意义(P＞0.05),治疗过程中未发现严重不良反应.结论 2 组方案治疗十二指肠溃疡均有效,同时耐受性良好.