优质护理联合个性化护理对脑出血患者术后神经损伤程度及生活质量的影响

目的:探讨优质护理联合个性化护理对脑出血患者术后神经损伤程度及生活质量的影响。方法:将60例脑出血手术患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组在医生指导下进行常规护理,观察组在此基础上实施优质护理联合个性化护理,比较两组护理效果。结果:观察组干预后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分低于干预前(P0.05),观察组干预后NIHSS、SDS、SAS评分低于对照组(P0.01,P0.05);两组干预后简易智能精神检查量表(MMSE)评分、生活质量评分表(ADL)评分高于干预前(P0.05),观察组干预后MMSE、ADL评分高于对照组(P0.01,P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.01)。结论:优质护理联合个性化护理能有效改善脑出血患者的神经损伤情况,缓解患者的不良情绪,提高患者的生活质量。     

延续性护理在高血压脑出血患者中的应用效果观察

目的探讨延续性护理在高血压脑出血患者中的应用效果。方法选择2013年3月至2016年3月在本院接受治疗的高血压脑出血患者120例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各60例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予延续性护理。结果两组护理干预前FMA、MBI评分差异不显著(P0.05);护理干预后,两组FMA、MBI评分均明显提高,与治疗前比较,差异有显著性(P0.05);护理干预后观察组FMA、MBI评分均明显高于对照组,组间比较,P0.05;观察组护理干预6个月后SIS量表各维度评分均明显高于对照组,组间比较,P0.05;两组患者出院6个月后观察组GCS总分(89.6±6.9)分,对照组为(73.6±5.1)分,观察组明显高于对照组,组间比较,P0.05。结论延续性护理能够帮助高血压脑出血患者的治疗后恢复,提高患者的恢复效果和生活能力,改善患者的生活质量,有利于病情的康复。     

基于循证理念的前瞻性护理模式对高血压脑出血偏瘫早期患者康复效果及生活质量的影响

目的探讨对高血压脑出血偏瘫早期患者实施基于循证理念的前瞻性护理模式后对康复效果及生活质量的影响。方法根据入选标准自医院2016年1月～2017年9月收治的高血压脑出血偏瘫早期患者中筛选出120例,利用计算机生成的随机数字表分为观察组和对照组各60例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予基于循证理念的前瞻性护理模式,两组均护理1个月,对比康复效果、护理后生活质量评分。结果观察组康复效果分布显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组优良率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理后观察组各维度生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压脑出血偏瘫早期患者制定并应用基于循证理念的前瞻性护理措施能够显著改善康复效果,提升各方面的生活质量。     

综合护理对微创脑出血手术患者术后神经功能恢复及生活质量的影响分析

目的:观察分析综合护理对微创脑出血手术患者术后神经功能恢复及生活质量的影响。方法:将我院收治的88例微创手术治疗的高血压脑出血患者作为研究对象,采用随机数字法分为对照组和观察组各44例,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用综合护理,比较两组患者的治疗效果、神经功能以及生活质量。结果:观察组总有效率为90.9%明显高于对照组的75.0%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者神经功能评分明显高于对照组(P0.05);观察组患者生活质量评分也显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对微创脑出血手术患者术后采用综合护理能有效提高治疗效率,促进神经功能恢复,提高生活质量。     

护理干预对高血压脑出血患者疗效及满意度的影响

目的探讨护理干预对高血压脑出血患者临床疗效及满意度的影响。方法将本院120例高血压脑出血患者,随机分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预),各60例,比较2组干预前后SAS和SDS评分,生活质量评分(Barthel)、生活活动能力评分(FIM)以及患者对护理服务满意度。结果与对照组相比,观察组SAS和SDS评分均明显降低(P0.05);与对照组相比,观察组Barthel评分、FIM评分均显著增高(P0.05);与对照组相比,观察组患者对护理服务满意度明显提升(P0.05)。结论护理干预能够明显改善高血压脑出血患者的负面情绪,提高生活质量及日常生活能力,提升患者对护理服务的满意度。     

基于医疗技术的医养一体化护理用于高血压性脑出血的效果分析

目的研究以医疗技术为基础的医养一体化护理在高血压性脑出血患者中的应用效果。方法选择2014年3月至2016年3月该院神经内科治疗的70例高血压性脑出血患者进行研究,将患者编号录入随机数字系统进行分组,干预组采用基于医疗技术的医养一体化护理(n=35),对照组采用传统护理(n=35);统计并比较不同组别患者日常生活自理能力、预后及护理质量。结果出院时,2组患者Barthel指数量表(MBI)、欧洲率中量表(ESS)及格拉斯哥昏迷评分指数(GCS)评分均有明显的改善,但干预组各项分值均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组护理质量各维度(精准评估、照护实施、记录单填写、健康宣教、心理维度)分值明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压性脑出血患者病情程度不一,基于医疗技术的医养一体化护理将治疗与护理结合,符合当代护理要求,充分利用资源,合理分配治疗和护理工作,以此为基础的护理能够满足不同病情程度患者的护理需求,对临床护理的发展有协同作用,节约护理成本。     

NIHSS评分法运用于脑出血分组护理中对患者临床疗效、术后神经功能恢复及生存质量的改善效果

目的探讨NIHSS评分法运用于脑出血分组护理中对患者临床疗效、术后神经功能恢复及生存质量的改善效果。方法选取2016年9月～2017年9月我科收治的脑出血患者100例,采用NIHSS评分法进行评估,NIHSS评分10分的脑出血患者48例作为对照组。NIHSS评分≥10分的脑出血患者52例作为观察组。对照组实施常规护理。观察组实施针对性预见性护理。比较两组护理后临床疗效、神经功能恢复及生存质量的差异。结果两组护理后临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组护理前、护理5d后NIHSS评分高于对照组(P0.05);两组护理10d及1个月后NIHSS评分均显著下降(P0.05),组间比较差异无统计学意义(P0.05);观察组护理前活动能力、家庭角色、思维、情绪、社会角色及肢体功能评分均低于对照组(P0.05);两组护理1个月后各项生活质量评分均显著上升(P0.05),组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论将NIHSS评分法运用于脑出血分组护理中可显著提高患者的临床疗效,改善术后神经功能,提高生存质量。     

个体化延续性护理对高血压患者生存质量的影响

目的探究个体化延续性护理对高血压患者生存质量的影响。方法选取2017年1月～2018年1月于本院进行治疗的98例高血压患者为研究对象,按照随机数字表法将其均分为观察组和对照组,每组各49例。对照组患者采取常规护理模式,观察组患者采取个性化延续护理,两组患者干预时间均为2个月。对两组患者干预前后舒张压与收缩压进行测定,使用生活质量评分(SF-36)对两组患者干预前后生活质量进行比较,使用汉密顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对两组患者干预前后焦虑抑郁情况进行评估。结果①干预前两组患者血压对比差异不具有统计学意义(P0.05),干预后观察组收缩压及舒张压均低于对照组(P0.05);②干预前两组患者SF-36各维度得分对比差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者各维度得分均高于对照组(P0.05);③干预前两组患者HAMA及HAMD得分对比差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组HAMA及HAMD得分均低于对照组(P0.05)。结论个体化延续性护理能够显著改善高血压患者临床指标,提高其生活质量,降低其不良情绪发生率。     

赫塞汀联合化疗方案治疗晚期乳腺癌患者的临床观察及护理策略

目的探讨赫塞汀联合化疗方案对晚期乳腺癌患者的临床影响,评估患者生活质量状况,分析护理策略。方法选取该院2013年8月至2015年3月114例乳腺癌晚期患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组各57例。两组均用赫塞汀联合化疗方案,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组护理措施基础上另外给予个性化护理;治疗及护理2个疗程后,观察两组患者临床疗效、不良反应、生活质量及疼痛程度,采用视觉模拟评分法(VAS)进行评分。结果观察组患者客观缓解率(47.37%)高于对照组(40.35%),差异无统计学意义(P0.05);观察组VAS评分(5.37±0.31)分低于对照组(6.40±0.38)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者心脏毒性低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量、依从性和护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论赫塞汀联合化疗方案配合个性化护理,能够提高晚期乳腺癌患者临床疗效,降低患者不良反应,缓解患者疼痛,提高患者生活质量。     

程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果观察

目的分析程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果。方法收集本院2016年1月～2018年1月的100例急性期脑出血患者的一般资料,采取随机分组方法分为观察组(50例,应用程序化护理方法)和对照组(50例,应用常规护理干预方法)。分析两组急性期脑出血患者的生活质量评分、脑出血再次发生率。结果治疗前两组患者的生活质量评分无明显差异(P0.05),治疗后观察组患者的生活质量评分显著高于对照组(P0.05);观察组患者的脑出血再次发生率显著低于对照组(P0.05)。结论对急性期脑出血患者实施程序化护理方法,能够显著提高患者生活质量,降低脑出血再次发生率。     

常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者中的应用效果

目的探讨常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者临床护理中的应用效果。方法将89例老年骨质疏松患者按照护理干预方法分为对照组44例与观察组45例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上联合Clark安适护理干预模式。比较2组护理质量、护理满意度、护理前后HAMD评分、护理前后GSES量表评分、护理前后生活质量评分。结果观察组在常规护理、病房管理、病例书写、健康教育及护理方式方面的评分均显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05);2组患者护理后HAMD评分均显著小于护理前(P0.05),且观察组患者护理后HAMD评分也显著小于对照组护理后(P0.05);对照组护理前后GSES量表评分差异无统计学意义(P0.05),但观察组护理后GSES量表评分均显著高于护理前及对照组护理后(P0.05);2组患者护理后SF-36生活量表各维度(躯体功能、心理功能、社会功能及物质功能)评分均显著高于护理前,且观察组患者护理后上述各维度评分均显著高于对照组护理后(P0.05)。结论常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者临床护理中的应用效果显著,应加以推广。     

综合护理对高血压脑出血术后患者的效果

目的探讨综合性护理干预对高血压脑出血患者的护理效果。方法回顾性分析本院2016年3月—2018年3月收治的、符合纳入标准的行微创手术的60例高血压脑出血患者的临床资料。采用随机数字表法将其分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以综合性护理干预。所有患者均护理4周,收集并分析两组患者并发症发生情况、生活自理能力及护理满意度。结果护理后,观察组并发症发生率(16.67%)低于对照组(43.33%)(P0.05);观察组患者的护理满意度(90.00%)明显高于对照组(66.67%)(P0.05);干预前,两组患者生活自理能力评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后两组生活自理能力评分均升高,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预能降低非疾病本身的并发症,改善患者生活自理能力,提高护理质量,值得推广应用。     

奥马哈系统在高血压急症患者延续护理中的应用

目的探究在高血压急症延续护理中应用奥马哈系统的效果。方法随机选取2016年2月至2017年2月本院急诊科收治的68例高血压急症患者作为本次研究对象。按随机数字表法将其等分为观察组与对照组,对照组采用常规护理模式,观察组在此基础上联合应用奥马哈系统,比较两组患者护理效果、服药依从性以及预后生活质量。结果观察组患者护理效果优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组服药依从性高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组预后生活质量各项指标评分均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥马哈系统应用于高血压急症患者延续护理中可显著改善护理效果,提高患者服药依从性和预后生活质量,值得临床推广应用。     

综合护理干预在高血压脑出血微创手术患者中的应用

目的探讨综合护理干预对高血压脑出血患者围手术期神经功能缺损程度,生活质量及并发症情况的影响。方法选取本院2015年1月～2017年12月ICU收治的40例行微创手术的高血压脑出血患者作为研究对象,并按照入院顺序排序将单数分为对照组(20例)和双数为观察组(20例),对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预。比较分析2组患者干预前后神经功能缺损程度、生活质量及并发症的发生情况。结果干预前,2组患者的神经功能缺损程度比较差异无统计学意义(P0.05);干预后,2组患者的National Intitute of Health Stroke Scale(NIHSS)评分均下降,且观察组低于对照组,2组脑卒中评分比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者各项生活质量评分得分均明显高于对照组,2组患者生活质量比较差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症总发生率为10.00%,低于对照组的35.00%,但2组并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论采用综合护理干预的高血压脑出血患者术后神经功能恢复良好,生活质量显著提高,并发症发生率下降,值得在临床护理中推广和应用。     

优质护理模式在妊娠期高血压的效果研究

目的 探析优质护理模式在妊娠期高血压患者中的应用效果.方法 选取2020年11月至2021年11月本院收治的75例妊娠期高血压患者作为研究对象.依据诊疗先后顺序将患者分为对照组32例和观察组43例.对照组采用常规护理模式,观察组在对照组基础上采用优质护理模式.分析对比两组的护理满意度、不良母婴结局、血压水平、生活质量及体质量指数.结果 观察组的护理满意度评分显著高于对照组(P＜0.05).观察组的生活质量及体质量指数均显著高于对照组(P＜0.05).观察组的不良母婴结局发生率与血压水平均显著低于对照组(P＜0.05).结论 优质护理模式可改善妊娠期高血压患者母婴结局及体质量指数,改善血压水平,提升生活质量和护理满意度.     

综合护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的探讨综合护理对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法根据随机数字法将300例老年高血压患者均分为对照组(常规护理)和观察组(综合护理),比较2组患者护理前后血压(收缩压、舒张压)变化情况、并发症、满意度以及护理后生活质量。结果护理后,观察组收缩压、舒张压均显著低于对照组(P0.05);观察组脑卒中、心律失常、血肌酐升高等并发症发生率均显著低于对照组,且患者对护理服务满意度显著高于对照组(P0.05);观察组护理后生活质量各维度及总分均显著高于对照组(P0.05)。结论综合护理能有效控制老年高血压患者的血压水平,降低并发症发生率,提升患者生活质量及满意度。     

综合护理干预在乳腺癌护理中的应用价值

目的 探讨病发乳腺癌后综合护理对发病对象生活质量的影响.方法 选取2021年6月至2022年6月期间本院收诊的200例乳腺癌患者作为研究对象.随机将患者分为对照组与观察组,每组各100例.对照组采用常规护理干预,观察组实施综合护理实施干预.分析对比两组的癌因性疲乏程度、心理状态、化疗依从性、自我效能感、生活质量以及自我负担感.结果 干预前,两组的PFS评分无显著差异(P＞0.05).干预后,两组的PFS评分均显著降低,且观察组下降的幅度高于对照组(P＜0.05).干预前,两组的心理状态评分无显著性差异(P＞0.05);干预后,观察组心理状态评分显著低于对照组(P＜0.05).观察组的化疗依从性显著高于对照组(P＜0.05).护理前,两组的自我效能感、生活质量评分均无显著差异(P＞0.05);护理后,两组的自我效能感、生活质量评分均显著提高,且观察组的自我效能感、生活质量评分显著高于对照组(P＜0.05).护理前,两组自我感受负担评分无显著差异(P＞0.05);护理后,观察组的自我感受负担评分显著低于对照组(P＜0.05).结论 综合护理用于乳腺癌患者的干预中,能降低癌因性疲乏程度,改善患者的心理状态,提高化疗依从性、自我效能感、生活质量,降低自我负担感.     

老年高血压的社区护理干预效果评价

目的 分析老年高血压患者接受社区护理干预效果。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 12 月期间本院收治的老年高血压 患者 80 例作为研究对象。依据随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组采取慢性病常规管理干预,观 察组采取社区护理干预。分析对比两组的血压水平、自我管理能力、疾病认知度、生活质量以及护理满意度。结果 护理前, 两组的收缩压、舒张压水平均无显著差异（P＞0.05）;护理后,观察组收缩压、舒张压水平均显著低于对照组（P<0.05）。护理 前,两组的各项自我管理能力评分均无显著差异（P＞0.05）。护理后,观察组的各项自我管理能力评分均比对照组显著提高 （P<0.05）。护理前,两组的各项生活质量评分均无显著差异（P＞0.05）。护理后,观察组的各项生活质量评分均显著高于对照 组（P<0.05）。结论 针对老年高血压患者实施社区护理干预,能够有效降低血压,提升患者的自我管理能力,改善患者的生活 质量。     

早期连续性个性化护理干预对脑卒中患者提升生活质量有效性的临床研究

目的将早期连续性个性化护理干预用于脑卒中患者护理中,分析其对提升患者生活质量的有效性。方法选取我院急诊重症病区2015年6月~2017年8月收治的脑卒中患者80例,根据护理意愿分为观察组和对照组各40例。对照组行常规护理干预,包括药物治疗指导及基础护理,观察组在此基础上加入早期连续性个性化护理,根据患者病情制定个性化的院内院外护理干预措施,对两组护理结果进行评价。结果观察组护理后生活质量评分显著高于对照组(P0.05);观察组生活能力评分、运动能力评分显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度为95.0%,对照组伟72.5%,差异显著(P0.05)。结论将早期连续性个性化护理干预用于脑卒中患者中效果理想,可提升其生活质量及生活能力。     

个性化护理干预对高血压脑出血患者生活质量的影响

目的 探讨个性化护理干预对高血压脑出血患者生活质量的影响.方法 选择2014年3—8月脑外科收治的高血压脑出血患者100例,按收治病区分为对照组和观察组各50例.对照组给予常规专科护理措施,观察组在此基础上采用个性化护理干预措施：为患者建立个人档案、有计划地开展相关知识讲座、康复指导、心理支持及延伸护理等干预措施,出院6个月后比较两组患者的生活质量及对护理措施的满意度.结果 观察组及对照组的生活质量在干预后均有所升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.观察组护士及医生满意度分别为97.87%和95.74%,均高于对照组的84.62%和82.05%,差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论 采取个性化护理干预可以改善高血压脑出血患者的生活质量,提高患者的护理满意度,值得临床推广.