首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
目的:探讨舒适护理联合心理护理干预在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法:将2020年3月1日~9月30日收治的行无痛消化内镜检查的100例患者按随机数字表法分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规护理措施,观察组采用舒适护理联合心理护理干预。比较两组患者精神状态[采用简易精神状态量表(MMSE)评分]、不良情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分]、疼痛情况[采用视觉模拟评分法(VAS)评分]及患者对护理的满意度。结果:护理后,两组MMSE、SAS和SDS评分均较护理前改善,且观察组MMSE评分高于对照组,SAS、SDS评分低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组无疼痛和轻度疼痛构成比高于对照组,中度疼痛构成比低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组护理总满意度高于对照组(P0.05)。结论:舒适护理联合心理护理应用于无痛消化内镜检查术中,可改善患者的精神状态,缓解患者的不良情绪和疼痛感,提升患者满意度。  相似文献   

2.
目的探讨健康体检肠镜检查受检者肠道准备中标准化护理的干预效果。方法选取在本院老干体检中心行肠镜检查者180例进行研究,按照随机数字表法进行分组,对照组90例行常规干预,观察组90例行标准化护理,采用SPSS19.0处理相关数据结果,并对结果进行比较。~([12])结果观察组患者肠道准备知识知晓情况评分均明显高于对照组(P0.05);观察组患者肠道清洁度、肠道内残存液体量评分及渥太华肠道准备评分量表(OBPS)评分均明显低于对照组(P0.05);肠道准备充分率及肠道准备成功率比较,观察组均明显高于对照组(P0.05);观察组患者疼痛(VAS)评分明显低于对照组(P0.05)。结论予以健康体检肠镜检查受检者标准化护理可显著提高患者肠道准备质量,效果理想,可推广应用。  相似文献   

3.
目的:探讨中医特色护理在腰椎间盘突出症合并腰腿疼痛患者护理中的应用方法和效果。方法:将78例腰椎间盘突出症合并腰椎疼痛患者按照随机数字表法分为对照组与观察组各39例,对照组采用常规护理措施,观察组在常规护理基础上实施中医特色护理干预措施,比较两组干预效果。结果:观察组护理后日本骨科学会评分系统(JOA)评分及直腿抬高度数均显著高于护理前及对照组护理后(P0.05),观察组护理后视觉模拟评分法(VAS)评分显著低于护理前及对照组护理后(P0.05);观察组住院时间及下床时间均显著短于对照组(P0.05);观察组WHOQOL-BREF量表各维度评分及总分均显著低于护理前及对照组护理后(P0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05);随访6个月,观察组复发率低于对照组(P0.05)。结论:中医特色护理在腰椎间盘突出症合并腰腿疼痛患者护理中的应用效果更为显著,可有效缓解患者疼痛,改善患者腰椎功能,提高患者生存质量。  相似文献   

4.
目的:探讨标准化急救护理流程在老年急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:选取2017年3月1月~2019年9月30日收治的老年急性心肌梗死患者142例为研究对象,采用随机化数字表法分为对照组和观察组各71例。对照组给予常规护理,观察组给予标准化急救护理流程。比较两组急救时间、抢救效果、护理前后汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分及满意度。结果:观察组静脉输液建立时间、心电图使用时间、抢救总时间和住院时间均短于对照组(P0.05);观察组抢救成功率、复发率均优于对照组(P0.05);护理后,两组HAMD、HAMA评分低于护理前(P0.05),且观察组低于对照组((P0.05));观察组总满意度高于对照组(P0.05)。结论:对老年急性心肌梗死患者给予标准化急救护理,可提高其抢救成功率,改善不良情绪,提高满意度。  相似文献   

5.
目的 探究心理护理联合疼痛护理对无痛分娩产妇的应用价值。方法 选取2019年2月~2021年2月我院妇产科收治的无痛分娩产妇60例,按护理方案不同分成对照组和观察组各30例。对照组行基础护理,观察组在对照组基础上实施心理护理联合疼痛护理,对两组护理效果进行观察比较。结果 观察组产程时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理后,观察组疼痛评分、焦虑与抑郁评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组产妇、新生儿不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组新生儿Apgar评分、护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 在基础护理上为无痛分娩产妇实施心理护理联合疼痛护理干预,对产程时间缩短、疼痛与负面情绪改善、分娩结局改善、护理满意度提升存在积极影响。  相似文献   

6.
目的:探讨富血小板血浆(PRP)技术联合综合护理模式在慢性伤口患者愈合中的应用。方法:将100例慢性伤口患者随机分为观察组和对照组各50例,两组均给予PRP技术治疗,对照组在此基础上予以常规护理,观察组实施综合护理模式干预。比较两组患者心理状况、疼痛状况、伤口愈合情况、慢性伤口平均愈合时间及满意度。结果:两组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于干预前,且观察组干预后评分低于对照组(P0.05);观察组各阶段视觉模拟评分法(VAS)评分、伤口愈合评分均低于对照组(P0.05);观察组依从率、满意度各项评分均高于对照组(P0.05);观察组伤口平均愈合时间短于对照组(P0.05)。结论:慢性伤口患者实施PRP技术联合综合护理模式,可明显缓解患者负性情绪,减轻疼痛程度,同时有效促进伤口愈合,提高患者对服务工作的满意度。  相似文献   

7.
目的:探讨预见性护理干预在顺产产妇产后的应用效果。方法:将68例顺产产妇随机分为对照组和观察组各34例。对照组采取常规基础护理,观察组在对照组基础上实施预见性护理干预。观察两组第四产程出血量、产后24 h出血量、尿潴留发生率、产后疼痛评分、分娩时间及满意度。结果:观察组第四产程出血量、产后24 h出血量均少于对照组(P0.05);产后1、2、3、6 h尿潴留发生率低于对照组(P0.05);满意率高于对照组(P0.05);产后疼痛评分低于对照组(P0.05);分娩时间短于对照组(P0.05)。结论:对顺产产妇应用预见性护理干预,可改善产后出血情况,有利于产程缩短、疼痛减轻、提高满意度。  相似文献   

8.
目的:探讨时间护理在感染性角膜炎疼痛护理中的应用效果。方法:将60例感染性角膜炎患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上联合时间护理干预;比较两组疼痛评分[应用视觉模拟评分法(VAS)]、睡眠时间、焦虑评分[采用焦虑自评量表(SAS)]及护理满意度。结果:护理第2、3、4、5、6、7天,观察组VAS评分明显低于对照组(P0.01),睡眠时间明显长于对照组(P0.01);观察组出院时SAS评分明显低于对照组(P0.01);观察组护理满意度明显高于对照组(P0.01)。结论:时间护理能延长感染性角膜炎患者疼痛分值,延长夜间睡眠时间,有效减轻其焦虑情绪,提高护理满意度,值得临床推广应用。  相似文献   

9.
目的:探讨针对性护理在骨伤患者中的应用效果。方法:将2013年1月~2015年6月行手术治疗的100例骨伤患者随机分为对照组和观察组各50例。对照组实施常规护理,观察组实施针对性护理。比较两组术后疼痛、睡眠质量、心理状况、生活质量及护理满意度。结果:两组护理后静息疼痛评分、运动疼痛评分、睡眠质量评分、焦虑评分、抑郁评分均低于护理前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05);两组护理后生活质量评分均高于护理前(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05);观察组总满意率高于对照组(P0.05)。结论:给予骨伤患者术后针对性护理,可有效减轻患者术后疼痛,改善睡眠质量、心理状况、生活质量,提高患者护理满意度。  相似文献   

10.
目的:探讨信息-动机-行为技巧模型(IMB模型)健康教育在反复口腔溃疡(ROU)患者中的应用效果。方法:将96例ROU患者随机分为对照组和观察组各48例,对照组实施常规健康教育,观察组实施IMB模型健康教育;比较两组临床疗效、康复情况、治疗依从性、口腔健康生活质量[采用中文版口腔健康影响程度(OHIP-14)量表]及护理满意度。结果:观察组临床疗效高于对照组(P0.05);观察组进食恢复时间、溃疡愈合时间均短于对照组(P0.01);两组护理后疼痛评分低于护理前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.01);观察组饮食、口腔卫生、用药依从率均高于对照组(P0.05);两组护理后OHIP-14量表除心理障碍维度外,其余6个维度评分及总分均低于护理前(P0.05),且观察组功能限制、生理性疼痛、生理障碍、残障评分及总分均低于对照组(P0.05);观察组护理满意度评分高于对照组(P0.01)。结论:在ROU患者的护理中应用IMB模型健康教育,有利于缩短患者康复时间,加速疼痛缓解,提高治疗依从性及疗效,改善患者生活质量,提高满意度。  相似文献   

11.
目的:探讨个性化护理干预对老年带状疱疹患者疼痛症状及满意度的影响。方法:将80例老年带状疱疹患者按随机数字法分为观察组和对照组各40例,对照组接受常规护理,观察组采取个性化护理干预;比较两组护理前后视觉模拟疼痛评分(VAS)、止疱时间、后遗神经痛发生率、疼痛症状消失时间、疼痛症状减轻时间及护理满意度。结果:护理后第2周、3周、4周观察组VAS评分显著低于对照组(P0.05);观察组止疱时间、后遗神经痛发生率、疼痛症状消失时间、减轻时间均显著低于对照组(P0.05),护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:在老年带状疱疹患者中应用个性化护理干预,可降低后遗神经痛发生风险,有效减轻疼痛,缩短疼痛缓解及消失时间,提高护理满意度。  相似文献   

12.
[目的]探讨优质护理在脊柱外科骨折病人护理中的应用效果。[方法]采用随机数字表法将2017年10月—2017年12月住院治疗的400例脊柱外科骨折病人分为对照组和观察组各200例,对照组病人采取脊柱外科常规护理,观察组病人在脊柱外科常规护理基础上实施优质护理。比较两组病人术后并发症发生情况、干预前后病人舒张压、收缩压、心率水平、病人住院时间,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评定两组病人干预前后负性情绪,采用疼痛视觉模拟评分(VAS)评定病人疼痛情况,采用生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评定病人术后生活质量,调查病人对护理的满意度。[结果]观察组病人术后并发症发生率低于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05),住院时间短于对照组(P0.05),VAS疼痛评分低于对照组(P0.05);观察组病人干预后舒张压、收缩压和心率低于对照组(P0.05),干预后SAS和SDS评分低于对照组(P0.05);观察组病人GQOL-74各维度评分高于对照组(P0.05)。[结论]脊柱外科骨折病人在常规护理基础上采取优质护理可以改善病人负性情绪、疼痛感受,降低病人血压、心率水平,提高病人生活质量以及满意度,缩短住院时间。  相似文献   

13.
目的:探讨循证护理干预对甲状腺手术患者疼痛及负性情绪的影响。方法:纳入2018年1月1日~2019年12月31日收治的150例甲状腺手术患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组69例和观察组81例;对照组采用常规护理干预,观察组实施循证护理干预;比较两组疼痛情况[采用视觉模拟评分法(VAS)]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分]和护理满意度。结果:两组VAS评分比较,观察组1级占比高于对照组(P0.05),2级占比低于对照组(P0.05);两组负性情绪比较,干预后SAS、SDS评分均低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05);两组护理满意度比较,观察组高于对照组(P0.05)。结论:循证护理干预可减轻甲状腺手术患者术后疼痛,改善焦虑、抑郁等负性情绪,提高患者满意度。  相似文献   

14.
目的探讨术后护理干预在促进胃癌根治术胃肠功能康复中的应用价值。方法选择2016年1月—2018年12月在本院普外科行胃癌根治术的80例胃癌患者进行前瞻性研究。按照随机数字表法将患者分为两组,每组各40例。术后对照组施行常规护理,观察组实施人性化护理干预。比较两组患者的胃肠激素指标、胃肠功能恢复时间、术后疼痛评分、护理满意度及不良情绪评分。结果护理后两组患者胃动素、胃泌素均较护理前增高(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05);观察组的肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次排便时间均较对照组缩短(P0.05);观察组术后各个时间点的疼痛评分均低于对照组(P0.05);护理后两组患者的SAS、SDS评分均较护理前降低(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05);观察组的护理总满意率(95.0%)明显高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论在胃癌根治术后对患者实施人性化护理干预,可有效促进患者术后胃肠功能的恢复,减轻其术后疼痛感和不良情绪,提高护理满意度。  相似文献   

15.
目的:探讨心理护理干预在行电子胃镜检查患者中的应用效果。方法:选取2019年1月1日~12月31日在消化内镜室首次进行普通电子胃镜检查的患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,对照组给予消化内镜常规护理,观察组在常规护理基础上给予心理护理干预;比较两组胃镜操作时间及操作前后血压、心率情况、焦虑程度[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)]、检查时的表现。结果:观察组胃镜操作时间短于对照组(P0.05);操作前10 min,对照组收缩压、舒张压均高于操作前30 min(P0.05),观察组收缩压低于对照组(P0.05);操作后10 min,两组收缩压、舒张压、心率均高于操作前30 min(P0.05),且观察组均低于对照组(P0.05);操作前10 min,观察组HAMA评分低于操作前30 min(P0.05);操作后10 min,两组HAMA均低于操作前30 min(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05);行电子胃镜检查时观察组表现优于对照组(P0.05)。结论:在消化内镜检查中实施心理护理干预,可缓解患者的焦虑情绪,提高消化内镜检查的成功率。  相似文献   

16.
[目的]观察时间护理对妇科腹腔镜手术病人术后疼痛及满意度的影响。[方法]将60例妇科腹腔镜手术病人分为对照组和观察组,每组30例。对照组接受常规护理,观察组接受时间护理,比较两组病人的效果。[结果]观察组有效率明显高于对照组(P0.05);观察组肩疼痛、切口疼痛评分明显低于对照组(P0.05);观察组总满意度明显高于对照组(P0.05)。[结论]时间护理的应用有助于改善妇科腹腔镜手术病人术后疼痛,提高病人满意度。  相似文献   

17.
[目的]探讨多学科护理团队在股骨颈骨折人工全髋关节置换术病人快速康复中的应用效果。[方法]选取2014年12月—2016年11月本院收治的股骨颈骨折人工全髋关节置换术病人98例作为研究对象,将病人按入院时间顺序随机分为对照组和观察组,每组病人49例。对照组病人采用传统护理模式,观察组病人采用多学科护理团队快速康复护理模式。比较两组病人住院时间、住院费用、疼痛情况、护理满意度、Harris评分及并发症发生情况。[结果]两组病人手术后第7天疼痛评分与第1天、第3天相比存在明显差异,呈现逐渐下降的趋势(P0.05);术后第3天、第7天观察组病人疼痛评分明显低于对照组(P0.05);观察组病人护理满意度明显高于对照组(95.91%vs 77.55%)(P0.05);观察组住院时间及住院费用明显低于对照组(P0.05);对照组手术6个月后疼痛、功能、畸形程度及活动度评分明显低于观察组(P0.05);两组病人并发症发生情况无明显差异(P0.05)。[结论]多学科护理团队可有效促进股骨颈骨折人工全髋关节置换术病人的快速康复,病人护理满意度高。  相似文献   

18.
目的探讨非营养性吸吮在新生儿桡动脉采血护理中的应用效果。方法选取2018年1月—5月本院新生儿科收治70例需行桡动脉采血的患儿为研究对象,将其根据随机对照原则分为对照组和观察组,每组各35例。对照组采取常规桡动脉采血,观察组在对照组的基础上采用非营养性吸吮。比较两组患儿的一次性穿刺采血成功率、生命体征变异阳性率、并发症发生率、采血操作时间、疼痛评分以及患儿家属护理满意度。结果观察组的一次性穿刺采血成功率高于对照组,生命体征变异阳性率及并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组的采血操作时间较对照组短(P0.05),疼痛评分低于对照组(P0.05);观察组患儿家属的护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用非营养性吸吮能够提高新生儿桡动脉采血成功率,减轻患儿疼痛,降低并发症发生率,提高护理满意度,值得临床推广。  相似文献   

19.
目的探究临床护理路径在关节镜治疗膝关节骨性关节炎中的应用效果。方法 92例行关节镜治疗的膝关节骨性关节炎患者,依据数字法,随机分为观察组46例和对照组46例,对照组给予常规护理,观察组采用临床护理路径护理,对两组患者平均住院时间、住院费用、出院时疼痛评分、出院后1个月疼痛评分、出院时膝关节功能评分、出院后1个月膝关节功能评分及护理满意度进行比较。结果观察组平均住院费用和住院时间分别为(3 132.47±20.58)元和(5.38±0.89)d,显著低于对照组的(3 821.11±53.22)元和(6.17±1.83)d(P0.05);出院时和出院后1个月,观察组疼痛评分分别为(9.41±3.26)分和(6.42±2.17)分,显著低于对照组(11.25±2.87)分和(8.78±2.26)分,(P0.05);出院时,观察组膝关节功能评分为(86.72±3.63)分,对照组膝关节功能评分为(84.08±2.79)分,两组比较差异无统计学意义(P0.05),出院后1个月观察组膝关节功能评分显著高于对照组(P0.05);且观察组护理满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论对于关节镜治疗膝关节骨性关节炎患者,实施临床护理路径,可减少住院费用,缩短住院时间,缓解疼痛,有助于膝关节功能改善,提高护理满意度。  相似文献   

20.
目的探究主动脉夹层术后患者应用优质护理的效果。方法选取本院2016年6月—2018年6月心外科收治的主动脉夹层患者50例为研究对象,采用随机数字法平均分为对照组和观察组两组,每组25人。对照组予常规护理,观察组在此基础上予优质护理,比较两组患者护理效果。结果对照组各项生活质量评分均低于观察组(P0.05);观察组睡眠质量评分(5.32±2.2)分低于对照组(11.3±2.1)分(P0.05);术后1周观察组疼痛评分(2.21±0.57)分低于对照组(3.36±0.61)分(P0.05);对照组焦虑及抑郁量表评分均高于观察组(P0.05);对照组并发症发生率高于观察组(P0.05);对照组护理满意度低于观察组(P0.05)。结论优质护理应用于主动脉夹层术后患者中可以有效地改善患者不良心理情绪,生存质量高,且并发症发生少,护理满意度高,应积极推广应用。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号