同步放化疗宫颈癌患者癌因性疲乏与焦虑抑郁的研究

目的调查同步放化疗宫颈癌患者癌因性疲乏与焦虑、抑郁现状,并探讨其相关性。方法采用一般资料问卷、Piper疲乏量表、医院焦虑抑郁量表对321例同步放化疗宫颈癌患者进行调查。结果同步放化疗宫颈癌患者癌因性疲乏呈中度水平,患者存在明显的焦虑、抑郁情绪,且疲乏程度与焦虑、抑郁呈正相关(P0.05);多元线性回归分析显示焦虑、抑郁能影响宫颈癌患者的癌因性疲乏状况。结论同步放化疗宫颈癌患者癌因性疲乏发生率高,与焦虑、抑郁密切相关,应关注患者的心理状况,加强心理干预,降低疾病带来的负面影响。     

责任制优质护理全程追踪模式对宫颈癌化疗后癌因性疲乏和睡眠障碍的影响

目的:探讨责任制优质护理全程追踪模式对宫颈癌患者化疗后癌因性疲乏和睡眠障碍的影响。方法:将84例宫颈癌化疗患者随机分为观察组和对照组各42例,对照组化疗期间实施常规护理,观察组化疗期间实施责任制优质护理全程追踪模式,干预前后应用癌因性疲乏量表、SPIEGEL量表及简易健康量表(SF-36)对两组患者癌因性疲乏、睡眠障碍及生活质量进行评价。结果:观察组干预后癌因性疲乏评分显著低于对照组,SPIEGEL量表总评分及各维度评分均高于对照组(P0.05)。观察组干预后生理功能、生理职能、情感职能、社会功能、身体疼痛、活动、精神健康及总体健康评分显著高于对照组(P0.05)。结论:责任制优质护理全程追踪模式能有效改善宫颈癌患者化疗后癌因性疲乏、睡眠质量障碍,提高患者生活质量。     

有氧运动对乳腺癌放疗患者癌因性疲乏的干预效果

目的观察有氧运动对缓解乳腺癌放疗患者癌因性疲乏的效果。方法将60例接受放射治疗存在癌因性疲乏症状的乳腺癌患者作为研究对象,以Piper疲乏量表的得分配对随机化分为两组,每组30例,对照组接受医院常规护理,观察组在常规护理的基础上接受6周的有氧运动干预。6周后使用Piper疲乏量表评价干预效果。结果干预6周后Piper疲乏量表得分观察组(3.56±0.98)分,对照组(5.42±2.13)分,差异有统计学意义(P0.05);与干预前比较,观察组Piper疲乏量表得分显著降低(P0.05),而对照组Piper疲乏量表得分明显升高(P0.05)。结论有氧运动可以有效缓解乳腺癌患者的癌因性疲乏。     

光疗法对鼻咽癌同步放化疗患者癌因性疲乏的影响

目的探讨光疗法对鼻咽癌同步放化疗患者癌因性疲乏的干预效果。方法便利抽样法选取南宁市某三级甲等医院行同步放化疗的鼻咽癌住院患者78例为研究对象。将其随机分为观察组和对照组。对照组接受常规护理,观察组在此基础上实施光疗法干预。比较两组患者干预前及干预后2、4、6周时癌因性疲乏、焦虑抑郁及生活质量得分。结果观察组癌因性疲乏得分、抑郁得分和生活质量得分均低于对照组(P0.05)。结论光疗法可以有效缓解鼻咽癌患者放化疗期间疲乏症状,降低抑郁情绪,提高生活质量。     

量化健康教育对白血病化疗病人癌因性疲乏及生活质量的影响

[目的]探讨量化健康教育对白血病化疗病人癌因性疲乏及生活质量的影响。[方法]选取在本院接受化疗治疗的120例白血病病人,根据随机数字表将病人分为观察组及对照组各60例,对照组化疗期间应用常规性护理,观察组化疗期间进行量化健康教育,分别于干预前后应用Piper疲乏修正量表及癌症病人生活质量量表(EORTC QLQ-30)对两组癌因性疲乏及生活质量进行评价。[结果]观察组干预后Piper疲乏量表中整体疲乏总分及认知/情绪、行为/严重性、感官及情感维度评分均低于对照组(P0.05)。观察组干预后社会功能、情绪功能、认知功能、角色功能、躯体功能维度评分均高于对照组(P0.05)。[结论]量化健康教育能有效缓解白血病化疗病人癌因性疲乏感,改善病人临床症状,提高病人生活质量。     

知信行教育模式对晚期癌症姑息治疗患者癌因性疲乏的影响

目的探讨知信行教育模式对晚期癌症姑息治疗患者癌因性疲乏的影响。方法将100例晚期癌症姑息治疗的患者采用数字表法随机分为两组,对照组(n=50例)采用常规护理措施,观察组(n=50例)采取知信行教育模式予以干预,护理时间均为1个月。采用Piper疲乏修正量表评估两组干预前后癌因性疲乏状况,采用Spitzer生活质量量表评估两组干预前后生活质量变化。结果观察组干预后疲乏总分、行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏及认知疲乏等癌因性疲乏状况较干预前和对照组干预后明显改善(P0.05);观察组干预后活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持及生活感受等生活质量较干预前和对照组干预后明显改善(P0.05)。结论知信行教育模式可明显改善晚期癌症姑息治疗患者癌因性疲乏状态及生活质量,值得临床推广应用。     

系统化护理干预对白血病化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响

目的探讨系统化护理干预对白血病化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响。方法将84例白血病化疗患者,随机分为观察组和对照组,各42例。对照组行常规护理。观察组在对照组的基础上行系统化护理干预。干预前后应用癌因性疲乏量表、自护能力量表及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)对两组癌因性疲乏、自护能力及生活质量进行评价。结果观察组干预后癌因性疲乏总分显著低于对照组、自护能力总分及各维度评分高于对照组(P0.05)。观察组干预后生活质量总分、生理、心理、社会、环境领域维度评分均高于对照组(P0.05)。结论系统化护理干预能有效提高白血病化疗患者自我效能,改善患者癌因性疲乏,提高患者生活质量。     

多样性心理护理对宫颈癌患者负性情绪及癌因性疲乏评分的影响

目的探讨多样性心理护理对宫颈癌患者负性情绪及癌因性疲乏评分的影响。方法选取本院2016年3月~2017年2月收治的66例宫颈癌患者作为研究对象,采用随机数字表法将研究对象分为观察组和对照组,每组各33例。其中对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予多样性心理护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价两组患者护理干预前后的不良心理状态,采用癌因性疲乏问卷(RPFS)评价护理干预后患者的癌因性疲乏程度。出院后随访3个月,分别采用癌症患者生活质量核心问卷(QLQ-C30)中文版、Herth希望量表(HHI)对两组患者的生活质量水平、希望水平进行评价。结果两组护理干预后SAS评分、SDS评分均较干预前明显降低,且观察组明显优于对照组(P0.05);观察组护理干预后的癌因性疲乏各因子评分均较对照组明显降低(P0.05);护理干预后3个月,观察组患者的QLQ-C30评分、HHI评分均较对照组明显增加,差异具有统计学意义(P0.05)。结论多样性心理护理干预能明显降低宫颈癌患者的负面情绪及癌因性疲乏程度,患者术后的生活质量水平、希望水平得到显著提升,值得临床推广应用。     

运动干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏和睡眠质量的影响

[目的]观察运动干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏和睡眠质量的影响。[方法]将69例乳腺癌改良根治术后病人采用双盲法分为观察组34例和对照组35例,对照组术后采用常规护理,观察组在常规护理的基础上按照运动方案进行规律运动锻炼8周。术后第1天、术后第8周采用修订的Piper疲乏量表与匹兹堡睡眠质量指数表(PSQI)观察两组病人干预前后癌因性疲乏得分与睡眠质量情况。[结果]观察组病人干预后Piper疲乏量表评分与PSQI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]运动干预可以有效缓解乳腺癌化疗病人术后癌因性疲乏、改善睡眠质量。     

个性化系统护理干预对肺癌病人同步放化疗所致癌因性疲乏的影响

[目的]探讨个性化系统护理干预对肺癌同步放化疗病人癌因性疲乏的影响。[方法]选取2016年2月—2017年1月接受同步放化疗的166例肺癌病人,随机分为两组各83例。对照组进行常规护理,观察组在常规护理基础上进行个性化系统护理干预,根据病人实际情况制定护理干预方案。比较两组病人癌因性疲乏的发生率、舒适度、满意度、生活质量测定量表(EORTCO-QLQ-C30)各维度评分。[结果]干预组干预前行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏、认知疲乏评分分别为(6.24±1.25)分、(6.58±1.86)分、(7.38±1.16)分、(6.69±1.57)分,干预后分别为(3.24±1.25)分、(3.34±1.56)分、(4.24±1.59)分、(3.05±1.13)分,干预前后比较差异有统计学意义(P0.05);两组干预后行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏、认知疲乏评分比较差异有统计学意义(P0.05)。干预组干预后疲乏程度低于对照组(P0.05);舒适度及满意度均优于对照组(P0.05)。[结论]肺癌同步放化疗病人进行个性化系统护理干预,可降低癌因性疲乏发生率及疲乏程度,提高病人的满意度及舒适度,减轻病人痛苦,进一步提高生活质量。     

系统护理干预对乳腺癌癌因性疲乏患者的影响

目的探讨乳腺癌癌因性疲乏患者的系统护理干预方法及其效果。方法将70例乳腺癌癌因性疲乏患者随机分为观察组35例、对照组35例。对照组接受常规护理,观察组在接受常规护理的基础上行系统的癌因性疲乏护理干预,即日记干预、食疗干预、运动干预和心理干预。比较两组的癌因性疲乏状况和整体生活质量。结果干预前,两组患者Piper疲乏量表(RPFS)得分和整体生活质量的差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组RPFS得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与干预前比较,观察组RPFS得分无显著变化(P>0.05),而对照组RPFS得分较干预前明显升高(P<0.01);观察组整体生活质量显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统护理干预方法优于传统护理方法,可消除或缓解乳腺癌患者癌因性疲乏程度,提高患者的生存质量。     

营养干预结合不同运动方案在行同步放化疗食管癌患者中的应用效果

目的 探讨营养干预结合不同运动方案在行同步放射治疗和化学治疗(简称“放化疗”)食管癌患者中的临床效果。方法 选取2020年6月至2021年12月在南通大学附属肿瘤医院行同步放化疗的90例食管癌患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,各45例。对照组给予营养干预结合步行运动,观察组给予营养干预结合抗阻运动,为期8周。比较2组患者的营养状况、骨骼肌质量、癌因性疲乏程度和生活质量。结果 干预4周及8周后,2组的白蛋白和总蛋白水平均低于干预前(P均<0.05);但2组间在干预前后的白蛋白、总蛋白水平和身体质量指数经比较,差异均无统计学意义(P均>0.05)。干预8周后,2组的癌因性疲乏自评量表各维度评分均低于干预前,癌症患者生命质量测定量表各领域评分均优于干预前(P均<0.05);但2组在干预前后的上述评分经比较,差异均无统计学意义(P均>0.05)。2组在干预前及干预4周后的骨骼肌指数(SMI)经比较,差异均无统计学意义(P均>0.05);观察组在干预8周后的SMI高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 营养干预结合不同运动方案均能改...     

有氧运动结合渐进性肌肉放松训练对肺癌化疗患者癌因性疲乏的影响

目的探讨有氧运动结合渐进性肌肉放松训练对肺癌化疗患者癌因性疲乏的影响。方法将60例出现癌因性疲乏的肺癌化疗患者采用随机数字表法分为干预组和对照组,每组各30例,对照组接受常规护理,干预组在常规护理的基础上给予6周有氧运动结合渐进性肌肉放松训练干预。干预前后采用Piper疲乏量表(Piper fatigue scale,PFS)对两组患者进行效果评价。结果干预前两组患者癌因性疲乏总分及各维度得分比较,均P0.05,差异无统计学意义;干预后两组患者癌因性疲乏总分及各维度得分比较,均P0.01,差异具有统计学意义,干预组患者得分明显低于对照组;干预组患者干预前后癌因性疲乏总分及各维度比较,均P0.01,差异具有统计学意义,干预后得分明显低于干预前;对照组干预前后癌因性疲乏除了情感、感觉维度得分比较,均P0.05,差异具有统计学意义,得分明显低于干预前外,总分及其他维度比较,均P0.05,差异无统计学意义。结论有氧运动结合渐进性肌肉放松训练能有效缓解患者疲乏程度,改善身体功能,提高患者生活质量。     

人文关怀对癌症患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的探讨人文关怀对癌症患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法将125例癌因性疲乏患者随机分为两组,对照组（n=62）接受常规治疗和护理,观察组（n=63）除常规治疗护理外,同时采用融合人文关怀的护理干预。分别于干预前、干预后4周对两组患者应用Piper疲乏修正量表（Revised Piperfatigue scaleRevised．PFS）及Spitzer生活质量指数（Spitzer Quality of Life Index,SQLI）进行评分。结果干预前两组患者Piper疲乏修正量表、疲乏程度及Spitzer生活质量指数评分差异无统计学意义（P〉0．05）;干预4周后,观察组Piper疲乏修正量表总评分（4．55±0．78）及疲乏程度（中度及以上疲乏16％）均低于对照组（5．42＋-1．28）分（中度及以上疲乏63％）;Spitzer生活质量指数总评分（7．12±1．89）高于对照组（6．02±1．58）分,两组比较差异有统计学意（t分别为6．49,4．99,Z=5．802;均P〈0．01）;干预后Piper疲乏修正量表各维度及SQLI各项评分两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论在常规护理基础上采用人文关怀护理干预措施,能有效缓解癌因性疲乏患者的疲乏程度,并提高其生活质量。     

系统性护理对胃癌化疗患者癌因性疲乏、自我效能 及生活质量的影响

目的 探讨系统性护理干预对胃癌化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响.方法 选取2013年1月至2014年12月本院行化疗治疗的胃癌患者84例为研究对象,随机分为观察组及对照组,各42例.对照组行常规性护理,观察组行系统化护理干预,干预前后应用癌因性疲乏量表、自我效能量表及简易健康量表(SF-36)对两组患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量进行评价.结果 观察组患者干预后癌因性疲乏总评分显著低于对照组(P<0.05);观察组患者干预后自我效能评分高于对照组(P<0.05);观察组患者干预后生活质量评分显著高于对照组(P<0.05).结论 对胃癌化疗患者实施系统化护理干预,能有效提高其自我效能,改善癌因性疲乏,提高生活质量,值得推广应用.     

追踪护理模式对宫颈癌放化疗患者负性情绪及癌因性疲乏的影响

目的：分析追踪护理模式对宫颈癌放化疗患者负性情绪及癌因性疲乏的影响。方法：选择2019年3月至2021年3月肿瘤科收治的100例宫颈癌放化疗患者,随机分为对照组和观察组各50例。对照组行常规护理,观察组予以追踪护理模式。3个月后对比两组的负性情绪、遵医行为、癌因性疲乏及生存质量。结果：护理后,观察组焦虑、抑郁自评量表（SDS）评分、癌症疲乏量表(CFS)评分低于对照组,遵医依从性、中文版癌症患者生命质量通用量表（FACT-G）评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：追踪护理模式可改善宫颈癌放化疗患者的负性情绪,提高遵医行为,缓解癌因性疲乏,提高其生存质量。     

同步放化疗对进展期肺癌患者癌因性疲乏及心理护理需求指标的影响

目的观察同步放化疗对进展期肺癌患者癌因性疲乏及心理护理需求指标的影响。方法连续选择29例近期接受同步放化疗的进展期肺癌患者(同步组),另有25例同期接受序贯放化疗的同病患者为对照组,他们治疗结束后分别接受了"癌因性疲乏评估量表"和"心理护理需求调查表"评估。结果同步组的癌因性疲乏各条目得分、癌因性疲乏总分及心理护理需求各项指标分均明显高于对照组(P均<0.05～0.01)。结论同步放化疗可明确影响到进展期肺癌患者癌因性疲乏评分,心理护理需求增加。     

有氧运动干预对卵巢癌患者化疗间歇期癌因性疲乏的影响

目的:探讨有氧运动干预对卵巢癌患者化疗间歇期癌因性疲乏的影响。方法:将168例化疗间歇期癌因性疲乏的卵巢癌患者随机分为对照组和观察组各84例,对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理基础上根据患者身体状况给予有氧运动干预,干预前后对患者生活质量、癌因性疲乏程度、满意度进行评估。结果:观察组干预后疲劳缓解程度优于对照组(P0.05),观察组患者生活质量评分和患者满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:运动干预可以有效缓解卵巢癌患者化疗间歇期间癌因性疲乏,提高卵巢癌患者生活质量。     

持续质量改进护理对肺癌患者癌因性疲乏的改善及生活质量的影响

目的：探讨持续质量改进对肺癌患者癌因性疲乏（ CRF）及生活质量的影响。方法选取收治的肺癌患者94例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组47例。对照组患者给予常规护理;观察组患者除接受常规护理外,由专职护士进行PDCA循环持续质量管理护理。比较两组患者的癌因性疲乏状况、生活质量状况。结果干预后观察组患者Piper疲乏修正量表行为、情感、躯体、认知及疲乏总分评分均较对照组明显下降（均P＜0.05）,疲乏程度较对照组显著改善（P＜0.05）;观察组患者生活质量评分均较对照组增加（均P＜0.05）。结论持续质量护理模式可显著改善癌因性疲乏,能够提高患者生活质量,值得临床广泛推广和应用。     

运动-心理-睡眠护理干预对乳腺癌病人生活质量及癌因性疲乏的影响

[目的]探讨运动-心理-睡眠护理干预模式对乳腺癌病人癌因性疲乏和生活质量的影响。[方法]选择2017年2月—2018年1月在西安交通大学第一附属医院、深圳市萨米医疗中心住院60例乳腺癌病人为对照组,选择2018年2月—2019年1月在西安交通大学第一附属医院、深圳市萨米医疗中心住院62例乳腺癌病人为观察组,对照组给予常规护理干预,观察组病人在常规护理干预的基础上给予运动-心理-睡眠护理干预,两组均干预2个月。干预前后采用欧洲癌症生存质量核心量表(EORTC QLQ-30)评价两组病人生活质量,Piper疲乏修正量表(PFS-R)评价两组病人的癌因性疲乏情况。[结果]观察组病人干预后EORTC QLQ-30量表总体健康、功能评分升高且高于对照组,症状、特异性评分降低且低于对照组(P0.05);观察组病人干预后PFS-R评分降低且低于对照组(P0.05)。[结论]运动-心理-睡眠护理干预模式可缓解乳腺癌病人癌因性疲乏症状,提高病人生活质量,效果优于常规护理。