剖宫产同时子宫肌瘤剔除术38例分析

妊娠合并子宫肌瘤者,传统的方法是分娩后再处理子宫肌瘤,即使剖宫产时遇到较大的子宫肌瘤也不予切除。我院自1993年始,剖宫产同时切除子宫肌瘤38例,现报告如下。1临床资料 1993～2000年,我院为38例妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产同时行肌瘤切除术,作为1组。同期本院收治较大子宫肌瘤合并妊娠经阴道分娩者20例作为2组。随机选择单纯剖宫产50例作为3组。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术78例的临床分析

目的：探讨剖宫产术中同时行肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法：对本院78例腹膜内子宫下段剖宫产,娩出胎儿及胎盘胎膜,探查宫腔,确定肌瘤位置,于缝合子宫切口前、后行子宫肌瘤剔除术。结果：剖宫产同时行肌瘤剔除术没有明显延长手术时间,也没有明显增加术中出血及术后发病率。结论：剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的,但对于较大的肌壁间或黏膜下肌瘤,术前要作好备血,选择有经验的医师操作。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤临床观察

妊娠合并子宫肌瘤已成为目前产科较常见的妊娠合并症,但剖宫产同时是否剔除子宫肌瘤意见不一。我院于2005年1月至2008年6月对足月妊娠合并子宫肌瘤患者施行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术74例,效果满意,现报告如下。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术110例临床分析

目的探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的手术方式及安全性。方法分析我院110例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者及220例单纯行剖宫产术患者的临床资料。结果观察组的手术操作时间长于对照组(P<0.05),但是两组患者术中及术后出血量,术后并发症,术后恢复情况,住院时间差异均无显著性。结论剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全的、可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术36例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床治疗价值。方法对2006年9月～2012年10月我院36例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料进行分析。结果剖宫产术中产妇一般情况可,均顺利娩出胎儿,新生儿评分7＇～10＇,宫体注射缩宫素后再行子宫肌瘤剔除术,术中出血400～500 ml,术后常规给抗生素、缩宫剂等治疗,观察子宫收缩良好,阴道流血少。产后42 d随访,子宫复旧良好。结论子宫肌瘤不是剖宫产的绝对指征,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除安全可行,可改善术后子宫复旧,减少盆腔感染及再次手术给患者带来的痛苦和经济负担。     

剖宫产术中同时剔除子宫肌瘤38例临床分析

目的探讨剖宫产术中同时剔除子宫肌瘤的可行性、处理方法和注意事项。方法选择本院2005年1月至2010年9月剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术病例38例为观察组,并选择同期行单纯剖宫产术患者38例为对照组,对两组的手术情况进行对比。结果两组的手术时间相比差异有统计学意义(P<0.05),两组的术中出血量、术后排气恢复时间以及术后住院时间相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中同时行肌瘤剔除术在病例适合术式正确的前提下是安全可行的。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤80例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性。方法80例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者作为观察组,选择同期妊娠行单纯性剖宫产术的产妇80例作为对照组,对两组手术时间、术中失血量、产后出血情况、产褥感染率、术后住院天数等指标进行比较。结果观察组手术时问（59．9±22．3）rain,明显长于对照组的（42．7±t8．5）min（t=4．028,P〈0．01）。观察组术中出血量与对照组差异无统计学意义（P〉0．05）。合并子宫肌瘤直径≥5em者平均术中出血量为（295．2±93．5）ml,合并子宫肌瘤直径〈5cm者平均术中出血量为（242．0±82．4）ml,两者差异有统计学意义（t=3．158,P〈0．01）;观察组术中缩宫素用量（30．5±2．3）U明显高于对照组的（20．6±2．5）U（t=3．821,P〈0．05）。两组术后肛门排气时间、体温恢复时间、恶露持续时问、子宫复旧速度、术后住院天数及并发症发生率等差异均无统计学意义（均P〉0．05）．结论剖官产同时行子宫肌瘤剔除术是安伞可行的．不增加术后出血及并发痒发肆率．     

剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除51例临床分析

1 资料与方法 1．1 一般资料 2004年1月至2008年1月本院在行剖宫产术时，对妊娠合并子宫肌瘤的51例患者行肌瘤剔除术，患者均具有剖宫产指征，23—48岁。其中浆腺下肌瘤33例，肌壁肌瘤18例。36例为多发性子宫肌瘤，按肌瘤直径分为两组，〈5cm组32例，≥5cm组19例。随机选择无任何合并症，并发症且具有剖宫产指征的50例剖宫产患者为对照组。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术111例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术对产时和产后短期内并发症发生的影响。方法收集天津市大港医院2004年1月～2008年12月,妊娠合并子宫肌瘤孕妇病历资料共计358例,其中剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术共111例,单纯行剖宫产257例,比较两组手术前后的血色素改变、手术时间、产后伟院时间、产后发热率和出血率。结果肌瘤剔除组与单纯剖宫产组相比,在出血率、产后发热率、平均血色素改变、手术时间和产后住院时间方面均无显著性差异（P〉0．05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,需要恰当选择病例并南有经验的手术医生进行手术。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤110例临床分析

目的探讨合并子宫肌瘤的妊娠患者,在剖宫产同时进行对子宫肌瘤剔除术是安全可行的。方法对照分析在我院110例剖宫产同时进行剔除子宫肌瘤术的患者(观察组)及110例单纯性剖宫产术患者(对照组)的临床资料。结果观察组与对照组相比,手术用时明显延长,差异有统计学意义(P<0.05)。术程出血量、肛门排气时间、住院时间及产褥感染率等各方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于有经验的产科医师,剖宫产同时剔除子宫肌瘤安全、可行。详细报道如下。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的应用分析

目的分析剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性与安全性。方法选择2011年1月～2012年7月本院收治的46例妊娠合并子宫肌瘤的产妇作为实验组,对其剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术。同时选取46例单行剖宫产的产妇作为对照组。观察两组产妇术中出血量、手术时间、术后24h出血量、住院时间和术后并发症情况,并进行组间比较。结果两组产妇术中出血量、术后24h出血量、住院时间以及术后并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组产妇手术时间明显多于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全、可靠,适合临床推广应用。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术121例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法回顾性分析121例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料与同期单纯行剖宫产的121例患者的临床资料进行对照分析。结果肌瘤剔除组术中出血量、手术时间与单纯剖宫产组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。术后2~24 h出血量、产褥病率、术后住院天数与单纯剖宫产术比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术要根据患者具体情况,实施个体化方案,选择性地剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全、可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术67例临床分析

目的：评价剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性。方法：回顾性分析我院67例妊娠合并子宫肌瘤的病例行剖宫产同时行肌瘤剔除术与同期单纯行剖宫产患者资料进行比较。结果：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组手术操作时间较对照组明显延长（P〈0.05）血色素下降、术中出血量、产后出血率、术后肛门恢复排气情况、住院时间比较无显著差异。结论：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术对于有经验的产科医生是可行的,安全的。以免受二次手术之苦,降低二次手术及子宫切除的发生率,但要注意手术速度和技巧。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术67例分析

目的：探讨在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法：回顾性分析我院67例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料，并对照同期单纯剖宫产患者67例。结果：直径〉5cm肌壁间肌瘤出血量较对照组有所增多。而〈5cm肌瘤在出血量、产褥病率、术后恢复、出院时间等情况与对照组差异不明显。结论：对于〈5cm肌瘤在剖宫产同时予以剔除是安全可行的，对较大肌瘤要由有经验医师针对患者的具体情况提出个性化方案。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产同时行肌瘤剔除术的安全性和可行性.方法 回顾分析我院97例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术与同期101例单纯行剖宫产术的产妇对照.结果 术中出血量、术后24 h出血量、术后病率、住院时间等情况肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无统计学意义(P>0.05);手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 剖宫产术同时应尽量行子宫肌瘤剔除术.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的疗效分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法回顾性分析我院112例妊娠合并子宫肌瘤的病例(研究组)行剖宫产同时行肌瘤剔除术与同期单纯行剖宫产患者(对照组)资料进行比较。结果研究组手术时间较对照组明显延长,差异有显著性(P<0.05),术中出血量、术后肛门恢复排气时间、恶露干净时间、住院时间比较无显著差异(P>0.05)。结论在没有手术禁忌证的限制下,根据患者的临床症状表现在剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,可以降低二次手术及子宫切除的发生率,保留患者的生育功能,减轻患者痛苦,值得临床推广。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术35例临床分析

目的回顾性总结剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的治疗经验。方法回顾分析本院2006年1月至2011年12月剖宫产时行子宫肌瘤剔除术35例的临床资料。同期单纯剖宫产患者为对照组。子宫肌瘤5～13cm。结果手术顺利,手术成功率100%,术中及术后均无并发症。结论选择性地行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种安全可靠的手术,能减少患者的医疗费用,值得推广。     

剖宫产同时行肌瘤剔除术60例临床分析

目的：探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法2011年11月-2013年11月60例妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术的孕妇为观察组,与无子宫肌瘤的单纯行剖宫产术的孕妇为对照组进行比较。结果观察组手术时间明显大于对照组,差异有统计学意义,（P〈0.05）。术中出血、住院天数、产褥病率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论妊娠合并子宫肌瘤者在剖宫产术中行肌瘤剔除术具有可行性。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床探讨

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的治疗价值.方法 回顾性分析43例剖宫产并子宫肌瘤剔除术的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间.结果 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术其手术时间较单纯剖宫产术长,差异有统计学意义（P〈0.05）,而术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 在剖宫产同时有选择性地行子宫肌瘤剔除术是安全的.     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除116例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性.方法 回顾性分析我院自2007年1月至2010年12月在剖宫产中同时行肌瘤剔除术的116例患者及58例合并子宫肌瘤未行肌瘤剔除术的临床资料.结果 宫产中同时行肌瘤剔除术组较观察组手术时间长,有统计学意义(P<0.05);两组对象的术中出血量、产后24h内阴道出血量及产后恢复差异均无统计学意义.随访至产后2年,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术,患者产后子宫肌瘤的复发率及子宫切除率均低于对照组.结论 由有经验的医师选择性的对妊娠并发子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,并可减少患者再次手术的痛苦及风险.