奥曲肽治疗急性上消化道出血46例疗效观察

目的观察应用奥曲肽治疗各种原因引起的急性上消化道出血的疗效。方法对46例上消化道大出血患者采用奥曲肽注射液0.1 mg配0.9%氯化钠注射液20 ml缓慢静脉推注,再以0.025mg/h静脉滴注24~72 h。结果 24 h及72 h止血率分别为56%和40%,治疗3 d总有效率为96%。未发现明显副反应。结论奥曲肽治疗上消化道出血疗效好,安全可靠,值得在基层医院临床急救中推广使用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法将肝硬化并发上消化道大出血患者52例随机分为治疗组27例和对照组25例。治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率与总有效率均高于对照组,且平均止血时间为（14±6）h明显小于对照组的（20±5）h,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血,止血迅速,疗效显著,且不良反应少,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗上消化道大出血临床观察

目的观察醋酸奥曲肽治疗各种原因引起的上消化道大出血的疗效。方法对56例上消化道大出血患者回顾性分析和总结,采用奥曲肽0.1mg配生理盐水20ml静脉缓慢推注,再以0.025mg/h静脉滴注24～72h。结果24h及72h止血率分别为53.6%和42.8%,3d总有效率为96.4%。未发现明显不良反应。结论奥曲肽治疗上消化道大出血止血效果显著,使用安全,在基层医院临床急救中应及早使用。     

奥曲肽治疗上消化道大出血疗效观察

目的观察奥曲肽对上消化道大出血的疗效。方法上消化道大出血患者32例,在常规治疗基础上,奥曲肽0.1mg加入生理盐水20ml缓慢静推,每日3次,观察出血是否停止。结果32例患者,其中30例在3天内出血停止,有效率94%。结论奥曲肽保守治疗上消化道大出血疗效确切,无明显不良反应,是一种安全、有效的药物。     

奥曲肽治疗上消化道大出血的临床观察

目的 观察奥曲肽治疗上消化道大出血的疗效.方法 将我院近年来收住的上消化道大出血的患者78例,随机分为2组,治疗组予奥曲肽,对照组予垂体后叶素,观察2组止血效果.结果 治疗组总有效率为97.6%,显著高于对照组(66.7%),且不良反应少.结论 奥曲肽治疗上消化道大出血疗效确切,安全可靠.     

奥曲肽治疗上消化道大出血46例

目的:探讨奥曲肽对上消化道大出血的治疗作用.方法:88例上消化道大出血患者随机分成治疗组46例,首次静脉推注奥曲肽0.1 mg,然后将0.1 mg加入5%葡萄糖注射液250 mL每6～8 h持续静脉滴注1次,共用2～5 d;对照组42例用垂体后叶素10～20 U加入5%葡萄糖注射液250 mL每6～8 h持续静脉滴注1次,共用2～5 d.结果:治疗组上消化道大出血的止血有效率明显优于对照组,而且1周内再出血率和病死率均低于对照组.结论:奥曲肽治疗上消化道大出血起效快,使用方便,无副作用.     

奥曲肽治疗上消化道大出血疗效观察

目的：评价奥曲肽治疗上消化道大出血的临床疗效。方法：分析2008年11月-2009年6月上消化道大出血的42例患者,使用奥曲肽治疗（治疗组）上消化道大出血21例,与垂体后叶素治疗（对照组）上消化道大出血21例治疗的疗效进行对比,观察各组患者的病情变化和不良反应情况。结果：奥曲肽治疗上消化道大出血总有效率为71．4％,明显高于对照组（52．4％）,治疗组不良反应发生率低于对照组,对心血管系统无不良反应,两者比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：奥曲肽对各种原因引起的上消化道大出血均有较好疗效,值得临床上进一步地研究和推广应用。     

奥曲肽治疗非胃底食管静脉曲张所致上消化道大出血的疗效

目的:探讨奥曲肽治疗非胃底食管静脉曲张破裂所致上消化道大出血的临床疗效。方法:59例患者先给予奥曲肽 0．1 mg iv,再用奥曲肽0．1 mg持续静滴94～96 h,出血控制后逐步减量。结果:59例患者中仅3例无效,其余56例均在72 h 内止血,止血率达94．92％。结论:奥曲肽治疗非胃底食管静脉曲张所致上消化道大出血有较显著疗效。     

奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血临床效果观察

目的探讨奥曲肽用于肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将肝硬化并上消化道大出血患者20例随机分成观察组和对照组各10例。在常规治疗基础上,对照组采用垂体后叶素治疗,观察组采用奥曲肽治疗。观察2组的临床疗效。结果观察组总有效率为90%,高于对照组的60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽用于肝硬化并上消化道大出血疗效显著,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血64例临床分析

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法给予奥曲肽0.05mg/h持续静脉滴注,奥美拉唑40mg加生理盐水100ml静脉滴注,2次/d。患者出血停止后奥曲肽用量逐渐减少。结果应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗64例上消化道大出血患者,显效37例,占57.8%,有效18例,占28.1%,无效9例,占14.1%。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道大出血具有止血快、再出血率低及止血效果好等特点。     

奥曲肽与奥美拉唑对上消化道出血疗效的比较

目的：比较奥曲肽与奥美拉唑治疗上消化道大出血的疗效。方法：７２例上消化道大出血病人分为奥曲肽组３５例，男性３０例，女性５例，年龄４７±ｓ３ａ，采用奥曲肽１００μｇ加入５％葡萄糖注射液２５０ｍＬ中静脉滴注，ｑ６ｈ，持续５ｄ；奥美拉唑组３７例，男性３１例，女性６例，年龄４６±４ａ，采用奥美拉唑４０ｍｇ加入０．９％氯化钠注射液２０ｍＬ中ｉｖ，ｑ１２ｈ，持续５ｄ。结果：奥曲肽组止血有效率为９４％，奥美拉唑组为７３％（Ｐ＜０．０５），２组均未发生不良反应。结论：治疗上消化道大出血，奥曲肽优于奥美拉唑。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血患者,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时问(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01),平均止血时间比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血的临床观察

目的 分析研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析2010年4月至2011年4月期间在我院治疗的58例肝硬化上消化道大出血患者的临床资料.将58例患者随机分为观察组和对照组各29例,观察组患者给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑治疗,观察记录两组患者的临床治疗效果和止血情况.结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,止血时间明显短于对照组,48 h再出血率明显低于对照组,且并发症的发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少,值得临床上推广应用.     

奥曲肽治疗酸相关性疾病致上消化道大出血32例

目的观察奥曲肽治疗酸相关性疾病致上消化道大出血的临床疗效.方法选取酸相关性疾病所致上消化道大出血32例,予0.2～0.3mg,静脉滴注,每日二次.结果应用奥曲肽较制酸剂和止血剂疗效好(P＜0.05).结论奥曲肽疗效可靠,在止血速度和输血量方面均优于对照组(P＜0.05).     

奥曲肽治疗上消化道大出血28例的疗效观察

目的观察奥曲肽在治疗上消化道大出血中的疗效。方法选择上消化大出血患者56例,随机分为2组。治疗组28例,对照组28例。治疗组：用奥曲肽0.1 mg静脉推注,再给0.6 mg加入5%葡萄糖或0.9%氯化钠500 ml中,通过输液泵以50μg/h的速度连续静脉滴注,用药3 d。对照组：用垂体后叶素10单位静推,再给予20单位加入10%葡萄糖500 ml或0.9%氯化钠持续静脉滴注20 h。用药2～3 d。结果治疗组奥曲肽止血有效率89.3%明显高于对照组的止血率71%,差异有统计学意义（P〈0.05）结论奥曲肽治疗上消化道大出血疗效显著。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗门脉高压性上消化道大出血疗效分析

目的比较奥曲肽与垂体后叶素治疗门脉高压上消化道大出血的疗效。方法将42例出血患者随机分为2组,18例予奥曲肽治疗,剂量首次0.1mg静注,再以0.3mg/12小时持续静滴:24例予垂体后叶素治疗,首次剂量应为0.4u/min,持续静脉滴注,维持24小时后,如奏效可减半量,两组均连用3天。结果奥曲肽组平均止血时间为17±11h,垂体后叶素组为36±29h,两组比较差异有显著性(P相似文献   

泮托拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血临床研究

目的：观察泮托拉唑联合奥曲肽在非静脉曲张性上消化道大出血中的治疗效果。方法：将155例非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分成2组,单纯泮托拉唑治疗65例（对照组）,奥曲肽＋泮托拉唑治疗70例（治疗组）,持续应用72 h。结果：对照组65例中,41例出血停止,止血率60.00%,治疗组70例中,67例出血停止,止血率96.71%,治疗组止血率明显优于对照组,经χ^2检验有极显著性差异（P〈0.001）。结论：泮托拉唑＋奥曲肽对非静脉曲张性上消化道大出血有较好疗效,可降低急诊手术率和病死率。     

研究分析肝硬化合并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果

目的分析应用奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床疗效。方法选取2016年11月至2017年11月我院接收的128例肝硬化合并上消化道出血患者,将其随机分为观察组与对照组,各组64例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组应用奥曲肽治疗,将两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组治疗总有效率高于对照组,止血时间、住院时间以及不良反应发生率低于对照组(P <0.05)。结论应用奥曲肽联合奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血患者临床疗效较好,其引起不良反应事件较少,值得进一步推广应用。     

奥曲肽注射液治疗肝硬化引起食管胃底静脉曲张破裂导致上消化道出血的临床疗效

目的观察分析奥曲肽注射液治疗肝硬化引起食管胃底静脉曲张破裂导致上消化道出血的临床疗效。方法收集我院2015年3月至2016年2月期间诊治的70例肝硬化引起食管胃底静脉曲张破裂导致上消化道出血的患者作为研究对象,根据诊治顺序分单双序列号的方式将患者分为双数-观察组(35例)与单数-对照组(35例),对照组给予常规综合治疗,观察组患者以此为基础再给予奥曲肽注射液治疗,观察两组患者治疗效果,并进行组间对比。结果观察组患者24 h内止血率、平均止血时间、再次出血率和不良反应发生比率均明显优于对照组(P<0.05)。结论奥曲肽注射液治疗肝硬化引起食管胃底静脉曲张破裂导致上消化道出血具有良好的临床治疗疗效。     

奥曲肽治疗上消化道大出血效果评价

目的 评价奥曲肽治疗上消化道大出血的临床效果。方法 使用奥曲肽治疗上消化道大出血139例，与垂体后叶素治疗合管胃底静脉曲张破裂大出血(EGVB)46例和洛赛克治疗胃十二指肠溃疡出血41例的疗效进行对比。结果 奥曲肽治疗上消化道大出血总有效率为89.21％，其中治疗食管胃底静脉曲张性大出血有效率为81．82％，明显高于垂体后叶素组(60．87％，P＜0．05)；治疗胃十二指肠道溃疡引起的大出血有效率为91．03％，与洛赛克组(96．10％)比较差异无显著意义(P＞0．05)；治疗其他原因引起的出血有效率为10．00％。结论 奥曲肽对各种原因引起的上消化道大出血均有较好疗效，可作为治疗上消化道大出血的首选药物。