6种头孢类抗生素治疗儿童肺炎的成本-效果分析

目的:探讨头孢噻肟,头孢曲松等6种头孢菌素治疗儿童肺炎的成本-效果。方法:采用回顾性研究和成本-效果分析方法,对儿童肺炎成本进行药物经济学评价。结果:在达到基本一致(P>0.05)的治疗效果时,头孢噻肟、头孢曲松、头孢哌酮的成本及成本-效果较低,其余3种头孢菌素的这两项指标均有大幅提高。结论:与其他5种头孢菌素比较,用头孢曲松治疗儿童肺炎具有费用适中,成本-效果比及ADR发生率较低等优点。     

我院常用头孢类抗生素治疗儿童肺炎的成本-效果分析

目的:探讨头孢噻肟、头孢曲松等5种头孢菌素治疗儿童肺炎的成本-效果.方法:采用回顾性研究和成本-效果分析方法,对儿童肺炎成本进行药物经济学评价.结果:在达到基本一致(P＞0.05)的治疗效果时,头孢噻肟、头孢曲松、头孢哌酮的成本及成本-效果较低,其余2种头孢菌素的这两项指标均有大幅提高.结论:与其他4种头孢菌素比较,用头孢曲松治疗儿童肺炎具有费用适中,成本-效果比及ADR发生率较低等优点.     

两种头孢菌素类药物在儿童支气管肺炎中的药物经济学分析

目的：探讨两种头孢菌素类药物在儿童支气管肺炎中的成本效果。方法所选100例支气管肺炎患儿均为本院2010年9月~2013年9月期间收治患儿，上述患儿随机分为观察组和对照组。观察组患儿给予头孢曲松治疗，对照组给予头孢他啶治疗。均连续治疗7d。评定治疗效果。结果观察组总有效率与对照组总有效率近似，差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组成本效果为455/0.94=484.0；对照组成本效果为770/0.96=802.0。观察组成本效果低于对照组，观察组患儿治疗后，每取得一个治疗单位，其成本低于对照组。结论头孢曲松和头孢他啶治疗儿童支气管肺炎均获得较好临床治疗效果，但头孢曲松的治疗成本低于头孢他啶，值得借鉴。     

5种头孢菌素对儿童肺炎患者临床疗效的成本-效果分析

目的:分析5种头孢类抗生素对儿童肺炎患者临床疗效的成本-效果。方法:选取2014年1月—2015年3月间收治的150例儿童肺炎患者作为研究对象,将其分为A,B,C,D和E组,每组30例;各组患者分别给予头孢替唑钠、头孢呋辛钠、头孢他啶、头孢美唑钠和头孢曲松钠治疗,分析治疗后各组患者的临床疗效的成本-效果。结果:5种头孢类抗生素对儿童肺炎患者临床治疗的总有效率经比较其差异无统计学意义(P>0.05);但是头孢曲松钠与其他4种头孢菌素相比,其成本-效果比重偏低,经比较其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与其他4种头孢菌素相比,头孢曲松钠用于治疗儿童肺炎患者疗效的成本-效果较为明显。     

4种头孢类抗生素治疗儿童支气管肺炎的成本-效果分析

目的 :研究头孢唑啉、头孢三嗪、头孢噻肟和头孢呋辛治疗儿童支气管肺炎的成本 -效果。方法 :采用回顾性研究和成本 -效果分析法 ,计算儿童支气管肺炎患者的治疗成本 ,进行药物经济学评价。结果 :头孢唑啉、头孢三嗪、头孢呋辛、头孢噻肟治疗儿童支气管肺炎的成本分别为512 84、725 42、796 28、734 16元。成本 -效果比分别为93 68、475 83、517 30、412 28。结论 :与头孢三嗪、头孢呋辛和头孢噻肟相比 ,用头孢唑啉治疗儿童支气管肺炎最经济 ,但在评价某一药物治疗成本的同时 ,必须考虑药物的疗效和疗程     

头孢曲松与头孢噻肟治疗下呼吸道感染成本—效果分析

目的：探讨头孢曲松与头孢噻肟治疗轻中度下呼吸道感染的经济效果。方法：将200例患者随机分为两组,A组（头孢曲松）103例,B组（头孢噻肟）97例,用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：A,B组治疗方案的痊愈率分别为38.8%,24.7%,有效率分别为80.6%,65.0%,A组的成本-效果比在治疗三种下呼吸道感染中均低于B组。结论：头孢曲松治疗轻中度下呼吸道感染优于头孢噻肟,且副作用较少。     

4种头孢类抗生素治疗儿童支气管肺炎的成本－效果分析

目的研究头孢唑啉、头孢三嗪、头孢噻肟和头孢呋辛治疗儿童支气管肺炎的成本－效果。方法采用回顾性研究和成本－效果分析法,计算儿童支气管肺炎患者的治疗成本,进行药物经济学评价。结果头孢唑啉、头孢三嗪、头孢呋辛、头孢噻肟治疗儿童支气管肺炎的成本分别为512.84、725.42、796.28、734.16元。成本－效果比分别为93.68、475.83、517.30、412.28。结论与头孢三嗪、头孢呋辛和头孢噻肟相比,用头孢唑啉治疗儿童支气管肺炎最经济,但在评价某一药物治疗成本的同时,必须考虑药物的疗效和疗程。     

3种头孢菌素治疗新生儿败血症的药物经济学分析

目的:研究头孢噻肟、头孢他啶、头孢呋辛治疗新生儿败血症的药物经济学效果.方法:用决策分析方法对3种头孢菌素类抗生素治疗新生儿败血症的期望成本、成本-效果和治愈成本进行分析.结果:头孢噻肟、头孢他啶、头孢呋辛治疗新生儿败血症均取得较好疗效,但药物治疗期望成本、成本-效果、治愈成本分析均显示头孢他啶组优于其它二组药物.结论:从药物经济学角度来看,头孢他啶治疗新生儿败血症优于头孢呋辛与头孢噻肟.     

儿童专科医院头孢菌素类药物皮肤试验管理实践效果分析

目的探讨儿童专科医院病儿开展头孢菌素类药物皮肤试验的规范化管理和成效。方法回顾性分析 2019年 3月至 2020年 2月和 2020年 6月至 2021年 5月青岛市妇女儿童医院取消头孢菌素类药物常规皮试(仅保留说明书要求的头孢噻肟、头孢美唑皮试)前后,儿童病人头孢菌素类药物使用数据、药品不良反应情况以及抗菌药物使用强度、病人次均药品费用等指标变化情况,并对儿童病人皮试成本进行分析。结果头孢菌素皮试人次明显下降;保留常规皮试的头孢美唑、头孢噻肟消耗量降幅为 6.58%、4.73%,取消常规皮试的药物中头孢曲松消耗量增幅最高为 8.30%;各类头孢菌素药品不良反应(ADR)报告发生率均有提高( P<0.05);取消头孢菌素皮试前后,头孢噻肟、头孢美唑与其他头孢菌素类药物间 ADR发生率相比,均差异无统计学意义;住院儿童皮试抗菌药物使用强度由 1.27 DDDs下降至 0.55 DDDs;门急诊、住院病儿次均皮试药品费用平均下降 1.00元、 10.41元;头孢菌素皮试总成本下降 80.87%。结论取消儿童病人常规头孢菌素皮肤试验后,有利于降低病人用药负担,减少抗菌药物使用的同时有效保证医疗质量与安全。     

第三代抗菌素的不良反应特点与合理应用

抗生素是临床治疗各种感染必不可少的药物,头孢菌素类抗生素因其抗菌作用强,耐β-内酰胺酶、临床疗效高、毒性较低、过敏反应较青霉素少等优点而被广泛应用于临床。但随着临床的广泛应用,其不良反应（ADR）也时有报道,其中又以包括头孢哌酮、头孢噻肟、头孢曲松、头孢他啶等在内的第三代头孢菌素的ADR报道较为普遍,已引起了医药界的广泛关注。     

4种国产头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的比较4种国产头孢菌素类抗生素(头孢曲松、头孢噻肟、头孢他啶和头孢硫脒、)治疗下呼吸道感染的经济效果。方法根据文献选择下呼吸道感染的病人216例,随机分成头孢曲松组(A),头孢噻肟组(B),头孢他啶组(C),头孢硫脒(D),分别给予治疗。运用药物经济学的成本效果分析方法进行分析评价。结果 A组、B组、C组和D组治疗有效率分别为87.04%、90.74%、90.74%、92.59%。成本-效果比(C/E)分别为1.22、8.58、6.03和11.70;ADR发生率分别为9.26%、7.41%、9.26%和7.41%;细菌清除率分别为90.70%、93.02%、93.48%、95.83%。结论 4组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率与治愈率无显著差异,但D组的细菌清除率优于A组、B组、C组,而A组的经济学成本较好。     

头孢噻肟与阿洛西林-庆大霉素治疗肺炎的成本效果分析

目的　比较头孢噻肟及阿洛西林 -庆大霉素治疗中、重度肺炎的成本效果。方法　对 68例中、重度肺炎患者随机分为头孢噻肟及阿洛西林 -庆大霉素 2个治疗组进行临床观察并分析。结果　 2组的有效率分别为91 %和 88% ,细菌清除率分别为 80 %和 77% ,不良反应均很轻微。结论　头孢噻肟与阿洛西林 -庆大霉素均有确切疗效且疗效相当 ,但后者费用明显较低     

几种抗生素治疗甲型副伤寒疗效观察

目的观察几种抗生素治疗甲型副伤寒的疗效。方法分析160例甲型副伤寒患者的临床资料,分组给予氯霉素,左氧氟沙星,头孢噻肟,以及左氧氟沙星联合头孢噻肟治疗。结果左氧氟沙星联合头孢噻肟优于单用氯霉素,左氧氟沙星,头孢噻肟。结论治疗甲型副伤寒首选氟喹诺酮类药物或第三代头孢菌素类抗生素,孕妇和儿童首选第三代头孢菌素类抗生素,治疗效果不满意时尽早联合用药。     

四种药物治疗儿童下呼吸道感染最小成本比较

目的:对头孢噻肟、头孢曲松、头孢他啶、头孢哌酮/舒巴坦治疗儿童下呼吸道感染的最小成本比较。方法:采用药物经济学最小成本比较法,计算治疗成本。结果:四种药物的经济学评价结果 A、B、C、D 组均用药天数(d)及均总住院费(元)依次为:5.95,4.44,4.24,5.70;914.95,963.60,1252.40,1610.70。结论:头孢曲松为治疗儿童下呼吸道感染最有效且经济的药物。     

头孢他啶和头孢曲松治疗儿童支气管肺炎的成本效果分析

目的：分析头孢他啶和头孢曲松治疗儿童支气管肺炎的疗效及成本效果。方法采用回顾性分析方法,随机选取2013年9月～2015年12月入住我院的116例支气管肺炎患儿,根据治疗方案,随机分为A组（头孢他啶组）和B组（头孢曲松组）,每组58例。治疗结束后,分析两组成本效果及疗效。结果 A组和 B组总有效率分别为89.66％和93.1％,疗效无显著差异（P＞0.05）;两组成本-效果分析比为8.12（A组）和12.49（B组）,A组成本效果比较好。结论头孢他啶相比头孢曲松更加经济,符合药物经济学原则。     

医院获得性肺炎4种治疗方案的成本-效果分析

目的评价医院获得性肺炎4种治疗方案的药物经济学效果。方法采用成本-效果分析法对4种治疗方案进行分析。结果头孢曲松、亚胺培南的成本-效果比相差不大；与头孢呋辛与庆大霉素联合用药比较，头孢曲松成本较低，而亚胺培南治愈率及总有效率最高；哌拉西林与阿米卡星联合用药的成本较低，有效率与总治愈率也较低。结论药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要作用。     

头孢吡肟与头孢噻肟治疗小儿细菌性脑膜炎的比较

头孢吡肟(cefepime)是一种新型广谱非胃肠道的头孢菌素.在体外,其抗菌活性与头抱噻肟或头孢曲松相似.能抗常见的脑膜炎致病菌如流感嗜血杆菌、肺炎链球菌和脑膜炎双球菌,对肠杆菌属和绿脓杆菌有较强的抗菌活性.本文研究头孢吡肟与头孢噻肟对比治疗小儿细菌性脑膜炎的疗效及安全性,     

两种抗生素静滴治疗下呼吸道感染药物经济学分析

由于细菌耐药性的产生和新的抗生素的广泛使用,使得抗生素费用比例不断增加[1],如何合理地使用抗生素、防止抗生素的滥用,选择一个有效、安全、经济的抗生素进行治疗,已成为当前国内外一个迫切需要解决的问题。本研究利用药物经济学的研究方法,选择第三代头孢菌素中具有代表性的两种药物头孢曲松和头孢噻肟作为研究对象,对其在治疗下呼吸道感染时进行药物经济学研究,评价和比较头孢曲松和头孢噻肟的成本———效果,为临床用药提供依据。1资料和方法1·1病例选择采用回顾性的自然研究方法,收集我院在2003年6~12月期间收治的确诊为下呼吸道感…     

4种方案治疗儿童支气管肺炎的成本效果分析

目的对阿莫西林舒巴坦,阿莫西林舒巴坦 阿奇霉素,头孢硫脒和头孢硫脒 阿奇霉素治疗儿童支气管肺炎进行药物经济学分析,为临床提供用药参考方案。方法采用回顾性分析4组治疗儿童支气管肺炎的方案的成本-效果。结果4组治疗儿童支气管肺炎的总有效率分别为91%以上,取得了较好的疗效,但药物治疗的成本-效果分析、增量成本-效果分析显示头孢硫脒优于其他3组药物。结论头孢硫脒治疗儿童支气管肺炎比阿莫西林舒巴坦,阿莫西林舒巴坦 阿奇霉素和头孢硫脒 阿奇霉素经济,符合药物经济学原则。     

医院获得性肺炎4种治疗方案的成本-效果分析

目的 :评价4种治疗方案的药物经济学效果。方法 :运用成本 -效果分析法对4种治疗方案进行分析。结果 :头孢曲松、亚胺培南的成本 -效果比基本相当 ,较头孢呋辛与庆大霉素联合用药的成本 -效果比低 ;头孢曲松成本较低 ,而亚胺培南治愈率及总有效率最高 ;哌拉西林与丁胺卡那联合用药的成本最低 ,但治愈率和有效率亦低。结论 :药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要作用