金属基托和树脂基托修复对无牙颌患者满意度调查

①目的调查分析不同材质全口义齿满意度的影响因素。②方法在开滦康复医院、唐山市古冶区医院口腔科和唐山市古冶区大拇指牙科诊的无牙颌患者132名作为研究对象,采用全口义齿满意度问卷调查,数据采用SPSS 13.0软件统计,全口义齿戴用3个月后,分析不同材质对全口义齿满意度的影响。③结果年龄、文化程度、经济收入水平、无牙颌时间、牙槽嵴吸收程度方面不同基托材质全口义齿的构成不同（P〈0.05）;年龄、文化程度、经济收入、无牙颌时间、牙槽骨吸收程度,不同基托材质全口义齿的满意度有差异（P〈0.05）;影响全口义齿满意度多因素分析：文化程度、无牙颌时间是影响全口义齿满意度的主要因素。基托材质与全口义齿满意度无关。④结论患者的文化程度和无牙颌时间是全口义齿满意度的影响因素;基托材质与全口义齿满意度无关。     

金属铸造基托在全口义齿修复中的应用

我科2000-06～2004-06对70例分别使用塑料基托与金属铸造基托修复全口义齿的患者在适应性、语言发音、咀嚼效率、义齿强度四个方面进行随访比较.     

全口义齿金属基托的应用

目的 探讨全口义金属基托的临床疗效.方法 回顾性分析2005-2010年在我院36例使用金属基托患者的相关临床资料.结成功33例,欠佳需重衬2例,失败1例.结论 金属基托完成的全口义齿具有一定优点,值得推广.     

改良铸造金属基托在义齿修复中的临床应用

活动义齿修复中固位力的良好与否,直接影响功能的发挥。其中,患者口腔的固有条件无疑是影响其固位的主要因素,但因活动义齿设计、制作中的诸多因素,导致其固位力下降,影响咀嚼效率,特别是单颌全口义齿,其固位力尤其重要[1]。     

金属基托修复上颌单颌全口义齿

上颌单颌全口义齿是指上颌为全口义齿,其对颌为天然牙列或可摘局部义齿或固定义齿修复的牙列缺损,使用传统树脂基托的上颌单颌全口义齿修复,常常由于上下颌义齿胎力不平衡,造成上颌义齿基托反复折裂,从而达不到理想的修复效果。近几年来,随着精密铸造技术和材料的发展,采用金属基托修复上颌单颌全口义齿,和树脂基托相比,不仅异物感小、舒适,还加大了基托的强度,避免基托的折断,纯钛基托更具有良好的生物相容性和高强质轻的优点。     

全口义齿不同基托材料咀嚼效率和舒适度的比较

目的：研究不同材料基托全口义齿的咀嚼效率和舒适度有无差别。方法：在控制全口义齿质量的前提下,对25例无牙患者分别制作3种不同基托的全口义齿,试戴1个月后采用称重法测试佩戴不同义齿的咀嚼效率,并用线段法测量其舒适度。结果：3种基托全口义齿咀嚼效率差异无统计学意义（ P>0.05）,金属基托和金属结合树脂基托舒适性无差别（ P>0.05）,而舒适度均显著优于树脂基托（ P<0.05）。结论：金属结合树脂基托具有金属基托的舒适性,且咀嚼效率较高可为临床使用不同材质基托的全口义齿提供依据。     

不同材料制作全口义齿基托临床效果比较

目的 探讨树脂基托与金属铸造基托在全口义齿修复中的应用优劣.方法 选择近3年在我科修复的62例牙列缺失患者,分为A组和B组,A组用金属基托作全口义齿修复,B组用树脂基作全口义齿修复,比较两组临床疗效.修复2个月后分别从适应性、语言发音和咀嚼效率三个方面进行评价.结论 金属铸造基托全口义齿在适应性、语言发音上均优于树脂基托全口义齿,但在适应症选择上和制作要点要求较高.     

数字化全口义齿修复牙列缺失的临床疗效观察

目的 评价功能易适数字化全口义齿系统(FSD)在牙列缺失修复中的临床应用效果.方法 选择30例无牙颌患者,随机分为试验组(FSD义齿组)和对照组(传统义齿组),每组15例.试验组采用三维扫描设备扫描初印模及初次颌位记录、通过全口诊断义齿设计软件和3D打印设备快速制作出全口诊断义齿,利用诊断义齿校准颌位关系后制取闭口式终...     

运用黄金分割律与常规方法制作全口义齿的比较

目的 观察将"黄金分割律"应用于制作全口义齿的修复效果.方法 2005年1月-2006年10月门诊无牙颌患者62人;随机分为俩组,采取单盲法,用两种不同的方法制作全口义齿;常规法32人,应用"黄金分割律"方法30人;测试上、下总义齿的固位力、咀嚼效率和第1月、第3月的全口义齿满意度.结果 两种方法制作的全口义齿,两组间的固位力、咀嚼效率和第一月、第三月的总满意度及各单项满意度虽略有差别,但差别无显著性.结论 运用"黄金分割律"制作全口义齿为临床医师提供一个可遵循的排牙标准,可使绝大多数患者的面容更加美观、协调、自然,而在固位力、咀嚼效率方面与常规方法相比没有不良影响.     

运用黄金分割律与常规方法制作全口义齿的比较

目的 观察将"黄金分割律"应用于制作全口义齿的修复效果.方法 2005年1月-2006年10月门诊无牙颌患者62人;随机分为俩组,采取单盲法,用两种不同的方法制作全口义齿;常规法32人,应用"黄金分割律"方法30人;测试上、下总义齿的固位力、咀嚼效率和第1月、第3月的全口义齿满意度.结果 两种方法制作的全口义齿,两组间的固位力、咀嚼效率和第一月、第三月的总满意度及各单项满意度虽略有差别,但差别无显著性.结论 运用"黄金分割律"制作全口义齿为临床医师提供一个可遵循的排牙标准,可使绝大多数患者的面容更加美观、协调、自然,而在固位力、咀嚼效率方面与常规方法相比没有不良影响.     

种植体-套叠冠在全口义齿修复中的临床应用

利用种植体基桩,制作套叠冠固位体,然后进行全口义齿修复.此方法解决了全口义齿固位差,咀嚼效率低的问题.经临床观察,取得了良好的效果.     

铸造金属网在全口义齿修复中的临床应用

目的目的观察铸造金属网在全口义齿修复中的临床效果。方法通过对18例全口义齿塑料基托折断的患者采用钴铬合金铸造金属网来提高塑料基托的抗折强度。结果经过一年至三年的随访观察,元一例再发生基托折断现象,患者均表示满意。结论全口义齿塑料基托经过钻铬合金铸造金属网增强其强度后,可有效预防塑料基托折断,延长全口义齿的使用寿命,而且制作工艺简单,费用低,易于推广。     

不同基托材质的全口义齿对无牙(牙合)患者满意度影响的分析

目的 探讨无牙(牙合)患者个体因素与不同材质对全口义齿满意度影响.方法 在控制全口义齿质量的前提下,采用全口义齿满意度问卷式调查,分析患者在戴用全口义齿1个月和3个月后,不同材质全口义齿与患者满意度的关系.结果 全口义齿满意度与不同材质之间在早期(1个月)关系较为明显,3个月后满意度间差别不大.患者有活动义齿戴用史者早期更易适应全口义齿,且不同材质的影响不明显.结论 不同材质对全口义齿戴用早期满意度有一定影响,随着时间延长,基托材质影响作用降低.对以往没有戴用活动义齿史者,合理选材有利于患者对全口义齿的早期适应.     

全口义齿修复易出现的问题及分析

目的探讨如何解决全口义齿修复中容易出现的问题。方法选择68～80岁的全口修复患者的修复效果进行统计分析。结论通过患者的不同情况采取各种方法达到提高咀嚼效率、良好固位、无压痛、美观面容。     

单颌全口义齿基托折裂的临床观察与原因分析

单颌全口义齿是指上颌或下颌为全口义齿,其对颌为天然牙列或可摘局部义齿或固定义齿修复的牙列缺损[1].在口腔修复门诊中,单颌总义齿修复的病人很多,临床工作中经常遇到单颌全口义齿发生破裂或折断,且其修复制作和修改难度较大[2].可影响病人的生活及工作.为减少此种情况发生,从临床角度研究了义齿折裂的特点、原因及修理、预防的办法.     

线性（牙合）全口义齿咀嚼效能的自体对比研究

目的：比较线性全口义齿与传统解剖式（牙合全口义齿的咀嚼效能。方法：选择15例牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,为每位患者制作传统的解剖式（牙合）和线性（牙合）两副全口义齿,3个月后更换使用。每副义齿于戴用3个月时检测其咀嚼效率并记录相应的咀嚼次数及所用时间。结果：与解剖式全口义齿比较,线性（牙合）全口义齿的咀嚼周期较短（P〈0.01）;咀嚼至吞咽前的所用时间较长（P〈0.05）、咀嚼次数明显增多（P〈0.01）;咀嚼30s及咀嚼至吞咽前的咀嚼效率差异均无统计学意义（P〉0.05）。两种（牙合）型全口义齿使用3个月时,线性（牙合）全口义齿的固位稳定和舒适度的满意率明显高于解剖式（牙合）全口义齿（P〈0.01）。结论：对牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,应用线性（牙合）全口义齿可以取得较好的治疗效果。     

太极扣附着体在单颌覆盖全口义齿中的临床应用

[摘要] 目的 评价太极扣附着体在单颌覆盖全口义齿中的临床应用效果。方法 选择单颌覆盖全口义齿修复患者20例分成两组,实验组采用太极扣附着体,对照组行普通覆盖义齿修复,对安装附着体前后两组的咀嚼效率进行测试,并进行自身对照 。结果 太极扣附着体单颌覆盖全口义齿的咀嚼效率明显提高（P＜0.05）。结论 太极扣附着体对改善单颌覆盖全口义齿的咀嚼功能有明显作用。     

无尖牙全口义齿修复后肌电活动和咀嚼效能分析

目的观察无尖牙全口义齿修复后咀嚼功能的恢复情况。方法 20例全口无牙颌患者随机分为解剖式人工牙修复组和无尖牙修复组,每组10例。采用Oxford十通道肌电图仪对义齿初戴时和初戴1个月后的双侧颞肌和咬肌进行肌电测试,比较两种义齿的咀嚼效率。结果解剖式人工牙修复组与无尖牙修复组义齿初戴时和初戴后1个月后的肌电峰值电位比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;与初戴时比较,解剖式人工牙修复组初戴后1个月后扣齿运动时的肌电峰值电位显著提高（P〈0.05）,而无尖牙修复组则无明显改变（P〉0.05）。无尖牙修复组初戴后1个月后的肌电活动静息期明显较初戴时缩短（P〈0.05）,且显著短于解剖式人工牙修复组初戴后1个月后的肌电活动静息期（P〈0.05）。两组患者义齿初戴1个月后的咀嚼效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于牙槽嵴条件差的患者,无尖牙修复与解剖式人工牙修复的咀嚼效能相当,且患者适应性较好。