米非司酮治疗围绝经期功能性子宫出血68例疗效观察

目的 探索米非司酮治疗围绝经期功能失调性子宫出血的效果.方法 对68例围绝经期宫血患者,每天服米非司酮片12.5 mg,连续3个月.结果 68例患者治疗1个疗程,显效65例,好转3例,总有效率为95.59%.结论 米非司酮治疗围绝经期功能失调性子宫出血疗效确切,安全可靠,无明显副作用,值得临床推广.     

小剂量米非司酮治疗围绝经期功能性子宫出血

近年来米非司酮用于终止妊娠及子宫肌瘤等治疗 ,已取得肯定[1 ] 。根据米非司酮的作用它还有可能被引用于治疗围绝经期功血。我们在临床实践中探索应用 ,取得明显效果 ,现报告如下。资料与方法1　一般资料　 2 0 0 0～ 2 0 0 1年来本院门诊并接受治疗的围绝经期功血患者共 30例。年龄 42～ 5 3岁 ,其中 42～ 45岁 5例 ,46～ 49岁 11例 ,5 0～ 5 4岁 14例。病程 <3月 7例 ,3～ 6月 15例 ,>6月 8例。经量增多 15例 ,经期延长、淋漓不净 8例 ,月经紊乱 7例。出血期间子宫内膜诊刮病检增生期 2 1例 ,单纯性增生过长 8例 ,腺囊型增生过长 1例 ,均…     

米非司酮治疗围绝经期功能性子宫出血62例临床观察

目的 探讨米非司酮治疗围绝经期功能性子宫出血的临床效果。方法 将确诊围绝经期功能性子宫出血62例患者进行治疗。先行诊断性刮宫报告非恶性病变后即日起给予米非司酮10mg口服,每日一次,连用6个月。结果 患者治疗期间均出现闭经,症状消失。结论 米非司酮治疗围绝经期功能性子宫出血,疗效可靠,无明显副作用,是一种可行性的治疗方法。     

米非司酮与孕激素治疗围绝经期功血的对比分析

目的 比较米非司酮周期疗法与孕激素疗法治疗围绝经期功血疾病的效果.方法 对照组患者采用孕激素疗法治疗,观察组患者采用米非司酮周期疗法治疗.结果 对两组患者进行治疗后,两组患者的子宫内膜厚度均比治疗前明显变薄(P<0.05),且差异显著具有统计学意义,但组间差异较小(P>0.05),不具有统计学意义;对两组患者进行为期2年的随访,结果发现两组患者在月经恢复正常率、功血复发率方面具有明显差异(P<0.05),具有统计学意义,而在月经稀发率和绝经率方面不具有明显的差异(P>0.05),无统计学意义.结论 米非司酮周期疗法比孕激素疗法具有更大的优势,临床值得推广使用.     

米非司酮与安宫黄体酮用于治疗围绝经期功血疗效观察

目的:探讨诊断性刮宫(诊刮)术后分别应用米非司酮和安宫黄体酮治疗围绝经期功能失调性子宫出血(功血)的临床疗效.方法:收集诊刮术后分别口服米非司酮和安宫黄体酮的围绝经期功血病例各40例,观察用药期间及停药后阴道流血情况、子宫内膜厚度及性激素的变化.结果:治疗期间两组患者阴道流血均得到一定的控制,米非司酮组治愈率较高,差异有显著性(P＜0.05);两组治疗后子宫内膜厚度均变薄,差异有显著性(P＜0.05);但米非司酮组抑制子宫内膜增生效果较好,两组差异有显著性(P＜0.05);用药后米非司酮组显示FSH、LH、E2、P值均降低,差异有显著性(P＜0.05),安宫黄体酮组无明显变化.结论:围绝经期功血患者,采用米非司酮治疗功血效果优于安宫黄体酮,且诱导闭经,效果显著.     

小剂量米非司酮治疗围绝经期功能性子宫出血60例临床分析

目的分析小剂量米非司酮治疗围绝经期功能性子宫出血的临床疗效方法选取60例围绝经期功能失调性子宫出血患者,口服米非司酮片12.5 mg/d,连服3个月。观察治疗后血清性激素、子宫内膜厚度、血红蛋白含量的变化情况,以及不良反应及治疗效果。结果米非司酮治疗有效率95%。治疗后卵泡刺激素、黄体生成素、雌二醇和孕酮水平均低于治疗前水平,血红蛋白含量有所升高,子宫内膜厚度较治疗前减少。结论米非司酮治疗围绝经期功血方便、有效,安全性好,复发率低,不良反应少,值得临床推广。     

诊刮配合米非司酮治疗围绝经期功血60例临床观察

目的探讨诊刮加米非司酮治疗围绝经期功血的临床效果。方法选择60例确诊为围绝经期功血患者行诊刮后应用米非司酮治疗。结果60例患者在治疗期间均有效止血,出现暂时性闭经、贫血得以纠正,停药后44例直接进入绝经期,9例月经稀发,7例恢复正常。结论诊刮加米非司酮治疗围绝经期功血效果好,副反应小,复发率低,是一种安全有效的方法。     

围绝经期功能性子宫出血的中西医结合治疗体会

目的探讨中西医结合治疗围绝经期功能性子宫出血的临床效果。方法随机选取笔者所在医院2010年3月～2011年4月收治的进行中西医结合治疗的围绝经期功能性子宫出血患者42例,随机分成研究组和对照组,研究组采用中西医结合治疗,对照组采用传统西医治疗,对比两组治疗效果。结果研究组治愈16例（76．19％）,有效3例（14．29％）,无效2例（9．52％）,总有效率为90．48％;治愈对照组11例（52．38％）,有效2例（9．52％）,无效8例（38．10％）,总有效率为61．90％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论中西医结合治疗围绝经期功能性子宫出血有效率高,疗效肯定,值得临床推广。     

米非司酮治疗围绝经期子宫肌瘤远期疗效观察

目的 随访比较不同剂量米非司酮治疗围绝经期子宫肌瘤停药后肌瘤反跳生长及子宫内膜增生情况,探讨较为适宜的剂量.方法 选择围绝经期有症状且有随访条件的子宫肌瘤患者80例,随机分为A、B两组,每组各40例,A组每日口服米非司酮10mg,B组每日口服米非司酮25mg,连续服用3个月.结果 治疗后子宫肌瘤体积缩小,血红血红蛋白提高及停药后肌瘤反跳生长两组间相差不显著(P>0.05);不良反应A组发生率低.结论 米非司酮适用于围绝经期患者,小剂量米非司酮治疗围绝经期子宫肌瘤有效,同时不增加肌瘤反跳生长几率,避免药物不良反应,可以在临床推广使用.     

米非司酮在围绝经期妇女中的应用

通过该院2004年6月～2006年元月在门诊就诊阴道出血的围绝经期妇女36例,每晚口服米非司酮12.5mg连服3个月.探讨米非司酮在治疗国绝经期妇女子宫出血的效果.36例在服药期间均闭经.结论是米非司酮治疗围绝经期子宫出血疗效肯定,无肝、肾功能损害,是一种安全有效的治疗方法,值得临床推广应用.     

低剂量米非司酮联合妈富隆治疗功能失调性子宫出血的临床观察

目的:探讨低剂量米非司酮联合妈富隆治疗功能失调性子宫出血的临床效果。方法:共收集2008年1月～2011年6月60例功能失调性子宫出血患者。采用随机数字法分为两组,A组患者给予单独低剂量米非司酮治疗;B组患者给予低剂量米非司酮联合妈富隆治疗。结果:两组患者总有效率分别为90.0%和96.7%。治疗后两组间控制出血时间及不良反应比较,与A组(单独低剂量米非司酮组)患者相比,B组(低剂量米非司酮联合妈富隆组)患者控制出血时间及不良反应明显比较低(P<0.05)。结论:对功能失调性子宫出血患者采用低剂量米非司酮联合妈富隆治疗疗效比较明显,且治疗后不良反应比较小,安全可靠,值得临床推广应用。     

低剂量米非司酮联合妈富隆对更年期功能失调性子宫出血患者的性激素浓度影响以及治疗效果观察

目的:检测低剂量米非司酮联合妈富隆对功能性子宫出血患者性激素浓度的影响,观察其治疗效果。方法:80例功能失调性子宫出血患者随机分为观察组和对照组,对照组给予小剂量米非司酮治疗,观察组在对照组基础上联用妈富隆治疗。检测两组患者雌激素(E2)、促卵泡生成素(FSH)以及黄体生成素(LH);对比观察两组患者控制出血时间和完全止血时间。结果:观察组患者治疗前后E2、FSH以及LH浓度明显下降,且差异均有统计学意义(P<0.05);而对照组患者治疗前后性激素水平无明显变化,比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者控制出血时间(19.45±5.69)h和完全止血时间(34.81±6.25)h均短于对照组患者〔(28.49±6.53)h、45.75±7.32)h〕,且比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:米非司酮和妈富隆治疗功血作用机制不同,疗效也不同。二者联合应用可以起到互补作用,安全有效,值得推广。     

围绝经期功能性子宫出血采用去氧孕烯炔雌醇(妈富隆)联合小剂量米非司酮治疗的临床疗效观察

目的观察围绝经期功能性子宫出血采用去氧孕烯炔雌醇(妈富隆)联合小剂量米非司酮治疗的临床疗效。方法研究对象选定为106例在华中科技大学同济医学院附属梨园医院接受功能性子宫出血治疗的围绝经期患者,入院时间为2018年1月-2018年12月,分组方法为:随机数字法,每组各53例,接受刮宫+妈富隆治疗的为对照组,观察组患者诊断性刮宫后第3天开始给予米非司酮,其余治疗方案同对照组。观察两组患者出血时间、控制出血时间,两组患者治疗前后血清激素水平,治疗3个疗程后子宫内膜厚度以及临床疗效。结果观察组患者止血时间和控制出血时间均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05),两组患者治疗前LH、P、E2、FSH水平差异均无统计学意义(均P>0. 05),治疗后两组患者上述指标与本组治疗前相比均明显降低,差异有统计学意义(P<0. 05),但观察组患者治疗后上述指标均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0. 05),两组患者子宫治疗前子宫内膜厚度差异无统计学意义(P>0. 05),治疗后与治疗前相比子宫内膜厚度均明显减少(P<0. 05),但观察组患者明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05),观察组治疗总有效率为98. 11%,明显高于对照组86. 79%,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论围绝经期功能性子宫出血采用妈富隆联合小剂量米非司酮治疗具有很好的临床疗效。     

宫腔镜联合超声检查在异常子宫出血中的应用价值探究

目的探讨宫腔镜联合超声检查子宫异常出血的临床应用价值。方法我院选取2011年2月—2013年2月的异常子宫出血患者共90例,分析所有临床资料,并随机分为A组、B组以及C组,每组各30例患者,A组采取宫腔镜检查;B组采取超声检查;C组采用宫腔镜联合超声检查,比较检查结果的准确率。结果 A组的诊断正确率为86.7%,B组的诊断正确率为83.3%,C组诊断正确率为93.3%,C组的正确率明显高于A、B组。具有统计学的意义（P〈0.05）。结论采用宫腔镜联合超声检查异常子宫出血不仅能够迅速分析出病因,而且确诊率较高,值得临床上大力推广和使用。     

低剂量米非司酮联合妈富隆治疗功能性子宫出血的疗效及对患者雌二醇、卵泡刺激素和黄体生成素的影响

目的探讨低剂量米非司酮联合妈富隆治疗功能性子宫出血的疗效及对患者雌二醇(E_2)、卵泡刺激素(FSH)以及黄体生成素(LH)的影响。方法选取2015年1月-2017年1月在保定市徐水区人民医院治疗功能性子宫出血的患者236例为研究对象,按照患者接受的治疗方式将患者分为对照组和试验组,每组均为118例。对照组患者行低剂量米非司酮治疗,试验组患者行低剂量米非司酮联合妈富隆治疗,观察两组患者在治疗后E_2、FSH及LH等指标的变化情况,同时观察两组患者的止血疗效。结果与对照组相比,试验组患者经治疗后,E_2、FSH以及LH水平均明显下降,差异有统计学意义(均P<0.05),而对照组患者的E_2、FSH及LH水平无明显变化,与治疗前比较差异无统计学意义(均P>0.05)。试验组患者的控制出血时间和完全止血时间均小于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论低剂量米非司酮联合妈富隆可以有效地治疗功能性子宫出血,缩短了止血时间,提高了临床治疗疗效。     

妈富隆治疗围绝经期功能失调性子宫出血的疗效分析

目的对比分析妈富隆和米非司酮治疗围绝期功能失调性子宫出血(简称围绝经期功血)的临床效果。方法将166例围绝经期功血患者随机分为对照组和治疗组各83例,对照组给予米非司酮,治疗组给予妈富隆治疗。在治疗前、后分别抽血检测黄体生成素(luteinizing hormone,LH)、雌二醇(estradiol,E2)、卵泡刺激素(follicle-stimulating hormone,FSH)和孕酮(progesterone,P)浓度,B超检查测量子宫内膜厚度。结果治疗组的治疗总有效率和显效率明显优于对照组(P0.05);且治疗组的性激素浓度下降程度和子宫内膜变薄程度均显著优于对照组(P0.05)。结论妈富隆治疗围绝经期功血的疗效优于米非司酮,米非司酮不宜治疗功血。     

不同剂量米非司酮治疗围绝经期功血症的疗效分析

目的:探讨两种剂量米非司酮在围绝经期功能失调性子宫出血症治疗中的疗效。方法:回顾性分析该校一、二附属医院自2010年1月～2012年1月收治的159例功能性子宫出血患者,将159例患者随机分为小剂量组即对照组78例,给予米非司酮6.5 mg/d,治疗组81例给予大剂量米非司酮12.5 mg/d。比较2组临床效果,血清促卵泡素(FSH)、雌二醇(E2)、黄体生成素(LH)、孕酮(P)、睾酮(T)水平。结果:大剂量组总有效率为98.8%,小剂量组总有效率为100.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后小剂量组FSH、LH、E2、P水平有显著变化(P<0.05)。T水平无显著变化,P>0.05。结论:小剂量米非司酮治疗功能失调性子宫出血,止血效果好,适合临床推广。     

更年期功血两种治疗方法比较

目的:寻求一种既迅速又安全有效的治疗更年期功血的方法。方法:将50例更年期功血病者分为两组,单纯孕激素治疗组25例和刮宫加孕激素治疗组25例,统计归纳两组数据。结果:刮宫加孕激素治疗组在完全止血、周期正常上明显优于单纯孕激素治疗组,并且复发率低,两组比较差异有显著性。结论:刮宫加孕激素治疗更年期功血的疗效确切优越。     

无排卵型异常子宫出血的诊治

无排卵型异常子宫出血是异常子宫出血(abnormal uterine bleeding,AUB)中的一个类型,简称AUB-O。通过病史及辅助检查排除全身或生殖系统器质性因素可诊断AUB-O。AUB-O的治疗目的包括两方面,一是抑制长期无排卵引起的子宫内膜过度增生、月经期延长和经量过多,二是促进正常月经功能恢复,包括正常月经周期和月经量的恢复。具体方案包括止血、调整月经周期及手术治疗。雌、孕激素尤其是孕激素是治疗AUB-O的主要药物。     

异常子宫出血相关术语规范性的调查与建议

目的:对异常子宫出血相关术语和定义的规范性进行调查研究,并提出建议。方法:选用3个异常子宫出血相关术语,即异常子宫出血、功血、月经过多,进行相应的问卷调查,结果进行统计分析。结果:关于这3个术语是否可用于诊断,代表的是何种出血量及时机的异常,以及是否源于器质性疾病等问题,调查结果显示存在很大差异。结论:目前国内尚未统一异常子宫出血相关的术语和定义,应进一步规范并不断加以修正和完善。