低分子肝素治疗不稳定型心绞痛48例疗效观察

不稳定型心绞痛 (ＵＡＰ)是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死之间的一种中间型临床状态 ,易发展为心肌梗死或猝死 ,近年来对ＵＡＰ趋向于采取更为积极的治疗。本院自 1999年 10月起应用低分子肝素治疗ＵＡＰ ,取得较为满意的疗效 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　病例选择　均为住院ＵＡＰ病人 (符合 1979年ＷＨＯ的心绞痛分型标准 ) ,4 8例随机分为Ａ组和Ｂ组。Ａ组 2 8例 ,男 2 0例 ,女 8例 ,年龄 4 8～ 64岁 ,平均 (5 6.3± 8.1)岁 ,其中初发劳累型心绞痛 7例 ,恶化劳累型心绞痛 10例 ,自发型心绞痛 6例 ,心肌梗死后心绞痛 5例。Ｂ组 2 0…     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床研究

不稳定型心绞痛 (ＵＡＰ)是介于劳累性稳定型心绞痛与急性心肌梗死 (ＡＭＩ)之间的临床状态 ,预后较差。其发病机制是由于冠状动脉粥样硬化逐渐加重 ,斑块破裂、血栓形成所致[1,2 ] ,因此抗凝治疗ＵＡＰ越来越受到重视 ,近年应用肝素治疗不稳定型心绞痛取得了较好的效果[3] 。为此 ,我们作了进一步地观察研究 ,现将 1998年 8月— 2 0 0 2年 1月采用低分子肝素 (ＬＭＷＨ)与谷维素联合应用治疗不稳定型心绞痛45例进行分析 ,结果报告如下。1　临床资料1.1.　一般资料　根据 1979年ＷＨＯ制定的缺血性心脏病的命名及诊断标准 ,入选病例 90例均…     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的 :探讨低分子肝素钙和阿司匹林联合治疗不稳定型心绞痛 (U AP)的临床疗效。方法 :采用单盲、随机对照的方法将73例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组 (低分子肝素 +阿司匹林 )与对照组 (阿司匹林组 ) ,治疗 1周 ,观察 4周内心绞痛发作次数、静息时心电图 ST- T段的变化、心脏事件 (死亡、心梗 )发生的例数、纤维蛋白原、活化部分凝血酶原时间。结果 :所测指标的改善观察组均优于对照组 (P <0 .0 5 )。结论 :低分子肝素联合应用阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效明显优于单用阿司匹林治疗。     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛疗效观察

不稳定型心绞痛 (ＵＡＰ)是一种较危重的临床症候群 ,比较常见。如果得不到及时正确治疗 ,很容易发展为急性心肌梗死 (ＡＭＩ)或心源性猝死[1] 。我们用低分子肝素钙 (法国Ｓａｎｏｆｉ公司生产 )治疗ＵＡＰ患者 31例 ,现报告如下。1　对象与方法1.1对象　选择 1999年 7月— 2 0 0 1年 7月我科收治的ＵＡＰ患者 6 1例 ,符合 1979年ＷＨＯ制定的缺血性心脏病命名及诊断标准 ,并且无严重原发性高血压、肾功能不全、出血性疾病等抗凝治疗禁忌证。年龄 40～ 71岁 ,平均 (5 7.3±6 .7)岁。其中心电图ＳＴ段下移 >0 .0 5ｍＶ 5 6例 ,ＳＴ段抬高5例…     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的　探讨低分子肝素对不稳定型心绞痛 (UAP)的疗效及安全性。方法　选择 90例确诊为UAP患者 ,平均年龄 ( 6 5± 1.8)岁。分成两组 ,A组 ( 4 0例 )给予阿司匹林和抗心绞痛常规治疗 ,B组 ( 5 0例 )除给予阿司匹林和抗心绞痛常规治疗外 ,皮下注射低分子肝素 0 .4ml,每 12h 1次 ,连用 10d。根据两组治疗前后临床症状及心电图变化判定疗效 ,并于用药前后测定血常规、血小板、出凝血时间、凝血酶原时间。结果　A组与B组在改善心绞痛症状及心电图表现方面总有效率分别为 45 %和 84%(P <0 .0 1)。两组均未发生心脏事件 ,B组低分子肝素治疗全部耐受 ,无一例出血。结论　低分子肝素对控制UAP患者心绞痛发作效果明确 ,使用安全方便。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛66例临床观察

目的 观察低分子肝素（吉派啉）治疗不稳定心绞痛（UAP）的临床疗效。方法 对66例UAP患者随机分为常规治疗组（对照组）及常规治疗加吉派啉（治疗组）,疗程7天。观察用药前后临床症状、心电图、凝血指标及血总胆固醇、甘油三酯及纤维蛋白原的变化。结果 一周后总有效率：治疗组为91．67％,对照组为70．00％（P＜0．01）;治疗组无一例发生急性心肌梗死,对照组2例发生（6．66％）;治疗组未发现严重不良反应。血总胆固醇、甘油三酯及纤维蛋白原显著降低（P＜0．01）。疗效明显优于对照组。结论 UAP急性期在常规治疗的基础上加用低分子肝素,能有效地控制心绞痛发作,减少心肌梗死发生率,且安全便利。     

分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：观察低分子肝素（LMWH）治疗不稳定型心绞痛（UAP）的疗效。比较肝素与LMWH治疗UAP的疗效和安全性。方法：按配伍组设计，在常规治疗的基础上，56例应用LMWH0.4-0.6ml，腹壁皮下注射，观察心绞痛的发作次数和时间，减少硝酸甘油的用量。减少心电图上心肌缺血的范围和程度等，59例患者应用普通肝素作为对照，结果：LMWH是一种有效，安全的药物，其疗效和安全性优于普通肝素。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛118例的临床观察

目的探讨低分子肝素（LMWH）治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床效果。方法将118例UAP随机分成常规治疗组（对照组），常规治疗加低分子肝素（低分子肝素组）疗程为2周。结果低分子肝素组在心电图改变，心绞痛发作次数和时间，累计硝酸甘油用量及发生心肌梗塞（MI）的例数等方面与对照组比较存在显著性差异（P〈0．05）。结论在常规治疗的基础上加低分子肝素，可有效控制心绞痛发作，降低MI发生的风险。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

不稳定型心绞痛 (ＵＡＰ)是介于劳力性稳定型心绞痛 ,急性心肌梗死 (ＡＭＩ)和猝死之间的临床状态 ,临床治疗及预后较差。我们对ＵＡＰ患者应用低分子肝素 (ＬＭＷＨ)治疗取得较好疗效 ,报告如下。1　对象与方法1)　对象 :根据 1978年ＷＨＯ制定的缺血性心脏病的命名和诊断标准 ,本组 88例均符合ＵＡＰ。随机分为两组 ,每组 44例。ＬＭＷＨ组 ,男 2 9例 ,女 15例 ,年龄平均 5 2岁 ,其中初发劳力性心绞痛 16例 ,恶化劳力性心绞痛 18例 ,自发性心绞痛 7例 ,梗死后心绞痛 3例。对照组 ,男 30例 ,女14例 ,年龄平均 5 1岁 ,其中初发劳力性心绞痛 …     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 观察低分子肝素对不稳定型心绞痛疗效.方法 将66例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组、对照组,治疗组34例、对照组32例,两组均给予常规硝酸酯类、抗血小板、β受体阻滞剂治疗,治疗组在上述治疗基础上给予低分子肝素钙(速碧凝)0.4ml皮下注射q12h,共用10d.10d后观察两组治疗前、后心绞痛发作频率、硝酸甘油用量、心绞痛持续时间、心电图变化.结果 低分子肝素治疗不稳定型心绞痛能有效缓解症状、改善心电图疗效.结论 低分子肝素治疗不稳定型心绞痛有效,副作用少.     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：观察低分子肝素加阿斯匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：采用随机、单盲对照试验，观察治疗前后心绞 发作及心电图，动态心电图所示心肌缺血改善情况和血小板计数，凝血酶原时间、部位凝血活酶时间的变化。结果：低分子肝素加阿斯林治疗后，心绞痛发作频率减少，心电图ST段下移恢复明显，动态心电图心肌缺血总时间经缩短，与对照组相比均存在明显差异（P＜0．01），但血小板计数，凝血酶原时间，部分凝血活酶时间与对照组相比无显差异（P＞0．05）。结论：低分子肝素加阿斯芬林比单用阿斯匹林对不稳定型心绞痛治疗更有效，无明显副作用，可用于不稳定型心绞痛的常规治疗。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的　探讨低分子肝素 (LMWH)治疗不稳定型心绞痛 (UAP)的临床疗效。方法　将 5 0例UAP患者随机分为常规治疗组 (对照组 )及常规治疗加LMWH(治疗组 ) ,疗程为 7d。观察用药前后心绞痛发作次数、缓解时间及心电图变化。结果　治疗组有效率 78% ,对照组有效率为 5 2 % (P <0 0 1)。治疗组未发现明显不良反应。结论　LMWH是治疗UAP理想药物。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 :观察低分子肝素 (LMWH)治疗不稳定型心绞痛 (UAP)的疗效及安全性。方法 :76例UAP随机分成低分子肝素加阿司匹林为治疗组和安慰剂加阿司匹林为对照组。治疗组用低分子肝素 0 .4m1皮下注射 2次 /d× 7d。对照组生理盐水 (NS) 0 .4m1皮下注射 2次 /d× 7d。两组病人每天均服用 10 0mg阿司匹林以及接受常规抗心绞痛治疗。结果 :低分子肝素加阿司匹林治疗后病人的临床症状和心电图改善均明显优于安慰剂加阿司匹林 (P <0 .0 1) ,且治疗组治疗后血液流变学主要指标较对照组显著改善 (P<0 .0 5 )。结论 :以低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效更有效安全 ,无明显不良反应。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

我院于 2 0 0 0年 1月开始用低分子肝素抗凝治疗不稳定型心绞痛 (ＵＡＰ)疗效报告如下 :1 对象和方法1 1　对象及分组选择自 2 0 0 0年 1月至 2 0 0 2年 7月在我科住院的不稳定型心绞痛病人 6 2例 ,诊断根据 1979年ＷＨＯ制定的缺血性心脏病的命名和诊断标准 ,并经心电图、心肌酶检查除外ＡＭＩ。本组 6 2例均符合ＵＡＰ ,随机分为 2组 :①海普宁组 :共 32例 ,男性 19例 ,女性 13例 ,年龄 4 5～ 71岁 (平均 5 4岁 ) ,其中初发劳力性心绞痛 7例 ,恶性劳力性心绞痛 16例 ,自发性心绞痛 9例 ;②肝素组 :共 30例 ,男性 19例 ,女性 11例 ,年龄 4 …     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

目前不主张对不稳定型心绞痛（ＶＡＰ）行溶栓治疗,而主张在常规疗法基础上加用肝素抗凝治疗［１］。本研究将ＶＡＰ随机分为常规治疗组（对照组）和常规加低分子肝素（速避凝）治疗组进行治疗,所有病例追踪１个月内心脏事件的发生,现将结果报告如下：１ 对象与方法１.１ 对象ＶＡＰ患者７４例,诊断符合ＷＨＯ标准。治疗组：男２１例,女１６例,平均年龄６０.８岁;对照组：男１９例,女１８例,平均年龄５８．２岁。２组年龄、性别无显著性差异。１．２ 治疗 对照组：口服消心痛１０ｍｇ,每日３次,巴米尔０．１ｇ,每日１次,酌情加…     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床分析

目的：现察低分子肝素（ＬＭＷＨ）治疗不稳定型心绞痛（ＵＡＰ）的临床疗效。方法：对经常规治疗症状缀解不理想的 ３６例 ＵＡＰ 患者加用 ＬＭＷＨ５０００单位腹壁皮下注射,２次／日,用 ７～１０日,现察用药前后心绞痛发作次数和持续时间、心电图改善情况。结果：心绞痛控制总有效率９１．７％。用药前后心绞痛发作次数分别为１８．９± １２．１（次·周－１）、１．３８±２．２（次·周－１）,Ｐ＜０．００１;心绞痛持续时间分别为８０．５±１６．５（ｍｉｎ·周－１）、１．２５±０．８（ｍｉｎ·周－１）,Ｐ＜０．００１。心电图改善总有效率６４．０％。结论：在常规治疗基础上加用ＬＭＡＨ治疗ＵＡＰ方便、安全、有效。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效与安全性观察

目的 观察低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛（UAP）的疗效及安全性。方法 41例UAP患者随机分为A组（治疗组，21例）和B组（对照组，20例），治疗组在常规治疗基础上加用低分子肝素皮下注射，对照组采用常规疗法（阿司匹林、硝酸酯类、倍他乐克、ACEI、心肌营养药物等）。治疗1周，观察治疗前后心绞痛缓解程度，心电图变化，APTT、INR、PT变化，出血并发症。结果 治疗组控制心绞痛总有效率达94．5％，明显高于对照组70．0％，差异有统计学意义（P〈0．01）。除极少数有皮肤瘀斑外，未见其它出血并发症。结论 低分子肝素治疗UAP疗效确切，安全可靠，不必监测凝血情况，可临床推广。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

普通肝素(SH)治疗不稳定型心绞痛(UAP)疗效早有报道,但其出血、血小板减少等副作用发生率高,从而在某种程度上限制了其应用.低分子肝素(LMWH)[1]是新型抗凝剂,平均分子量4 000～6 500,具有抗Xa作用强、生物利用度高、血浆半衰期长、副作用少等优点.我们应用LMWH治疗UAP病人38例,取得满意疗效,现报告如下.     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床观察

近年来我们应用低分子肝素钙对部分不稳定型心绞痛患者进了治疗 ,收到了比较满意的效果 ,现总结如下 :1　资料和方法1.1　病例情况 :4 7例患者男性 36例 ,女性 11例 ;年龄4 1～ 4 9岁 (5 6± 13.2 )岁 ,所有病例均符合 1979年ＷＨＯ制定的不稳定型心绞痛诊断标准 (初发劳力型心绞痛 3例、恶化劳力型心绞痛 2 9例、自发性心绞痛 15例 )。1.2　方法 :本组入选患者均为常规的硝酸盐、钙拮抗剂、β -受体阻滞剂、肠溶阿斯匹林等药物治疗不佳者。入选研究后 ,为每例患者加用低分子肝素钙 (速避凝 ) ,每次 0 .4 ,5 0 0 0ＩＵ ,每日二次 ,左下腹皮…