剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:讨论在剖宫产手术的同时,进行子宫肌瘤剔除术的可行性和效果。方法:选择在剖宫产手术同时行子宫肌瘤剔除术的患者50例作为观察组,并选择同期进行单纯剖宫产手术的患者50例作为对照组,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间以及术后并发症情况、恶露干净时间、住院时间。结果:观察组与对照组术中出血量、术后排气时间以及术后并发症情况、恶露干净时间、住院时间等差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间比对照组长,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在剖宫产手术中,施行子宫肌瘤剔除术是切实可行的,减少了患者二次手术的痛苦,具有较高的临床价值。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的治疗价值.方法:分析67例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后病率、住院时间及恶露干净时间.结果:剖宫产时行子宫肌瘤剔除术其手术时间较单纯剖宫产长, 有统计学意义( P<0.05 ),术中出血、术后排气时间、住院时间及并发症比较均无统计学意义(P>0.05) .67例患者共发现肌瘤93 个,共剔除肌瘤86个,其余7 个肌瘤因部位特殊未行剔术.结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析74例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者及同期74例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料。结果 I组(肌瘤直径<5cm和/或肌瘤个数<3个)与对照组在手术时间、产后出血、强效子宫收缩剂(卡前列素氨丁三醇)、切口延期愈合、产褥病率、住院天数、恶露恢复情况差异无统计学意义(P>0.05)。II组(肌瘤直径≥5cm和/或肌瘤个数≥3个)与对照组在手术时间、产后出血及使用强效子宫收缩剂的比较差异有统计学意义(P<0.05);在切口延期愈合、产褥病率、住院天数、恶露恢复情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论根据患者的情况,由有经验的产科医师在剖宫产同时选择性剔除子宫肌瘤并不增加手术风险,是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床疗效观察

目的：探讨剖宫产手术同时剔除子宫肌瘤的安全可行性。方法：选择剖宫产术同时实施子宫肌瘤剔除术54例产妇为观察组,单纯剖宫产49例为对照组,比较两种手术有无差异。结果：观察组手术时间（64．3＆#177;5．2min）与对照组手术时间（50．6＆#177;4．8） min比较,显著延长,差异有显著统计学意义（P＜0．05）;观察组术中出血量（134．5＆#177;14．2）mL、产褥时间（31．6＆#177;2．8）d以及住院时间（6．0＆#177;1．4）d与对照组（129．7＆#177;10．3mL、30．1＆#177;1．8d、6．0＆#177;1．2d）比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：剖宫产同时剔除子宫肌瘤是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床应用价值

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法:选择2009年5月-2013年5月期间来我院接受治疗的30例妊娠并患子宫肌瘤的产妇作为研究组,对其进行剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术。同时选择30例单独行剖宫产的产妇为对照组。观察并比较两组产妇的手术时间、术中出血量、术后24h出血量、切口愈合时间及住院时间。结果:两组产妇手术时间比较,差异较大,具有统计学意义(P<0.01)。两组产妇术中出血量、术后24h出血量、切口愈合时间、住院时间比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:在剖宫产手术的同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的,适合在临床推广。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床效果观察

目的 观察剖宫产术同时实施子宫肌瘤剔除术的临床效果,探讨其临床应用价值.方法 剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者50例作为观察组,随机抽取同期单纯剖宫产50例产妇为对照组.比较2组相关指标上的差异.结果 观察组手术时间（67.34±14.45）min长于对照组（54.43±8.34）min（P〈0.05）,观察组术中出血量、切口愈合（Ⅱ/甲）、术后住院时间、产褥病率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,既有必要也有可行性,值得推广.     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的 探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法 回顾性分析我院2006年1月至2011年12月住院行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者(观察组)的临床资料.选择同期单纯行剖宫产术的52例患者作为对照组.对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、恶露时间、住院时间.结果 观察组、对照组手术时间分别为(58±5.3)min、(34±3.1)min,组间样本均数t检验(t=3.283,P=0.001);观察组手术时间较对照组明显延长,差异有统计学意义(P＜0.001).观察组、对照组术中出血量样本均数t检验(t=2.658,P=0.015),两组间术中出血量差异无统计学意义(P＞0.0     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床分析

目的：探讨剖宫产术行子宫肌瘤剔除术价值及注意事项。方法：选剖宫产术同时子宫肌瘤剔除术60例孕产妇作为观察组,按照1∶1比例选择同期单纯剖宫产60例产妇为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、术后恢复肛门通气时间、手术前后血红蛋白差值、恶露发生率,术后住院天数的差异。结果：两组手术均顺利完成,观察组手术时间（73．78±15．12）min长于对照组的（56．45±12．23）min（P＜0．05）;术中出血（167．45±44．34）ml、首次恢复肛门通气（30．45±4．34）h、血红蛋白差值（3．56±1．11）g/L、恶露3．33％、术后住院（4．67±1．34）d与对照组（160．50±42．09）ml、（29．28±5．02）h、（3．28±1．32）g/L、5．00％、（4．77±1．39）d比较无显著性差异（P＞0．05）。结论：剖宫产术同时剔除子宫肌瘤是可行的,但需注意：术前尽量纠正贫血、严格手术操作规范、术后常规予以催产素肌注,同时使用有效抗生素预防感染。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术41例临床探讨

目的：研究探讨剖宫产同时采取子宫肌瘤剔除手术的临床效果。方法选取该院子宫肌瘤的孕妇82例,随机性分成对照组与观察组。对照组仅采取剖宫产手术,观察组则在剖宫产术的同时采取子宫肌瘤剔除术。结果观察组41例患者在术后出血量、恶露干净时间、住院时间等方面与对照组相比,差异无有统计学意义（P〉0.05）。但观察组在术中出血量、手术时间等方面与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论剖宫产同时采取子宫肌瘤剔除术,在具备适应症情况下是安全、可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术122例临床分析

目的 探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的效果及安全性.方法 对观察组122例妊娠并子宫肌瘤者在剖宫产术同时行肌瘤剔除术,对对照组122例妊娠无子宫肌瘤者行单纯剖宫产术,观察两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、恶露干净时间等.结果 两组相关指标比较均无统计学意义.结论 剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术切实可行,但应加强围术期处理并酌情选择剖宫产手术指征.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床应用可行性与安全性。方法:选择妊娠合并子宫肌瘤的患者80例,根据随机抽签法分为治疗组与对照组各40例,治疗组采用剖宫产同时行肌瘤切除,对照组采用阴式分娩同时行肌瘤切除。结果:两组都顺利分娩,两组的手术时间、术中出血量与术后住院时间对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组产后的产褥感染和子宫复旧不良等并发症对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,对产妇无严重负面影响,值得推广应用。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术68例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果、可行性与安全性。方法：选取我院于2011年6月～2012年6月收治的68例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料（观察组）,与同期50例单纯行剖宫产的产妇（对照组）进行对照研究。结果：与对照组比较,观察组手术时间、术中缩宫素用量均显著增加（P〈0.05）。两组术中出血量、术后24h出血量、术后血红蛋白下降值、术后肛门恢复排气时间、体温恢复时间、产褥病发生率、恶露干净时间及患者术后的住院时间均无显著性差异（P〉0.05）。结论：剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术安全、可行,可减少患者二次手术的痛苦,但应注意手术病例的术前筛选。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床探析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法本次研究选择的观察组对象共50例,均为我院2010年2月-2013年2月收治的妊娠合并子宫肌瘤产妇,在行剖宫产的同时行肌瘤剔除术,与同期收治的对照组单纯行剖宫产术的50例产妇进行比较。结果观察组在平均手术时间上略多于对照组,有统计学意义（P〈0.05）,但两组术中出血量、肛门术后首次排气时间、总住院天数比较均无明显差异（P〉0.05）。两组术后感染各1例,并发症无明显差异（P〈0.05））。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,严格把握适应证,提高操作技巧,可避免再次手术为患者造成的痛苦,降低不良事件率,具有较高安全性,值得广泛开展应用。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行性研究

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法:选取我院近4年部宫产同时行子宫肌瘤切除术患者104例为研究组,同时随机选取110例仅行剖宫产术的无子宫肌瘤患者为对照组,将两组临床资料进行回顾性分析。结果:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除研究组手术操作时间较对照组多(P<0.05)外,两组患者术中出血量、产后出血量、术后恢复情况差异均无显著意义(P>0.05)。结论:对于有经验的产科医生,根据患者具体情况,选择性地行剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全、可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的可行性。方法以子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的产妇116例为观察组,同期单纯性子宫下段剖宫产术的产妇124例作为对照组,2组进行对比分析。结果观察组术中出血量多于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,手术时间、术后24h阴道出血量、术后产褥病率、住院天数及恶露持续时间无明显差异。结论子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行,但如何减少术中出血量需要进一步研究。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术270例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性。方法对妊娠合并子宫肌瘤的产妇270例,在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,将同期270例单纯行剖宫产术的产妇作为对照,比较两组的手术时间、出血量、住院天数、产褥病率。结果两组均安全完成手术,合并肌瘤剔除组的手术时间大于对照组（P〈0.05）,出血量差异无统计学意义。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

58例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性。方法:选择我院的58例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的产妇为观察组,同期单纯剖宫产术的58例产妇为对照组,比较两组的术中及术后情况。结果:术中出血量,观察组多于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05),手术时间,术后2~24h出血量,产褥病率,手术前后Hb变化值,切口愈合,住院天数,两组比较差异无显著性(P>0.05)。结论:剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的,关键是止血有效。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床探析

目的探讨剖宫产手术的同时,进行子宫肌瘤剔除术的可行性与安全性分析。方法通过2000年到2009年,在我院进行的剖宫产同时,进行子宫肌瘤剔除术的95例患者。她们的年龄在24岁到37岁之间,平均年龄是32.3岁。粘膜下肌瘤2例,肌壁间肌瘤8例,浆膜下85例。同时,随机抽取了同时期进行淡出剖宫产手术的100例产妇,设置成对照组。对照组产妇的年龄在24岁到37岁之间,平均年龄是32.0岁。这两组产妇,一组单纯进行剖宫产手术,一组是剖宫产手术的同时,进行子宫肌瘤剔除术,这两组进行对比研究。结果剖宫产的同时进行子宫肌瘤的剔除和单纯的剖宫产手术相比,手术时间有很大差异,两者同行的手术时间要明显的超过剖宫产的时间,但是,在手术中的出血量,手术后发病率,手术之后的住院时间都没有明显的差别。这就很好的说明,在剖宫产的同时进行肌瘤剔除,不会增加手术之后的出血量、住院时间和手术后的感染率。结论在剖宫产的同时进行子宫肌瘤剔除术,是比较可行的,也是比较安全的。对于资历比较高、临床经验比较丰富的妇产科医生,根据患者的实际情况进行手术。在进行剖宫产手术时,要尽量的剔除子宫肌瘤。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法回顾分析笔者所在医院48例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术及同期48例单纯剖宫产术患者手术时间、术中出血量、术后病率、术后血红蛋白下降值、住院天数及产后42 d的复查情况,比较有无差异。结果两组除手术时间及术中出血量的比较有显著差异外,术后病率、术后血红蛋白下降值、住院天数及产后42 d复查情况的比较差异均无显著性。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术10例临床研究

目的分析实施子宫肌瘤剔除术于剖宫产操作中的临床效果。方法抽取2011年实施子宫肌瘤剔除术于剖宫产操作中的10例产妇为研究组,另选取同期实施剖宫产术的10例产妇为对比组,比较手术操作指标和恢复指标。结果研究组与对比组的恢复指标（排气正常耗时、治疗耗时、体温正常耗时）比较,不存在差异无统计学意义（P〉0．05）;研究组与对比组的部分手术操作指标（操作耗时、使用缩宫素剂量）比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,其余指标（阴道出血量、操作出血量）不存在差异性。结论在救治环境和手术条件允许的情况下,可选择实施子宫肌瘤剔除术于剖宫产操作中。