厄洛替尼和吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效

目的 分析厄洛替尼和吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效.方法 按照数字随机方式将60例非小细胞肺癌脑转移患者分成对照组和试验组各30例,2组患者分别给厄洛替尼和吉非替尼治疗,对比2组患者的临床疗效.结果2组患者的疾病控制率、客观有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 在对非小细胞肺癌脑转移患者进行治疗时,厄洛替尼和吉非替尼的治疗效果相当,但是吉非替尼的不良反应发生率更低,临床中应结合患者的肿瘤特征来合理选择药物.     

厄洛替尼与吉非替尼治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效比较

目的:比较厄洛替尼与吉非替尼治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效。方法:选取46例非小细胞肺癌脑转移患者为研究对象,按照就诊顺序分为对照组与观察组各23例,对照组采用厄洛替尼治疗,观察组采用吉非替尼治疗,比较两组疾病控制率、治疗有效率、远期生存率及不良反应情况。结果:观察组疾病控制率为91.30%、客观有效率为69.57%,分别与对照组的82.61%、65.22%相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后1年生存率为39.13%(9/23),与对照组的34.78%(8/23)相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄洛替尼与吉非替尼治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效相当,但吉非替尼的不良反应发生率低于厄洛替尼。     

吉非替尼与培美曲塞二线治疗晚期非小细胞肺癌临床对比研究

目的对比吉非替尼与培美曲塞二线治疗晚期非小细胞肺癌临床效果。方法选取2013年2月至2016年4月郑州大学第一附属医院收治的72例晚期非小细胞肺癌患者,均经一线化疗后病情未得到控制;根据化疗药物不同分为A、B两组,各36例。A组给予吉非替尼化疗,B组给予培美曲塞化疗。对比两组临床疗效及不良反应发生情况。结果两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组血小板、粒细胞减少发生率低于B组,皮疹发生率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组恶心呕吐发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论吉非替尼与培美曲塞二线治疗晚期非小细胞肺癌效果相当,但不良反应各异,临床应根据患者自身情况选择最佳治疗药物。     

培美曲塞与吉非替尼二线治疗晚期NSCLC的对比研究

目的 比较培美曲塞与吉非替尼单药二线治疗晚期NSCLC患者的疗效及不良反应.方法 将符合入组标准的患者75例随机分成培美曲塞组38例和吉非替尼组37例进行治疗观察,主要评价指标为ORR,DCR,生活质量改善率及不良反应.结果 培美曲塞组ORR为13.2％、DCR为47.4％,而吉非替尼组的ORR为18.9％,DCR为56.8％,两组差异无统计学意义(P＞0.05),但吉非替尼组的血液学毒性明显低于培美曲塞组(P＜0.05),症状改善及生活质量改善优于培美曲塞组(P＜0.05).结论 培美曲塞和吉非替尼单药二线治疗晚期非小细胞肺癌效率相近,但吉非替尼不良反应轻微,对症状和生活质量的改善率更高.     

奥希替尼联合培美曲塞加卡铂治疗晚期非鳞状非小细胞肺癌的疗效

探讨奥希替尼联合培美曲塞+卡铂单用与联用治疗晚期非鳞状非小细胞肺癌患者临床疗效及对免疫功能的影响。方法 选取2016年12月～2020年12月我院收治的晚期非鳞状非小细胞肺癌患者168例,根据随机数字表法将患者分为A组（奥希替尼组）、B组（培美曲塞+卡铂组） 及联合组（奥希替尼联合培美曲塞+卡铂组）,每组56例。A组给予奥希替尼治疗,B组给予培美曲塞+卡铂治疗,联合组则给予奥希替尼联合培美曲塞+卡铂治疗,对3组治疗疗效进行比较分析。结果 联合组疾病控制率均高于A组与B组（P＜0.05）;免疫功能相关指标与治疗前相比,3组治疗后CD3 +、CD4 +、CD4 +/CD8 +水平均明显提高（P＜0.05）,CD8 +水平降低（P＜0.05）,其中联合组上述各指标改善程度较A、B两组更优,差异有统计学意义（P＜0.05）;联合组不良反应总发生率与A组、B组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 晚期非鳞状非小细胞肺癌患者给予奥希替尼联合培美曲塞+卡铂治疗临床效果较好,能够改善患者免疫功能,疗效安全可靠,可在临床推广应用。     

吉非替尼在非小细胞肺癌治疗中的耐药处理策略探讨

目的：探讨吉非替尼在非小细胞肺癌治疗中的耐药处理策略。方法：选取2020年12月—2021年12月山东省鄄城县人民医院收治的69例吉非替尼耐药的非小细胞肺癌患者作为研究对象，根据随机数字表法分为三联合组与二联合组。二联合组采用吉非替尼联合顺铂治疗，三联合组在二联合组基础上增加培美曲塞二钠治疗。比较两组肿瘤直径及体积、治疗效果、肿瘤标志物水平、T淋巴细胞亚群指标水平、不良反应发生情况。结果：治疗后，三联合组肿瘤直径短于二联合组，肿瘤体积小于二联合组，差异有统计学意义(P<0.05)。三联合组治疗有效率和疾病控制率均高于二联合组，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后，三联合组肿瘤标志物、T淋巴细胞亚群指标水平优于二联合组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：吉非替尼耐药者联合培美曲塞二钠和顺铂治疗，可有效提升肿瘤控制效果，临床应用安全可靠。     

吉非替尼辅助治疗非小细胞肺癌脑转移患者的可行性评价

目的评价吉非替尼辅助治疗非小细胞肺癌脑转移患者的可行性。方法研究时段:2017年7月至2018年10月,抽取本院收治的80例非小细胞肺癌脑转移患者开展研究,以随机数字表法作为分组依据将80例患者分为对照组、研究组,每组40例。对照组行常规治疗,基于此,研究组增加吉非替尼辅助治疗,对比2组病情控制效果、生活质量评分。结果病情控制效果与对照组相比,研究组较高,统计学有意义(P0.05);生活质量评分与对照组比较,研究组较高,统计学有意义(P0.05)。结论在非小细胞肺癌脑转移患者临床治疗中,采用吉非替尼辅助治疗,效果显著,值得临床推广应用。     

培美曲塞与厄洛替尼二线治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效

目的:比较培美曲塞与厄洛替尼单药治疗一线化疗进展的晚期非小细胞肺癌的疗效、不良反应、生活质量及生存期,为晚期非小细胞肺癌的二线用药提供参考。方法:回顾性分析我科2011年3月~2013年10月门诊或住院收治的经病理组织学或细胞学检查证实为晚期非小细胞肺癌且经含铂类药物为一线标准化疗方案治疗失败的患者90例。其中培美曲塞组46例、厄洛替尼组44例。培美曲塞组采用500 mg/m2静滴,21 d一个周期。厄洛替尼组患者餐后2 h口服厄洛替尼150 mg/d。评价两组患者的临床疗效、无进展生存时间(PFS)、中位生存时间(MST)、不良反应和生活质量。结果:两组患者治疗有效率、疾病控制率、中位PFS、MST相比差异无统计学意义(P>0.05)。培美曲塞组主要不良反应是骨髓抑制和胃肠道反应,厄洛替尼主要不良反应是皮疹和腹泻,两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。厄洛替尼组在改善患者综合生活质量方面效果明显,优于培美曲塞组(P<0.05)。结论:培美曲塞和厄洛替尼单药二线治疗晚期非小细胞肺癌的疗效相似,不良反应各异,两者均能改善患者生活质量,但是厄洛替尼改善更明显。     

吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的分析吉非替尼和培美曲塞治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效。方法选取2011年1月—2013年12月收治的Ⅲb~Ⅳ期NSCLC患者共120例,按随机数字表法分为吉非替尼组和培美曲塞组各60例。吉非替尼组予以吉非替尼250 mg口服,每天1次,培美曲塞组予以500 mg/m~2静脉给药。2组患者治疗前后进行体力状况评分(PS)和国际生存质量肺癌治疗状态评价量表(FACT-L)评分。对比2组患者的近期疗效、治疗后生存情况和严重不良反应发生率。结果 2组患者治疗前后PS评分差异均无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,2组患者治疗后的FACT-L评分中情感状况、躯体状况、社会/家庭情况、功能状况和肺癌特异模块均显著升高(P<0.05);且吉非替尼组上述指标均显著高于培美曲塞组(P<0.05)。吉非替尼组治疗后近期疗效显著优于培美曲塞组(31.66%vs.11.67%,χ~2=7.070,P<0.01)。吉非替尼组的中位治疗周期数、中位总生存期(OS)、6个月生存率、1年生存率、中位无进展生存期(PFS)和6个月PFS率显著高于培美曲塞组(P<0.05)。吉非替尼组治疗后的严重不良反应发生率为13.3%(3/60),显著低于培美曲塞组的31.7%(19/60),差异有统计学意义(χ~2=5.783,P<0.05)。结论吉非替尼治疗晚期NSCLC的临床疗效和生存率优于培美曲塞,同时不良反应发生率低,适合临床作为二线化疗方案应用。     

吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌效果观察及安全性分析

目的：观察吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌的临床效果及不良反应情况。方法：将98例患者随机分为观察组和对照组各49例,对照组给予多西他赛常规化疗,观察组给予吉非替尼进行分子靶向治疗。结果：观察组患者病情控制率高于对照组;观察组不良反应发生率均低于对照组;观察组患者存活时间较对照组长（P〈0.05）。结论：吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌效果较好,且不良反应轻,能够延长患者平均存活时间。     

培美曲塞与厄洛替尼维持治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的 比较培美曲塞与厄洛替尼维持治疗晚期非小细胞肺癌的疗效、不良反应及生存期,探讨晚期非小细胞肺癌的合理治疗.方法 选取我院2008年10月-2009年12月收治的52例晚期非小细胞肺癌患者,将其随机分为3组:培美曲塞组患者化疗前7 d开始给予补充叶酸、维生素B12,用药前1 d晚上及用药当天早、晚均给予地塞米松片5 mg,口服;培美曲塞500 mg/m2 静脉滴注,同时给予对症支持治疗,21 d为1个周期.厄洛替尼组患者给予厄洛替尼150 mg/d,餐后2 h口服,同时给予对症支持治疗.支持治疗组患者仅给予对症支持治疗.中位无进展生存时间(PFS)作为观察终点,并观察不良反应发生情况.结果 培美曲塞组、厄洛替尼组、支持治疗组PFS分别为7.9、6.2、3.2个月,3组患者中位PFS比较,差异有统计学意义(P＜0.05).培美曲塞组主要不良反应包括:骨髓抑制和胃肠道反应,停药对症治疗后缓解.厄洛替尼组最常见的不良反应是皮疹和腹泻,均为轻度反应,给予对症治疗后缓解.培美曲塞组与厄洛替尼组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 培美曲塞与厄洛替尼维持治疗晚期非小细胞肺癌安全有效,能显著延长患者的PFS,且不良反应轻.     

贝伐单抗联合培美曲塞一线治疗Ⅳ期非小细胞肺癌的临床分析

目的：对贝伐单抗联合培美曲塞一线治疗Ⅳ期非小细胞肺癌的临床效果进行分析。方法：选取2011年5月至2014年9月进行治疗的Ⅳ期非小细胞肺癌患者200例,随机分为两组患者,对照组100例患者,进行单纯培美曲塞治疗;观察组患者100例,在培美曲塞治疗基础上联合贝伐单抗治疗,对两组患者的治疗效果进行分析。结果：观察组患者的客观临床有效率、病情控制比例均显著优越于对照组患者,差异具有统计学意义（ P ＜0．05）。观察组患者的用药不良反应发生比例和种类高于对照组,差异无统计学意义（ P ＞0．05）。两组患者均没有发生因用药导致重症药物过敏反应。结论：对于Ⅳ期非小细胞肺癌患者在应用培美曲塞治疗基础上联合贝伐单抗治疗,可明显改善患者的生活质量,提高客观临床有效率,增强患者的病情控制情况,并且患者无严重不良反应,可依据患者的情况应用治疗。     

厄洛替尼在晚期非小细胞肺癌维持治疗中的应用分析

目的探讨厄洛替尼在晚期非小细胞肺癌维持治疗中的应用效果。方法选取我院2017年3月至2018年3月收治的晚期非小细胞肺癌患者60例为研究对象,均分为两组,对照组为培美曲塞,观察组在对照组基础上应用厄洛替尼,对比两组治疗情况。结果观察组的有效率60.00%高于对照组的23.33%,统计学有意义(P0.05)。结论厄洛替尼在晚期非小细胞肺癌维持治疗中的应用效果显著,症状得到改善,提高了治疗效果,值得应用。     

培美曲塞联合顺铂和吉非替尼治疗晚期肺腺癌的临床疗效和毒副反应

目的探讨培美曲塞联合顺铂和吉非替尼治疗晚期肺腺癌的临床疗效和毒副反应。方法选取2015年1月至2018年1月我院收治的70例EGFR突变患者,随机将其分为对照组(35例)和观察组(35例),对照组采取吉非替尼进行治疗,观察组采取吉非替尼加培美曲塞加顺铂进行治疗,观察两组患者疾病控制情况及毒副反应。结果观察组疾病控制率(94.29%)明显高于对照组疾病控制率(74.29%),差异具有统计学意义(P0.05);与对照组毒副反应发生率对比,观察组毒副反应略有增高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采取培美曲塞联合顺铂和吉非替尼治疗晚期肺腺癌,临床疗效和耐受较好,但存在一定的毒副反应。     

吉非替尼联合培美曲塞和顺铂在EGFR突变晚期肺腺癌中的近期疗效和安全性观察

目的:探讨吉非替尼联合培美曲塞和顺铂在表皮生长因子受体(EGFR)突变晚期肺腺癌患者中的近期疗效和安全性。方法:选择2017年1月-2019年1月在本院经病理确诊的晚期肺腺癌患者98例,病变蜡块基因检测示EGFR突变。按随机数字表法分为对照组与研究组,每组49例。对照组给予吉非替尼单药持续口服,研究组在对照组基础上联合培美曲塞和顺铂化疗。比较两组客观有效率(ORR)、疾病控制率(DCR)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)及药物不良反应。结果:研究组ORR与DCR均高于对照组(P0.05);研究组CEA、CA125与CA153均低于对照组(P0.05)。研究组胃肠反应、肝肾功能损伤、手足综合征、口腔黏膜炎、高血压发生率稍高于对照组,但差异均无统计学意义(P0.05);研究组骨髓抑制发生率高于对照组(P0.05)。结论:吉非替尼联合培美曲塞和顺铂化疗方案在EGFR突变晚期肺腺癌患者中近期疗效优于吉非替尼单药方案,且不良反应可控,值得临床推广。     

培美曲塞联合吉非替尼治疗老年中晚期非小细胞肺癌的效果

目的分析培美曲塞联合吉非替尼治疗老年中晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床效果。方法将2017年1月至2018年8月在襄城县人民医院肿瘤内科就诊的78例老年NSCLC患者以随机数表法分为A组和B组,每组39例。A组接受培美曲塞治疗,B组加用吉非替尼。比较治疗前后细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平,统计治疗总有效率和不良反应发生率。结果 B组治疗后CYFRA21-1、NSE水平[(11.19±1.03)、(16.23±4.46)μg·L~(-1)]均低于A组[(15.22±1.29)、(28.27±4.85)μg·L~(-1)],差异有统计学意义(均P<0.01)。B组治疗总有效率(76.92%)高于A组(53.85%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论培美曲塞联合吉非替尼可有效降低老年中晚期NSCLC患者肿瘤标志物水平,缩小病灶。     

吉非替尼在晚期非小细胞肺癌临床治疗中应用的疗效评价

目的评价吉非替尼在晚期非小细胞肺癌临床治疗中应用的疗效。方法选取2013年5月~2014年5月我院收治的晚期非小细胞肺癌患者78例作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和治疗组,每组39例,对照组采用吉西他滨联合顺铂治疗,治疗组采用吉非替尼治疗,比较两组临床治疗效果、不良反应情况和生存率。结果对照组的治疗总有效率与治疗组比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对照组1年生存率与治疗组比较差异不显著(P0.05),其3年生存率低于治疗组,差异有统计学意义(P0.05)。结论晚期非小细胞肺癌临床治疗中应用吉非替尼效果良好,可显著减少不良反应,提高用药安全性,延长生存时间,值得临床使用和积极推广。     

克唑替尼治疗ALK阳性非小细胞肺癌脑转移的效果分析

目的分析克唑替尼治疗间变性淋巴瘤激酶(ALK)阳性非小细胞肺癌脑转移的效果。方法选取2014年7月至2015年6月安钢职工总医院收治的42例ALK阳性非小细胞肺癌脑转移中晚期患者,对照组行化疗和多西他赛滴注疗法,观察组行克唑替尼疗法,对比两组疗效。结果观察组的有效率和稳定率为66.67%和85.71%,高于对照组的9.52%和23.81%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率分别为38.10%和42.86%,组间差异无统计学意义(P>0.05);观察组的中位PFS时间长于对照组(P<0.05)。结论克唑替尼治疗ALK阳性非小细胞肺癌脑转移安全有效。     

半枝芩莲汤联合吉非替尼治疗晚期老年非小细胞肺癌临床研究

目的:探讨半枝芩莲汤联合吉非替尼治疗老年非小细胞肺癌的临床疗效。方法:选取84例非小细胞肺癌老年患者,按随机数字表法分为对照组与研究组,每组各42例。对照组予以单纯吉非替尼治疗,研究组予以吉非替尼联合半枝芩莲汤治疗,观察治疗后两组患者生存质量、炎症因子及T细胞亚群水平,评价临床疗效与不良反应。结果:治疗后研究组有效率为83.33%,明显高于对照组的61.90%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,研究组生存质量评分显著高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组炎症因子白细胞介素-2、白细胞介素-12和γ-干扰素水平均高于对照组,CD_8~+水平低于对照组,CD_4~+及CD_4~+/CD_8~+水平高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应均较轻,差异无统计学意义(P0.05)。结论:半枝芩莲汤联合吉非替尼治疗老年非小细胞肺癌疗效确切,能提高患者生存质量及免疫功能。     

培美曲塞治疗非小细胞肺癌的临床效果及护理分析

目的:探讨对非小细胞肺癌患者开展培美曲塞药物治疗工作期间,观察配合给予针对性护理干预后,获得的临床效果。方法:选择我院2015年03月~2017年02月收治的52例非小细胞肺癌患者作为实验对象;凭借数字奇偶法对本次研究收治的非小细胞肺癌患者分组;对照组:应用培美曲塞药物治疗非小细胞肺癌疾病过程中,配合选择常规方法施护;观察组:应用培美曲塞药物治疗非小细胞肺癌疾病过程中,配合选择针对性方法施护;对非小细胞肺癌患者治疗总有效率以及不良反应发生率回顾性分析。结果:同对照组非小细胞肺癌患者治疗总有效率(53.85%)比较,观察组非小细胞肺癌患者(84.62%)获得显著性增加(P0.05)。同对照组非小细胞肺癌患者不良反应发生率比较,观察组非小细胞肺癌患者获得显著性降低(P0.05)。结论:对于非小细胞患者在准备培美曲塞药物加以施治期间,配合应用针对性护理模式加以施护,对于肺癌治疗总有效的提高可以做出充分保证,从而优化非小细胞肺癌患者的预后能力。