小儿胸部直接数字X线摄影的图像分析

对300张小儿胸部的直接数字X线摄影(DDR)图像和300张普通X线摄影图像分析比较，总结DDR应用于小儿胸部检查的优势。300张DDR图像中，甲片285张，乙片14张，丙片1张，废片0张；300张普通X线图像中，甲片138张，乙片113张，丙片23张，废片26张。DDR系统以其操作简单，曝光宽容度大，后处理能力强，明显提高小儿胸部影像的甲片率，降低废片率，在小儿胸部检查中有很高的应用价值。     

数字X线摄影（DR）与传统X线摄影的对比分析

目的：评价数字X线摄影（DR）在影象技术诊断与鉴别诊断工作中的优势。方法：采用本院DR胸片和普通X线胸片各100例进行回顾性分析,比较二者在曝光条件、图像质量、工作效率、诊断与鉴别诊断效能、经济效益等方面的差异。结果：DR可明显降低曝光条件,减少病人和医师辐射损伤,提高图像质量,降低成本。有良好的社会效益与经济效益。结论：DR比传统X线摄片对于临床诊断与鉴别诊断病例,具有强大的优势,数字化X线机必将替代传统X线机。     

西门子移动DR机床边摄片的临床应用

目的探讨移动数字化X线摄影系统(DR)床边摄片的临床应用价值。方法利用移动DR设备对1 000例患者行床边摄影检查,摄片1 250张。结果成功率为100%;甲片率85.04%;无废片且能即时看到影像。结论移动DR床边摄片明显优于普通床边或CR床边摄片,值得推广使用。     

DR摄影调节控制超短时间曝光在婴幼儿胸部摄影中的价值

目的探讨在婴幼儿胸部摄影中,采用超短时间曝光的数字X线摄影(DR)调节控制技术的应用。方法我院在2011-2012年所做DR调节控制和固定控制随机各选80例婴幼儿胸片,对所有胸片的质量由放射科中级以上医师和技师各2名进行分析,对甲、乙、丙、废片分别统计,并通过细微结构的显示率来对所做婴幼儿胸片进行评价。结果数字X线摄影调节控制的胸片：甲片为72%,乙片为18%,丙片为10%,未出现废片;数字X线摄影固定控制的胸片：甲片仅为40%,乙片为50%,丙片为26%,废片为2%。DR调节控制影像的婴幼儿肺内的细微结构显示率达到了100%,而DR固定控制影像的该项数据为90%。结论在婴幼儿胸片的诊断图像质量方面,DR调节控制要明显优于DR固定控制影像。     

电焊工尘肺23例DR诊断及其影像学分析

目的：探讨电焊工尘肺的DR诊断方法及影像学表现。方法：对前来我科进行职业健康检查的23例电焊工尘肺患者分别采用DR与传统X线进行诊断。结果：DR诊断的甲级片率60．9％,无废片;传统X线诊断甲片率34．8％,出现废片1例,两组废片率比较差异无统计学意义（X^2=3．14,P〉0．05）。与传统X线诊断结果比较,DR胸片的摄片质量具有非常明显的优势,在小阴影形态判定、总体密集度判定以及病变区域的判定等方面更加清晰。结论：DR影像可为电焊工尘肺患者提供更高质量的影像诊断,值得在职业健康检查中推广应用。     

手动与自动曝光控制在婴幼儿胸部数字化X线摄影的对比研究

目的:探讨手动曝光控制(简称手控模式)与自动曝光控制(简称自控模式)哪种操作模式能够提高婴幼儿胸部数字化X线摄影(DR)的图像质量,提高摄影成功率,降低辐射剂量,减少重照次数。方法:日常工作中用手控模式与自控模式各摄影婴幼胸部DR片100例,对两组的图像质量,摄影成功率,辐射剂量等进行对比分析。结果:手控模式甲级片高于自控模式,辐射剂量低,重照次数少。结论:手动曝光控制更适用于婴幼儿胸部DR摄影,婴幼儿胸部DR图像甲级片率更高,患儿整体辐射剂量降低,重照率降低。     

隐匿性肋骨骨折的DR诊断分析

目的：分析研究数字X线摄影（Digital radiography,DR）在肋骨骨折诊断中的应用和诊断价值。方法对收治的67例胸部外伤患者采取普通胸部X线平片检查及DR能量减影（Energy Subtraction）检查。每例患者可获得普通X线平片,DR图像（包括3幅图像,分别为标准图像、软组织像、骨组织像）。并将标准图像及骨组织像进行后处理,得到最清晰的胸部肋骨显示图像。比较普通X线平片,DR胸部标准图像及骨组织像对肋骨骨折的显示率。结果67例患者,共发现163处肋骨骨折。普通X线平片发现肋骨骨折114处,显示率为69.94%;DR标准图像发现肋骨骨折144处,显示率为88.34%;骨组织像发现肋骨骨折163处,显示率为100%。三者比较差异具有统计学意义（χ2=62.551,P=0.000）。结论 DR较普通X线平片能显著提高肋骨骨折的显示率;DR能量减影的骨组织像对肋骨骨折显示率提高最明显,大大提高了肋骨骨折的检出率。     

CR与普通X线摄影术在静脉肾盂造影中的对比分析

目的评价CR(computed radiography)与普通X线摄影术在静脉肾盂造影(IVP)中的优劣。方法抽取本院采用CR术和普通X线摄影术进行静脉肾盂造影像各1 000例,请3位经验丰富的影像专家双盲法读片,独立做出判断,分别统计甲、乙、丙及废片率,同时对整个造影影像的结构显示率进行评价。结果(1)CR影像:甲片率56.2%、乙片率34.4%、丙片率9.4%、废片率0%。(2)普通X线静脉肾盂造影影像:甲片率43.4%、乙片率39.8%、丙片率14.6%、废片率2.2%。CR静脉肾盂造影术的影像等级明显高于普通X线静脉肾盂造影术;经χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结论CR静脉肾盂造影术的图像质量好于普通X线摄影静脉肾盂造影术。     

移动式数字化X线摄影在新生儿床旁胸部X线片中的应用

目的：分析移动式数字化X线摄影（DR）在新生儿床旁胸部X线片中应用的效果。方法将收治的500例新生儿胸部摄影患者随机均分成试验组和对照组,各250例。试验组：对患者采用移动式数字化X线摄影（DR）;对照组：对患者采用计算机X线（CR）摄影进行摄影。比较两组图像的质量和摄影条件。结果实验组：甲片占96.0%;废片为0;对照组：甲片占51.6%;废片有60片,占24.0%,实验组优于对照组,差异显著,P〈0.05;两组胸片的曝光剂量相比对照组平均为3.5 mas,试验组平均为1.8 mas,差异具有统计学意义,P〈0.05。结论对新生儿进行胸部DR摄影,可有效地提高摄影图像的质量,增强诊断效果,同时其辐射剂量比较少,对新生儿具有一定的保护作用。     

手术室床边摄影的质量控制与探讨分析

目的:对DR床边摄影进行有效的质量控制,提高DR床边摄影的影像质量,探讨DR在急诊患者床旁摄影的临床应用价值及影像质量控制。方法:急诊患者床边摄影及相关资料根据曝光条件参数,运用计算机后处理功能对影像清晰度、对比度、密度等进行全面统计、综合分析、质量评价。结果:DR床旁甲片率88.5%,乙片率10.5%,废片率1%。结论:DR床边摄影明显提高了急诊患者床边摄影的质量,为临床手术提供了优良的即时影像信息,提高了手术成功率,减少了曝光次数,降低了患者辐射剂量。     

胸部影像在DR中的缺陷

目的 综合分析胸部直接数字化X线摄影(DR)影像质量,探讨缺陷胸片产生的原因及其改进的对策. 方法 抽取DR胸部后前位片316例,分析其图象质量,统计优质胸片和缺陷胸片的比例. 结果 根据1993年<全国放射科QA、QC学术研讨会纪要>的标准,得到甲片率60.1%,乙片率36.4%,丙片率3.5%,无废片;甲片的DR胸片能清晰显示肺门、气管隆突、胸椎、胸壁软组织层次等胸部正常解剖结构;乙片和丙片影像主要由噪声偏大、肩胛骨未旋开、膈肌高位造成. 结论 通过修正胸部DR影像的缺陷,可大大提高DR胸部X摄影图像质量和临床应用价值.     

双板DR在急诊X线摄影中的应用及质量控制分析

目的：分析双板DR在急诊X线摄影中的应用及质量控制情况。方法选择进行X线摄片的患者180例,根据摄片方式不同,分成双板DR组和普通X线组,各90例。双板DR组采用双板数字化X线摄影系统(DR)进行摄片,X线组患者采用普通X线摄片,观察两组患者的各项指标情况。结果两组患者在辐射剂量、图片甲级率、废片率、平均耗时等方面相比,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论在急诊X线摄影中采用双板数字化X线摄影系统能有效的提高图片质量,降低废片率,缩短耗费时间,提高工作效率,可推广应用。     

传统床旁胸片与DR数字成像应用的比较观察

目的:对比分析普放X线检查中传统床旁胸片与DR(直接数字化X射线摄影系统)摄片的临床效用情况。方法:选取2006年7月-2013年7月于接收的普放检查患者400例,均分2组,200例(研究组)采用DR摄片方式检查,200例(对照组)采用传统床旁胸片进行检查,对比两组摄片后甲级片、乙级片与废片所占比率。结果:研究组甲级片148张(74.0%);乙级片50张(25.0%);废片2张(占1.0%)。对照组甲级片100张(50.0%);乙级片80张(40.0%);废片20张(10.0%);研究组甲级片比率明显更高,且废片率明显要低(P0.05)。结论:在普放X线检查中,DR摄片与传统床旁胸片相比,影像质量更佳,且应用安全性更高,临床整体效用相对更高。     

直接数字化摄影脊柱成像技术的应用

目的探讨直接数字化X线摄影的脊柱成像技术。方法抽取我院直接数字化摄影（DR）手动控制、DR自动控制、CR和传统x线摄影的脊柱影像片各300例,对其进行分析,分别统计甲、乙、丙及废片率（重摄）,同时对脊柱的细微结构显示情况进行评估。结果DR手动控制曝光脊柱影像甲片率为74.5%,明显好于DR自动控制曝光的42%、CR成像的39.7%、传统x线摄影的27%。脊柱影像的细微结构显示情况：DR手动控制为98.7%,好于DR自动控制为88.5%、CR成像的84.1%和传统x线摄影片59.6%。结论DR手动控制脊柱影像的质量明显好于自动控制,更好于CR和传统x线脊柱影像。     

床旁数字化X线摄影﹙DR﹚的临床应用体会

目的探讨移动数字化X线摄影(DR)在危重急诊患者床旁摄影的临床应用价值.方法危重急诊患者200例床旁DR及相关资料根据曝光条件,运用计算机后处理技术对201张DR片的清晰度、对比度、密度等进行统计、分析、评价.结果甲级片89例90张(44.5%),乙级片105例105张(52.5%),丙级片6例6张(3%),没有废片.结论 DR明显提高了危重急诊患者床旁摄影的质量,降低了重复摄影概率,降低了辐射剂量,为患者诊治争取了时间.     

床旁X线CR摄影技术与DR摄影技术的对比研究

目的对比床旁数字化X线摄影系统(DR)与计算机X线摄影系统(CR)拍摄床旁胸片图像的质量,并就其结果分析床旁DR摄影系统在临床应用中所具有的优势。方法回顾分析100张床旁数字化X线摄影系统拍摄的胸片和100张计算机X线摄影系统拍摄的床旁胸片,将采用不同拍摄方法的胸片进行对比,统计两组胸片中甲级片、乙级片、废片的数量及曝光量差异。结果 DR摄影系统拍摄胸片的质量要好于CR摄影系统,其中甲级片14,乙级片86,废片为0;CR摄影系统甲级片5,乙级片92,废片为3。结论床旁数字化X线摄影系统拍摄胸片图像质量要优于计算机X线摄影系统拍摄床旁胸片图像的质量,可见在临床中应尽量使用推广数字化X线摄影系统,为患者的诊断治疗提供更可靠的依据。     

语音通讯系统对床旁胸片图像质量的影响

目的探究语音通讯系统对床旁胸片图像质量的影响。方法对本院2018年3月到2018年8月拍摄的254例床旁胸片分两组进行回顾性分析。一组采用传统的不屏气床旁胸片曝光模式,作为传统组;另一组加入语音对讲工具嘱患者吸气屏气后曝光,作为改良组。对比两组胸片的图像质量及一次曝光成功率。结果传统组甲片数为96(74.4%),乙片数为14(10.9%),丙片数为7(5%),废片数为12(9.3%),一次曝光成功率为90.7%。改良组甲片数112(89.6%),乙片数为7(5.6%),丙片为3(2.4%),废片数为3(2.4%),一次曝光成功率为97.6%。两组数据比较,P值小于0.05,有统计学差异。结论语音通讯系统的加入显著提高了床旁胸片的甲片率,降低乙片率及废片率,明显改善了图像质量,为临床医生的诊断提供了更优质的影像资料,有利于患者的后续治疗。语音通讯系统的加入提高了床旁摄片一次成功率,降低了患者辐射剂量,极大优化了床旁检查的流程。     

CR与DR摄影特点的对比分析

目的对计算机X线摄影（CR）和数字化X线摄影（DR）的图像质量进行评价对比,分析其摄影特点,旨在提高摄影质量并为其合理应用提供参考。方法随机抽取各类CR片和DR片各200张,依照X线照片评片标准进行质量评定。结果 DR甲级片率高于CR片（71.0%vs62.0%,P〈0.05）,丙级片CR与DR相当,两者废片率均低。结论 CR与DR具有共同数字化储存和传输,DR作为直接数字成像,在成像环节、图像分辨率、成像速度、宽容度、后处理功能及辐射剂量方面均优于CR,但CR在灵活性方面略显优势。因此,CR与DR可能会互补互存,共同发展。DR与CR到底哪个更适用,应根据医院目前的发展规模、经济状况及工作量的大小来决定,但DR将是数字化技术发展的终端目标。     

DR激光胶片与感蓝胶片成像质量比较

目的探讨Digital Radiography(DR)激光胶片与感蓝胶片的成像质量,为临床诊断提供丰富的影像资料。方法随机抽取我院2007年5月-2008年5月所拍的感蓝胶片与DR激光胶片各2000份进行归纳统计,并对胶片上的影像质量进行分析。结果蓝胶片甲片率为45.75%,废片率8.50%;DR激光胶片甲片率98.15%,废片率为零,p<0.05,有统计学意义。结论DR激光片较感蓝X线胶片空间分辨率高,影像信息量大,值得临床推广应用。     

DR应用在儿童胸部检查中的临床意义表达

目的 探讨直接数字化X线摄影(DR)检查在儿童胸部检查中的应用价值。方法 选取2019年8月～2021年8月在我院疑似胸部病变行胸部检查的儿童243例,均行DR检查、常规X线平片检查,以CT检查结果为“金标准”,比较两种方法胸部异常阳性检出率、摄影参数、摄影图像质量评分、摄影胸片质量分级、非甲级片失误因素。结果 3名医生对DR检查图像诊断的一致性ICC值为0.912,95%CI为0.836～0.975;对常规X线图像诊断的一致性ICC值为0.905,95%CI为0.814～0.947,3名医生对两种方法检查图像诊断的一致性ICC值均在0.9以上,表明具有良好一致性;与常规X线平扫比较,DR检查诊断灵敏度、准确度较高(92.31%,96.71%),漏诊率较低(7.69%),差异均有统计学意义(P<0.05);与常规X线检查相比,DR检查曝光量、X线辐射剂量较少,检查时间、曝光时间较短,差异均有统计学意义(P<0.05);与常规X线检查比较,DR检查双肺纹理、气管、心影后方、椎体图像质量评分较高,差异均有统计学意义(P<0.05);与常规X线检查比较,DR检查甲级片较多,...