氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的：比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者疗效和安全性。方法：将96例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准的患者随机分为两组,每组48例,分别给予氨磺必利与利培酮治疗8周,采用阳性与阴性量表（PANSS）及卡尔加精神分裂症抑郁量表（CDSS）评定疗效,治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周后氨磺必利组显效率70．8％,有效率87．5％,利培酮组显效率62．5％,有效率83．3％,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）,但两组PANSS阴性量表及CDSS减分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,氨磺必利组高于利培酮组;两组不良反应发生率分别为氨磺必利组37．5％,利培酮组43．7％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。但对泌乳素及体重方面的影响,氨磺必利组影响更小。结论：氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症总体疗效相似,但氮磺必利组能更好改善阴性症状及情感症状,不良反应少,且对体重及泌乳素影响更小。     

氨磺必利与阿立哌唑治疗Ⅱ型精神分裂症的疗效及对生活质量影响的对照分析

目的：比较氨磺必利与阿立哌唑治疗Ⅱ型精神分裂症的疗效及不良反应。方法：对门诊及住院的Ⅱ型精神分裂症患者78例随机分为2组,分别给予氨磺必利（研究组）与阿立哌唑（时照组）治疗12周,采用阴性症状量表（SANS）评定疗效,生活质量综合评定问卷（GQOLI）评定生活质量,副反应量表（TESS）评定副反应。结果：氨磺必利有效率为65．O％,阿立哌唑有效率为68．4％。2组比较差异无显著性（P〉0．05）,2组（SANS）评分均显著低于治疗前（P〈0．05）;2组治疗后（GQOLI）总分及各纬度评分与治疗前比较有显著性差异（P〈O．01）,组间比较差异无显著性（P〉0．05）。结论：氨磺必利治疗Ⅱ型精神分裂症安全,有效,明显提高患者的生活质量。     

氨磺必利与齐拉西酮治疗精神分裂症患者的对照研究

目的：比较氨磺必利、齐拉西酮对于治疗精神分裂症患者疗效及不良反应。方法：符合精神与行为障碍分类诊断标准（ICD－10）关于分裂症诊断标准的120例患者,随机分二组,60例／组,一组予氨磺必利治疗8周,另一组予利培酮治疗8周,用阳性与阴性量表（PANSS）来评定疗效,使用药物副反应量表（TESS）评定不良反应。经8周治疗后结果：氨磺必利组治愈率35％、齐拉西酮组治愈率33.3％;氨磺必利组总有效率78.3％,齐拉西酮组75.0％。两组治疗疗效比较无明显差异（P＞0.05）;氨磺必利组不良反应发生率41.66％,齐拉西酮组不良反应发生率43.33％,两组不良反应发生率比较无明显差异（P＞0.05）。结论：氨磺必利与齐拉西酮治疗精神分裂症的治疗疗效和不良反应相当,需按照患者具体情况选择适合的药物。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法：将84例诊断为精神分裂症的住院患者随机分为氨磺必利组和利培酮组,治疗8周,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状鼠表（TESS）评定疗效和安全性。结果：治疗8周后,两组PANSS评分均较治疗前有显著降低（P〈0．05）,有效率分别为76．2％和78．6％,两组疗效差异无统计学意义。两组不良反应为轻至中度,氨磺必利主要不良反应是失眠、头痛、体重增加和轻度EPS,但较利培酮出现少,低剂量使用少见血清催乳素增高。结论：氨磺必利治疗精神分裂症安全有效,依从性好。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的：比较使用氨磺必利和利培酮对首发精神分裂症进行治疗的安全性与疗效。方法：92例首发精神分裂症患者,随机分为氨磺必利治疗组和利培酮治疗组,每组46例,在治疗后第2周、8周末,对两组的疗效和安全性进行评估,使用阳性与阴性症状量表（positive and negative symptoms scale,PANSS）评价临床疗效,并用副反应量表系统（Treatment Emergent Symptom Scale,TESS）评价治疗中出现的不良反应。结果：在治疗 8周后,氨磺必利治疗组和利培酮治疗组的有效率分别为82.55％,78.3％。治疗2周后,氨磺必利治疗组的 PANSS 阴性量表减分[（8.5±4.1）vs （5.8±3.6）,P ＜0．05],明显低于利培酮治疗组;将两组的总有效率、治愈率给予比较,不具有统计学意义;不良反应情况比较：利培酮组为33.77％,氨磺必利组为29.25％,差异不具有统计学意义（P ＞0.05）。结论：对于首发精神分裂症患者给予利培酮与氨磺必利治疗,临床效果表现良好,对于改善患者的阴性症状,氨磺必利的效果明显比利培酮好,在临床治疗中值得借鉴与应用。     

氨磺必利与利培酮治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的：评价氨磺必利治疗精神分裂症阴性症状的疗效及安全性。方法：将64例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为研究组（氨磺必利治疗）32例,对照组（利培酮治疗）32例,观察8周,于治疗前和治疗8周末采用阴性症状量表（SANS）评定疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：两组治疗后 SANS 总分和各因子分均有不同程度下降（P ＜0.05或 P ＜0.01）,而研究组数据更有统计学意义（P ＜O.01）。两组不良反应较轻微,总体不良反应发生率比较差异无显著性（P ＞0.05）。结论：氨磺必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症安全性好,改善精神分裂症阴性症状的疗效优于利培酮。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应的比较研究

目的：比较和研究氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效和不良反应。方法：将118例精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,研究组（n=59）给予氨磺必利,起始剂量0．2evd,每日2次;对照组（n=59）给予利培酮,起始剂量1mevd,每日1次。1周内氨磺必利加至0．9～1．2eva,利培酮加至3～6mevd,然后根据病情需要及不良反应情况进行调整。治疗时间为8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定其疗效和不良反应。结果：研究组总有效率为88．14％,对照组总有效率为84．75％,两组有效率相比较,差异没有显著性（≯=0．289,P=0．600）,PANSS量表中阳性症状评分,研究组（13．49±1．60）与对照组（13．65±1．78）相比较无明显差异（P〉0．05）;但阴性症状评分中研究组为（12．69±1．86）,明显优于对照组（17．99±1．81）（P〈0．05）,副反应量表TESS中研究组治疗后行为表现、化验、神经系统、自主神经系统、心血管系统及总评A与对照组相应指标相比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组的体重增加显著少于对照组（P〈0．05）。结论：氨磺必利治疗精神分裂症总体疗效明显优于利培酮,且体重增加显著减少。     

氨磺必利治疗慢性精神分裂症的临床分析

目的：探讨氨磺必利治疗慢性精神分裂症的临床疗效。方法：对30例诊断慢性精神分裂症患者,给予氨磺必利治疗,分别在治疗前,治疗后2周末,治疗后4周末,治疗量8周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效。结果：治疗前后PANSS量表总分比较有显著性差异（P〈0．01—0．05）。结论：氨磺必利对慢性精神分裂症的治疗疗效较好,不良反应较轻,值得临床推广。     

氨磺必利与喹硫平治疗精神分裂症患者的对照研究

目的：比较氨磺必利与喹硫平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：将120例精神分裂症患者,随机分为两组,每组60例,分别选用氨磺必利和喹硫平治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANss）评定疗效,以治疗中出现的症状量表（TEss）评定不良反应,用世界卫生组织编制的生活质量量表（WHOQOL-100））评定生活质量。结果：治疗8周后,氨磺必利组显效率为58．3％,有效率为90．0％,喹硫平组显效率为56．7％,有效率为86．7％;PANSS评分显示两组各因子分及总分均有显著下降,差异有统计学意义（P〈0.01）;两组wHOQOL-100各领域评分均较治疗前明显改善,差异有统计学意义（P〈0．05,P〈0．01）;氨磺必利组不良反应发生率为23．3％,喹硫平组为41．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：氨磺必利对精神分裂症有较好的疗效和安全性。     

氨磺必利与齐拉西酮对精神分裂症的随机、开放性对照研究

目的：比较氨磺必利与齐拉西酮在治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法：将78例符合标准的成年精神分裂症患者随机分为两组,氨磺必利组（n=38）口服氨磺必利治疗;齐拉西酮组（n=40）口服齐拉西酮治疗。观察8周。于治疗前以及治疗后第2周、第4周、第8周末,用PANSS量表评定临床效果,用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗结束时,两组PANSS评分较入组时均有显著降低（P〈0.05）,两组组间比较,无明显差异（P〉0.05）,两者不良反应较少两组间比较无明显差异（P〉0.05）。结论：氨磺必利与齐拉西酮对精神分裂症的治疗安全有效,氨磺必利对情感症状较齐拉西酮有更好的治疗效果。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的：探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床疗效与安全性。方法：将60例首发精神分裂症患者,随机分为阿立哌唑组30例,利培酮组30例,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,采用治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：阿立哌唑组的治疗总有效率为83．3％,利培酮组的治疗总有效率为86．6％,两组疗效差异无显著性（P〉0．05）。结论：两组疗效相当,阿立哌唑的不良反应较少。     

阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症对照观察

目的：探讨阿立哌唑治疗女性精神分裂症的临床疗效及安全性。方法：将128例女性精神分裂症患者随机分成两组各64例。阿立哌唑组口服阿立哌唑,利培酮组口服利培酮;观察8周。于治疗前及治疗第2周、4周、8周末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果：治疗8周末,阿立哌唑组显效率75．00％,有效率93．75％;利培酮组分别为68．75％、90.63％。两组比较差异均无显著性（χ2=0．59,0．32;P〉0．05）;两组不良反应均轻微,但阿立哌唑组锥体外系反应、泌乳和闭经等不良反应发生率低于利培酮组。。结论：阿立哌唑治疗女性精神分裂症患者疗效显著,与利培酮疗效相当,且安全性高。     

齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的：比较齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效及安全性。方法：将72例女性精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组[（131．6±10．3）rag／d]36例,利培酮组[（5．9±1．3）mg／d]36例,疗程均为12周,采用阳性及阴性症状量表（PANSS）,治疗中需处理的不良反应症状量表（TESS）,在治疗前及治疗第2、4、8、12周末分别评定疗效和不良反应。结果：治疗第2周末开始,两组PANSS评分较人组时均显著降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗结束时,齐拉西酮组、利培酮组显效率及临床总有效率分别为50．0％、77．8％与47．3％、75．0％,两组疗效比较差异无统计学意义（乃0．05）。不良反应的发生率齐拉西酮组为47．2％（17／36）、利培酮组为52．8％（19／36）,两组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。但齐拉西酮组锥体外系反应、体重增加、血脂增高、高泌乳素的发生率明显低于利培酮组。差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：齐拉西酮治疗女性精神分裂症疗效好,不良反应轻微。     

利培酮合并奥卡西平治疗精神分裂症兴奋躁动的比较研究

目的：评估奥卡西平辅助治疗兴奋躁动精神分裂症的疗效和安全性。方法：将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版中精神分裂症诊断标准并以兴奋躁动为主要表现的68例患者随机分为研究组（n=35）和对照组（n=33）,研究组应用抗精神病药物利培酮联合奥卡西平,对照组单一使用利培酮,观察6周。采用简明精神病量表（BPRS）和阳性与阴性症状量表（PANSS）兴奋因子、临床疗效总印象量表（CGI）、不良反应量表（TESS）在治疗前及治疗后第1、2、4周分别评估疗效和安全性。结果：研究组有效29例（82．9％）,对照组有效19例（57．6％）,两组有效率比较差异有统计学意义（X^2=5．229,P〈0．05）。研究组与对照组患者分别脱落1例和2例。研究组的主要不良反应为镇静（9例）、便秘（9例）、头晕（7例）、心动过速（6例）等,对照组的主要不良反应为便秘（11例）、口干（10例）、心动过速（7例）、锥体外系不良反应（6例）等。结论：奥卡西平能有效辅助治疗精神分裂症的兴奋状态。     

利培酮治疗精神分裂症合并慢性肾功能不全氮质血症期的疗效观察

目的探讨利培酮治疗精神分裂症合并慢性。肾功能不全氮质血症期的疗效与安全性。方法将34例精神分裂症合并慢性。肾功能不全氮质血症期的患者设为研究组,随机抽取同期入院的精神分裂症患者34例设为对照组,两组予以利培酮片口服,疗程均为6周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、治疗中需处理的不良反应症状量表（TESS）,在治疗前后分别评定疗效及不良反应。在治疗第6周末评定血清肌酐（Scr）、血尿素氮（BUN）、血钾、血红蛋白的结果。结果两组在治疗各个时点PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分及一般精神病理分均明显下降,与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。两组在治疗各个时点的PANSS总分和PANSS减分率比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。研究组总有效率为76．47％,与对照组的82．35％比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。在治疗后第6周末研究组的肾功能、血钾、血红蛋白的结果与治疗前比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。两组TESS总分在治疗后第2、4、6周差异均无统计学意义（P〉0．05）。研究组和对照组不良反应发生率分别为55．88％和50．00％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论利培酮治疗精神分裂症合并慢性肾功能不全氮质血症期的疗效与利培酮治疗精神分裂症的疗效相当,不良反应均轻微,未加重慢性肾功能不全氮质血症期患者的肾功能损害。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效和不良反应.方法：将95例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑（阿立哌唑组）与利培酮（利培垌组）治疗12周.用阳性和阴性综合征量表（PANSS）和治疗中需处理的不良反应症状量表（TESS）作为评定指标,分别于治疗前后评定疗效和不良反应.结果：阿立哌唑组总有效率和临床治愈率分别为79.74%、56.67%,明显高于利培酮组的61.05%、29.47%,两组PANSS评分治疗后均显著下降（P〈0.01）,阿立哌唑组治疗中减分率及治疗中的不良反应明显低于利培酮组（P〈0.05）.结论：在精神分裂症的治疗中,阿立哌唑的总有效率、治愈率优于利培酮,且不良反应低、依从性好.     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨利培酮和奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法：将80例精神分裂症住院患者随机分成两组各40例,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS）、临床疗效总评量表（Clini-cal Global Impression：Severity of Illness,CGI-SI）和不良反应症状量表（Treatment Emergent Symptoms Scale,TESS）评定疗效和不良反应。结果：奥氮平组有效率87.5%,利培酮组有效率82.5%,两组疗效相当,无统计学差异（P〉0.05）。两组不良反应发生率低,奥氮平组低于利培酮组,但差异无显著性（χ2=3.27,P〉0.05）。奥氮平主要不良反应是嗜睡、体质量增加,利培酮主要不良反应是锥外系反应、失眠、体质量增加、泌乳、闭经等。结论：奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者疗效相当,奥氮平不良反应较轻、安全性好。     

氯氮平联合利培酮替代单用氯氮平治疗精神分裂症患者的研究

目的观察氯氮平联合利培酮与单用氯氮平治疗精神分裂症患者的临床疗效和安全性.方法：将60 例精神分裂症患者随机分为观察组（氯氮平联合利培酮治疗）30 例和对照组（氯氮平治疗）30 例,疗程12 周,采用临床总体疗效量表CGI 评定疗效,用不良反应量表TESS 评估患者出现的不良反应和安全性.结果：疗程结束时,两组患者疗效无显著性差异,观察组不良反应较少.结论：氯氮平联合利培酮可以替代单用氯氮平治疗精神分裂症,疗效与单用氯氮平相当,不良反应比单用氯氮平小.