股骨近端抗旋髓内钉治疗股骨粗隆间骨折的临床分析

目的 分析股骨近端抗旋髓内钉（PFNA）对股骨粗隆间骨折患者的临床疗效情况.方法 选取82例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,随机将其分为观察组及对照组,每组各41例.观察组采用PFNA治疗,对照组采用动力髋螺钉（DHS）治疗;对比两组手术效果.结果 与对照组相比,观察组术中出血量更少,手术时间、住院时间及骨折愈合时间更短,Harris评分更高（P＜0.01或P＜0.05）.结论 应用PFNA治疗股骨粗隆间骨折,可有效减少患者术中出血量,缩减手术时间,促进患者骨折愈合.     

不同手术方法治疗股骨粗隆间骨折的效果对比分析

目的对比分析不同手术方法治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选择2013年8月至2015年12月期间长葛市第二人民医院收治的100例股骨粗隆间骨折患者,按照手术方法的不同将其分为PFNA组和DHS组,分别采用股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(PFNA)和动力髋螺钉(DHS)进行治疗,对两组患者的手术效果进行观察分析。结果 PFNA组患者手术时间、术中出血量及骨性愈合时间均明显优于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 DHS与PFNA均是有效的股骨粗隆间骨折手术方法,其固定效果相当,但PFNA可有效减轻手术创伤,有利于患者术后尽快恢复。     

PFNA治疗股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的探讨分析股骨近端抗旋髓内钉（PFNA）内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾性分析我院于2009年8月-2012年10月收治的64例股骨粗隆间骨折患者的临床资料,将接受PFNA治疗的32例患者作为PFNA组,接受动力髋螺钉（DHS）治疗的32例患者作为DHS组,对比分析两组手术情况、术后并发症发生及骨折恢复情况。结果PFNA组手术时间、术中出血及下地行走时间均显著少于DHS组（P〈0.05）,两组骨折愈合时间的差异比较无统计学意义（P〉0.05）;PFNA组术后共2例患者发生并发症,DHS组术后共3例患者发生并发症,两组并发症发生情况的差异比较无统计学意义（P〉0.05）。结论 PFNA治疗股骨粗隆间骨折具有微创、节省手术时间的优势,且患者下地活动的时间较早,值得推广。     

股骨粗隆间骨折的临床治疗研究

本文探讨采用动力髋螺钉（dynamic hip screw,DHS）及股骨近端髓内钉-A（proximal femoral nail-A,PFN-A）治疗股骨粗隆间骨折的疗效和安全性。     

股骨粗隆间骨折的手术治疗进展

股骨粗隆间骨折(IFF)是临床常见的髋部骨折,多见于老年人,治疗不当易引起髋内翻畸形,甚至严重影响行走。IFF的治疗有非手术和手术治疗两种方式,非手术治疗卧床时间长、并发症多、病死率高,目前应用已很少;手术治疗方法多,应用器械多,各有优缺点。该文从手术治疗的不同方法、器械阐述其优缺点及适应证,为临床IFF的手术治疗提供参考。     

DHS与PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折效果比较

目的比较两种内固定方式用于老年粗隆间骨折的疗效。方法选取开封市中医药学校附属医院2013年1月至2014年1月期间收治的60例老年粗隆间骨折患者,根据手术方式分为DHS组、PFNA组。DHS组采用动力髋螺钉治疗,PFNA组采用股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉治疗。对比两组的治疗效果。结果 PFNA组手术时间、住院时间、出血量、骨性愈合时间优于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05);PFNA组Harris评分、优良率高于DHS组,并发症发生率低于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PFNA术式能促进骨性愈合、髋关节功能恢复,术中出血量及损伤少,适用于耐受性强的患者。     

用不同的方法治疗老年股骨粗隆间骨折的效果观察

目的：探讨用不同的方法治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：对2012年8月～2014年8月期间我院收治的60例老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为动力髋螺钉组（DHS）和股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉组（PFNA）,每组各有30例患者。为DHS组患者使用动力髋螺钉内固定术进行治疗,为PFNA组患者使用股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉内固定术进行治疗。手术结束后,对两组患者手术的相关情况及治疗效果进行比较。结果：手术结束后,PFNA组患者的手术时间、住院的时间、术中出血量、骨性愈合的时间均优于DNS组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。PFNA组患者治疗的优良率明显高于DNS组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：用股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉内固定术对老年股骨粗隆间骨折患者进行治疗的效果显著,此治疗方法值得在临床上推广应用。     

股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的 总结保守治疗、动力髋螺钉（DHS）、股骨近端髓内钉（PFN）、锁定钢板（LCP）治疗股骨粗隆间骨折的疗效,为临床选择适当的治疗方法提供依据.方法 采用结保守治疗、DHS 、 PFN、LCP 4种方法共治疗股骨粗隆间骨折305例患者,进行分析临床资料及疗效.其中保守治疗 64 例,DHS 组126 例,PFN组 90 例,LCP组25 例.结果 3 组病例均获随访,随访时间 12-84 个月,平均30个月.采用 Sanders 髋关节创伤后的功能评分,保守组优良率67.2%,DHS组优良率91.2%,PFN组优良率93.3%,LCP组优良率96.0%.结论 PFN和 LCP治疗股骨粗隆间骨折,负重时间早,髋关节功能恢复好,并发症率低,是治疗粗隆间骨折的较好方法.     

股骨近端髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效

目的比较股骨近端髓内钉（PFN）与动力髋螺钉（DHS）治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法回顾性分析股骨近端髓内钉（PFN组,42例）和动力髋螺钉（DHS组,38例）治疗老年股骨粗隆间骨折的临床资料。结果两组患者手术均成功,PFN组在手术时间、术中出血量、术后引流量和骨折愈合时间上明显优于DHS组（P〈0．05）。PFN组术后疗效明显优于DHS组（Х^2=5．39,P〈0．05）。PFN组术后并发症的发生率明显低于DHS组（Х^2=3．90,P〈0．05）。结论PFN及DHS均是治疗老年股骨粗隆间骨折的有效方法,前者手术时间短、术中出血量少、骨折愈合快、术后疗效更佳,并发症少,特别适合于不稳定股骨粗隆问骨折。     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较

目的分析比较应用2种内固定方式治疗老年粗隆间骨折的疗效。方法对2008年2月～2010年2月应用动力髋螺钉（DHS组）、股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉（FFNA组）2种手术方式治疗老年股骨间粗隆骨折（EvansⅠ～Ⅳ型）共45例进行回顾性总结分析,其中DHS组21例,PFNA组22例。结果本组45例患者中,42例获得随访。与DH8相比较,PFNA组手术时间短、术中出血少,差异有统计学意义（P〈0．05）;在骨性愈合时间方面,PFNA组骨性愈合时M短,但差异无统计学意义;DH9组出现1例髋内翻;2组均无股骨头颈切出、再发骨折发生;2组在术后并发症、术后髋关节Harris评分方面,差异无统计学意义。结论DHS与PFNA两种固定方法骨性愈合时间短、术后并发症少、髋关节功能恢复好,是治疗股骨粗隆间骨折的良好方式,尤其是PFNA能减少手术时间和术中出血量,手术损伤小,对于不能耐受较大手术者可首选。     

高龄股骨粗隆间骨折手术治疗进展

近年来中国股骨粗隆间骨折患者已呈高龄化发展态势,由于卧床保守治疗产生的诸多并发症以及患者对预后的较高期望值,所有现有的股骨粗隆间骨折治疗方式以手术为主。其中动力髋螺钉由于其设计原因不适宜应用于伴发骨质疏松的患者,Gamma钉虽经过主钉加长改进,但用于伴发骨质疏松的患者仍存在风险,股骨近端防旋髓内钉(PFNA)及根据亚洲人特点推出的PFNA-Ⅱ因其微创理念及螺旋刀片的独特设计在治疗高龄尤其是伴发骨质疏松的股骨粗隆间骨折患者具有明确优势,髋关节置换可支持患者早期功能锻炼,但需要充分考虑手术适应证。     

老年股骨粗隆间骨折的手术治疗及临床分析

目的探讨老年患者股骨粗隆间骨折的治疗方法及效果。方法 2009年1月～2011年8月治疗80例老年股骨粗隆间骨折患者,平均年龄78岁,95%合并内科疾病,均行切开复位内固定术(DHS组32例,PFN组48例)。结果所有患者均获得12～24个月的随访,骨折均愈合,无不愈合及死亡病例,无断裂及松动等并发症发生。所有患者日常生活能自理,无严重疼痛、功能障碍,疗效满意。按Harris评分标准,优良率DHS组为90.0%,PFN组为87.5%。结论对老年股骨粗隆间骨折患者应早期进行手术治疗,充分术前准备。根据患者情况和骨折类型选择不同的治疗方法,减少骨折并发症的发生,提高老年人的生活质量。     

不同内固定手术治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效研究

目的:探究老年股骨粗隆间骨折患者临床治疗中采取微创股骨近端防旋髓内钉(PFNA)的临床效果.方法:择取2016年1月1日-2018年12月31日期间我院收治的50例老年股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,根据患者手术治疗方法的不同将其分为2组,包括对照组25例与观察组25例,对照组患者行动力髋螺钉(DHS)内固定手术治疗,观察组患者行股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定手术治疗,对2组患者围术期指标进行比较,同时应用Harris髋关节功能量表评估2组患者治疗后髋关节功能恢复效果.结果:观察组手术时间、出血量、引流量、骨折愈合及住院时间等指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组术后Harris评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:PFNA用于老年股骨粗隆间骨折患者临床治疗中具有理想的效果,可有效促进其髋关节功能恢复,有利于改善患者临床预后及生活质量,因此该种手术方式值得在临床中进行大力推广.     

股骨近端髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效

目的：探讨股骨近端髓内钉（PFN）治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：2008年6月至2009年12月采用PEN21例股骨颈骨折患者,统计手术时间及术中出血量,并采用Harris评分系统评价手术疗效。结果：按Harris髋关节功能评分标准：优17例,良2例,中2例,优良率90．4％。结论：PFN治疗老年股骨粗隆间骨折的早期临床疗效满意,但其后期疗效有待进一步随访观察。     

PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折

摘要目的：探讨老年股骨粗隆间骨折运用股骨近端抗旋髓内钉（PFNA）治疗的临床疗效。方法：49例股骨粗隆间骨折采用股骨近端抗旋髓内钉内固定方法。结果：49例随访3个月～2年,2例死亡失访,骨折全部愈合,1例产生切割,2例髋内翻。结论：应用股骨近端抗旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折具有操作简单创伤小,内固定牢固,失血少,应力分散,防旋功能等优点,是一种治疗老年股骨粗隆间骨折较理想的方法。     

微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折临床分析

目的 比较微创股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 选择2012年8月至2014年12月本院收治的老年股骨粗隆间骨折患者152例,采用随机数字表法分为PFNA组和DHS组各76例,PFNA组采用微创PFNA治疗,DHS组采用DHS治疗,观察比较两组术中术后一般情况、Harris评分及并发症等指标.结果 PFNA组患者的手术时间、术中失血量、引流量、临床愈合时间、住院时间均短于或者少于DHS组,组间比较差异均有显著统计学意义(P<0.01);经过手术治疗,两组患者的Harris评分均较治疗前明显提高(P<0.05),PFNA组在术后1个月Harris评分明显高于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05),而在术后6个月随访时,两组Harris评分比较差异无统计学意义(P>0.05);PFNA组A3型患者的治疗总优良率为95.45%,高于DHS组的54.54%,两组A3型优良率比较,差异具有显著统计学意义(P<0.01);DHS组并发症发生率为26.32%,明显高于PFNA组的11.84%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折出血量少,能够降低术后并发症,骨折固定牢固,对于其远期疗效还有待观察.     

应用股骨近端抗旋髓内钉固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的效果分析

目的:探讨分析应用股骨近端抗旋髓内钉固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:选取2011年1月~2013年1月间我院收治的老年股骨粗隆间骨折患者100例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(50例)和实验组(50例),应用动力髋螺钉内固定术(DHS)为对照组患者进行治疗,应用股骨近端抗旋髓内钉固定术(PFNA)为实验组患者进行治疗,观察对比两组患者的平均手术时间、术中出血量及术后髋关节功能评分,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:实验组患者的平均手术时间为(61.03±14.31)min,对照组患者的平均手术时间为(81.23±16.88)min,实验组患者的平均手术时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者的术中出血量为(115.88±17.85)ml,对照组患者的术中出血量为(253.57±55.32)ml,实验组患者的术中出血量明显少于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者术后髋关节功能评分的优良率明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用股骨近端抗旋髓内钉固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果显著,该方法不仅能有效缩短患者的手术时间,减少术中出血量,还能明显改善患者的髋关节功能,值得在临床上推广应用。