超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块46例分析

目的:探讨乳腺良性肿块治疗中使用超声引导下麦默通微创旋切手术的效果。方法:将107例乳腺良性肿块患者随机分组,其中61例采用传统手术治疗(对照组),46例采用超声引导下麦默通微创旋切手术治疗(观察组),对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组与对照组手术完整切除率分别为100.0%和96.72%,二者比较无显著差异(P>0.05);观察组患者在手术时间、术中出血量、切口长度、愈后瘢痕长度、切口愈合时间、总治疗费用、VAS疼痛评分和并发症发生率较对照组均显著降低(P<0.05),而治疗满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:超声引导下麦默通微创旋切手术可作为一种安全可靠且具有美观效果的乳腺良性肿块治疗方式。     

超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果

目的探究超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效。方法选取我院收治的乳腺良性肿瘤患者92例作为研究对象,将所有患者随机分为研究组和对照组,研究组采取超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗,对照组采取传统的开放性切除术。观察并记录两组患者手术综合指标及术后并发症情况。结果研究组术中出血量、手术时间及瘢痕长度等指标均明显优于对照组(P0.05),差异有统计学意义;研究组并发症总发生率(4.35%)明显低于对照组(17.39%),P0.05,差异有统计学意义。结论超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效显著,且创伤小、并发症少,值得临床推广。     

超声引导下麦默通乳腺肿瘤微创旋切患者的围手术期护理

目的:探讨超声引导下麦默通乳腺微创旋切术的配合及围术期的护理。方法:在B超引导下,利用麦默通系统对56例患者的68个乳腺病灶行微创切除并给予精心的围手术期护理。结果:组乳腺病灶均被准确切除,经精心围术期护理后无活动性出血局部淤血及切口感染等并发症发生。结论:在B超引导下,麦默通微创旋切技术是一项目前较准确、安全有效、符合美学观点的微创手术方式之一,得到广大女性的认可。     

超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块的效果

目的观察超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块的效果。方法选取2017年5月至2018年4月西峡县人民医院收治的106例乳腺良性肿块患者,按照随机数表法将其分为对照组和观察组,各53例。对照组接受开放乳腺肿块切除术,观察组接受超声引导下麦默通微创旋切手术治疗。观察两组术中指标(手术时间、术中出血量)、疼痛程度[视觉模拟评分量表(VAS)评分]、并发症和复发率。结果观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。观察组复发率(1.89%)低于对照组(15.09%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(3.77%)低于对照组(15.09%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺良性肿块患者接受超声引导下麦默通微创旋切手术治疗,创伤小,复发率及并发症发生率低,有利于减轻术后疼痛程度。     

超声引导下麦默通微创旋切术应用于乳腺良性肿瘤的疗效分析及其疼痛、并发症情况观察

目的：分析超声引导下麦默通微创旋切术应用于乳腺良性肿瘤的临床疗效。方法：选取收治的82例乳腺良性肿瘤患者为研究对象,随机分为对照组与观察组各41例,对照组采用开放性乳腺肿瘤切除术;观察组采用超声引导下麦默通微创旋切术;比较两组手术操作相关指标、疼痛、并发症、炎性反应表达及激素表达。结果：两组患者乳腺肿瘤均完全切除,无病灶残留,观察组手术操作相关指标、疼痛、血清炎性反应表达及激素表达与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,手术满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤效果较好,瘢痕形成不明显,疼痛轻,并发症少,可作为一种理想的术式。     

超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效比较

目的探讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效。方法对70例112处乳腺良性肿块在超声引导下进行麦默通微创旋切术（观察组）,另选择同期行传统开放手术的52例91处乳腺良性肿块作为对照组。结果两组患者的乳腺肿块均完整切除。观察组的手术时间、术中出血量、术后愈合时间和术后瘢痕大小均明显少于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。两组并发症的发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。术后超声随访3～30个川,均未发现乳腺内残留病灶。结论超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快和创伤小、并发症少等优点,是年轻女性,特别是多发性乳腺肿块患者首选的治疗方法。     

超声引导下麦默通旋切系统在乳腺微创外科中的应用分析

目的探究乳腺微创外科中应用超声引导下麦默通旋切系统的临床疗效。方法研究对象选取2015年6月至2017年12月期间在我院治疗的150例乳腺良性肿瘤患者,按随机数字表法分成对照组(75例)与观察组(75例),对照组行传统开放式手术,观察组采用超声引导下麦默通旋切系统进行手术,比较2组手术指标、并发症发生率及治疗满意度。结果相比对照组,观察组单个肿块切除时间、切口愈合时间、瘢痕长度较短,术中出血量较少,并发症总发生率较低,治疗满意度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下麦默通旋切系统治疗乳腺疾病与传统开放式手术相比,可缩短手术时间,减少创伤,并具有愈合快、并发症少等优点,同时提高患者满意度,是临床治疗乳腺疾病的理想手术方式。     

麦默通微创旋切手术治疗直径>15cm乳腺良性肿物的疗效及安全性探究

目的 探究麦默通微创旋切手术治疗直径>1.5cm乳腺良性肿物的疗效及安全性。方法 以我院2018年6月至2019年6月收治的91例乳腺良性肿物患者为研究对象,依照完全随机化分组法将其分为对照组45例和观察组46例。对照组实施常规乳腺肿物切除术进行治疗,观察组实施麦默通微创旋切手术进行治疗。对比手术前、术后1周两组乳腺超声参数(包括腺体层厚度、输乳管内径、低回声区直径),比较两组围术期基本情况(包括手术时间、术中出血量、切口长度),统计术后1周两组并发症情况。结果 术后1周,两组腺体层厚度、输乳管内径、低回声直径均有显著降低(P<0.05),观察组明显低于对照组,且差异均有统计学意义(P<0.05);观察组切口感染、局部血肿发生率显著低于对照组,且差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间显著低于对照组,术中出血量、切口长度均显著小于对照组,且差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1周,两组皮肤瘙痒、皮肤色素沉着发生率比较均无统计学意义(P>0.05)。结论 麦默通微创旋切手术治疗直径>1.5cm乳腺良性肿物疗效显著,能加快乳腺结构恢复...     

超声引导下麦默通微创旋切手术对乳腺良性肿块的疗效

目的探讨超声引导下麦默通微创旋切手术对乳腺良性肿块的疗效。方法选取2017年3月至2018年1月汝南县人民医院收治的92例乳腺良性肿块患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各46例。对照组患者接受开放性乳腺肿块切除术治疗,观察组患者接受超声引导下麦默通微创旋切手术治疗。比较两组患者术中出血量、手术时间、术后创面愈合时间。采用视觉模拟评分法(VAS)评价患者术后2、24、48 h手术创面疼痛情况。术后随访1 a,记录复发例数。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间和术后创面愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组术后2、24、48 h VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后随访1 a,两组患者均未出现残留病灶及复发情况。结论采用超声引导下麦默通微创旋切手术切除乳腺良性肿块的术中出血量少,手术时间短,术后创面愈合快,有助于减轻患者疼痛,减少复发。     

麦默通(Mammotome)旋切术和区段切除术治疗乳腺良性肿物的疗效对比

目的:探究乳腺良性肿物行麦默通(Mammotome)旋切术与区段切除术的疗效。方法:选择乳腺良性肿物患者100例,随机分为对照组(行区段切除术)与观察组(麦默通旋切术)各50例,对比两组围术期指标与并发症发生率。结果:观察组术中出血量、手术时间、切口长度、术后瘢痕长度以及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(2.00%)低于对照组(18.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺良性肿物患者接受麦默通旋切术治疗疗效显著。     

超声引导下麦默通旋切装置治疗较大乳腺良性肿块的临床研究

目的探讨超声引导下利用麦默通旋切装置治疗乳腺较大良性肿块的可行性与效果。方法回顾性分析我院2014年2月~2015年12月87例较大乳腺良性肿块(3.0 cm)行手术治疗患者的临床资料,其中47例行超声引导下麦默通旋切手术患者设为观察组,40例行传统开放手术患者设为对照组,比较两组间相关各项手术指标。结果两组患者在术中出血量、手术时间、术后并发症等方面比较差异均无统计学意义(P0.05);在切口长度方面比较,观察组明显小于对照组[(0.42±0.09)cm vs(3.65±0.47)cm,P0.05],且观察组患者切口满意度明显高于对照组(97.87%vs 52.50%,P0.05)。结论超声引导下麦默通旋切术切除直径3.0 cm良性乳腺肿块是安全可行的,美容效果明显优于传统手术组,在临床上对于较大乳腺良性肿瘤有应用价值。     

麦默通微创手术与常规手术切除乳腺良性可触及肿块的对比分析

目的 比较麦默通微创手术与常规手术治疗乳腺良性可触及肿块的临床效果.方法 回顾性分析102例乳腺良性肿块患者的临床资料.麦默通组53例,采用麦默通真空辅助乳腺微创旋切系统8G旋切刀微创治疗;常规组49例,采用传统常规手术治疗.对比切口长度、术中出血量、手术时间、疼痛评分、复发率等.结果 麦默通组手术时间、切口长度、术中出血量、疼痛评分,均明显低于常规组(P＜0.01),两组患者均无复发.麦默通组出现可触及血肿1例,在随访过程中逐渐吸收.结论 麦默通微创旋切系统治疗小于3 cm乳腺良性可触及包块较常规手术有着明显的优势.     

超声引导下麦默通微创旋切术对 234 例乳腺良性肿瘤切除的临床价值分析

目的 超声引导下麦默通微创旋切术对乳腺良性肿瘤切除的临床效果进行评价.方法 选取2012-03 ～2013-07间在我院接受手术治疗的234例乳腺疾病患者作为研究对象,按照患者选择手术方式的意愿分为观察组（120例,318个病灶）与对照组（114例,322个病灶）,观察组行超声引导下麦默通微创旋切术,对照组行传统的乳腺肿瘤物切除术.对照评估两组患者病灶成功切除率、手术后并发症情况、美容效果满意率等.结果 观察组中100％成功切除,随访中118例（98.33％）患者对美容效果满意.对照组中254个（78.89％）成功切除,78例（68.42％）对美容效果满意.观察组的麦默通微创旋切术治疗效果显著优于传统切除术治疗效果（P＜0.05）.结论 在超声引导下对乳腺良性肿瘤（最长径≤35 mm）实施麦默通微创旋切术,安全、切除彻底,创伤小,恢复快,美容效果满意,短期随访无复发.     

乳腺结节应用麦默通微创旋切术的治疗分析

目的:探析麦默通微创旋切术治疗乳腺结节的临床效果。方法:选择我院收治的乳腺结节患者70例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组传统小切口手术治疗,而观察组则运用麦默通微创旋切术治疗,比较两组疗效。结果:两组均顺利完成手术,相比较对照组而言,观察组的术后并发症发生率较低,组间比较差异有统计学意义(P0.05);同时,两组在手术时间和切口长度方面比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床上运用麦默通微创旋切术治疗乳腺结节,具有出血少、并发症少以及手术时间短等诸多优点,是安全有效的一种术式。     

研究麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿瘤的临床疗效

目的探析对乳腺良性肿瘤患者用麦默通微创旋切手术治疗对其病情的控制改善效果。方法分析对象选取于2016年3月至2017年3月期间于本院确诊为乳腺良性肿瘤并进行外科手术治疗患者相关临床资料,从中选取120例,按照患者入院时间对其编序并对序号用随机数字表方式分为对照组与观察组,n=60,对照组接受传统外科手术治疗,观察组制定麦默通微创旋切手术方案治疗,比较两种手术治疗下患者各项指标以了解其临床价值。结果两种患者以下手术指标:手术时间、术中出血量和切口愈合时间,所得数据均存在一定差异,其中观察组切口愈合时间明显优于对照组(P0.05);观察组切口甲级愈合、瘢痕接受程度、术后乳房对称以及患者对手术满意度指标均有显著优越性(P0.05);术后随访,均未发现严重不良反应(P0.05)。结论对乳腺良性肿瘤患者制定麦默通微创旋切手术在改善患者病情的同时还能极大程度满足部分对外形美观有要求的心理需要,改善患者术后生活质量。     

超声引导在麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块中的应用效果研究

目的分析超声引导在麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块中的应用效果。方法收集我院2016年1月至2018年1月收治的乳腺良性肿块患者80例,依据其治疗方式分组,其中40例接受超声引导麦默通微创旋切手术治疗(研究组),另40例接受传统手术治疗(对照组),观察比较治疗效果。结果研究组并发症总发生率8%低于对照组25%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。研究组住院时间、术后瘢痕大小、术后愈合时间、术中出血量、手术时间均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。比较健康调查简表(SF-36)评分,治疗前组间差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。组内比较,治疗后均高于治疗前,组内数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块,与传统手术比较,前者可缩短手术时间、出血量低,促进术后愈合,值得推广。     

对比经乳晕切口治疗乳腺良性疾病中麦默通微创旋切系统与传统手术的临床效果

目的对经乳晕切口治疗乳腺良性疾病中麦默通微创旋切系统与传统手术各自的临床应用效果进行分析和比较。方法在我院2016年3月至2017年3月收治的乳腺良性疾病患者中选取100例作为研究对象,随机数表法对患者分组,观察组和对照组各50例,分别给予麦默通微创旋切系统门诊手术治疗和传统手术治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果观察组患者各项一般手术指标值显著优于对照组患者(P0.05),且术后并发症总发生率更低(P0.05)。结论相较于经乳晕切口治疗乳腺良性疾病的传统手术,麦默通微创旋切系统门诊手术更具优势,可改善患者手术指标、降低患者并发症发生率。     

麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺肿块效果对比研究

目的对麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺肿块临床效果进行探讨,并总结经验作为临床参考。方法选取我院于2016年7月至2018年1月收治的140例乳腺肿块患者作为研究对象,用电脑随机分为对照组和观察组,各70例;对照组采用传统手术方式治疗,观察组采用麦默通微创旋切术治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果经手术治疗后,观察组患者在手术时间、术中出血及切口愈合时间等指标上优于由于对照组,且在切口愈合、瘢痕接受程度及乳房对称等治疗指标上也明显优于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论麦默通微创旋切术可在超声辅助下完成,定位校准,不会对乳腺肿块患者造成太大伤害,而且对患者乳房外观影响较小,更容易为患者接受,值得我们推广使用。     

安珂微创旋切术与常规手术治疗乳腺肿块的疗效比较

目的比较安珂微创旋切术与常规手术治疗乳腺肿块的临床效果。方法选取乳腺良性肿块患者80例为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组各40例,对照组实施常规手术,观察组在超声引导下实施安珂微创旋切术,对比两组手术时间、手术切口长度、住院时间等围术期指标和并发症发生率,同时采用自拟满意度问卷表评价两组满意率。结果观察组手术时间(18.41±1.24)min、住院时间(4.32±1.35)d,较对照组(30.17±1.89)min、(5.89±1.62)d明显缩短(P均0.05);观察组手术切口长度(2.40±1.56)cm,小于对照组(4.38±1.66)cm(P0.05);两组并发症发生率分别为5.00%、12.50%,(P0.05);观察组满意率95.00%,高于对照组的75.00%(P0.05)。结论安珂微创旋切术治疗乳腺肿块的疗效较常规手术好,可明显改善围术期指标,降低并发症发生率,且对乳房外形影响小,患者易于接受,值得临床推广应用。     

探讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效

目的探讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效。方法随机选取2013年2月‐2017年2月间该院收录的乳腺良性肿块患者240例进行回顾分析,按照治疗方式分为对照组和观察组。其中对照组120例,采用开放手术治疗;观察组120例,采用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗;对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、伤口恢复时间、瘢痕长度、并发症发生率和患者满意率。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、伤口恢复时间以及瘢痕长度均低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的局部血肿、感染和乳腺畸形发生率均低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的满意率高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论针对乳腺良性肿块患者,可采用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗,因其手术时间短,术中出血量少,伤口小恢复快,术后并发症发生率低,患者满意率高,可作为治疗乳腺良性肿块的首选方式。