针对老年高血压患者的预防保健与康复护理研究

目的探讨在老年高血压患者中运用预防保健与康复护理的作用。方法回顾性分析86例高血压患者的临床资料,随机分为观察组和对照组各43例。对照组给予常规护理,观察组给予预防保健与康复护理方案干预。比较两组的服药依从性、护理满意度和生活质量评分,记录其收缩压值(SBP)与舒张压值(DBP)。结果干预后,观察组的服药依从性、护理满意度和QOL评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的SBP、DBP水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论有针对性地制定预防保健与康复护理方案对老年高血压病患者进行干预,总体降压效果更理想,更利于患者生活质量的改善与治疗依从性的提高,值得推广。     

高血压健康教育在社区慢性病防治中的应用效果观察

目的:观察高血压健康教育在社区慢性病防治中的应用效果.方法:选择2018年5月~2019年7月我社区接收的88例高血压患者作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各44例.对照组给予常规健康教育,观察组在对照组基础上加入高血压健康教育,比较两组患者干预前、干预2个月后血压指标、生活方式及并发症发生情况.结果:两组患者干预前收缩压(SBP)、舒张压(DBP)比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预2个月后两组患者SBP、DBP均下降,且观察组SBP、DBP下降程度高于对照组,按时服药、适度锻炼、合理饮食以及戒烟占比均高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在社区慢性病防治中应用高血压健康教育,能够降低高血压患者血压指标及并发症发生情况,改善患者生活方式,值得推广使用.     

中医健康干预措施对社区高血压人群的干预效果

目的探讨中医健康干预措施对社区高血压人群的干预效果。方法将168例高血压患者随机分为对照组(84例)和干预组(84例),对照组采用常规高血压药物治疗,并进行高血压社区管理;干预组在对照组的基础上给予中医健康干预,比较两组降压效果和生活质量。结果与干预前比较,干预后两组患者SBP和DBP均显著下降(P0.05),且干预组下降更为明显(P0.05);与干预前比较,干预后两组患者SF-36的8个维度评分显著提高(P0.05),且干预组升高更为明显(P0.05)。结论中医健康干预措施可显著降低社区高血压人群的血压水平,改善患者生活质量,可作为社区高血压患者治疗的有效手段。     

综合干预对社区老年高血压患者血压控制和生活质量的影响*

目的探讨综合干预对社区老年高血压患者血压控制和生活质量的影响。方法选取2018年2月—2019年1月在社区卫生服务中心就诊的120例老年高血压患者,按随机数字表法分为对照组和干预组,每组各60例。对照组采取常规干预,干预组采取综合干预,比较两组干预前后血压、生活质量、用药依从性及护理满意度。结果干预后,两组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均较干预前明显降低(P0.05),干预组患者SBP和DBP降低程度明显高于对照组(P0.05)。干预组干预后心理功能、社会功能、环境功能和生理功能等生存质量量表(WHOQOL-100)评分均明显高于对照组(P0.05)。干预组患者用药依从性及护理满意度评分均较对照组显著增加(P0.05)。结论综合干预能够有效地维持老年高血压患者血压稳定,提高生存质量和用药依从性。     

社区护理干预对老年高血压患者自我管理能力及遵医行为的影响

目的 探讨社区护理干预对老年高血压患者自我管理能力及遵医行为的影响。方法 选取59例老年高血压患者为对照组,给予常规护理干预;选取59例老年高血压患者为观察组,在对照组基础上给予社区护理干预。比较两组的自我管理能力及遵医行为。结果 干预3个月后,两组的自我管理能力评分均显著高于干预前,且观察组的自我管理能力评分显著高于对照组(P <0.05)。干预3个月后,观察组的规范服药、合理饮食运动、每日监测血压比例均显著高于对照组(P <0.05)。结论 社区护理干预可有效提高老年高血压患者的自我管理能力及遵医行为。     

社区老年高血压综合干预措施和效果评估

目的对社区老年高血压综合干预措施的效果进行评估和分析。方法对我市一社区进行访问和调查,了解该社区老年高血压患者对高血压疾病相关知识的掌握程度,并根据该地的调查结果,将154例老年高血压患者随机均分为干预组和对照组,对照组患者实施基础的高血压护理,对干预组老年高血压患者进行健康知识教育、心理健康辅导、饮食和运动的综合型护理,指导患者以正确的措施来护理高血压疾病,增强老年患者的综合健康指标,以控制疾病的发展、改善他们的生活状况[1]。结果对154例老年患者进行身体健康检查,得知对照组患者的疾病无明显改善,干预组患者的血压有明显的下降,患者的精神面貌和饮食习惯得到较大的改善,两组的结果比较具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实行综合性干预护理能有效的改善患者的病情状况,提高患者的生活质量,为他们的晚年生活带来了极大的好处。     

延续性护理对老年冠心病伴高血压患者心功能、血压水平及心理状态的影响

目的探讨延续性护理对老年冠心病伴高血压患者心功能、血压水平及心理状态的影响。方法 200例老年冠心病伴高血压患者随机分为两组各100例。对照组采用常规护理,观察组采用延续性护理。比较两组护理前后的心功能(LVEDD、LVEF)、血压(DBP、 SBP)及心理状态(SAS评分、 SDS评分)。结果护理后,观察组的LVEDD水平显著低于对照组,LVEF水平显著高于对照组,DBP、 SBP水平均显著低于对照组,SAS评分、 SDS评分均显著低于对照组(P均<0.05)。结论给予老年冠心病伴高血压患者延续性护理,可有效改善其心功能,控制其血压水平,调节其不良心理状态。     

社区综合干预对老年临界高血压患者临床效果及生活质量的影响

目的探讨社区综合干预对老年临界高血压患者的临床效果及生活质量的影响。方法选取深圳市宝安区中心医院南昌社区健康服务中心老年临界高血压患者500例,用随机数字表法将其分为两组,每组各250例,对照组采用常规健康教育,观察组在对照组的基础上采用社区综合干预,比较两组患者临床干预效果及生活质量的差异。结果干预前,两组患者SBP、DBP水平比较,差异无统计学意义(P0.05),干预后,两组患者收缩压(SBP)、舒张压DBP水平明显低于干预前,干预前后比较差异有统计学意义(P0.05),观察组SBP、DBP水平明显低于对照组,生活质量优良率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论社区综合干预对老年临界高血压患者的血压控制效果满意,且显著改善生活质量,值得临床推广应用。     

社区健康管理在老年2型糖尿病控制中的应用效果

[目的]探寻老年2型糖尿病患者适宜的社区健康管理模式。[方法]选取社区老年2型糖尿病患者60人,随机分为干预组和对照组,每组各30人。通过采取健康教育、情志调理、饮食和运动量化管理、指导患者合理用药和健康监测等措施,对为期9个月的干预效果进行评价。[结果]干预组患者在糖尿病知识知晓率、糖代谢指标及生活质量评分方面较干预前明显改善并优于对照组(P<0.01,P<0.05)。[结论]社区健康管理模式能改善社区老年2型糖尿病患者的血糖控制效果,提高其生活质量。     

社区护理干预对农村老年高血压患者血压控制的效果评价

目的：探讨对农村老年高血压患者进行社区护理干预的效果。方法：对符合高血压病诊断标准的农村老年高血压患者140例,实施社区护理干预,包括疾病相关知识宣教、饮食指导、运动指导、服药指导、心理指导等方面。干预前收缩压（170±14）mmHg,舒张压（100±13）mmHg,经过护理干预两年后收缩压（150±10）mmHg,舒张压（70±10）mmHg,结果：干预前后遵医行为（P〈0.01）、血压控制比较（P〈0.05）差异显著。结论：社区护理干预能使老年高血压患者积极配合治疗,提高了患者防病治病意识,有效控制血压,改善预后,提高生活质量。     

延续性护理干预对高血压患者出院后服药依从性的影响观察

目的观察延续性护理干预对高血压患者出院后服药依从性的影响。方法选择2012年5月-2013年10月我院内科收治的128例高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组64例,对照组采用常规的出院指导措施,观察组在对照组护理方法的基础上采用延续性护理干预措施,比较两组出院后3个月的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）水平以及服药依从性。结果干预3个月后,观察组SBP、舒张压DBP水平均显著优于对照组,差异具有显著性（P〈0．05）;观察组服药依从性为93．75％,明显高于对照组的70．31％,差异具有显著性（P〈0．05）。结论延续性护理干预措施可以明显改善高血压出院患者的血压水平,显著的提高患者的服药依从性。     

社区老年高血压细节管理对血压控制的影响

目的探讨社区老年高血压细节管理对高血压患者血压控制的效果。方法抽取本社区卫生站150例高血压患者,对其进行高血压细节干预控制,干预时间为1年,比较干预前后患者血压控制效果。结果细节管理干预前后患者收缩压（SBP）、舒张压（DBP）以及脉压（PP）比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论高血压细节管理能显著提升社区老年高血压患者对高血压疾病的认识,对血压控制有一定的积极效果。     

社区健康管理模式对高血压患者微炎症状态及胰岛素抵抗的影响

目的研究社区健康管理模式对高血压患者微炎症状态及胰岛素抵抗的影响。方法选择2013年5月-2015年10月就诊的140例原发性高血压患者作为研究对象,采用随机数表法分为实验组和对照组,实验组参照社区健康管理模式进行干预,对照组进行常规的用药、运动、饮食指导,比较2组患者血压水平、微炎症状态以及胰岛素抵抗的差异。结果干预后,实验组患者的SBP、DBP以及血清CRP、IL-18、ET-1含量显著低于对照组,HOMA-β显著高于对照组、HOMOA-IR显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论社区健康管理模式能够降低高血压患者的血压水平、减轻微炎症状态以及胰岛素抵抗,具有积极的应用价值。     

老年高血压患者的社区护理干预及进展

目的探讨当前社区干预护理对老年高血压的效果及研究进展。方法健康宣教,利用书籍、讲座,视听教育等形式传播;利用社区资源开展健康教育;以及对患者饮食、运动、心理、服药等干预并进行家庭访视和建立家庭病房。结果患者对护理措施反映良好,能够遵从医护人员的健康教育,心理压力减轻,在运动、饮食及生活的不良习惯上明显改善,血压逐步达到理想水平。结论通过社区护理干预,使广大老年高血压患者更加深刻了解了高血压,更积极的按时服药从而提高了高血压控制率,对改善社区高血压患者的生活质量具有显著效果,当前社区卫生服务设施仍需进一步完善。     

老年糖尿病合并高血压患者的社区护理干预研究

目的探究对老年糖尿病合并高血压患者进行社区护理干预的效果。方法选择2017年2月-2018年8月天津市河东区大直沽街社区卫生服务中心收治的糖尿病合并高血压患者73例为研究对象,采用社区护理干预方案,主要包括血压血糖监测、加强用药指导,加强饮食护理干预、运动干预、生活干预,比较干预前后患者生活习惯以及血糖与血压水平,分析干预效果。结果干预后患者生活习惯明显优于干预前,血糖水平及血压水平明显低于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。结论所有患者在采用社区干预模式后,患者生活习惯、血压以及血糖水平均有明显改善。对老年糖尿病合并高血压患者采用社区护理干预方案能够明显改善其生活习惯,有助于降低其血糖与血压水平。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效分析

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效。方法选择我社区医院诊治的原发性高血压并糖尿病老年患者110例,将其平均分为治疗组与对照组。对照组患者仅采用缬沙坦治疗,治疗组在此基础上联合氨氯地平治疗。结果经过3个月的相应治疗后,治疗组DBP、SBP、空腹血糖、糖化血红蛋白指标均优于对照组与治疗前（P〈0．05）。结论针对原发性高血压合并糖尿病的老年患者采取缬沙坦联合氨氯地平治疗,收效显著,能够有效改善患者脂紊乱的现象,降低血压及血糖指标,值得临床广泛推广。     

综合护理干预对老年高血压患者的效果

目的研究老年高血压患者采取综合护理干预的临床效果,为后期进行高血压护理提供依据。方法选取天津市和平区南市社区卫生服务中心2017年1月-2018年12月期间收治的76例高血压患者,随机分为随访组和对照组各38例,对照组患者采取常规护理模式,随访组患者在此基础上采取综合护理干预模式,比较两组患者护理满意度,比较护理干预后生活质量评分,主要包括社会关系、生理、心理、环境等指标,比较两组患者护理干预前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)数值。结果随访组患者对护理工作满意度明显高于对照组,护理干预后,随访组患者社会关系、生理、心理、环境等指标评分均优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。护理后随访组患者SBP、DBP数值低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论老年高血压患者采取综合护理干预能够明显提高生活质量,对血压控制效果明显,同时能够提高患者对护理工作的满意度。     

社区健康管理在老年2型糖尿病控制中的应用效果

目的探寻老年2型糖尿病患者适宜的社区健康管理模式。方法选取社区老年2型糖尿病患者60例,随机分为干预组和对照组,每组各30例。收集患者的健康信息,进行疾病风险评估,通过采取健康教育、情志调理、饮食和运动量化管理、指导患者合理用药和健康监测等措施,对为期9个月的干预效果进行评价。结果经过9个月的强化管理,干预组患者在糖尿病知识知晓率、糖代谢指标及生活质量评分较干预前明显改善并优于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论社区健康管理模式能改善社区老年2型糖尿病患者的血糖控制效果,提高其生活质量。     

饮食及运动量化行为干预在社区高血压患者健康管理中的应用及效果评价

目的了解实施饮食及运动量化行为干预对社区高血压患者的整体效果。方法以天津市某社区2017年7月以前确诊的高血压患者为调查对象,采用抛硬币的方式平均分为常规组(常规健康管理干预)和干预组(饮食及运动量化行为干预),两组各为50例,观察期限2年,对比分析饮食及运动量化行为干预在社区高血压患者健康管理过程中的应用及效果。结果干预组满意人数为48人,满意度为96.00%,常规组满意人数为42人,满意度为84.00%,两组满意度比较,差异有统计学意义(P0.05)。干预后干预组患者收缩压为(123.72±11.72)mm Hg,舒张压为(78.51±5.24)mm Hg,常规组患者收缩压为(130.26±7.94)mm Hg,舒张压为(85.68±3.47)mm Hg,改善效果较好。两组患者收缩压、舒张压比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。干预后干预组患者饮食及运动指标相比常规组患者较为改善,且相关血清学指标均优于常规组患者,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论饮食及运动量化行为干预效果显著,不仅可以有效改善社区高血压患者的血压指标、饮食及运动指标、血清学指标,同时可提高患者对社区医护人员的满意度。     

社区护理干预对高血压患者疗效影响因素分析

目的:研究分析社区护理对高血压患者的治疗效果及其影响因素分析。方法:2013年3月-2014年3月在社区高血压患者中抽取100例,对100例患者应用抗高血压药物进行治疗的同时进行社区护理干预,其主要的干预内容有心理护理、饮食指导、运动指导和自我管理。结果:社区护理干预可以显著降低高血压患者的血压,干预后患者的收缩压和舒张压均显著低于干预前,其差异在统计学上有意义(P<0.05)。干预后患者不良习惯改善状况、对疾病相关知识的知晓状况、高血压的控制状况和并发症的发生状况均显著优于干预前,其差异有一定的统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理可以显著降低患者的血压,提高患者的生活质量和自我管理能力,值得高血压患者应用。