心肌梗死急诊优化护理流程的应用实践

目的:探讨急诊优化护理流程在心肌梗死中应用效果。方法:对2019年5月-2020年2月期间我院急诊科收治60例心肌梗死患者以抽签形式进行分组,将60例心肌梗死患者分为实验组与对照组,两组各30例患者,对照组30例患者采用常规急诊护理,实验组30例患者采用急诊优化护理流程,将实验组患者救治情况与对照组患者进行对比。结果:实验组患者分诊时间、抢救时间、病情缓解时间比对照组患者分诊时间、抢救时间、病情缓解时间短,P0.05具有统计学意义。结论:心肌梗死患者采用急诊优化护理流程效果较显著,可以有效缩短分诊时间、抢救时间,可以改善患者预后。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的：研究优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法：本文通过对2014年6月~2015年6月我院接收的80例急性心肌梗死患者作为研究对象,并随机将其分为对照组和实验组各40例,对照组按照常规的急诊抢救护理流程,而实验组则采纳优化急诊护理流程,然后观察并对比两组患者的急诊球囊扩张时间、住院时长、复发率等相关情况。结果：经过两组患者使用不同的护理流程发现,实验组无论是在急诊球囊扩张时间方面还是在住院时长方面都要优于对照组;另外在复发率方面,实验组要显著低于对照组。且两组患者之间差异明显,具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中能有效提升抢救成功率,利于患者预后,因此值得在医学临床上推广和应用。     

急诊护理流程对急性心肌梗死患者的影响观察

目的观察急诊护理流程对急性心肌梗死患者的影响和临床应用效果。方法选取我院收治的120例急性心肌梗死患者,随机分为试验组和对照组,试验组采用优化的急诊护理方法进行抢救,对照组采用常规的护理程序,比较两组患者抢救后的临床效果和愈后情况。结果比较试验组和对照组患者的心电图时间、分诊评估时间、静脉用药时间、静脉采血时间、急救总时间,发现均显著短语对照组,两组患者基本资料的差异没有统计学意义,P0.05。结论急诊护理流程在急性心肌梗死应用效果良好,能显著缩短抢救时间,提高抢救效率。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析

目的:探析急诊护理流程对急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者抢救的效果。方法:根据随机抽样原则随机抽取2010年01月22日-2014年01月22日入住我院心肌梗塞部门进行急诊护理的急性心肌梗死患者100例作为本次临床试验的研究对象,将这100例急性心肌梗死患者分为两组,一组称为分析组,另外一组称为对照组,每组各50例急性心肌梗死患者。分析组采用优化急诊护理流程进行治疗,对照组采用传统的常规性急诊护理流程进行治疗,将两组患者的治疗情况和抢救结果进行分析比较。结果:分析组采用优化急诊护理流程的抢救结果明显比对照组采用传统的常规急诊护理流程抢救效果好,分析组的抢救时间、患者的住院时间、球囊扩张时间明显比对照组短,并且AMI复发率及再行经皮冠状动脉介入术(PCI)率也低于对照组。统计结果具有差异性,因此比较结果具有可靠性。结论:优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的抢救时间短、效果好,并且复发率也比较低,是一种值得广泛推广的临床治疗方法。     

急性心肌梗死患者优化急诊护理流程的抢救效果分析

目的:分析急性心肌梗死患者优化急诊护理流程的抢救效果。方法:选取我院急诊科于2015年的6月~2016年的6月所收治的42例急性心肌梗死患者做为研究组。另外选取我院急诊科于2014年的5月~2015年的5月所收治的39例急性心肌梗死患者做为对照组,对比两组抢救效果。结果:研究组患者进出急诊室所用时间、急诊球囊的扩张时间以及院内急性心肌梗死复发率均低于对照组(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者优化急诊护理流程的抢救效果颇为显著,能够提高急救效率,缩短抢救时间,确保患者获得最佳的救治效果。     

急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响分析

目的:对急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果进行对比分析。方法:随机收入2013年1月至2016年1月我院收治的急性心肌梗死患者82例,按照随机数表法将她们均分成试验组和对照组,试验组采取急诊护理路径,对照组采取传统护理,对比两组患者的抢救效果。结果:试验组患者的急诊时间、住院时间和住院费用均显著短于对照组,P0.05,具有统计学差异。结论:与传统护理相比,采取急诊护理能够显著提高急性心肌梗死的抢救效果,值得在临床应用中大力推荐。     

急诊护理流程优化对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的:研究分析急诊护理流程优化对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法:选取2011年4月至2013年10月期间,在我院进行急诊抢救的80例急性心肌梗死患者,随机分为观察组和对照组,每组40例患者。观察组患者实施优化急救护理流程,对照组采用常规的急救护理流程,观察比较两组患者的急救时间和急救效果。结果:两组患者的出诊时间无显著差异(P>0.05),观察组的救治时间、溶栓或者介入时间均小于对照组(P<0.05);观察组的抢救成功率97.5%要显著高于对照组的抢救成功率80%(P<0.05),具有统计学意义。结论:在对急性心肌梗死患者进行抢救时,实施对症处理及病情评估,加之急诊绿色通道的衔接等一系列优化急救护理过程,能够显著的提高急救的成功率和患者的满意程度,值得临床推广和应用。     

急诊护理流程优化对改善急性心肌梗死抢救效果的影响

目的:探讨急诊护理流程优化对改善急性心肌梗死(AMI)抢救效果的影响。方法:选取我院急诊科近期收治急性心肌梗死患者160例,采用随机抽样法分为对照组和急诊护理流程优化组,每组各80例,分别采用常规急诊护理流程和优化急诊护理流程进行抢救;比较两组患者急诊室抢救时间,球囊扩张时间,住院时间、AMI复发率及再行经皮冠状动脉介入术(PCI)率等。结果:急诊护理流程优化组患者急诊室抢救时间,球囊扩张时间及住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);同时急诊护理流程优化组患者AMI复发率和再行PCI率均显著低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:急诊护理流程优化用于急性心肌梗死患者可缩短抢救时间,提高抢救效果,降低复发风险。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的方法探析

目的:分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的意义,探析优化急诊护理流程的方法。方法:随机抽取我院在2014年04月到2017年3月接收的患有急性心肌梗死的患者160例,将其随机分为对照组和护理组。给予对照组患者以常规的急诊护理方法,护理组则在常规护理基础上优化了急诊护理流程。对比两组患者在抢救过程中的临床效果,分析护理流程优化的意义。结果:护理组中的护理效果明显优于对照组,整体抢救成功率明显高于对照组,数据中存在的差异性满足P0.05,具有统计学分析意义。结论:优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者的抢救中有着重要的意义,需要结合患者的情况优化急诊护理,提高抢救的成功率,提高患者的治愈率。     

优化急诊护理对降低急性心肌梗死患者复发的作用

目的探讨在急性心肌梗死患者急救中应用优化急诊护理流程的效果。方法选择2017年1月-2018年12月在本院急诊接受救治的急性心肌梗死患者120例,随机分为实验组和常规组,每组各60例。常规组应用常规抢救程序,实验组应用优化急诊护理流程,观察两组急救效果。结果实验组急诊球囊扩张时间、进出急诊时间均显著短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组和常规组分诊评估时间分别为(0.51±0.08)min、(2.2±0.5)min,急救时间分别为(39.5±8.06)min、(60.14±9.88)min,实验组抢救效率更加接近预期目标(P<0.05)。实验组复发率3.33.0%;常规组复发率16.67%。实验组复发率显著低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组总有效率明显高于常规组,两者对比差异具备统计学意义(P<0.05)。结论急性心梗患者中应用优化急诊护理流程,可明显提升抢救成功率,减少心梗复发,提升抢救效率,得到患者的高度青睐,具有大力宣传和应用高的价值。     

急诊护理路径对比传统护理在急性心肌梗死抢救中的应用

目的:探讨在对急性心肌梗死患者进行抢救的过程中,分析急诊护理路径以及传统护理的临床应用效果。方法:将我院2014年01月-2016年01月收治的急性心肌梗死患者90例作为本次实验的研究对象。根据l临床护理方法的不同对所有急性心肌梗死患者加以随机分组。对47例观察组急性心肌梗死患者临床选择急诊护理路径的方法进行干预;对43例对照组急性心肌梗死患者l临床选择传统护理的方法进行千预;对两组患者的急诊停留时间以及患者的分诊评估时间等进行对比。结果:在急诊停留时间、临床急救时间以及分诊评估时间几方面,观察组明显少于对照组急性心肌梗死患者(P0.05)。结论:针对急性心肌梗死患者在实施急救护理的过程中,临床有效应用急诊护理路径模式,能够将患者的抢救效率显著提高,针对急性心肌梗死患者疾病的康复发挥显著的促进作用。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的:探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法:选取2012年9月-2014年9月我院收治的急性心肌梗死患者120例,根据随机原则分为治疗组与对照组各60例,比较两组中急性心肌梗死患者抢救情况。结果:治疗组的进出诊室时间、心电图时间、急救时间、急诊球囊扩张所用时间明显小于对照组,指标的组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优化急诊护理流程有效剪短了患者急诊期间的抢救时间,提高了患者临床治疗的有效率。在临床治疗中应引起重视。     

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用效果及护理干预分析

目的:探讨急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用及护理干预效果.方法:选择2016年1月-2017年6月我院收治的急性心肌梗死患者共50例,按照随机数表法分为对照组、干预组,每组有25例患者.其中,对照组以常规急诊护理方式开展抢救,干预组采用急诊护理路径,比较两组患者急诊抢救效果.结果:在本次研究中,干预组分诊时间、心电图时间等急救时间都明显比对照组短,差异显著,有统计学意义(P<0.05).干预组总有效率为96.0％,对照组为68.0％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:经过研究,在急性心肌梗死患者抢救过程中,采用急诊护理路径可以为患者赢得黄金抢救时间,进一步提高抢救效率,值得在临床中应用.     

优化急诊护理流程对急性心梗抢救效果的影响研究

目的：探究优化急诊护理流程对急性心梗抢救效果的影响。方法：于2021年11月起对急诊流程进行优化,选取2021年1—2022年10月期间收治的急性心肌梗死患者60例作为研究组,同时选取2021年同一时间段患者60例为对照组,对照组采用常规急救护理,研究组实施优化急诊护理流程干预。比较两组抢救效率及抢救效果,并评价护理满意度。结果：研究组接诊时间、介入治疗时间、出院时间均短于对照组(P<0.05);研究组抢救成功率为95%,高于对照组的83.33%,同时研究组护理总满意率为98.25%,显著高于对照组的88.00%(P<0.05)。结论：优化急诊护理流程可以缩短接诊、救治时间,明显提高救治成功率,值得在临床护理工作中推广使用。     

急诊急救护理在急性心肌梗死患者院前急救的应用价值分析

目的:分析探讨急诊急救护理在心肌梗死患者院前急救的临床应用效果分析。方法:选取2015-2016年在我院进行接受治疗的60名急性心肌梗死患者,采用随机抽样的方法将患者分为对照组和实验组,实验组患者使用急诊急救护理进行护理;对照组患者使用常规护理进行护理。观察比较两组患者的临床护理效果。结果:与对照组患者相比较,实验组患者的急救成功率较高,相关并发症的发生率也低于对照组;实验组患者的发病至住院时间,住院时间都短于对照组患者,二者比较具有统计学意义(P0.05)。结论:急诊急救护理在急性心肌梗死的预后具有重大的影响,能快速的进行现场急救反应,为患者争取更多的时间进行抢救,减少心源性休克,心力衰竭等并发症的发生率,值得临床人员在工作中大力实践和推广。     

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果

目的：分析急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果。方法以80例急性心肌梗死患者为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,对照组患者接受常规护理,观察组接受急诊护理路径护理,对比两种护理方法的效果。结果观察组的诊断时间、急诊停留等待时间、住院时间比对照组段、复发率均比对照组低,观察组的与对照组的差异有统计学意义（P<0.05）。结论急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救可提高抢救效率,改善患者康复效果,急诊护理路径值得在急性心肌梗死抢救中应用和推广。     

急救护理路径对抢救急性心肌梗死患者的效果

目的探讨急救护理路径在抢救急性心肌梗死患者中的效果。方法制订急性心肌梗死急救护理路径,对100例患者(观察组)按路径实施护理,并与实施传统急诊护理流程的100例(对照组)进行比较。结果观察组进-出急诊科时间、急诊-球囊扩张时间、住院时间明显短于对照组,观察组死亡率低于对照组,观察组的满意度明显高于对照组。结论采用急救护理路径抢救急性心肌梗死患者能够明显缩短进-出急诊科时间、急诊-球囊扩张时间、住院时间,降低死亡率,提高患者的满意度,提高抢救效率。     

观察急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救的临床效果分析

目的:探讨急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救的临床效果.方法:我院2015年1月-2016年1月期间共收治急性心肌梗死患者98例,随机分组,对照组患者进行常规护理,观察组患者采用急诊护理路径进行护理,对比两组患者抢救效果、住院时间和临床护理满意度.结果:观察组患者的抢救时间、住院时间、心肌梗死死亡率和复发率等方面均明显优于对照组患者,两组对比,差异具有显著性(P<0.05);观察组患者临床护理满意度为91.84%,对照组患者临床护理满意度为79.59%,两组对比,差异具有显著性(P<0.05).结论:在急性心肌梗死的抢救过程中应用急诊护理路径不仅有助于全面了解患者病情、缩短抢救时间,且有助于提高抢救成功率和护理满意度,值得推广.     

急性心肌梗死患者急诊护理路径实施效果探讨

目的:探讨急性心肌梗死患者实施急诊护理路径救治临床效果。方法:选取急性心肌梗死患者120例,采用随机数字表法分为对照组(60例)和急诊护理路径组(60例),分别给予常规急诊护理和急诊护理路径护理干预;比较两组患者分诊评估时间、急诊室抢救时间、球囊扩张时间、住院时间及急性心肌梗死院内复发率等。结果:急诊护理路径组患者分诊评估时间、急诊室抢救时间、球囊扩张时间及住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);急诊护理路径组患者急性心肌梗死院内复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论 :急性心肌梗死患者实施急诊护理路径可缩短救治所需时间,提高抢救效率,并降低复发风险。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果

目的分析优化急诊流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果。方法选择2018年1月—2019年1月在医院接受急救的100例急性心肌梗死患者为研究对象,按照组间性别、年龄、发病时间均衡可比的原则分为对照组和观察组,每组50例。对照组进行常规抢救流程,观察组进行优化急诊护理流程。对比两组急性心肌梗死患者各流程耗时及患者满意度。结果观察组患者各流程耗时均短于对照组,其满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中可缩短各流程耗时,提高患者满意度。