依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗塞疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗塞的临床疗效。方法将我院收治的64例急性进展性脑梗塞患者随机分为观察组32例和对照组32例。观察组在常规治疗的基础上行依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组患者在常规治疗的基础上行单纯的依达拉奉治疗。结果观察组临床治疗总有效率为84.38%,对照组为68.75%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗塞的疗效显著,能有效改善患者的神经功能缺损程度,改善患者预后。     

奥扎格雷联合疏血通治疗急性脑梗死69例疗效观察

目的观察奥扎格雷联合疏血通治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法 69例急性脑梗死患者随机分成两组,其中对照组34例,治疗组35例。均给予两组患者常规治疗：降血脂、降糖、降血压等,治疗组在常规治疗的基础上加用奥扎格雷和疏血通进行治疗,两组疗程均为14d。观察比较两组的总有效率及神经功能缺损评分,及并发症情况。结果对照组的总有效率（88.2%）显著低于治疗组的总有效率（97.1%）,且两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷联合疏血通治疗急性脑梗死具有临床治疗效果好、安全性高、临床应用价值突出的特点,值得临床广泛推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法68例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组单独使用奥扎格雷钠,疗程14d,以美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和Barthel指数（BI）为指标,评价疗效。结果治疗14d后患者临床神经功能缺损程度改善,治疗组优于对照组（P〈0．05）,3个月时治疗组日常生活活动能力优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死比单用奥扎格雷钠疗效好,无明显不良反应。     

血塞通冻干粉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 观察血塞通冻干粉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死临床疗效.方法 选择128例急性脑梗塞患者,随机分为两组,治疗组65例,血塞通冻干粉0.4g加入5%葡萄糖注射液250ml静滴,1次/日,奥扎格雷80mg加入0.9%%盐水注射液250ml静滴,1次/日.对照组63例,单用奥扎格雷80mg加入0.9%盐水注射液250ml静滴,1次/日.两组均14天1个疗程,其他辅助治疗相同.结果 治疗组临床疗效明显优于对照组,差异明显(P＜0.05).结论血塞通冻干粉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死临床疗效显著,安全实用.     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗塞

目的:观察分析奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗塞的治疗效果。方法:收集2015年6-2017年6月期间我院收治的脑梗塞患者78例,按照随机、平行的原则将这78例脑梗塞患者均分为对照组与观察组,对照组的39例患者接受奥扎格雷钠治疗,观察组的39例患者在对照组的基础上接受依达拉奉治疗,观察对比两组患者的治疗效果以及神经功能缺损评分。结果:观察组39例患者的临床治疗总有效率为94.87%(37/39)明显高于对照组39例患者的临床治疗总有效率76.92%(30/39);观察组39例患者在接受之后两周后神经功能缺损评分为(9.56±3.17)分明显低于对照组39例患者在接受之后两周后神经功能缺损评分为(14.1 7±3.59)分,P0.05)具有统计学意义。结论:奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗塞的治疗效果显著,能够有效提高患者预后,值得临床推广。     

银杏达莫注射液治疗急性脑梗塞100例分析

目的:观察银杏达莫治疗急性脑梗死的效果以及其是否具有推广价值。方法:选择急性脑梗死病人100例,将其按照随机数字法分为对照组和研究组,对照组50例患者给予常规的复发丹参治疗,研究组50例患者给予银杏达莫与血塞通联合治疗,观察两组的临床治疗效果。结果:研究组的临床治疗总有效率为94.0%,对照组的临床治疗总有效率为78.0%,研究组的临床治疗总有效率明显的高于对照组的情况(P<0.05),统计学有意义;研究组和对照组治疗过程中均无任何的不良反应发生,治疗耐受力较好。结论:临床中对于脑梗塞患者给予银杏达莫与血塞通联合治疗效果显著,不良反应少,值得临床中应用。     

银杏达莫注射液治疗急性脑梗塞100例分析

目的：观察银杏达莫治疗急性脑梗死的效果以及其是否具有推广价值。方法：选择急性脑梗死病人100例,将其按照随机数字法分为对照组和研究组,对照组50例患者给予常规的复发丹参治疗,研究组50例患者给予银杏达莫与血塞通联合治疗,观察两组的临床治疗效果。结果：研究组的临床治疗总有效率为94.0%,对照组的临床治疗总有效率为78.0%,研究组的临床治疗总有效率明显的高于对照组的情况（P<0.05）,统计学有意义;研究组和对照组治疗过程中均无任何的不良反应发生,治疗耐受力较好。结论：临床中对于脑梗塞患者给予银杏达莫与血塞通联合治疗效果显著,不良反应少,值得临床中应用。     

丁苯酞联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨丁苯酞联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 对笔者所在医院收治的84 例急性脑梗死患者的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,对照组在常规治疗的基础上给予奥扎格雷钠进行治疗,观察组在对照组治疗基础上应用丁苯酞进行治疗,对两组患者的临床疗效、神经功能缺损程度及日常生活活动能力进行对比分析.结果 经过一个疗程的治疗,观察组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）.两组患者治疗一个疗程后神经功能缺损程度和日常生活活动能力均较治疗前有明显改善,但观察组改善程度明显优于对照组（P〈0.01）.结论 丁苯酞联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死安全、有效,值得临床推广应用.     

降栓酶联合奥扎格雷钠治疗急性脑血栓的效果分析

目的：探讨急性脑血栓患者应用降栓酶联合奥扎格雷钠治疗方案的临床效果及安全性.方法：随机抽取本院2011年-2013年收治接受降栓酶联合奥扎格雷钠治疗的急性脑血栓患者50例并设为实验组,另选本院同期收治应用奥扎格雷钠治疗的急性脑血栓患者50例并设为对照组.对比2组患者临床医治效果及不良反应事件.结果：实验组患者临床医治总有效率为86.0%,明显高于对照组患者总有效率66.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组不良反应率为18.0%,显著高于实验组6.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：对急性脑血栓患者在常规奥扎格雷钠治疗基础上联合降栓酶,临床疗效显著,且出现不良反应事件概率较低,具有可靠高效的优点,值得临床推广.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 84例急性脑梗死患者被随机分为2组,每组各42例;在常规治疗基础上,对照组给予奥扎格雷钠治疗,实验组采用依达拉奉联合奥扎格雷钠方案治疗.治疗14 d后比较两组方案的治疗效果,按照美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）对比两组治疗前、治疗后7d,14 d及30d时的神经功能缺损情况,并观察两组治疗过程中的不良反应.结果 实验组临床总有效率达92.9％,明显高于对照组（P＜0.05）,其NIHSS评分较对照组明显改善,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）.两组治疗方案均无严重不良反应;结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效明显优于单独使用奥扎格雷钠,且能明显改善神经功能损伤情况,安全可靠.     

奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗塞100例临床研究

目的：观察奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗塞的效果。方法：将100例脑梗塞患者随机分成两组，每纽50例，命名为治疗组和对照组，对于对照组给予常规处理，例如改善脑细胞代谢治疗等。治疗组除了以上处理后，同时再注射奥扎格雷钠，要保证每天注射一次，周期为两周。检查结果按照业内规定的临床疗效判定标准评定。结果：两个组的结果对比明显，神经功能得到较好的改善，且检测值P〈0．01。结论：注射奥扎格雷钠能够较好的治疗急性脑梗塞，效果较好，可以对临床进行推广。     

血塞通与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的 评价血塞通与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的临床效果.方法 76例急性脑梗死患者随机分为两组.治疗组采用血塞通与奥扎格雷钠联合治疗,对照组采用丹参注射液治疗.结果 治疗组总有效率为97 5%,对照组总有效率为63 9%,治疗组总有效率明显高于对照组.结论 血塞通与奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的疗效优于传统的药物治疗.     

奥扎格雷钠与东菱克栓酶治疗急性脑梗塞对比研究

目的:观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗塞的临床疗效、部分血液流变学指标改变及不良反应,并与东菱克栓酶进行比较。方法:将100例急性脑梗塞病人随机分为奥扎格雷钠组(治疗组)和东菱克栓酶组(对照组),进行临床、实验室指标及不良反应观察并进行比较。结果:治疗组的基本治愈率、显效率及总有效率分别为46%、80%、96%,对照组相应为42%、78%、96%,两组结果经统计学分析差异无显著性(P>0.05),部分血液流变学指标改变两组比较差异亦无显著性(P>0.05),且不良反应少。结论:在急性脑梗塞的治疗中,奥扎格雷钠与东菱克栓酶具有相同疗效,临床上使用安全可靠、经济、不良反应少,奥扎格雷钠值得推广运用。     

银杏达莫治疗急性脑梗死42例临床体会

目的:探讨银杏达莫治疗急性脑梗死的疗效和不良反应。方法:对收治的急性脑梗塞84例患者,按随机数字表法分为治疗组和对照组,对照组42例予常规治疗,治疗组42例在对照组治疗基础上加用银杏达莫治疗,观察两组临床疗效及神经功能缺损评分情况。结果:治疗组总有效率为95.2%,明显高于对照组的85.7%(P0.05),且治疗组治疗后的神经功能缺损评分(NIHSS)明显低于对照组(P0.05),BI评分则明显高于对照组(P0.05),两组均未见严重不良反应。结论:银杏达莫是治疗急性脑梗死安全、有效的药物。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的分析评价奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效和安全性,供临床参考使用。方法将该院神经内科2011年6月—2012年6月间的急性脑梗死患者80例随机分为观察组和对照组,每组40例,在基本治疗措施和用药一致的基础上观察组加用奥扎格雷钠治疗,连续治疗14d后对两组患者的疗效做判断,结果做统计学分析。结果观察组总治疗有效36例,有效率90.0%;对照组治疗总有效29例,有效率72.5%;观察组疗效优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应有奥扎格雷钠治疗急性脑梗死具有显著的疗效,效果优于一般治疗方式,可在临床选择使用。     

丹参川芎嗪联合奥扎格雷治疗急性脑梗死疗效观察

目的 探讨丹参川芎嗪联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的疗效.方法 将急性脑梗死患者103例,采用随机分组、对照试验,分为丹参川芎嗪治疗组30例(Ⅰ组)、奥扎格雷治疗组36例(Ⅱ组)、两药联合治疗组37例(Ⅲ组).3组患者在常规治疗基础上,Ⅰ组采用丹参川芎嗪治疗;Ⅱ组采用奥扎格雷治疗;Ⅲ组采用丹参川芎嗪与奥扎格雷联合用药治疗.上述3组按照各自治疗方案治疗2周后,比较3组患者之间的临床疗效及神经功能缺损评分改善情况,并观察药物不良反应.结果 Ⅲ组在神经功能缺损变化评分方面与Ⅰ组、Ⅱ组相比,差异均具有统计学意义(P均＜ 0.05);Ⅲ组在总有效率方面与Ⅰ组、Ⅱ组相比,差异均具有统计学意义(P均＜0.05);3组患者在治疗期间均无明显药物不良反应.结论 丹参川芎嗪联合奥扎格雷治疗急性脑梗死安全有效,值得临床推广应用.     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死88例疗效观察

目的:观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效.方法:临床选取88例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各44例.两组均常规应用血栓通、肌氨肽苷注射液等.治疗组应用奥扎格雷钠;对照组应用舒血宁.比较两组疗效.结果:治疗组总有效率为91.1%;对照组为71.1%,两组比较差异有显著性(P<0.05).结论:奥扎格雷钠较舒血宁治疗急性脑梗死有较好的疗效.     

联合应用奥扎格雷钠和红花注射液治疗脑梗塞的疗效观察

目的:观察联合应用奥扎格雷钠和红花注射液治疗脑梗塞的疗效,研究其对患者的影响.方法:选取2015年9月到2016年9月在我院接受治疗的140例脑梗塞患者作为实验对象,将他们随机分为观察组和对照组,其中对照组70例患者采取联合血栓通、低分子右旋糖进行治疗;观察组70例患者联合应用奥扎格雷钠和红花注射液治疗,对两组的临床治疗效果进行观察比较.结果:观察组治疗的效率达到98.32％,对照组患者治疗的效率为75.82％,两组间进行对比,比较差异具有统计学意义(P<0.05);其中神经功能缺损评分都比治疗前低,观察组比对照组的改善较为明显(P<0.05).结论:联合应用奥扎格雷钠和红花注射液治疗脑梗塞,具有很好地治疗效果、且比较安全、患者没有产生的不适感,可以在临床治疗中大力推广.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死疗效及护理要点

目的分析对急性进展性脑梗死患者给予依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗的临床疗效、护理要点。方法对210例急性进展性脑梗死患者进行观察,采用随机分组法分为联合组、对照组各105例。对照组给予常规对症治疗,联合组在常规治疗基础上给予依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗。治疗前后对各组患者进行脑电图检查,记录日常生活能力(ADL)、脑卒中量表(NIHSS)评分、住院时间及治疗效果。结果联合组总有效率、ADL评分明显优于对照组(P﹤0.05);联合组NIHSS评分、住院时间明显低于对照组,有统计学意义(P﹤0.05)。结论对急性进展性脑梗死患者给予依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗的疗效突出,配合有效的护理干预可以优化治疗效果,缩短患者的住院时间。     

奥扎格雷钠联合长春西汀治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合长春西汀治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：84例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组42例采用常规疗法,治疗组42例在常规治疗的同时加用奥扎格雷钠联合长春西汀,治疗前后比较两组患者神经功能缺损评分、临床疗效。结果：治疗后治疗组神经功能缺损评分明显降低,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组总有效率为88．1％,高于对照组总有效率66．7％,比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥扎格雷钠联合长春西汀治疗脑梗死疗效好,能明显改善患者临床疗效及预后。