护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的临床应用

目的探讨护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用价值。方法选取该院2012年6月—2013年6月收治的58例胰岛素泵治疗的糖尿病患者,随机分为实验组和对照组,每组29人。对照组给予常规护理措施,实验组在此基础上实施护理干预,观察两组患者空腹、餐后2 h血糖和血糖达标时间以及胰岛素用量。结果实验组患者经胰岛素泵治疗和护理后,空腹、餐后2 h血糖明显优于对照组,血糖达标时间少于对照组,胰岛素用量少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预对胰岛素泵治疗糖尿病患者治疗依从性的提高效果显著,有利于患者的血糖控制,同时可以预防预后并发症的发生,值得临床推广。     

胰岛素泵与多次胰岛素皮下注射强化治疗2型糖尿病疗效对比评价

目的探讨胰岛素泵与多次胰岛素皮下注射强化治疗2型糖尿病疗效。方法选取2017年6月—2018年6月到该院需要胰岛素强化治疗的2型糖尿病患者100例,随机分为两组,各50例对照组患者进行三餐皮下注射重组人胰岛素的方法进行治疗,实验组患者使用胰岛素泵方法进行治疗,对两组患者治疗后空腹血糖含量,餐后2 h血糖含量,以及血糖达标时间进行记录,分析两组患者治疗效果。结果实验组患者空腹血糖,餐后2 h血糖水平均低于对照组,且患者血糖达标需要的时间低于对照组患者,以上数据差异有统计学意义(P0.05),说明实验组患者治疗效果较好。结论对2型糖尿病患者的治疗方法,推荐使用胰岛素泵进行治疗,具有更好的治疗效果。     

观察护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用效果

目的探讨护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用效果。方法选取该院2013年6月—2014年6月收治的140例糖尿病患者,均采用胰岛素泵治疗,随机将其分为对照组和观察组,对照组70例实施常规护理,观察组70例实施护理干预,观察两组患者的护理效果。结果观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖、血糖达标时间、胰岛素用量均低于对照组,护理后观察组的S-AI评分、T-AI评分均优于对照组,差异比较具有统计学意义（P〈0.05）。结论在胰岛素泵治疗糖尿病中实施护理干预效果显著,可有效改善患者的焦虑状态,值得临床大力推广应用。     

观察护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用效果

目的探讨护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用效果。方法选取该院2013年6月—2014年6月收治的140例糖尿病患者,均采用胰岛素泵治疗,随机将其分为对照组和观察组,对照组70例实施常规护理,观察组70例实施护理干预,观察两组患者的护理效果。结果观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖、血糖达标时间、胰岛素用量均低于对照组,护理后观察组的S-AI评分、T-AI评分均优于对照组,差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论在胰岛素泵治疗糖尿病中实施护理干预效果显著,可有效改善患者的焦虑状态,值得临床大力推广应用。     

胰岛素泵治疗与小剂量胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒的临床观察

目的观察研究胰岛素泵与小剂量胰岛素对糖尿病酮症酸中毒的治疗的临床效果。方法选择该院在2018年5月—2019年5月期间收治的糖尿病酮症酸中毒患者96例,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,各48例,观察组采用胰岛素泵治疗,对照组采用小剂量胰岛素治疗;对两组患者的治疗后空腹和餐后2 h血糖,尿酮体阴转时间、血糖达标时间和胰岛素用量及低血糖发生率进行对比。结果观察组患者治疗后空腹血糖和餐后2 h血糖明显低于对照组,观察组胰岛素用量明显少于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者尿酮体阴转时间及血糖达标时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组低血糖发生率6.25%明显低于对照组的43.75%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病酮症酸中毒患者应用胰岛素泵治疗,降糖效果更快更好,低血糖发生率低,更为安全,病情稳定。     

胰岛素泵治疗危重糖尿病整体护理干预

目的探讨胰岛素泵治疗危重糖尿病整体护理干预。方法将2013年8月—2014年8月在该院内分泌科治疗的50例危重糖尿病患者随机分为两组,均采用胰岛素泵治疗,对照组采用常规护理,观察组采用整体护理,比较两组患者的症状情况、不良反应等。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、血糖达标时间、胰岛素用量等与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05);观察组异常低血糖、异常高血糖、胰岛素渗漏、皮肤感染等不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵治疗危重糖尿病整体护理干预效果显著,血糖控制良好,不良反应发生率低,具有积极的临床意义。     

胰岛素泵治疗64例儿童1型糖尿病酮症酸中毒的临床疗效

目的探讨采用胰岛素泵持续皮下注射方式治疗儿童1型糖尿病酮症酸中毒临床疗效。方法选取该院自2009年6月—2014年6月收治的1型糖尿病酮症酸中毒患儿64例为研究对象,随机将64例患儿平均分为两组,一组采用小剂量胰岛素持续静脉输注治疗为对照组,另一组采用胰岛素泵持续皮下注射为观察组,并对两组患儿治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、胰岛素用量及治疗后餐后血糖达标时间、尿酮恢复时间、PH值恢复时间、低血糖发生率进行比对。结果两组与治疗前相比,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白较治疗前均有明显下降,差异有统计学意义(P0.01),观察组胰岛素用量与治疗前均有明显下降,差异有统计学意义(P0.05),而对照组胰岛素用量与治疗前略有下降差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、胰岛素用量、餐后血糖达标时间、尿酮恢复时间、PH值恢复时间、低血糖发生率明显低于对照组,经统计学分析,与对照组相比差异有统计学意义(P0.01)。结论对小儿糖尿病患者应用胰岛素泵持续皮下注射治疗能有效控制血糖,纠正酸中毒后无反复,同时减少低血糖发生率其临床效果优于小剂量胰岛素持续静脉输注治疗,值得临床应用。     

评价不同胰岛素给药方式在糖尿病患者治疗中的应用及胰岛素日用剂量的影响

目的分析在糖尿病患者治疗中采用不同胰岛素给药方式的效果以及对胰岛素日用剂量的影响。方法将2017年10月—2018年8月在该院接受治疗的92例糖尿病患者纳入研究,均接受胰岛素治疗,根据给药方式差异分为两个组别,对照组(46例)采用皮下注射,实验组(46例)采用胰岛素泵治疗。通过血清生化检验观察两组患者治疗前后空腹血糖和餐后2 h血糖水平;统计两组患者低血糖发生率、血糖达标时间和胰岛素日用剂量。结果实验组治疗后空腹血糖和餐后2 h血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组患者低血糖发生率、血糖达标时间和胰岛素日用剂量,实验组明显更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵给药方式应用于糖尿病患者治疗中,能够在短时间内更好地控制血糖,同时减少低血糖和胰岛素日用剂量,应用价值明显。     

胰岛素泵和多次皮下注射胰岛素治疗初诊2型糖尿病患者的临床疗效

目的观察和探讨胰岛素泵和多次皮下注射胰岛素治疗初诊2型糖尿病患者的临床情况。方法以来该院就诊的60例初诊2型糖尿病患者为此次研究对象,随机分成对照组和实验组,各30例。对照组患者采用多次皮下注射胰岛素进行治疗,实验组患者采用胰岛素泵进行治疗。对两组患者的治疗效果进行观察和比较。结果实验组的空腹血糖、餐后2 h血糖改善情况与对照组差异无统计学意义(P0.05);血糖达标时间上,实验组比对照组短,差异有统计学意义(P0.05);低血糖发生率上,实验组比对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用胰岛素泵对初诊2型糖尿病患者进行治疗,相比胰岛素泵能够更好的减少胰岛素用量,降低了低血糖的发生率,可进一步普及和应用。     

规范化护理模式对2型糖尿病胰岛素泵强化治疗的应用效果

目的规范化护理模式对2型糖尿病胰岛素泵强化治疗的应用效果。方法选取该院2016年10月—2017年10月76例2型糖尿病经胰岛素泵强化治疗患者作为研究对象,采用双盲法,分为研究组和对照组各38例。对照组采用常规护理,研究组采用规范化护理模式,对比两组护理效果。结果治疗前,两组空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)对比差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组FBG、2 hPG均低于治疗前,且研究组低于对照组(P0.05)。研究组血糖达标时间、胰岛素用量以及住院时间均低于对照组,护理满意度高于对照组(P0.05)。结论规范化护理模式对2型糖尿病胰岛素泵强化治疗患者具有良好的效果,能有效降低患者血糖,缩短血糖达标时间,减少胰岛素的用量,患者接受能力较强,值得推广应用。     

胰岛素泵治疗糖尿病的护理干预方式研究

目的研究与分析胰岛素泵治疗糖尿病的护理干预方式。方法选取该院收治的采用胰岛素泵治疗的糖尿病患者50例为对象进行研究,将其随机分为两组,各25例。对照组采取常规护理,在此基础上观察组采取综合护理干预。观察对比干预后两组STAI评分(状态-特质焦虑问卷)、FBG(空腹血糖)、2 h PG(餐后2 h血糖)、血糖达标时间、胰岛素使用量等情况。结果经干预后,观察组S-AI评分、T-AI评分与对照组相比显著降低,且组间差异有统计学意义(P0.05)。而观察组FBG、2 h PG等水平与对照组相比显著较低,组间差异有统计学意义(P0.05)。观察组血糖达标时间较对照组显著缩短,且胰岛素用量较对照组显著较少,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者采用胰岛素泵治疗的过程中加强综合护理干预效果显著,即可快速有效的控制患者血糖水平,并改善其不良情况,还能减少胰岛素用量,因此值得临床应用推广。     

胰岛素泵持续皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒效果及安全性分析

目的分析胰岛素泵持续皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒效果及安全性。方法将74例糖尿病酮症酸中毒患者作为研究对象(2015年10月—2017年3月期间收治),随机分2组,37例/组。对照组予以胰岛素持续静滴,实验组予以胰岛素泵持续皮下注射,比较2组胰岛素用量、餐后血糖达标时间、PH恢复时间、尿胴体转阴时间、血清氧化应激指标和并发症发生情况。结果实验组治疗后的胰岛素用量、餐后血糖达标时间、pH恢复时间、尿胴体转阴时间、血清氧化应激指标和并发症发生率较对照组更具优势(P0.05)。结论胰岛素泵持续皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒患者安全有效,临床应用价值较高。     

胰岛素泵在2型糖尿病治疗中的应用研究

目的研究胰岛素泵在2型糖尿病治疗中的应用效果。方法选择2014年7月—2017年6月于该院接受治疗T2DM患者108例,按照随机数字表法分为实验组(n=54)与对照组(n=54)。对照组行常规治疗,实验组行胰岛素泵治疗。观察两组治疗前及治疗4周后HbAlc、空腹血糖(FPG),餐后2h血糖(2h PG),空腹C肽(FCP)及餐后2 h C肽(2h CP),胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)及胰岛素分泌指数(HOMA-β),血糖达标时间、达标率及低血糖发生情况。结果治疗4周,实验组HbAlc、FPG、2 h PG均较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。治疗4周,实验组FCP、2h CP均较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。治疗4周,实验组HOMA-IR较对照组低,HOMA-β较对照组高,差异均有统计学意义(P0.05)。实验组血糖达标时间、胰岛素使用量均较对照组低,差异有统计学意义(P0.05);实验组低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵应用于2型糖尿病的临床治疗可有效控制患者血糖,减少胰岛素使用量,避免胰岛素抵抗,降低低血糖发生率。     

皮下注射与胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗2型糖尿病效果比较

目的比较皮下注射与胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗2型糖尿病患者的效果及成本—效价比。方法将60例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组分别于早、中、晚餐前即刻皮下注射门冬胰岛素,甘精胰岛素睡前皮下注射1次,起始剂量0.2 IU/（kg/d）;对照组应用胰岛素泵持续性皮下门冬胰岛素输注治疗,均治疗2周。治疗前后均行空腹血糖、三餐后2 h血糖、睡前血糖测定,比较治疗前后血糖水平及胰岛素用量、血糖达标时间、低血糖发生率以及平均住院费用。结果两组治疗后空腹血糖及餐后2 h血糖、睡前血糖、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率比较均无统计学意义,但观察组平均住院费明显低于对照组（P〈0.05）。结论皮下注射与胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗2型糖尿病效果相当,但皮下注射胰岛素者住院费用低,具有更好的成本—效价比。     

护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用

目的主要研究探讨护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用价值。方法采用在该院确诊病后进行胰岛素泵治疗的糖尿病患者60例,将其随机分为常规组与实验组,每组各30例。对常规组进行常规性的护理措施,对实验组进行护理干预。分别观察患者空腹的血糖情况和餐后2 h的血糖情况,以及患者血糖达标的具体时间和胰岛素的用量情况,并对患者在不同住院时间内的状态、焦虑量表评分比较。结果经过观察分析能够发现,实验组经过护理干预后的血糖控制情况和疗效明显较常规组要好,差异有统计学意义(P0.05)。而实验组患者在不同住院时间内的状态、焦虑量表的评分也明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于利用胰岛素泵治疗糖尿病的患者来说,实施护理干预具有良好的治疗效果,能够有效的对患者的血糖进行控制,并且减少患者的焦虑情况和不良的心理情绪,有利于患者的病情稳定和恢复,能够进行临床推广。     

胰岛素泵与皮下注射诺和灵强化治疗初发2型糖尿病的疗效对比

目的探讨胰岛素泵强化疗法与胰岛素皮下注射强化疗法治疗初发2型糖尿病的临床疗效。方法将确诊为2型糖尿病的78例初发患者随机分为两组,分别为对照组(胰岛素皮下注射强化治疗组)39例和观察组(胰岛素泵强化治疗组)39例,对照组进行口服降糖药和多次皮下胰岛素注射强化治疗,观察组使用胰岛素泵强化治疗,观察两组患者治疗前、后2 w血糖及达标时间、用药量、胰岛素分泌指数、胰岛素抵抗指数、血浆MDA和SOD水平,采用SPSS16.0软件进行统计分析。结果两组患者治疗后的空腹血糖、餐后2 h血糖水平均较治疗前明显下降;治疗前后观察组与对照组空腹血糖、餐后2h血糖水平差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组胰岛素用量、血糖达标时间、低血糖次数明显低于对照组(P<0.05或P<0.01);两组患者治疗后的MDA、HOMA-IR均较治疗前明显降低,SOD、HOMA-BE均较治疗前明显升高(P<0.01)。结论胰岛素泵强化治疗初发2型糖尿病临床疗效与皮下注射强化治疗疗效相当,氧化应激影响没有差异,但胰岛素泵强化治疗可缩短血糖达标时间,减少胰岛素用量,降低低血糖发生率,明显修复和恢复胰岛β细胞功能,有助于血糖的长期稳定,避免血糖波动,可能与其降低胰岛β细胞受到的氧化应激有关,对于严重高血糖的2型糖尿病患者或血糖控制不佳的2型糖尿病患者应作为首选。     

结肠癌合并糖尿病患者围手术期应用胰岛素方式的评价

目的将不同胰岛素应用方式在结肠癌合并糖尿病患者的围手术期中应用,评价其应用效果。方法参照胰岛素应用方式不同对2014年2月—2017年2月该院治疗的22例结肠癌合并糖尿病患者分组,1组纳入11例患者,胰岛素的多次皮下注射方式予以参照组患者,胰岛素泵的持续皮下注射方式予以实验组患者,关注2组治疗前后的空腹血糖数值、餐后2 h血糖数值及血糖达标时间数据、低血糖合计数值。结果实验组治疗之后的空腹血糖数值、餐后2 h血糖数值比较于参照组,差异无统计学意义(P0.05),实验组血糖达标时间数据、低血糖合计数值比较于参照组,差异有统计这意义(P0.05)。结论在结肠癌合并糖尿病患者的围手术期中采取胰岛素泵的持续皮下注射方式展示出优于胰岛素的多次皮下注射方式的效果。     

格列美脲联合甘精胰岛素治疗对肺源性心脏病合并2型糖尿病患者血糖的影响研究

目的探讨格列美脲联合甘精胰岛素治疗对肺源性心脏病合并2型糖尿病患者血糖的影响。方法选择我院2011年5月—2013年4月收治的肺源性心脏病合并2型糖尿病患者45例,按照住院时间先后顺序分为试验组23例和对照组22例。两组患者均给予常规治疗,对照组患者在常规治疗基础上给予正规胰岛素0.1 U·kg-1·h-1+0.9%氯化钠溶液持续静脉滴注,缓慢降血糖;试验组患者在常规治疗基础上采用格列美脲口服联合甘精胰岛素皮下注射治疗。观察两组患者住院时间、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率、心功能改善率及治疗前后糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖。结果试验组患者住院时间、血糖达标时间短于对照组,胰岛素用量少于对照组,低血糖发生率低于对照组,心功能改善率高于对照组(P0.05)。两组患者治疗前糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖比较,差异均无统计学意义(P0.05);试验组患者治疗后糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖均低于对照组(P0.05)。结论在常规治疗基础上采用格列美脲联合甘精胰岛素治疗有利于肺源性心脏病合并2型糖尿病患者的血糖控制达标,增强其服药依从性,提高治疗效果。     

短期胰岛素泵强化对初诊2型糖尿病患者胰岛素敏感性的影响

目的观察短期胰岛素泵强化对初诊2型糖尿病患者胰岛素敏感性的影响。方法选取该院2016年3月—2018年3月收治的130例初诊2型糖尿病患者为研究对象,随机分为观察组(65例)和对照组(65例)。对照组予以多次皮下注射胰岛素,观察组予以胰岛素泵强化治疗,两组均治疗2周。比较两组患者治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)以及瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平,记录两组患者胰岛素用量以及血糖达标时间,并比较两组患者预后。结果观察组的FPG、2 h PBG以及TNF-α、hs-CRP水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的胰岛素用量、与血糖达标时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的预后情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论初诊2型糖尿病患者应用短期胰岛素泵强化治疗,可有效控制血糖浓度,改善胰岛素敏感性及预后情况。     

两种胰岛素制剂治疗妊娠糖尿病效果的临床比较

目的比较门冬胰岛素与生物合成人胰岛素治疗妊娠糖尿病的效果是否相同。方法随机选择该中心2012—2014年间诊治的具有可比性的实验组和对照组各36例妊娠糖尿病患者为研究对象,分别应用门冬胰岛素和生物合成人胰岛素治疗2周,观察两组患者治疗前后血糖变化、血糖达标时间、胰岛素用量和低血糖发生率,以比较其治疗效果。结果两组患者治疗后空腹血糖和三餐后血糖均较治疗前明显下降(P0.05);实验组早、晚餐后1 h血糖低于对照组(P0.05),两组间空腹血糖、中餐后1 h血糖差异无统计学意义(P0.05)。两组患者血糖达标时间、早餐前达标所用胰岛素用量和低血糖发生率之间的差异均有统计学意义(P0.05),但两组患者中、晚餐前胰岛素用量之间的差异无统计学意义(P0.05),说明实验组血糖达标时间缩短,早餐前所需胰岛素剂量较少,低血糖发生率较低。结论门冬胰岛素能安全有效地用于妊娠糖尿病治疗,尤其适用于以餐后血糖升高为主的妊娠糖尿病患者。