氨氯地平联合依那普利方案治疗老年高血压的临床价值研究

目的探讨氨氯地平联合依那普利方案治疗老年高血压的临床价值。方法选取2015年1月~2016年5月我院收治的老年高血压患者44例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各22例。对照组患者予以氨氯地平治疗,观察组患者实施氨氯地平联合依那普利方案治疗,观察两组患者的疗效,进行临床对照性分析。结果观察组总有效率、各项生活质量指标评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论氨氯地平联合依那普利方案治疗老年高血压的临床价值高,值得推广。     

非洛地平与依那普利联合治疗高血压病合并糖尿病的疗效分析

目的分析探讨非洛地平与依那普利联合治疗高血压病合并糖尿病的疗效。方法选择该院在2013年2月1日—2014年2月1日期间收治的80例高血压合并糖尿病患者作为该次研究的实验组和对照组,这80例患者均采取信封抽取法的方式进行分组,实验组和对照组各占40例,对照组采取替米沙坦联合氨氯地平治疗,实验组采取非洛地平联合依那普利治疗,并在治疗结束后,对比分析两组的治疗总有效率、不良反应率及心绞痛发作次数。结果实验组和对照组的治疗总有效率分别为90.00%和72.50%,实验组高于对照组(P0.05);实验组的不良反应率和心绞痛发作次数均低于对照组(P0.05)。结论非洛地平与依那普利联合治疗高血压病合并糖尿病具有显著的疗效,可有效改善患者的临床症状,促进患者恢复健康,且安全性较高。     

氯沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并糖尿病的临床疗效探讨

目的对氯沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并糖尿病的临床疗效进行观察研究。方法抽取2012年6月—2014年6月该院接诊的150例老年高血压合并糖尿病患者作为研究对象,按照抽签法将其分为观察组和对照组,对照组予以氯沙坦治疗,对观察组患者予以氯沙坦联合氨氯地平治疗,观察并比较两组患者临床疗效。结果观察组总有效率为96.0%远远高于对照组有效率80.0%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论氯沙坦联合氨氯地平在治疗老年高血压合并糖尿病方面具有确切的疗效,患者耐受性较好,具有非常积极的临床应用价值。     

氯沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并糖尿病的临床疗效探讨

目的对氯沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并糖尿病的临床疗效进行观察研究。方法抽取2012年6月—2014年6月该院接诊的150例老年高血压合并糖尿病患者作为研究对象,按照抽签法将其分为观察组和对照组,对照组予以氯沙坦治疗,对观察组患者予以氯沙坦联合氨氯地平治疗,观察并比较两组患者临床疗效。结果观察组总有效率为96.0%远远高于对照组有效率80.0%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氯沙坦联合氨氯地平在治疗老年高血压合并糖尿病方面具有确切的疗效,患者耐受性较好,具有非常积极的临床应用价值。     

ACEI联合CCB治疗老年糖尿病合并高血压疗效分析

目的观察为老年糖尿病合并高血压患者联合应用ACEI(血管紧张素转换酶抑制剂)与CCB(钙离子拮抗剂)治疗的临床效果。方法选取2012年6月~2013年10月我院收治的老年糖尿病合并高血压患者108例,按双盲法分组,54例治疗组患者联合应用依那普利、氨氯地平片治疗,54例对照组患者单纯应用依那普利治疗,比较两组治疗效果。结果治疗后,治疗组尿白蛋白排泄率、肌酐分别为(12.82±0.30)μg/min、(268±8)mol/L,优于对照组的(16.35±0.40)μg/min、(285±15)mol/L,(P0.05),此外,治疗组高血压治疗有效率为92.59%,显著高于对照组的83.33%,组间差异具有统计意义(P0.05)。结论 ACEI联合CCB治疗老年糖尿病合并高血压,疗效满意,值得进一步应用。     

依那普利联合氨氯地平治疗高血压合并糖尿病肾病的临床效果分析

目的分析依那普利联合氨氯地平治疗高血压合并糖尿病肾病的临床效果。方法选取2011年8月—2013年3月我院收治的高血压合并糖尿病肾病患者124例,将其按照随机数字表法分为对照组和观察组,各62例。两组均进行常规治疗及口服依那普利,在此基础上观察组口服氨氯地平,均治疗12周,观察治疗效果。结果治疗前两组患者收缩压和舒张压比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后观察组收缩压和舒张压低于对照组(P0.05)。治疗后观察组总有效率为93.5%(58/62),高于对照组的80.6%(50/62)(P0.05)。结论依那普利联合氨氯地平治疗高血压合并糖尿病肾病临床效果满意,可有效降低患者血压。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的临床研究

目的观察分析缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的临床效果。方法选取该院2018年1月—2019年2月收治的111例原发高血压合并糖尿病老年患者,按照数字随机表法分为实验组(55例)和对照组(56例)。采用统计学分析两组患者治疗前后的餐后2 h血糖水平、空腹血糖水平、血压(舒张压、收缩压)水平以及临床治疗总有效率。结果两组原发高血压合并糖尿病老年患者治疗前餐后2 h血糖水平、空腹血糖水平、血压(舒张压、收缩压)水平比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后实验组原发高血压合并糖尿病老年患者餐后2 h血糖水平、空腹血糖水平、血压(舒张压、收缩压)水平显著低于对照组(P<0.05);实验组的临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论氨氯地平联合缬沙坦治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的临床效果显著。     

探析缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的安全性

目的探析缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的安全性。方法随机选取自2010年1月—2013年5月间收治的300例患者,作为研究对象,随机分配100例为实验组,剩余100例为对照1组,100例为对照2组每组在基础治疗的基础上,实验组采用缬沙坦联合氨氯地平的方法进行治疗,对照1组采用缬沙坦进行治疗,对照2组采用氨氯地平进行治疗,经过一段时间后,统计治疗有效率和不良反应。结果实验组在治疗有效率,不良反应等方面的效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的安全性更高,疗效更好,可以促进患者的早日康复,值得在临床上广泛应用。     

氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压合并糖尿病疗效观察

目的探讨氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压合并糖尿病的效果。方法选取该科2014年8月—2016年8月收治的高血压合并糖尿病老年患者120例,随机分为两组各60例,对照组采用缬沙坦治疗,观察组采用氨氯地平联合缬沙坦治疗。结果观察组总有效率为93.3%,明显优于对照组78.3%(P0.05);治疗后观察组SBP、DBP、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等下降程度明显优于对照组(P0.05)。结论氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压合并糖尿病疗效确切,值得应用。     

依那普利联合氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效

目的探讨依那普利联合氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效。方法选取2015年12月—2016年12月在宜宾市翠屏区东城社区卫生服务中心接受治疗的老年高血压患者126例,依据随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各63例。对照组给予氨氯地平治疗,观察组给予依那普利联合氨氯地平治疗,两组患者均连续治疗2个月。比较两组患者临床疗效及治疗前后舒张压、收缩压、24 h动态舒张压、24 h动态收缩压、白昼动态舒张压、白昼动态收缩压、夜间动态舒张压、夜间动态收缩压,不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05)。治疗后观察组患者舒张压、收缩压、24 h动态舒张压、24 h动态收缩压、白昼动态舒张压、白昼动态收缩压、夜间动态舒张压、夜间动态收缩压低于对照组(P0.05);治疗后两组患者舒张压、收缩压、24 h动态舒张压、24 h动态收缩压、白昼动态舒张压、白昼动态收缩压、夜间动态舒张压、夜间动态收缩压低于治疗前(P0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论依那普利联合氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效显著,且不增加不良反应。     

氯沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并糖尿病的临床疗效

目的探讨氯沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并糖尿病的临床效果。方法选取2009年1月—2011年1月我院收治的老年高血压合并糖尿病患者60例,将其随机分为观察组和对照组,各30例。观察组给予氯沙坦联合氨氯地平治疗,对照组给予氯沙坦治疗。比较两组疗效,并记录治疗前后收缩压、舒张压、尿素氮、肌酐和尿微量清蛋白的变化。结果治疗前两组患者收缩压、舒张压、尿素氮、肌酐和尿微量清蛋白比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后观察组收缩压、舒张压、尿微量清蛋白均低于对照组(P0.05);两组尿素氮、肌酐比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组治疗总有效率为83.3%(25/30),高于对照组的63.3%(19/30)(P0.05)。结论氯沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并糖尿病临床疗效好,各项指标改善明显,有一定临床应用价值。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压伴2型糖尿病的临床分析

目的对应用氨氯地平与厄贝沙坦两种药物联合方案治疗合并2型糖尿病的老年高血压的效果进行评价分析。方法选取我院2014年5月~2016年5月收治的合并2型糖尿病的老年高血压患者86例作为研究对象,随机分为两组,各43例。对照组采用氨氯地平单一用药方案治疗;治疗组采用氨氯地平与厄贝沙坦两种药物联合方案治疗。结果治疗组患者血压水平在用药后恢复正常时间和用药治疗总时间明显短于对照组;老年高血压伴2型糖尿病药物治疗效果明显优于对照组;在高血压药物治疗期间出现的不良反应明显少于对照组。结论应用氨氯地平与厄贝沙坦两种药物联合方案对合并患有2型糖尿病的老年高血压疾病患者实施治疗的效果非常明显。     

社区老年原发高血压合并糖尿病采用缬沙坦与氨氯地平联合治疗的效果分析

目的社区老年原发高血压合并糖尿病采用缬沙坦与氨氯地平联合治疗的效果,从而为临床提供可靠的数据。方法随机选取自2011年3月至2014年7月间收治的300名患者,作为研究对象,随机分配100例为实验组,剩余100例为对照1组,100例为对照2组每组在基础治疗的基础上,实验组采用缬沙坦联合氨氯地平的方法进行治疗,对照1组采用缬沙坦进行治疗,对照2组采用氨氯地平进行治疗,经过一段时间后对患者的空腹血糖,空腹胰岛素等进行统计。结果在经过一段时间的治疗后,三组患者的收缩压均有一定的下降,但实验组在舒张压,空腹血糖,空腹胰岛素等方面的降低效果明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效更好,可以促进患者的早日康复,值得在临床上广泛应用。     

社区老年原发高血压合并糖尿病的治疗疗效观察

目的探究社区老年原发高血压合并糖尿病的治疗疗效观察。方法选取该社区在2016年6月—2018年6月的收治的54例原发高血压合并糖尿病的患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各27例。其中,对照组采用氨氯地平进行治疗;观察组采用氨氯地平联合缬沙坦进行治疗。观察两组患者的收缩压、舒张压、空腹时的血糖、用餐后2 h的血糖,治疗的总体效果以及不良反应。结果使用了氨氯地平联合缬沙坦进行治疗的患者收缩压与舒张压明显低于单独使用氨氯地平的患者,且患者的空腹血糖以及餐后2 h血糖明显下降,差异有统计学意义(P0.05)。结论证明采用氨氯地平联合缬沙坦对老年原发高血压联合糖尿病患者进行治疗,疗效显著值得临床推广应用。     

缬沙坦联合氨氯地平在老年高血压合并糖尿病治疗中的应用效果观察

目的探究缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并糖尿病治疗效果。方法采用随机抽样法选择在该院接受治疗的老年高血压合并糖尿病患者80例,将其按照不同的治疗方式进行分组,分为2组,一组患者给予缬沙坦合并氨氯地平进行治疗,40例视为对照组;另一组高血压合并糖尿病患者实施氨氯地平进行治疗,40例,作为观察组,该次研究时间范围为2017年3月—2018年3月,对比2组老年高血压合并糖尿病患者的治疗效果。结果治疗前,2组高血压合并糖尿病患者的血糖、血压水平差异无统计学意义(P0.05),治疗后2组患者的血糖、血压均有所改善,观察组改善程度更佳(P0.05)。而且观察组患者治疗效果显著高于对照组,组间数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦良好氨氯地平治疗高血压合并糖尿病患者效果显著,有助于改善患者的病情,并提高临床疗效,应用效果十分理想,值得推荐。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年2型糖尿病合并高血压的疗效研究

目的探讨厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年2型糖尿病合并高血压的临床疗效。方法 128例老年2型糖尿病合并高血压患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各64例。对照组给予厄贝沙坦口服治疗,观察组给予厄贝沙坦联合氨氯地平口服治疗,比较两组患者疗效。结果观察组总有效率为95.31%,明显高于对照组的84.38%(P0.05);观察组组空腹血糖(FBG)收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平明显低于对照组(P0.05)。结论厄贝沙坦联合氨氯地平有助于控制老年2型糖尿病合并高血压患者血糖、血压水平,改善血管舒缩功能障碍,保护肾功能,提高治疗效果。     

氨氯地平联合依那普利在老年高血压治疗中的疗效

目的:分析对老年高血压患者在治疗中通过采用氨氯地平、依那普利联合用药方案的治疗效果.方法:抽取2019年1月～2021年6月本院106例老年原发性高血压患者,随机数字表法分组,对照组以氨氯地平治疗,同期观察组合用氨氯地平、依那普利治疗,比较2组患者的治疗总有效率、血压水平、24h动态血压水平、血压变异性、血管内皮功能以...     

缬沙坦与氨氯地平治疗老年糖尿病合并高血压的疗效比较

目的比较缬沙坦与氨氯地平治疗老年糖尿病合并高血压的疗效。方法收集该院内科2016年4月—2018年5月收治的146例合并原发性高血压的新发糖尿病老年患者作为观察对象,通过数字表法分为两组,两组均予以二甲双胍和阿卡波糖控制血糖。对照组73例应用氨氯地平治疗,实验组73例应用缬沙坦治疗3个月,对两组治疗前后血压、血糖水平、肾功能指标变化作比较。结果两组患者的SBP、DBP、FBG、2 h PG、24 h尿蛋白、尿微量白蛋白排泄率均显著低于治疗前,实验组治疗后FBG、2 h PG、24 h尿蛋白、尿微量白蛋白排泄率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),实验组治疗后SBP和DBP和对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论与氨氯地平相比,老年新发糖尿病患者合并原发性高血压时,采用缬沙坦治疗控制血糖、改善肾功能指标的效果更优,整体疗效显著,值得广泛应用于临床。     

缬沙坦与氨氯地平联合治疗老年原发性高血压合并糖尿病的效果观察

目的探讨缬沙坦与氨氯地平联合应用于老年原发性高血压合并糖尿病的疗效。方法选取2014年1月~2015年12月本院收治的老年原发性高血压合并糖尿病患者60例,将其随机分为对照组与治疗组,各30例。对照组药物采用缬沙坦,治疗组药物采用缬沙坦与氨氯地平。治疗12周后观察两组血压、血糖控制情况,评定两组疗效。结果与对照组相比,治疗组总有效率更高(90.0%VS73.3%),差异有统计学意义(P0.05);对比治疗后收缩压、舒张压、空腹血糖等指标,治疗组改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于老年原发性高血压合并糖尿病患者采用缬沙坦与氨氯地平联合用药方案,效果显著,安全性高,值得临床推广应用。     

比索洛尔联合氨氯地平治疗对老年冠心病并高血压临床疗效及预后观察

目的分析比索洛尔联合氨氯地平治疗对老年冠心病并高血压临床疗效及预后观察。方法选择本院2018年1月-2019年1月收治的70例老年冠心病并高血压患者,随机分成两组,对照组35例使用比索洛尔治疗,研究组35例在对照组基础上添加氨氯地平治疗,对两组临床疗效及不良反应情况比较。结果治疗后,研究组显效21例,好转13例,研究组总有效率为97.14%,比对照组的82.85%高,差异具有统计学意义(P<0.05);研研究组患者不良反应发生率为8.57%,比对照组的25.71%低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论比索洛尔联合氨氯地平治疗老年冠心病并高血压患者,可减少患者不良反应,有效提高临床治疗疗效,临床上值得推广使用。