动态心电图对老年心律失常患者的临床诊断价值策略

目的:探讨对老年心律失常患者应用动态心电图的临床诊断价值。方法:选取于我院2017-04～2018-04接收的148例老年心律失常患者进行对比分析,根据所采取的诊断方法不同将其分为静态组和动态组,各组分别为74例。静态组采取常规的静脉心电图的临床诊断,动态组采取动态的静脉心电图的临床诊断,观察并对比动态组和静态组的诊断价值。结果:动态组房性期前收缩、室性期前收缩、室上性心动过速、传导阻滞以及室性心动过速等疾病的检出率均高于静态组,P0.05表示差异有统计学意义。结论:对老年心律失常患者应用动态心电图的检查方式,能够提高各种疾病的检出率,值得在临床应用。     

动态心电图在老年心律失常诊断中的应用

目的:分析探讨动态心电图对老年心律失常患者的临床诊断应用效果。方法:选取本院在2014年11月~2016年11月期间收取的90例老年心律失常患者,采用随机分组的方式把所有患者平均分为两组,分别为观察组和对照组,每组45例患者,其中观察组患者采用动态心电图进行诊断,对照组患者仅采用常规心电图加以诊断,比较两组患者的诊断结果,同时对诊断价值予以分析。结果:经过一段时间的治疗之后,观察组患者诊断的效果明显好于对照组,两组患者的诊断结果比较差异具有显著性(P0.05)。讨论:经过两组患者的诊断结果对比,能够看出,对于老年心律失常患者来讲,采用动态心电图具有确切诊断效果,而且应用效果明显好于常规心电图,因此值得我国广大医疗机构推广使用。     

动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的临床应用价值

目的 分析在老年冠心病患者的诊断中,应用动态心电图的诊断价值.方法 选取2020年1月至2021年1月收治的患者80例进行分析.所有患者均接受常规心电图检查与动态心电图检查,对比两组检查情况.结果 动态心电图检查组心肌缺血阳性检出率及心律失常阳性检出率明显比常规心电图高,差异显著(P<0.05).结论 在老年冠心病患者...     

动态心电图在老年性心律失常中的诊断价值

正随着我国人口老龄化进程的加快,器质性心脏病发病率逐年上升,老年患者心律失常发病率也随之增高[1-2],所以对老年性心律失常的预防和控制就显得尤为重要。最常用的心律失常监测方法为24 h动态心电监测技术,利用具体的监测数据进行统计与分析,判断患者近期的心律失常情况。本文通过分析120例老年心律失常患者的24 h动态心电监测的数据,探讨动态心电图在老年性心律失常中的诊断价值。     

老年冠心病患者心肌缺血和心律失常动态心电图在诊断中的价值

目的:探讨老年冠心病患者心肌缺血和心律失常动态心电图在诊断中的价值.方法:选取112例笔者所在医院于2018年8月至2019年8月所收治的老年冠心病患者,将其随机分为常规组与动态组,分别行常规心电图与动态心电图检查,比较两组患者心肌缺血与心律失常的检出情况.结果:动态组患者的心肌缺血与心律失常的检出率均明显高于常规组,...     

动态心电图检查老年冠心病心肌缺血和心律失常临床价值

目的:评价动态心电图检查老年冠心病心肌缺血和心律失常的临床应用价值.方法:纳入2019年1月～2019年12月到本院进行治疗的92例老年冠心病患者作为调查对象,按照随机方法将所有患者分为观察组和对照组,每组平均46例,分别对两组患者选择动态心电图和常规心电图方案进行检查,对两组不同方法检查患者心肌缺血、心律失常的检出率...     

常规心电图与动态心电图在诊断心律失常中的应用价值

目的比较常规心电图与动态心电图在诊断心律失常中的应用价值。方法选取2016年4月至2017年6月福建医科大学附属三明第一医院收治的心律失常患者60例作为研究对象,所有患者均行常规心电图及动态心电图检查,比较两种检查方法中心律失常类型检出率及检查情况。结果两种方法的房性期前收缩成对检出率分别为71.43%、28.57%,差异无统计学意义(P>0.05);动态心电图的房性期前收缩早发检出率为73.33%,房性期前收缩二、三联律检出率为81.25%,房室传导阻滞检出率为80.00%,均高于常规心电图的26.67%、18.75%及20.00%,差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图检查ST段压低幅度为(0.16±0.04)mV,心律失常持续时间为(11.53±1.92)min,与常规心电图的(0.13±0.03)mV、(7.24±0.68)min比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于常规心电图检查,动态心电图可更好地反映心律失常患者的病情变化情况,具有较高的诊断准确性,可为临床治疗提供有利依据。     

动态心电图诊断心律失常的价值研究

目的:对动态心电图应用于心律失常诊断中的临床价值进行分析研究。方法:选取112例2014年2月-2016年11月期间在我院接受治疗的心律失常患者,并1:1随机分为参照组(接受常规心电图检查)和实验组(接受动态心电图检查)各56例,对两种不同检查方式的结果进行对照研究。结果:就阳性率而言,实验组患者明显高于参照组[87.5%vs.67.86%];就房颤、房性早搏、室性早搏、房速、房室传导阻滞、室内传导阻滞、窦房传导阻滞窦缓的诊断率而言,实验组患者均明显高于参照组[17.56%、89.29%、73.21%、35.71%、14.29%、21.43%、12.5%vs.5.36%、64.29%、50%、7.14%、5.36%、7.14%、3.57%],因为P0.05,组间差异具有统计学意义。结论:动态心电图应用于心律失常诊断中的临床价值十分理想,值得大力推广。     

动态心电图在老年心律失常诊断中的应用效果分析

目的:探讨动态心电图在老年心律失常诊断中的应用效果;方法:以本院2015年1月—2016年1月接诊收治的186例老年心律失常患者为研究对象,按随机分组方法将患者分为对照组及研究组,对照组常规心电图检查,研究组动态心电图检查,对比两组检测结果;结果:两种方法对比,除窦性传导阻滞窦缓这项之外,常规心电图及动态心电图在室性早搏、房性早搏、房颤、房速、室内传导阻滞、房室传导阻滞这些心律失常上,检出率均存在明显差异(P<0.05).结论:动态心电图在老年心律失常诊断中准确率高,有较高诊断价值.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常中的临床比对

目的：比较动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的效果。方法：选择我院2014年6月至2015年5月收治的冠心病患者85例,均行动态心电图和常规心电图诊断,比较两种心电图的诊断结果。结果：在冠心病心律失常诊断阳性率上,两种心电图差异无统计学意义（P＞0.05）。在冠心病心律失常的检出效果上,动态心电图显著高于常规心电图,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：动态心电图和常规心电图都是冠心病心律失常诊断的有效手段,但动态心电图可以更为准确的评断心律失常类型与严重程度,临床应用价值较高,值得推广使用。     

动态心电图诊断心律失常的临床应用

正常人群中有半数以上有心律失常,在器质性心脏病患者中,心律失常的发生率高达80%~90%,有些心律失常无特别主要的临床意义,有些则可能是某些器质性心脏病早期的唯一表现,甚至是一些恶性心律失常,如室性心动过速、心室颤动或心脏骤停的先兆。由于某些心律失常多为一过性、暂时性或阵发性的,常规心电图检查很难捕捉到,这样,动态心电图则可弥补常规心电图的不足,因动态心电图可长时间(24h)不间断地记录到各种情况下的心电图形,且其最大优点在于不受非静息状态的影响,将患者在日常生活和工作活动情况下每时每刻所发生的信息客观连续地记录下来,对照病人日记中所记录出现症状的时间与相应时间的心电图的改变,可以诊断病人的症状是否由病理性心律失常所致,对心律失常的诊断和评价有绝对肯定的价值。心律失常的临床表现多样,从无症状到突然死亡,严重程度差别很大[1],常规心电图不易捕捉,因此掩盖了真实病情[2],所以动同心电图对心律失常的检出率明显高于常规心电图,尤其是对易引起猝死的恶性心律失常的检出尤为有意义。早搏是各种心律失常中最常见的,可发生于器质性心脏病,如冠心病、心肌病、心肌炎、风心病等,亦可发生在基本健康或植物神经功能紊乱的患者。动态心电...     

24 h 动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用价值

目的探讨24 h动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用价值。方法选取2018年3月至2019年6月间本院收治的冠心病并发心律失常患者100例。均行常规心电图和24 h动态心电图检查,比较冠心病及并发心律失常的检出情况;同时调查患者对常规心电图和24 h动态心电图的认知情况。结果 24 h动态心电图诊断冠心病的阳性率为81.00%,高于常规心电图诊断冠心病的阳性率77.00%,但差异无统计学意义(P0.05)。24 h动态心电图对室上性早搏早发、频发室性早搏(二联律+三联律)、成对室性早搏、房早频发房性早搏、房性早搏二三联律、房性早搏部分成对、短阵室上速的检出率均明显高于常规心电图,差异均有统计学意义(均P0.05)。冠心病心律失常患者对24 h动态心电图诊断准确性的认知程度明显高于常规心电图,差异有统计学意义(P0.01)。结论常规心电图与24 h动态心电图均能够较好地诊断冠心病;但24 h动态心电图能够更全面、详细地反映患者心率变化情况,诊断价值更高。     

动态心电图应用于冠心病无症状性心肌缺血诊断中的价值分析

目的:分析动态心电图应用于冠心病无症状性心肌缺血诊断中的价值.方法:择取2020年1月12日至2020年12月12日我院所收治的90例冠心病患者被研究对象.对患者开展动态心电图检查以及常规心电图检查,分析结果.结果:最终通过冠状动脉造影检查诊断无症状心肌缺血者共计70例,使用动态心电图检查出该疾病者共55例,使用常规心...     

动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常中的诊断价值对比观察

目的 对比探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的临床价值.方法 选择2009年2月至2012年7月来我院接诊治疗的80例冠心病患者为研究对象,同期采用动态心电图和常规心电图分别监测和诊断,并对比其诊断结果.结果 80例患者采用常规心电图诊断阳性42例,阴性38例,阳性率为52.5％;采用动态心电图诊断阳性50例,阴性30例,阳性率为62.5％.两种检测方法总阳性率对比无明显统计学差异,P＞0.05;但是动态心电图在室性早搏二三联律、室性早搏成对、房性早搏二三联律、房性早搏成对、短阵室上速的诊断阳性率明显高于常规心电图,P＜0.05;而在室性早搏早发、房性早搏早发、房室传导阻滞的诊断阳性率与常规心电图检测阳性率比较无明显差异,P ＞0.05.结论 动态心电图在监测和诊断冠心病心律失常方面较常规心电图更为有效和灵敏,值得临床推广.     

对比动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常诊断中的应用价值

目的:探讨常规心电图与动态心电图在冠心病患者心律失常诊断中的应用效果,为心律失常诊断提供参考依据。方法:选择2016年8月～2017年8月收治的78例冠心病患者作为研究对象,均行常规心电图与动态心电图检查,比较两种检查方式的心律失常检出率,并分析心律失常类型检出情况。结果:动态心电图检测冠心病患者心律失常阳性率为74.36%,高于常规心电图检测的57.69%(P0.05);动态心电图室性早搏成对、室性早搏二、三联律、房性早搏成对、房性早搏二、三联律、短阵室上速检出率分别为41.03%、47.44%、34.62%、43.95%和24.36%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:动态心电图显著提高了冠心病患者心律失常的检出率,且能够更加准确反映患者心律失常类型,具有较高的诊断价值,值得临床重视。     

动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值探究

目的：探讨临床在进行冠心病诊断时应用动态心电图及常规心电图进行病情诊断的价值。方法：以冠心病患者为研究对象,纳入样本量患者71例,患者自2018年10月～2019年10月在本院进行病情诊治,患者首先采用常规心电图检查,然后进行动态心态图检查,对比两种检查方式心律失常检出率及心肌缺血检测结果。结果：检测结果显示,动态心电图房室传导阻滞、短阵室上速、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、房性早搏早发、室性早搏二、三联律、室性早搏成对及室性早搏早发检出率均高于常规心电图,两种检查方式心律失常检出率差异有统计学意义（P<0.05）。与常规心电图相比,动态心电图心肌缺血阳性检出率更高,假阴性率更低,差异有统计学意义（P<0.05）。两种检查方式心肌缺血假阳性率及阴性率差异无统计学意义（P>0.05）。结论：动态心电图在冠心病诊断中的应用效果均明显优于常规心电图,能够准确反映心律失常种类及心肌缺血程度。     

动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用

目的探讨动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用价值。方法选取2017年6月至2019年6月龙岩人民医院收治的冠心病心律失常患者83例作为研究对象,患者均行常规心电图和动态心电图检查,比较两种检查方法对冠心病心律失常的诊断结果。结果动态心电图诊断心肌缺血的阳性率为86.75%,高于常规心电图的55.42%,差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图对室性早搏二、三联律的检出率为60.24%,房性早搏二、三联律检出率为45.78%,室性早搏成对检出率为51.81%,房性早搏成对检出率为42.17%,短阵室上速检出率为37.35%,均高于常规心电图的25.30%、19.28%、24.10%、14.46%、9.64%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图可有效检出冠心病心律失常,为医师临床诊疗疾病提供参考依据。     

动态心电图应用在冠心病心律失常患者诊断中的临床效果

目的 对冠心病心律失常患者进行动态心电图检查的诊断效能展开分析。方法 将2019年1月-2022年1月在本院进行心电图检查的冠心病心律失常患者50例纳入观察主体,分别进行普通心电图检查和动态心电图检查,对两种检查的诊断效果进行比较。结果 患者通过动态心电图检查在心肌缺血、心律失常方面的阳性检出率均高于普通心电图检查,组间数据相对比,差异有统计学意义（P<0.05）;动态心电图检查在房性早搏二、三联律,室性早搏二、三联律、短阵室上速、房性早搏成对、室性早搏成对等方面病情的检出率与普通心电图检查相比较,差异有统计学意义（P<0.05）,但是在心房颤动,束支传导阻滞,短阵室速,房室传导阻滞等方面的检出率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;动态心电图检查的准确率、灵敏度、特异度优于普通心电图检查,两组组间数据相比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 相比较普通心电图检查而言,动态心电图检查可提升心律失常、心肌缺血等阳性检出率,临床诊断价值更高,值得推荐。     

动态心电图在心律失常检测中的临床应用和诊断分析

目的:探讨并分析在心律失常检测中动态心电图的临床应用效果和诊断价值。方法:选取我院2015年10月——2016年10月期间收治的100例心律失常患者,按照随机分配原则将其分为对照组和实验组,每组患者各50例。其中对照组患者采取常规心电图方式监测,实验组患者则采取动态心电图方式进行监测,对两组患者心率失常检出率进行比较和研究。结果:经过系统的检查之后,动态心电图心律失常检出率要高于常规心电图检出率,二者差异较为明显(P0.05),具有统计学意义。结论:息率失常患者接受动态心电图监测所产生的诊断价值相对较高,能够为患者临床诊断提供更多的指导和参考,值得在临床诊断中使用和推广。     

24小时动态心电图在心律失常患者中的临床价值分析

目的:分析24h动态心电图检测心律失常的价值。方法:挑选2017年12月~2018年12月本院收治的90例心律失常患者,随机分成观察组与对照组,各组45例。对照组采取常规心电图检查,观察组接受24h动态心电图检查,对比两组检查效果。结果:观察组的室性早搏阳性率60.00%,远高于对照组的22.22%,同时房性早搏、心动过速、心房过速、房颤、室颤、传导阻滞的检出率也均高于对照组(P<0.05)。观察组的SDNN、SDANN、RMSSD检测值均高于对照组(P<0.05)。结论:应用24h动态心电图检查心律失常患者,有着突出的优势,诊断率高。