基层医院腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术的临床比较

目的:探讨基层医院腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术的临床效果。方法:抽取201 5年3月-2016年4月我院收治的86例剖宫产术的产妇作为研究对象,通过回顾分析法,将其分为实验组43例与对照组43例,对照组采用硬膜外麻醉,实验组采用腰硬联合麻醉,对比两组产妇麻醉质量、麻醉起效时间、运动阻滞恢复时间、不良反应情况等。结果:实验组麻醉起效时间为(51.1±10.9)s,明显短于常规组的(237.9土32.5)s,两组对比存在差异,差异具有统计学意义(P0.05);而实验组的麻醉质量、运动阻滞恢复时间、不良反应情况等明显要比对照组显著,数据对比差异(P0.05)。结论:在剖宫产手术中采取腰硬联合麻醉方式,麻醉效果好且不良反应少,安全性高,具有临床推广价值。     

腰麻硬膜外联合麻醉在妊娠高血压疾病的临床观察

目的:探讨妊娠高血压疾病产妇行腰麻硬膜外联合麻醉的临床效应。方法:比较腰椎3~4行腰硬联合麻醉和腰椎2~3行连续硬膜外麻醉在麻醉平面、药量、起效时间、失败率、下肢运动阻滞及镇痛肌松等方面的效果。结果:腰硬联合麻醉在达到最高平面时间、起效时间均显著短于硬膜外麻醉(P<0.05);局麻药用量腰硬联合麻醉也少于硬膜外麻醉(P<0.05);而麻醉失败率方面腰硬联合麻醉小于硬膜外麻醉(P<0.05);镇痛肌松等方面,腰硬联合麻醉好于硬膜外麻醉,呼吸、循环、新生儿Apgar评分等方面无显著性差异(P>0.05)。结论:无并发症及合并症的妊娠高血压疾病的产妇需急症剖宫产手术时,应立即在腰椎3~4行腰硬联合麻醉。     

腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产手术的疗效比较

探讨腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉临床疗效。方法:将2015年12月-2016年12月我院收治的78例剖宫产产妇随机分为对照组和研究组,分别采用硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉,比较两组患者的麻醉效果及疼痛感。结果:研究组患者的麻醉起效时间和感觉阻滞恢复时间明显短于对照组(P0.05),具有统计学差异。对照组和研究组分别有53.8%和82.1%的患者的麻醉效果较为理想,肌肉松弛,手术顺利进行,研究组患者的麻醉效果明显优于对照组(P0.05),具有统计学差异。对照组和研究组患者疼痛总评分为(7.3±1.4)和(7.7±1.6),但无统计学差异(P0.05)。结论:与硬外麻醉相比,腰硬联合麻醉效果较好,麻醉用量小,起效快,值得临床参考和使用。     

硬腰联合麻醉和持续硬膜外麻醉在高龄剖宫产手术中的应用价值

目的:探究硬腰联合麻醉和持续性硬膜外麻醉在高龄剖宫产手术中的应用效果。方法:选取2016年8月-2017年8月期间在我院行剖宫产手术高龄产妇80例,采用随机数字表法将其分为两组,分别是实验组和对照组。其中对照组40例产妇行持续性硬膜外麻醉,而实验组40例产妇采取腰硬联合麻醉,待手术结束后,比较两组术后产妇的手术时间、麻醉起效时间、术后并发症概率等情况。结果:经手术后发现,实验组产妇的手术时间、麻醉起效时间、诱导时间分别为(40.25±8.35)、(10.32±1.21)、(5.25±1.25),较对照组的各项指标相比略有减少,组间比较有差异,数据存在统计学意义(P0.05);对比临床效果,实验组产妇中麻醉起效的有28例,显效9例,麻醉效果满意总人数为37例,其麻醉满意度为92.5%,与对照组的75%相比有所增加,数据比较具有统计学意义(P0.05)。结论:持续性硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉都对产妇手术有一定效果,尤其是腰硬联合麻醉的起效时间快,镇痛作用强,帮助产妇肌肉松弛,有助于产妇顺利生产。     

单纯硬膜外与腰硬联合麻醉在剖宫产术中效果比较

目的:比较单纯硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉在剖宫产术中的麻醉效果。方法:选取在本院行剖宫产术分娩的孕产妇84例作为研究对象。根据麻醉方式的不同分为两组,采用单纯硬膜外麻醉40例(A组),采用腰硬联合麻醉44例(B组)。比较两组临床效果及新生儿情况。结果:两组T3时刻的MAP值较T0时刻明显降低,且A组降幅更大(P0.05)。与T0时刻相比,T2、T3时刻的HR值A组明显升高且高于B组(P0.05),B组无明显变化。两组麻醉后的PT、TT、APTT、Fbg水平均有所提高,且B组提高幅度优于A组(P0.05)。A组的麻醉诱导时间、手术时间均显著长于B组,局麻药用量多于B组(P0.05);两组术中出血量、新生儿Apgar评分比较无显著差异(P0.05)。麻醉优良率A组(87.5%)低于B组(100.0%),麻醉不良反应发生率A组(55.0%)高于B组(22.7%)(P0.05)。结论:相比单纯硬膜外麻醉,在剖宫产术中采用腰硬联合麻醉起效时间更短、麻醉效果更好、局麻药用量更小、不良反应更少,并且还能改善产妇的凝血功能指标且对新生儿无影响。     

罗哌卡因和布比卡因对腰硬联合麻醉剖宫产产妇血流动力学的影响

目的探讨罗哌卡因和布比卡因对腰硬联合麻醉剖宫产产妇血流动力学的影响。方法选取2015年1-6月首都医科大学附属复兴医院收治的60例剖宫产产妇为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组各30例。试验组采用1.5 ml 0.75%罗哌卡因局麻,对照组采用1.5ml 0.75%布比卡因局麻。观察比较两组产妇血流动力学水平、麻醉效果及麻醉满意度的差异。结果试验组腰硬联合麻醉5 min和10 min时平均动脉压和收缩压均明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05);试验组感觉平面阻滞起效时间明显长于对照组,感觉平面阻滞及运动阻滞的维持时间均明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。麻醉过程中,两组患者均无不良反应发生。结论罗哌卡因与布比卡因均是安全、有效的剖宫产手术麻醉药物,且罗哌卡因对血流动力学干扰较轻,且感觉平面阻滞和运动阻滞维持时间短,有助于恢复。     

舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉在剖宫产术中的麻醉效果及不良反应分析

目的 分析舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉在剖宫产术麻醉效果及不良反应。方法 选择2019年7月-2020年7月本院收治72例剖宫产术患者临床资料,按随机数表分为两组,两组均给予腰硬联合阻滞麻醉,对照组36例采用芬太尼麻醉,研究组36例使用舒芬太尼麻醉。比较两组麻醉效果及不良反应。结果 研究组患者麻醉起效（4.21±1.34）min、运动阻滞恢复（151.51±21.62）min、感觉阻滞恢复（131.67±19.42）min,均比对照组短(P<0.05);研究组术后12h、24h、48h的Ramsay镇静评分与VAS评分均比对照组低(P<0.05);对两组不良反应发生率进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 剖宫产术患者使用舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉,其不良反应少,安全性高,麻醉镇痛效果显著,临床上值得推广使用。     

硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的效果对比

目的：对比在髋关节置换术中应用腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉的临床效果。方法：收集行髋关节置换术患者74例,分为联合组（腰硬联合麻醉）与对照组限膜外麻醉）,各37例。结果：联合组的起效时间、阻滞完善时间及肌松自主恢复时间均显著短于对照组,有统计意义（P〈0．05）;联合组的局麻用药量显著少于对照组,有统计意义（P〈0．05）;联合组在T3、T4时刻的MAP、HP水平显著高于对照组,有统计学意义（P〈0．05）。结论：在髋关节置换术中,相对于硬膜外麻醉,腰硬联合麻醉的起效时间更短,局麻用药更少,更有利于维持患者术中的血流动力学稳定,值得推广。     

腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉与硬膜外阻滞麻醉对妊娠期高血压疾病剖宫产产妇的效果比较

目的比较腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉与硬膜外阻滞麻醉对妊娠期高血压疾病剖宫产产妇的效果。方法选取我院收治的118例妊娠期高血压疾病剖宫产产妇,按照麻醉方式不同分为观察组(68例,腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉)和对照组(50例,硬膜外阻滞麻醉)。比较两组产妇的麻醉效果。结果观察组的麻醉诱导时间、达到最佳麻醉平面时间、麻醉起效至胎儿娩出时间、感觉阻滞恢复时间、运动阻滞恢复时间均显著短于对照组(P<0.05)。两组新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的麻醉1级比例显著高于对照组(P<0.05)。观察组的不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉效果更佳,更适合妊娠期高血压疾病剖宫产产妇。     

不同麻醉方式在剖宫产产妇中的应用效果

目的探讨不同麻醉方式在剖宫产产妇中的应用效果。方法选取2017年3月至2019年7月于医院行剖宫产的产妇78例,按照随机数字表法分为对照组和试验组,各39例。对照组给予硬膜外麻醉,试验组给予腰硬联合麻醉,比较两组麻醉质量、麻醉相关指标及不良反应发生率。结果试验组麻醉优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组麻醉起效时间、运动阻滞恢复时间均早于对照组,镇痛维持时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与硬膜外麻醉比较,腰硬联合麻醉在剖宫产产妇中的应用效果更好,可提高麻醉质量,缩短麻醉起效时间,降低不良反应发生率。     

不同麻醉方法在妊娠期高血压疾病剖宫产术中的应用价值

目的探讨不同麻醉方法对妊娠期高血压疾病剖宫产术中的应用价值。方法选取2019年1月-2019年12月东阳市横店文荣医院收治的430例行剖宫产手术的妊娠期高血压疾病患者为研究对象,所有患者以随机数表法分为观察组与对照组,均215例。两组患者入院后剖宫产围术期均行常规护理,对照组术前行连续硬膜外麻醉,观察组术前行腰硬联合麻醉。对比两组患者最高阻滞平面时间、麻醉诱导时间、麻醉起效时间、手术时间、新生儿Apgar评分及不良反应发生率,对比两组术后6、12及24 h视觉模拟评分(VAS)评分差异,对比两组患者麻醉前、麻醉10 min、胎儿娩出、术毕时收缩压(SBP)、舒张压(DBP)及心率(HR)差异。结果观察组至最高阻滞平面时间、麻醉诱导时间、麻醉起效时间、手术时间显著少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组新生儿Apgar评分对比差异无统计学意义(P0.05)。观察组术后6、12及24 h VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组麻醉前、麻醉10 min、胎儿娩出、术毕血流动力学指标SBP、DBP及HR对比差异无统计学意义(P0.05)。两组不良反应总发生率对比差异无统计学意义(P0.05)。结论与连续硬膜外麻醉相比,妊娠期高血压疾病患者剖宫产术中行腰硬联合麻醉能够发挥更好的镇痛效果,麻醉起效迅速。     

剖宫产术中腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉的效果观察

目的观察剖宫产术中腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉的临床疗效。方法选取我院2016年4月—2017年4月收治的138例剖宫产产妇为本次实验研究对象,按照麻醉方式不同将所有产妇均分为A、B两组,A组69例产妇给予腰硬联合麻醉,B组69例产妇给予硬膜外麻醉,比较两组产妇临床治疗效果。结果 A组产妇麻醉起效时间、胎儿娩出时间、平均手术时间均少于B组,A组患者麻醉后、手术结束后心率,平均动脉压波动明显优于B组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论剖宫产产妇给予腰硬联合麻醉可在短时间内达到临床镇痛效果,促进胎儿娩出、缩短手术时间。     

腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术后镇痛中的临床效果

目的探讨腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术后镇痛中的临床效果,为临床应用提供参考。方法选取2015年1月-2016年12月该院收治的剖宫产产妇272例,随机分为两组,对照组应用硬膜外麻醉,观察组应用腰硬联合麻醉,比较两组产妇术后镇痛药物应用情况、运动神经阻滞(Bromage)评分、产妇麻醉效果、术后不良反应发生情况以及咳嗽和平静状态下视觉模拟镇痛(VAS)评分。结果观察组患者的感觉阻滞时间以及术后镇痛药物应用情况低于对照组,Bromage评分显著高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组患者的Ⅰ级麻醉比例显著高于对照组,同时,Ⅱ、Ⅲ级麻醉的比例显著低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组产妇术后6 h、12 h及24 h的静止状态VAS评分以及咳嗽状态VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组患者不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论剖宫产产妇应用腰硬联合麻醉能够改善麻醉效果,降低患者的术后疼痛情况。     

腰硬联合麻醉用于剖宫产术的麻醉体会

目的 探讨腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的麻醉效果.方法 回顾性分析了在我院实施剖宫产手术中86例产妇的麻醉资料,随机分成观察组和对照组,对照组给予硬膜外麻醉,观察组采用腰麻硬膜外麻醉联合麻醉,比较两组麻醉效果及不良反应.结果 观察组麻醉效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组麻醉起效时间、手术时间及不良反应明显少于对照组,但Bromage评分高于对照组,差异均有意义(P<0.05).结论 在腰硬联合麻醉剖宫产术中麻醉效果满意,而且安全、可行,并发症少,值得推广.     

二次剖宫产手术患者应用腰硬联合麻醉的效果分析

目的:研讨腰硬联合麻醉在二次剖宫产手术患者中的应用效果。方法:将2015年12月-2017年1月在我院接受二次剖宫产手术的160例患者随机归入两组试验,Ⅰ组接受硬膜外麻醉,Ⅱ组接受腰硬联合麻醉,对比评估两组的临床麻醉情况。结果:Ⅱ组的麻醉起效时间明显短于Ⅰ组,麻醉维持时间明显长于Ⅰ组,比较差异显著(P0.05)。两组产妇并发症发生率、新生儿Apgar评分相比,差异不显著(P0.05)。结论:对二次剖宫产手术患者实施腰硬联合麻醉处理,麻醉效果好,安全性有保障,值得推荐。     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果

目的:探究全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果.方法:选取我院2015年2月到2017年8月期间收治的髋关节置换术者80例,采用随机数字分组法,分成研究组40例,对照组40例,研究组实行全麻和腰硬联合麻醉,对照组实行气管插管全麻方法.对比两组患者麻醉用药剂量、阻滞起效时间、阻滞完全时间以及麻醉效果和术后不良反应发生情况.结果:研究组患者麻醉用药剂量、阻滞起效时间、阻滞完全时间以及麻醉效果明显优于对照组,且研究组患者术后不良反应明显低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05).结论:全麻和腰硬联合麻醉方法,临床效果显著.     

剖宫产手术麻醉体会

目的探讨剖宫产手术的最佳麻醉方法,总结麻醉体会.方法从我院收治的择期行剖宫产手术的产妇中抽选78例作为研究对象.随机分组:观察组39例,采用腰硬联合麻醉;对照组39例,采用持续硬膜外麻醉.比较两组产妇的麻醉效果.结果观察组产妇的麻醉起效时间明显短于对照组,术中低血压发生率以及麻醉优良率明显高于对照组,结果对比差异显著(P<0.05).结论剖宫产产妇采用腰硬联合麻醉可获得良好的麻醉效果,临床中可首选此麻醉方法.     

急诊剖宫产麻醉选择的临床分析

目的探讨腰麻-硬膜外联合阻滞(CESA)用于急诊剖宫产手术对降低新生儿窒息率,减少术后病发症的影响。方法选择急诊行剖宫产的产妇100例,随机分成腰-硬联合麻组和单纯硬膜外(EA)组各50例,对两组产妇的麻醉起效时间、麻醉至胎儿娩出时间(IDI)、手术时间、麻醉效果、新生儿评分及减少术中并发症进行比较。结果CSEA组麻醉起效时间、IDI、手术时间均短于EA组(p<0.05),麻醉效果明显优于EA组(p<0.05),新生儿窒息率显著降低(p<0.01),术中并发症统计学显著降低(p<0.01)。结论CESA比EA麻醉起效更快、效果更确切,麻醉方式对于降低新生儿窒息,减少术后病发症,提高急诊剖宫产的成功起到很大的作用。     

比较两种麻醉方法在剖宫产手术中的临床应用效果

目的:观察比较两种麻醉方法在剖宫产手术中的临床应用效果。方法:将在我院行剖宫产的80例产妇随机分成观察组(n=40例)与对照组(n=40例),分别采用腰硬联合麻醉和连续硬膜外麻醉。结果:观察组Bromage评分为(2.6±0.7)分,麻醉起效时间(50±13)秒,,对照组Bromage评分为(.6±0.9)分,麻醉起效时间(205±35)秒,两组比较,组间数据比较存在统计学差异,P0.05。结论:剖宫产产妇行腰硬联合麻醉,具有起效快,临床效果显著。     

脊麻-硬膜外联合麻醉在剖宫产产妇中的应用

目的探讨脊麻-硬膜外联合麻醉在剖宫产产妇中的应用效果。方法选取2018年1月至2019年10月于医院妇产科行剖宫产的120例产妇,按照不同麻醉方法分为试验组和对照组,各60例。试验组术中采用脊麻-硬膜外联合麻醉,对照组术中采用单纯硬膜外麻醉,比较两组运动神经阻滞起效时间、感觉阻滞时间、入室到开腹时间、术中并发症发生率及新生儿Apgar评分。结果试验组运动神经阻滞起效时间、感觉阻滞时间及入室到开腹时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术中并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论脊麻-硬膜外联合麻醉在剖宫产产妇中的应用效果显著,麻醉起效时间快,阻滞效果好,且安全性高。