心理干预应用于肝癌患者临床护理效果观察

目的探讨心理干预应用于肝癌患者的临床护理效果。方法选取肝癌患者150例,随机分为两组,其中对照组72例,观察组78例,使其有可比性。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予积极的心理干预。对两组患者心理状况以及生活质量进行评价和比较。结果经过护理,观察组患者SAS和SDS评分均明显低于本组干预前以及对照组干预后;观察组情感指数、生活满意度以及健康指数明显高于本组干预以前以及对照组干预后。上述比较两组差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论对肝癌患者实施心理干预可以有效改善患者不良情绪,提高患者的生存质量,是肝癌患者临床护理的重要内容之一。     

优质护理应用于颅脑外伤患者中的临床效果

目的:探讨优质护理应用于颅脑外伤患者中的临床效果.方法:选取在我院神经外科住院治疗的42例颅脑外伤患者,随机分为优质护理组和常规护理组各21例.比较两组患者临床效果、并发症及满意度情况.结果:优质组治愈率显著高于常规组,死亡率显著低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);优质组患者并发症发生率显著低于常规组,满意度显著高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对颅脑外伤患者应用优质护理服务,可显著提高临床治疗效果,降低并发症发生率,增加患者满意度,值得在临床上应用和推广.     

优质护理模式应用于前列腺增生电切术中的临床效果观察

目的探讨在前列腺增生电切术中应用优质护理模式的临床效果。方法选取2012年3月至2014年3月我院收治的行经尿道电切术的前列腺增生患者80例为研究对象,随机分为观察组与对照组各40例。对照组行常规护理,观察组采取优质护理模式。观察两组患者的满意情况、并发症发生情况以及生活质量评分。结果观察组患者满意率为95.00%,明显高于对照组的75.00%;观察组术后并发症发生率为7.50%,显著低于对照组的25.00%;观察组患者生活质量评分明显高于对照组;所有差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在对前列腺增生患者行电切术治疗中,采用优质护理模式,能有效减少并发症发生,改善患者生活质量,提高患者满意度及依从性,值得临床推广。     

优质护理应用于尿毒症患者的效果观察

目的:探讨对尿毒症患者应用优质护理产生的效果.方法:将80例尿毒症患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组给予优质护理,对照组行常规护理,比较两组患者的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)、并发症发生率及护理满意度.结果:两组患者护理前SAS及SDS评分均无明显差异(P>0.05),护理后两项评分均比护理前降低,且观察组的SAS及SDS分值均明显低于对照组(P<0.05).此外,观察组的并发症发生率、护理满意度均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对尿毒症患者应用优质护理,可以缓解患者的焦虑和抑郁情绪,降低并发症发生率,提高患者的护理满意度,具有积极的临床意义.     

优质护理应用于神经内科患者的效果观察

目的:探究在神经内科护理工作中运用优质护理的临床效果。方法:自2017年6月至2018年6月期间于我院神经内科进行临床治疗的患者中随机抽选出90例,按照临床护理干预方案的不同,将其平均分成对照组与观察组。45例对照组患者实施常规护理干预,另45例观察组患者则在常规护理基础上采用优质护理,对比两组护理前后日常生活质量情况。结果:与护理前相比,两组患者SF-36评分均有明显提升;与护理后相比,观察组SF-36评分明显高于对照组,且P0.05。结论:与常规护理干预模式相比,运用优质护理更有利于提升神经内科患者的日常生活质量。     

优质护理干预在呼吸衰竭护理中的临床效果观察

目的:主要探讨分析优质护理干预在呼吸衰竭护理中的临床效果方法:随机选取我院2016年10月至2017年10月呼吸科接收的呼吸衰竭患者100例,按照两组不同的护理干预措施,随机分为对照组和实验组,每组各50例。对照组呼吸衰竭患者执行常规护理干预措施,实验组呼吸衰竭患者执行优质护理干预措施。治疗结束后,根据焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS),和心理症状自评量表,比较两组护理干预措施对呼吸衰竭患者的心理变化影响、护理服务满意度和治疗效果影响。结果:实验组呼吸衰竭患者治疗前后的心理改变明显大于对照组患者,差异具有统计学意义,()P05.0,实验组呼吸衰竭患者的护理服务满意度和治疗效果明显好于对照组患者,差异具有统计学意义,()p05.0。结论:在对呼吸衰竭患者进行护理时,采用优质护理干预措施,不仅可以有效的缓解患者的焦虑、抑郁的心理,提高护理服务满意度,而且可以使患者的治疗效果明显提高。     

糖尿病患者应用优质护理干预模式的效果观察

目的:研究糖尿病患者应用优质护理干预模式的效果。方法:选取我院2016年1月到2017年1月期间就诊的80例糖尿病患者,采用随机数字表法的形式将80例患者平均分为实验组与对照组,每组均为40例。其中,对照组采用常规护理模式,实验组采用优质护理干预模式,对比两组患者护理满意程度与护理前后各项血糖指标变化。结果:经两组患者护理效果比较分析证实,实验组护理满意程度高于对照组,两组比较存在统计学意义(P0.05)。护理前,两组患者各项血糖指标组间对比不明显,无统计学意义(p0.05)。护理后,两组患者各项血糖指标均优于对照组,临床对比存在统计学差异(p0.05)。结论:糖尿病患者应用优质护理干预模式的效果明显,值得临床推广应用。     

优质护理干预应用于尿毒症继发甲旁亢患者血液净化中的效果观察

目的 探讨优质护理干预应用于尿毒症继发甲旁亢患者血液净化中的效果.方法 选择我院2017年3月至2019年2月收治的尿毒症继发甲旁亢患者60例,按护理方式分为对照组(常规护理)和研究组(优质护理干预)各30例.比较两组的心理状态、自我效能及并发症情况.结果 研究组的并发症发生率为6.67％,低于对照组的36.67％(P...     

优质护理干预在盆腔炎患者中的应用效果观察

目的:本文就盆腔炎患者临床护理期间实施优质护理干预的临床效果进行了浅显的分析.方法:选择我院2015年1月至2016年1月期间收治的盆腔炎患者180例,随机分为观察组和对照组,观察组实施优质护理干预,对照组实施常规护理干预,对两组患者护理依从性、生活质量评分等指标进行观察和统计.结果:观察组患者护理依从率明显高于对照组患者(P<0.05),观察组患者生活质量评分明显高于对照组患者(P<0.05).结论:盆腔炎患者实施优质护理干预的临床效果显著,有效提高了患者的生活质量,值得推广.     

优质护理干预在冠心病患者中的应用效果观察

目的观察优质护理干预应用于冠心病患者的效果。方法选取我院2017年2月至2018年10月收治的120例冠心病患者,随机分为两组各60例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予优质护理干预,比较两组护理干预后的生活质量评分及护理满意度。结果护理干预后,观察组患者的生理功能、社会功能、合理用药、规范饮食和自我检测评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组的护理满意度为98.33%,显著高于对照组的86.67%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论优质护理干预应用于冠心病患者的效果显著,有利于提高患者的生活质量,提高患者的护理满意度。     

优质护理应用于心内科护理服务中的临床效果

目的:通过观察分析优质护理和常规护理在心内科护理服务中的临床效果,探讨优质护理的临床价值.方法:选取2016年2月至2017年2月期间我院收治的90例心内科患者,随机均分为两组,即观察组45例,行优质护理,对照组45例,行常规护理,针对护理效果进行临床分析.结果:观察组与对照组相比,护理效果明显;两组在护理前后自身比较,均为护理后效果更为明显;观察组患者满意率95.55%(43/45)高于对照组75.55%(34/45),差异显著(P<0.05),有统计学意义.结论:优质护理在心内科护理中有着积极作用,临床效果较为显著,可在实践中进行推广.     

个体化优质护理应用于子宫肌瘤患者的效果观察

目的 观察个体化优质护理应用于子宫肌瘤患者的效果。方法 选取2019年1～12月本院收治的96例手术治疗子宫肌瘤患者,按照数字随机法,平均分两组,每组48例;对照组（常规护理）,研究组（个体化优质护理）,两组护理满意度及首次排气时间、首次下床时间、住院时间、生活质量评分比较。结果 满意度方面,研究组偏高（P<0.05）。研究组恢复情况更快（P<0.05）。研究组在经过个体化优质护理干预后生活质量显著优于对照组,且差异显著（P<0.05）。结论 子宫肌瘤手术治疗患者,开展个体化优质护理,利于患者的预后,护理满意度高。     

优质护理干预对髋关节置换术患者的临床效果观察

目的 观察探讨对髋关节置换术患者给予优质护理干预的应用效果。方法 选取医院2018年6月—2020年12月收治的髋关节置换术患者94例,随机分组为常规组47例给予常规护理,优质组47例给予优质护理,对两组患者治疗后给予不同护理措施效果进行对比。结果 优质组护理后VAS评分明显低于常规组,差异有统计学意义（P <0.05）。护理后优质组Harris评分和关节活动度评分明显提高,且优于常规组,差异有统计学意义（P <0.05）。优质组并发症发生率为4.26%明显低于常规组的23.40%,差异有统计学意义（P <0.05）。优质组护理满意度91.49%明显高于常规组的72.34%,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 髋关节置换术患者术前、术后给予优质护理,有利于患者髋关节功能恢复,减轻患者疾病,促进患者康复,提高整体护理满意度。     

优质护理干预应用于妊高症产妇产后出血护理中的效果

目的:分析优质护理干预应用于妊高症产妇产后出血护理中的效果。方法 :本次研究共抽取60例妊高症患者,收治于2015年4月～2017年8月期间,将其按照随机原则分为研究组与参照组,研究组给予优质护理干预,参照组给予常规护理干预,每组各30例患者,比较两组患者护理质量。结果 :护理前,两组患者血压水平会明显差异(P 0.05);护理后,研究组患者舒张压以及收缩压均明显优于参照组(P0.05);并且研究组患者的出血量也少于对照组(P 0.05)。结论 :为妊高症产妇进行优质护理干预可以有效改善其血压情况,并且减少出血量,效果显著。     

急性脑卒中患者实施优质护理干预的临床效果观察

目的探究急性脑卒中患者实施优质护理干预的临床效果。方法选取中国人民解放军第二五四医院2015年9月-2017年2月收治的78例急性脑卒中患者为研究对象,采取随机双盲法分为观察组和对照组各39例,对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,比较两组不同护理后疗效、干预前后患者Barthel指数(BI)及Fugl-Meyer运动功能评分(FMA)、护理满意度。结果观察组总有效率为97.44%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后疗效及BI与FMA评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总满意率为94.87%,高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预在急性脑卒中患者中实施效果良好,患者恢复快,生活质量优,认可度高。     

舒适护理模式应用于连续血液透析患者的临床干预效果评价

目的探讨舒适护理模式应用于连续血液透析患者的临床效果。方法选择2014年1月—2015年6月收治的86例连续血液透析患者作为研究对象,随机分为对照组及观察组各43例。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采取舒适护理模式。比较两组患者舒适度、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分及术后并发症发生情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组患者舒适度为93.02%,明显优于对照组的76.74%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者SAS、SDS、PSQI评分分别为(42.54±5.38)、(43.52±6.79)、(7.65±4.37)分,均显著低于对照组的(54.45±8.84)、(56.74±9.53)、(13.73±5.62)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组并发症发生率为13.95%,明显低于对照组的32.56%,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理模式应用于连续血液透析患者,可明显提高患者舒适度,改善不良情绪状态和睡眠质量,从而减少并发症的发生,对改善生活质量具有重要意义。     

优质护理在心胸外科护理中的临床应用价值

为对心胸外科护理中优质护理的临床应用价值进行深入研究,本文选用82例病患人员为研究对象,开展深入研究.对护理服务态度进行改善、对护理技术水平进行提高,提高管理力度,同时对护理经验进行不断总结,将病患人员作为主要核心,对护理服务质量机械能提高,以向病患人员提供优质的护理服务.结果表明,优质护理可以对心胸外科病患人员的临床治疗效果进行有效提升,具有极大的应用价值.     

优质护理模式应用于前列腺增生电切术中的临床效果

目的:研究分析优质护理模式在前列腺增生电切术中的应用效果。方法:纳入此次研究44例实施前列腺增生电切术患者的收治时间均为2017年3月至2018年3月,以随机分组的形式将其分为对照组与研究组,分别予以常规护理与优质护理,对比两组患者护理效果。结果:研究组患者总并发症发生率22.7%低于对照组患者总并发症发生率54.5%,差异显著(P0.05)。结论:优质护理模式在前列腺增生电切术中有着重要的应用价值,不仅降低了并发症的发生,更利于术后康复,值得推广。     

优质护理应用于乙肝肝硬化伴上消化道出血患者中的效果观察

目的:在乙肝肝硬化伴上消化道出血患者中应用优质护理的效果.方法:本次实验选取了本医院收治的乙肝肝硬化伴上消化道出血患者60例,随机分成两组,观察组和对照组,每组30例,对照组采用常规的护理措施,观察组患者在常规护理的基础上实施优质护理措施,对两组患者的护理效果进行对比.结果:采用优质护理的观察组患者,治疗效果明显优于对照组,患者的护理满意度显著提高,两组差异明显(P<0.05),具有可比性.讨论:在乙肝肝硬化伴上消化道出血患者的治疗中应用优质护理,有非常好的效果,患者的治疗质量显著提高,护理满意度明显提升,可广泛地进行应用.     

优质护理模式在骨折患者临床护理中的应用效果

目的:探讨优质护理模式在骨折患者临床护理中的应用效果.方法:从本院2013年6月~2016年12月期间接收治疗和护理的骨折患者中选取150例,由患者采用护理方式的不同将其分为观察组与对照组各75例,对照组患者多为2014年前接收,采用常规护理方式展开护理工作,观察组患者则为我院拟定优质护理方案后进行护理,比较两组患者的临床护理质量、护理期间风险事件发生率以及护理满意度.结果:经过护理后,观察组患者护理优45例,良20例,中7例,差3例,护理优良率为86.7%,高于对照组患者的57.3%,P<0.05.住院期间观察组患者出现3例压疮、2例计划外拔管、2例意外坠床与3例意外跌倒,风险发生率为13.3%,低于对照组的56%,P<0.05.在护理各项指标上,观察组患者的满意度均高于对照组患者,P<0.05.结论:优质护理模式是骨折患者住院期间护理方案的有效选择,能够保障患者治疗效果,具有很高的护理应用价值.