Sysmex UF-50全自动尿沉渣分析仪检测尿管型阳性结果的探讨

目的:探讨通过Sysmex UF-50全自动尿沉渣分析仪检测尿管型的临床价值.方法:收集患者的阳性标本579例用UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜分别检测尿液中管型并进行比较.结果:UF-50全自动尿沉渣分析仪检测异常患者中193例属于正常,假阳性率为33.3%,尿液中大量的上皮细胞、黏液丝、结晶等是影响尿液分析检测...     

UF-50尿沉渣分析仪检测管型准确性的探讨

目的:探讨UF-50尿沉渣分析仪检测尿中管型的准确性及其影响因素。方法:随机收集住院患者的晨尿标本500份,先用UF-50尿沉渣分析仪自动进样模式检测,后再将标本离心取沉渣于Olympus显微镜下镜检。将两种方法检测的结果作比较。结果:500份标本中,UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有82例,显微镜下镜检管型阳性的有29例,两者检测的结果不符的有56例,占11.2%。其中UF-50尿沉渣分析仪检测管型的假阳性率为10.6%,假阴性率为0.6%。将UF-50尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的阳性率进行χ2检验,P<0.05。结论:UF-50尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在较高的假阳性率。对UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的标本仍需用显微镜进行复检,对病理性管型阳性的标本需用显微镜做进一步的分类,给临床提供更确切的诊疗信息。     

UF-50尿沉渣分析仪检测580例尿液中管型准确性的分析

目的 探讨UF50尿沉渣分析仪检测尿中管型的准确性及其影响因素.方法 随机收集住院患者的晨尿标本580份,同时用UF50尿沉渣分析仪手动进样模式、优利特Uritest-500B尿液分析仪检测,后再将标本离心取沉渣于Olympus显微镜下镜检.将检测的结果作比较.结果 580份尿液中,UF50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有91份,显微镜下镜检管型阳性的有83份,两种方法检测结果相符的有520份,占89.66%,两者检测的结果不符的有60份,占10.34%.结论 UF50尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在较高的假阳性率和假阴性率.对UF50尿沉渣分析仪检测管型阳性的标本仍需用显微镜进行复检,对病理性管型阳性的标本需用显微镜做进一步的分类,给临床提供更确切的诊疗.     

UF-50尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿中管型的意义

目的:探讨UF-50尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜联合检测尿中管型的临床意义。方法:用UF-50尿沉渣分析仪与经典的尿沉渣显微镜检测尿中管型进行对比分析。结果:UF-50尿沉渣分析仪测定管型时,出现了较高的假阳性结果。结论:UF-50尿沉渣分析仪应该与尿沉渣显微镜检查联合起来应用,提高管型检测的准确性,为临床提供可靠的依据。     

UF-50尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检查联合检测尿中管型的应用价值

目的 探讨UF-50尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检查联合检测尿中管型的应用价值。方法 用UF-50尿沉渣分析仪与经典的尿沉渣显微镜检查检测尿中管型进行对比分析。结果 UF-50尿沉渣分析仪检测尿中管型阳性率为24.06%,敏感性为91.1%,特异性为78.9%,假阳性率为21.1%,假阴性率为8.89%,阳性预测值为16.0%,阴性预测值为99.5%,符合率为79.4%。尿沉渣显微镜检查检测尿中管型阳性率为4.23%。结论 UF-50尿沉渣分析仪检测尿中管型受多种因素影响。UF-50尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检查联合应用,可以使管型检测更为准确,为临床提供可靠依据。     

尿镜检管型与尿沉渣分析仪检测的临床分析

目的 探讨尿沉渣分析仪和尿镜检管型的准确性及其影响因素.方法 先用UF-50尿沉渣分析仪自动进样模式检测晨尿标本,后再将标本离心取沉渣于Olympua显微镜下镜检.将两种方法检测的结果作比较.结果 两者检测的结果不符的有56例,占11.2%.其中UF-50尿沉渣分析仪检测管型的假阳性率为10.6%,假阴性率为0.6% .结论 UF-50尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在较高的假阳性率,对UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的标本仍需用显微镜进行复检.     

UF-100尿沉渣分析仪在尿蛋白阴性时检测管型阳性的结果分析

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪检测管型阳性而尿干化学分析仪测定尿蛋白阴性时尿标本的结果情况。方法在日常检测本院住院患者和体检人员尿标本中,抽取符合本实验要求的尿标本(干化学分析仪检测尿蛋白阴性,UF-100尿沉渣仪检测管型阳性)198份,离心取沉渣镜检。以离心镜检结果为基准进行分析。结果UF-100尿沉渣分析仪检测管型灵敏度较高,但特异性较差,存在较高的假阳性。本实验尿标本中,镜检管型阳性率仅为5%。结论尿蛋白阴性的尿标本可存在不小的管型阳性率,UF-100尿沉渣分析仪可提示管型阳性但需要镜检复查。     

UF-50全自动尿液细胞分析仪检测管型的影响因素

目的:探讨UF-50全自动隶液流式细胞分析仪检测尿中有形管型的影响因素.方法:取新鲜尿液先测干化学,然后同时用UF-50尿液分析仪与传统的离心后沉渣镜检对比.结果:尿中含有粘液丝等类管型样的标本,UF-50分析仪检测管型易出现假阳性.结论:UF-50检测尿液有型管型时,且干化学蛋白阳性应把标本离心沉淀镜检;尿干化学蛋白阴性,UF-50检测管型阳性时,也应进行镜检.     

UF-500i尿沉渣分析仪联合显微镜检查在尿管型的临床应用

目的探讨UF-500i尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿中管型的临床应用价值。方法收集300份尿标本用UF-500i尿沉渣分析仪和显微镜分别计数尿中管型,并将结果进行对比分析。结果300份标本中UF-500i尿沉渣分析仪检测管型阳性98例（32.67%）,显微镜检测管型阳性51例（17%）。UF-500i尿沉渣分析仪检测法与显微镜检测法比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,以镜检法为标准,UF-500i尿沉渣分析仪假阳性率15.67%。结论 UF-500i尿沉渣分析仪检测尿中的管型有很高的敏感性,但是特异性不强,多种因素可以影响UF-500i尿沉渣分析仪对尿管型的检测结果,UF-500i尿沉渣分析仪检测尿管型只能作为一种初筛方法,应联合应用显微镜检查尿沉渣可提高管型检测的准确率,为临床提供确实可靠的信息。     

UF-100全自动流式尿沉渣分析仪与尿沉渣镜检结果的对比分析

UF-100全自动流式尿沉渣分析仪(以下简称UF-100)能快速定量分析尿液中各种有形成分.该仪器具有操作简便、快速、结果重复性好等优点,但也存在多种影响因素.本文采用UF-100对961份尿液标本进行检测并与尿沉渣镜检对比分析,现将结果报道如下.     

尿液分析仪测定结果的评价

本文就尿液分析仪测定结果与传统的手工操作之间存在的误差进行分析、提出了正确评价测定结果的意见，以及做好尿液分析仪所必须进行的质量控制手段。     

影响UF-100尿沉渣仪分析结果的因素探讨

对尿液分析中所出现的假阳性,假阴性结果进行了分析比较,对影响尿液测定的结晶,黏液丝,药物等理化因素进行分析,对尿分析仪结果,显微镜检结果之间的相互补充,相互印证,又各自有不同的影响因素,对其进行对照分析,再结合临床症状,得出正确结论。     

UF-100、干化学和镜检法检测尿沉渣的对比研究及影响因素分析

目的:对UF-100尿沉渣分析仪、干化学法和尿沉渣镜检三种方法检测尿沉渣有形成分进行比较,探讨每种方法的优、缺点及其影响因素.方法:抽取我院住院患者尿液1800份,分别采用日本Sysmex UF-100尿沉渣分析仪、德国Miditron Junior Ⅱ型尿十项干化学分析仪及一次性计数板显微镜检对同一份尿液标本的有形成分进行检测.结果:UF-100、干化学法能快速、准确测定尿中多项有形成分,因两种方法的检测原理及干扰因素的影响,均出现了部分假阳性和假阴性结果.结论:UF-100,干化学法及手工镜检三者交叉互检,可排除假阳性和假阴性结果,可使检验结果更全面、准确,为临床提供可靠的诊断信息.     

两种尿沉渣检测方法的结果比较

目的 探讨尿沉渣快速检验的方法.方法 将456例患者的尿液标本分成两等分,一份采用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检测（观察组）,一份使用显微镜检测（对照组）.记录尿样中红细胞计数（RBC）、白细胞计数（WRC）、管型、粘液丝、结晶以及类酵母菌的阳性情况.结果 两组尿样中RBC、WRC、管型、粘液丝、结晶以及类酵母菌的阳性情况比较差异均不具统计学意义（P＞0.05）.结论 应用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验有重复性好、速度快、便捷、简单、视野大等诸多优点,具有可用性及高效性.     

对UF-100全自动尿沉渣分析仪检测异常红细胞的结果分析

目的：研究UF-100全自动尿沉渣分析仪检测异常红细胞的影响因素。方法：对UF-100全自动尿沉渣分析仪检测的420例异常红细胞尿液标本进行沉渣镜检。结果：112例假阳性标本分别为50例草酸钙结晶、31例大量杂菌、22例酵母菌、5例其他药物结晶及杂质、4例为仪器本身异常。结论：UF-100全自动尿沉渣分析仪检测异常红细胞必须结合镜检以提高尿液检验质量。     

尿干化学分析与尿沉渣镜检的对比分析

目的 探讨尿干化学分析法在尿液检验中结果的可靠性.方法 将1 000例患者的尿样分别用干化学分析法和沉渣镜检法进行检验,以尿沉渣镜检为金标准,观察干化学分析法的灵敏度、特异度、假阳性率及假阴性率等.结果 干化学分析法检验红细胞的灵敏度为68.3%,特异度为87.61%,假阳性率为12.4%,假阴性率31.68%;干化学分析法检验白细胞的灵敏度为64.7%,特异度为84.02%,假阳性率为16%,假阴性率为35.26%.亚硝酸盐:干化学法与沉渣镜检同时有73例阳性,符合率100%.结论 尿干化学分析法检验尿液有形成分具有较高的特异度.     

二种尿分析仪与手工操作临床检验效果的比较分析

用德国宝灵曼公司生产的美的创尿十项分析仪与美国拜尔公司生产的泰利特尿十项分析仪，分别测试了２１０例住院患者晨尿，并与手工操作进行临床检验效果观察，结果，美的创及专用试验纸条罗泰利特和托操作同率高，且结果可靠。     

尿液自动分析、尿沉渣及尿常规镜检对尿中有形成份的对比分析

目的：观察尿常规、尿自动分析仪和尿沉渣对100例尿中有形成份检测的敏感性。方法：100例病人的尿标本分别进行干化学分析，尿沉渣镜检和尿常规镜检，根据检查结果与临床诊断作对比，了解其诊断的符合率。结果：三种方法红细胞，白细胞，管型检测均有差异（P＜0．05），其中：干化学法和尿沉渣镜检法对RBC的检出率明显高于常规法（P＜0．001），而干化学法与尿沉渣镜检法对RBC的检出无显著性差异（P＞0．05），尿沉渣镜检对WBC的检出率高于常规镜检及干化学法（P＜0．05），而常规镜检对WBC的检出率与干化学法无显著性差异（P＞0．05），尿沉渣镜检和尿常规镜检对管型的检出有显著性差异（P＜0．05），以尿沉渣的检出率为高，结论：尿沉渣检镜是三种方法中对尿有形成份检出最好的一种方法。     

UF-100尿沉渣分析仪、干化学分析仪与镜检联合检测的应用

目的:探讨UF-100尿沉渣分析仪、干化学分析仪与镜检3种方法联合检测管形、尿蛋白的重要性.方法:2 771例尿标本分别用UF-100尿沉渣分析仪、干化学分析仪和Olympus显微镜检测管形、尿蛋白,并且对3种方法的结果进行比较分析.结果:3种方法比较:(1)沉渣法管形阴性、干化学法蛋白阴性、镜检法管形阴性占45.87...     

尿液分析仪检测隐血的初步评价

本文对我院引起的ＭＡ－４２１０型电脑尿液分析仪检测尿隐血的精密度，准确度进行了评价，并与邻甲苯胺法进行对比观察，其结果为该仪器性能良好，明显优于邻甲苯胺法。