筋针治疗肌筋膜疼痛综合征30例临床观察

目的:观察筋针治疗肌筋膜疼痛综合征的临床疗效。方法:将60例肌筋膜疼痛综合征患者按就诊时间随机分成两组,治疗组30例采用筋针疗法,对照组30例采用激光疗法。观察两组的疗效及VAS评分。结果:总有效率治疗组为90.00%,对照组为73.33%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:筋针是一种治疗肌筋膜疼痛综合征的有效方法,值得临床推广应用。     

铍针加推拿治疗颈肩肌筋膜疼痛综合症52例疗效观察

目的:观察铍针加推拿治疗颈肩肌筋膜疼痛综合症的临床疗效.方法:将100例患者随机分为治疗组52例和对照组48例,治疗组采用铍针加推拿治疗,对照组仅采用推拿治疗.结果:总有效率治疗组为90.4%,对照组为79.2%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:铍针加推拿治疗颈肩肌筋膜疼痛综合症疗效显著.     

肌筋膜疼痛触发点治疗技术治疗腰背肌筋膜疼痛综合征疗效分析

目的:评价利用肌筋膜疼痛触发点治疗腰背肌筋膜疼痛综合征临床疗效的优越性。方法:将500例符合诊断标准的患者随机分为治疗组和对照组,每组250例,治疗组采用肌筋膜疼痛触发点治疗技术(针刺和推拿疗法)进行治疗,对照组采用替扎尼定进行治疗;2组治疗均隔日1次,7d为1个疗程;治疗8个疗程后,进行2组自身治疗前后对照,以及2组间疗效的比较。结果:2组自身治疗前后对照,各组疼痛指数、功能状态指数和硬结条索状物指数均降低(P<0.05);治疗组总有效率为95.60%;对照组总有效率为85.20%;2组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用肌筋膜疼痛触发点治疗技术治疗腰背肌筋膜疼痛综合征疗效明显,且优于替扎尼定的治疗效果,值得临床进一步研究和推广。     

针刀疗法治疗腰肌筋膜疼痛综合征的临床研究

目的:观察针刀疗法治疗腰肌筋膜疼痛综合征的临床疗效及安全性。方法:将62例符合腰肌筋膜疼痛综合征诊断、纳入、排除标准的患者随机分为治疗组(针刀治疗)和对照组(电针治疗)各31例,治疗组按需选择4~6点进行针刀治疗1次进行疗效评定,对照组隔天电针治疗1次,3次结束后对结果进行疗效分析。结果:通过1次治疗,治疗组总疗效为90.32%,两周后总有效率达96.77%,优于对照组的74.19%,差异有统计学意义(P0.05),并且治疗组治疗两周后在总体疗效上优于对照组(P0.05),在简化Mc Gill疼痛评分上也优于对照组(P0.05)。结论:针刀疗法治疗腰肌筋膜疼痛综合征效果更显著,安全可靠,短期疗效优于传统电针治疗,值得在临床上推广应用。     

基于肌筋膜触发点的干针疗法治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征临床研究

目的:观察基于肌筋膜触发点的干针疗法对颈肩肌筋膜疼痛综合征患者的临床疗效.方法:选取86例颈肩肌筋膜疼痛综合征患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为研究组与对照组各43例,对照组采取常规电针疗法,研究组采取基于肌筋膜触发点的干针疗法,2组均连续治疗3个月.观察2组临床疗效,比较2组治疗前后中医证候评分、颈椎活动度(...     

无痛针刀三维松解法治疗肌筋膜疼痛综合征临床观察

目的:观察无痛针刀三维松解法治疗肌筋膜疼痛综合征的临床疗效。方法:随机将200例肌筋膜疼痛综合征患者分为对照组和观察组各100例,对照组采用传统针刺疗法,观察组采用无痛针刀三维松解法治疗,比较两组治疗前后的疗效。结果:治疗后观察组有效率为92%,对照组为65%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用无痛针刀三维松解法治疗肌筋膜疼痛综合征疗效明显高于传统针灸疗法,值得临床推广。     

中西医结合治疗肌筋膜疼痛综合征临床观察

目的:观察中西医结合治疗肌筋膜疼痛综合征的疗效。方法:60例随机分为两组各30例,治疗组用枝川注射疗法进行药物注射后再手法推拿,对照组单用手法推拿疗法。结果:总有效率治疗组较对照组高(P0.05)。结论:中西医结合治疗肌筋膜疼痛综合征效果较好。     

推拿配合刺络拔罐治疗颈肩部肌筋膜疼痛综合征疗效观察

目的:观察推拿配合刺络拔罐法治疗颈肩部肌筋膜疼痛综合征的临床疗效。方法:将颈肩部肌筋膜疼痛综合征患者60例,随机分为对照组和治疗组,每组各30例。对照组采用单纯推拿治疗,治疗组采用推拿手法配合刺络拔罐治疗。结果:对照组总有效率为73.3%,治疗组总有效率为93.3%,治疗组有效率率明显高于对照组(P0.05)。治疗组治疗后疼痛、局部压痛、功能障碍方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:刺络拔罐配合推拿手法治疗大学生颈肩部肌筋膜疼痛综合征疗效较好,可在临床推广应用。     

针灸推拿针刺温灸并用治疗肌筋膜疼痛综合征37例临床观察

目的:观察针刺与温灸并用治疗肌筋膜疼痛综合征的临床疗效.方法:将74例该病患者随机分为两组各37例,治疗组采用针刺与艾箱灸并用的刺激方式进行治疗,对照组采用常规针刺方法治疗.两组均治疗3周后观察疗效.结果:总有效率治疗组为91.9%,对照组为83.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组.结论:针刺与艾箱灸并用治疗肌筋膜疼痛综合征,疗效较好,且操作简便,安全可靠,副作用小.     

推拿手法后刺络拔罐治疗颈肩背部肌筋膜疼痛综合征的疗效观察

目的:探讨推拿手法联合刺络拔罐治疗颈肩背部肌筋膜疼痛综合征的临床疗效。方法:将颈肩背部肌筋膜疼痛综合征患者60例随机分为治疗组和对照组各30例,对照组采用外涂扶他林常规方法治疗,治疗组采用推拿手法后刺络拔罐治疗。结果:治疗组总有效率为96.7%,治愈率为76.7%;对照组总有效率为93.3%,治愈率为50.0%。2组总有效率无统计学意义(P>0.05),但治疗组治愈率明显高于对照组(P<0.05)。治疗前后在疼痛、局部压痛、功能障碍方面,治疗组同组间、2组间评分明显差异,均具有统计学意义(P<0.05)。结论:推拿手法后刺络拔罐治疗颈肩背部肌筋膜疼痛综合征疗效显著。     

拔罐联合针刺激痛点治疗腰背肌筋膜疼痛综合征临床观察

目的:观察拔罐联合针刺激痛点治疗腰背肌筋膜疼痛综合征的疗效。方法:腰背肌筋膜疼痛综合征患者60例,随机分为针刺组和观察组,每组30例。针刺组给予激痛点针刺加TDP常规治疗;观察组根据肌肉紧张带位置,在肌筋膜线上密集拔罐,同时针刺。两组均隔天治疗1次,共治疗5次。以简化麦吉尔疼痛量表为观察指标,进行疼痛评定指数(pain rating index,PRI)、视觉模拟评分(visual analog score,VAS)和现时疼痛强度(present pain intensity,PPI)评定,观察治疗前、治疗结束时以及1个月后的评分变化并观察临床疗效。结果:治疗后,观察组总有效率为96.6%(29/30),高于针刺组的83.3%(25/30),总有效率比较差异没有统计学意义(P0.05);1个月后,针刺组的疗效减退,总有效率为40.0%(12/30),而观察组总有效率90.0%(27/30),两组差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后的PRI、VAS及PPI评分较治疗前均明显下降(P0.05),但两组比较差异无统计学意义(P0.05);1个月后,两组评分有所上升,但观察组的评分较针刺组低(P0.05)。结论:针刺激痛点对肌筋膜疼痛综合征有较好疗效,联合肌筋膜线拔罐可有更好的远期镇痛效果。     

浮针治疗中风后肩手综合征临床观察

目的:观察浮针治疗中风后肩手综合征临床疗效.方法:治疗组60例采用浮针疗法,对照组60例采用常规针刺法,两组均治疗20天.结果:治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率70.00%,两组比较有显著性差异(P<0.05).结论:浮针疗法和常规针刺法均可有效缓解肩手综合征所致疼痛,改善运动功能,减轻水肿,但浮针疗法优于常规针刺法.     

揿针联合体外冲击波治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征疗效观察

目的:观察揿针联合体外冲击波治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床疗效。方法:将63例符合诊断的患者随机分成两组,观察组采用揿针联合体外冲击波治疗方法;对照组采用单纯体外冲击波治疗。采用简化MiGill疼痛量表为观察指标,以治疗前后疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟量表疼痛评分(VAS)、现时疼痛强度(PPI)的变化来评价疗效。结果:观察组的愈显率为71. 8%,优于对照组的41. 9%(P 0. 001)。两组PRI、VAS、PPI积分较治疗前有显著改善(P 0. 001),且观察组优于对照组(P 0. 001)。结论:揿针联合体外冲击波疗法对颈肩肌筋膜疼痛综合征具有高效性。     

枢经推拿对腰背肌筋膜疼痛综合征患者软组织张力的影响

目的:观察枢经推拿治疗腰背肌筋膜疼痛综合征的临床疗效。方法:将96例腰背肌筋膜疼痛综合征患者随机分为两组各48例,治疗组采用枢经推拿治疗,对照组予常规推拿,隔日1次,每次20 min,共治疗14次。14天后观察两组临床疗效及视觉模拟评分(VAS)、压痛积分及软组织张力情况。结果:治疗组临床总有效率为95.83%,对照组为72.92%,两组比较有显著性差异(P﹤0.05);两组VAS、压痛积分及软组织张力情况均显著低于治疗前,与治疗前比较,均有显著性差异(P﹤0.05);治疗组低于对照组,两组比较有显著性差异(P﹤0.05)。结论:枢经推拿治疗肌筋膜疼痛综合征疗效肯定,且在缓解疼痛、改善软组织张力状态方面优于常规推拿疗法。     

独取阳明经穴温针治疗前斜角肌综合征疗效观察

目的:观察独取阳明经穴并采用温针治疗前斜角肌综合征的临床疗效。方法:选取60例前斜角肌综合征的患者,随机分为2组,每组各30例。治疗组选取手、足阳明经的足三里、天枢、肩髃、手三里穴位,采取温针治疗。对照组采取颈椎电动牵引加局部封闭治疗。封闭共治疗2次,余2组均隔天治疗1次,治疗7次为1疗程,2疗程后观察疗效。结果:2组治疗后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分分别与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.01),2组治疗后VAS评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组临床疗效情况比较,治愈率及总有效率治疗组40.0%、83.3%;对照组3.3%、43.3%,2组治愈率及总有效率分别比较,差异均有统计学意义(P0.01,P0.05)。结论:温针配合阳明经取穴治疗前斜角肌综合征的疗效确切,且优于颈椎牵引加局部封闭治疗的对照组。     

筋膜内热针结合运动疗法治疗斜方肌筋膜疼痛综合征的临床观察

目的 探讨筋膜内热针结合运动疗法治疗斜方肌筋膜疼痛综合征的临床疗效.方法 回顾性分析60例斜方肌筋膜疼痛综合征的患者数据资料,根据治疗方式不同随机分为:治疗组30例筋膜内热针结合运动治疗;对照组传统方案(推拿+中频+针灸)治疗.比较2组患者治疗后1周,1、3、6、12月的VAS评分.结果 60例患者治疗后获完全随访.2...     

热敏点灸治疗肌筋膜疼痛综合征的临床疗效研究

目的:观察热敏点灸治疗肌筋膜疼痛综合征(MPS)的疗效。方法:选取符合条件的50例肌筋膜疼痛综合征患者为样本,随机分配到热敏点灸治疗组和针+罐+特定电磁波谱治疗仪(TDP)对照组,其中治疗组30例,对照组20例。两组均为10天一疗程,共治疗1疗程(包括不足10天痊愈者),采用国际公认的简化麦吉尔疼痛量表为观察指标,观察以上两种不同方法治疗肌筋膜疼痛综合征的临床疗效差异。结果:热敏点灸治疗组与针+罐+TDP对照组积分比较有极显著差异(P<0.001);治疗组痊愈率和显效率为20.00%、73.33%,对照组痊愈率和显效率为0、15.00%,两组显愈率93.33%、15.00%比较有极显著差异(P<0.001);治疗组有效以上病例治疗天数平均为(3.18±1.59)天,对照组为(7.00±2.47)天,二者比较有极显著差异(P<0.001)。结论:热敏点灸治疗MPS的疗效远优于针+罐+TDP的综合疗法。     

银质针热灸疗法治疗梨状肌综合征72例观察

目的:观察银质针热灸疗法治疗梨状肌综合征的临床疗效。方法:治疗组72例用银质针疗法加艾灸治疗,对照组64例用局部封闭治疗。结果:治疗组治愈率80.6%,总有效率100%;对照组分别为40.6%和90.6%。两组比较有极显著性差异(P<0.01)。结论:银质针热灸疗法治疗梨状肌综合征疗效较好。     

蜂针疗法治疗癌痛30例临床观察

目的:观察蜂针疗法治疗癌症中度疼痛的临床疗效。方法:将60例患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。观察记录2组的疼痛缓解程度、起效时间、持续时间及不良反应发生率。结果:止痛疗效总有效率治疗组93.33%,对照组73.33%,2组总有效率比较,差异有显著性意义(P0.05)。治疗组止痛起效时间、止痛持续时间均好于对照组(P0.05)。不良反应发生率治疗组20.0%,对照组66.7%。2组比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。结论:蜂针疗法治疗癌症中度疼痛比西药治疗止痛效果好,且不良反应发生少。     

蜂针配合运动疗法治疗肩周炎的临床观察

目的通过观察蜂针穴位配合运动疗法治疗肩周炎的临床疗效,评估蜂针疗法在临床中的应用价值。方法将52例患者随机分为2组,治疗组25例,对照组27例。治疗组运用蜂针配合运动疗法:对照组单纯口服非甾体抗炎药治疗;对2组的临床疗效进行比较。结果治疗组总有效率为100%,对照组为81.5%,2组比较,有显著性差异(P<0.05)。结论蜂针配合运动疗法治疗肩周炎效果较好。