氧气湿化瓶消毒后保存期的研究

目的通过对氧气湿化瓶化学消毒后保存期进行研究，以明确其保存有效期。方法将240个氧气湿化瓶化学消毒后分别保存于5个临床科室，保存时间180 d,每月进行细菌学监测。结果氧气湿化瓶化学消毒后保存30、60、90、120、150、180 d细菌监测结果均≤20 CFU/件，未检出致病菌,合格率100%。结论氧气湿化瓶化学消毒后用保鲜袋单独包装，做好保存环境管理，其保存期最少6个月。     

优化流程法对氧气湿化瓶消毒保存的效果观察

目的研究两种不同的消毒包装方法对氧气湿化瓶的消毒效果和保存期限影响,选择一个最佳消毒包装方案,降低医院感染的发生率。方法采用棉拭涂抹采样和细菌定量检测方法,对集中清洗消毒包装常规流程法和集中消毒包装优化流程法消毒保存氧气湿化瓶的效果进行了对比观察。结果经优化流程法消毒干燥后的氧气湿化瓶消毒合格率100%,保存7 d后的氧气湿化瓶保持良好率98.3%。经常规流程法消毒干燥后的氧气湿化瓶消毒平均合格率为95%,保存7 d后的氧气湿化瓶保持良好率平均为75%。结论优化流程法对氧气湿化瓶的消毒和保存效果明显优于常规流程法,前者消毒效果有保证,保存期限长。     

应用酸性氧化电位水消毒后的氧气湿化瓶的包装及效期研究

[目的]研究酸性氧化电位水消毒后的氧气湿化瓶的包装及效期。[方法]把回收的湿化瓶经酸性氧化电位水消毒、干燥柜干燥后,采用低密度聚乙烯(LDPE)自封袋包装,研究其包装的可行性及在每个时段的细菌学监测指标是否符合规范要求,从而确定其包装及效期。[结果]采用LDPE自封袋包装的氧气湿化瓶在消毒后即刻及存放1周、2周、3周、4周、5周内包装均保持完好,且细菌检测符合《医院消毒卫生标准》对中度危险性医疗器材的细菌菌落总数要求。[结论]LDPE自封袋可作为酸性氧化电位水消毒后氧气湿化瓶的包装材料,且在保存的5周内细菌学检测结果均符合要求,5周可以作为消毒后氧气湿化瓶的保存期限。     

消毒后备用湿化瓶的干燥方法及存放时间探讨

目的探讨消毒后备用湿化瓶干燥方法及存放时间，为其妥善保存提供依据，减少因湿化瓶保存不当而污染造成的医院内感染。方法对消毒后的84个氧气湿化瓶随机分为A组和B组各42个，分别采用自然晾干和氧气吹干2种不同的干燥方法，在不同月份连续7d进行细菌监测，并对结果进行分析。结果采用氧气吹干法的湿化瓶比自然晾干法的湿化瓶可多保存1d。结论消毒后备用湿化瓶的保存时间，应根据季节不同，干燥方法不同，确定不同的有效保存时间。     

供应室集中清洗消毒氧气湿化瓶的效果探讨

目的 探讨氧气湿化瓶清洗方法改进的效果和保存期限,为医院制定有效的氧气湿化瓶消毒保存措施提供依据.方法 实验组湿化瓶用除锈剂浸泡后消毒,对照组用传统方法即清水清洗后消毒,分别于消毒后第1、3、5、7天4个时间段进行肉眼观察和细菌学检测.结果 两组湿化瓶4个时间段的肉眼观察结果差异有统计学意义(P＜0.01),两组湿化瓶在消毒后第1天细菌学检测均无细菌生长,实验组在消毒后3、5、7d细菌总数均＜10 cfu/件,且未检出致病菌,显著优于对照组(P＜0.01).结论 湿化瓶经除锈剂液清洗消毒后确保了消毒效果和保存期限,有利于控制医院感染的发生.     

氧气湿化瓶消毒方式及消毒后存放时间的研究

目的研究氧气湿化瓶的不同清洗消毒方法对消毒效果及存放时间的影响,为降低医疗成本提供依据。方法将400只氧气湿化瓶随机分为两组,A组用全自动清洗消毒器清洗消毒、B组用手工清洗后用酸性氧化电位水消毒后,进行细菌菌落数+致病菌检测,并记录存放时间,对结果进行统计学分析。结果 A组和B组细菌菌落数+致病菌检测合格率均为100%,两组细菌菌落数和致病菌监测与存放日期差异无统计学意义(P0.05)。该实验中,消毒后的氧气湿化瓶存放于无菌物品存放区30 d内,未检测出致病菌。结论全自动清洗消毒器清洗消毒与手工清洗后用酸性氧化电位水消毒在氧气湿化瓶消毒方面效果无明显差异。推荐消毒后的氧气湿化瓶存放日期不超过30 d。     

氧气湿化瓶集中机械清洗的效果观察

目的探讨氧气湿化瓶集中机械清洗的方法和效果。方法对使用后的湿化瓶采取由供应室统一回收—机械清洗—烘干—包装的处理方法。分别在湿化瓶保存7、14、21、28、35d对其瓶壁采样进行细菌培养。结果湿化瓶在保存7、14、21、28、35d其细菌监测合格率均为100.0%。结论氧气湿化瓶集中由供应室回收—机械清洗—烘干—包装的处理方法,保证了氧气湿化瓶的清洁和消毒质量,避免了由氧气湿化瓶消毒不彻底而引起院内感染的发生。     

氧气湿化瓶煮沸消毒后贮存时间的研究

摘要 目的 通过氧气湿化瓶贮存时间的研究,明确贮存有效期。方法 将480个氧气湿化瓶煮沸消毒,分别贮存于5个临床科室,保存时间30 d,于14、21和30 d进行细菌学检测。结果 湿化瓶贮存14、21和30 d细菌检测结果≤20 cfu/件,未检出致病菌,合格率100%。结论 氧气湿化瓶消毒后用保鲜袋密闭包装,每袋5个,贮存时间30 d。     

氧气湿化瓶消毒晾干架的制作及应用效果

目的探讨氧气湿化瓶消毒晾干架的制作方法及应用效果。方法设计并制作氧气湿化瓶消毒晾干架,将224个未消毒的氧气湿化瓶随机分为两组,每组112个,试验组在消毒、晾干过程中使用氧气湿化瓶消毒晾干架(简称晾干架),对照组不使用晾干架。比较两组在保存期间的细菌监测合格率和相应的护士工作耗时。结果试验组保存4¹0d的细菌监测合格率高于对照组(P<0.05),试验组相应的工作耗时少于对照组(P<0.01)。结论氧气湿化瓶消毒晾干架能有效延长保存期,减少了护士的工作强度,有较好的实用价值。     

不同包装材料用于氧气湿化瓶保存的效果观察

目的 探讨将集中清洗消毒后的氧气湿化瓶用不同材料进行包装的保存期,为降低医疗成本和延长保存期提供依据.方法 将氧气湿化瓶清洗消毒后放入干燥箱烘干,然后分别用全棉布、食用保鲜袋、食用密实袋进行包装,保存于病房治疗室的储物柜内.分别于存放的第7天、第15天、第30天抽取不同包装的样本,做物体表面菌落计数.计算3种包装材料的单个费用.结果 食用保鲜袋、食用密实袋包装的氧气湿化瓶分别取样720个.在保存期内物体表面菌落计数为零,布类包装的氧气湿化瓶在第15天、第30天分别有3个和13个样本有菌生长.不同包装材料的包装费用:全棉布0.2元/只,食用保鲜袋0.02元/只,食用密实袋0.06元/只.结论 使用食用保鲜袋包装消毒的氧气湿化瓶,既节约成本、延长使用有效期,减轻工作量,又达到无菌目的 .     

储存时间对消毒后氧气湿化瓶质量的影响

目的观察消毒后的氧气湿化瓶存放不同时间卫生质量变化,为其科学存放提供依据。方法通过现场采样和细菌检测方法 ,对存放不同时间的消毒后备用氧气湿化瓶质量进行评价。结果在夏季,消毒后氧气湿化瓶室温下存放5 d,合格率为100%,第6天合格率下降至76.25%。在冬季,消毒后氧气湿化瓶储存7 d,合格率100%,第8天合格率下降至89.38%。污染湿化瓶检出的细菌均为条件致病菌,以革兰阴性杆菌为主,夏季铜绿假单胞菌检出率最高。结论消毒后氧气湿化瓶夏秋季可储存5 d,冬春季可储存7 d。     

湿化瓶常规消毒后加用75％酒精浸泡的效果观察

目的探讨氧气湿化瓶经常规消毒后加用75％酒精浸泡的消毒效果和保存期限。方法实验组湿化瓶用过氧乙酸消毒并予以灭菌蒸馏水冲净后加用75％酒精浸泡15min，然后自然晾干，对照组常规采用过氧乙酸消毒并予以灭菌蒸馏水冲净晾干，分别于消毒后30min、1d、3d、5d和7d5个时间段进行肉眼观察和细菌学检测。结果2组湿化瓶5个时间段的肉眼观察结果差异有显著性意义（p〈0．01），2组湿化瓶在消毒后30min细菌学检测均无细菌生长，实验组在消毒后1d、3d和5d细菌总数均〈10cfu/件，且未检出致病菌，显著优于对照组（p〈0．01）。结论湿化瓶经常规消毒后加用75％酒精浸泡有效地确保了消毒效果和保存期限，有利于控制医院感染的发生。     

改良氧气湿化瓶消毒方法的效果观察

目的:探讨不同氧气湿化瓶消毒方法的消毒效果,以防止氧气湿化瓶污染,减少院内感染发生。方法:统一收集处理院内的氧气湿化瓶,分别采用传统消毒方法及改进消毒方法进行消毒,对比分析两种消毒方法的消毒效果。结果:两种氧气湿化瓶消毒方式均能达到消毒效果;消毒后第7天检测对照组合格率53.33%,观察组合格率为98.33%,两组比较具有统计学差异(P0.05)。结论:通过增加物理烘干及采用无纺布包装,能够增强对氧气湿化瓶的消毒效果,延长存放时间,对减少氧气湿化瓶污染,防止院内感染发生具有重要意义。     

干燥柜55℃烘干法用于氧气湿化瓶干燥

目的探讨氧气湿化瓶化学消毒后经干燥柜55℃烘干后的效果。方法将从病房回收的氧气湿化瓶统一消毒冲洗干净后,置于温度为55℃的干燥柜内烘干4h,并于每月随机抽取20个消毒后保存7天的氧气湿化瓶,进行湿化瓶内壁及内芯的细菌学检查。结果消毒后的湿化瓶经过干燥柜55℃烘干后湿化瓶完整无变形,且密封包装后第7天细菌培养阴性率100%。结论消毒后的湿化瓶用干燥柜以55℃烘干,既能保障消毒效果,又减少物品的变形损耗。     

氧气湿化瓶集中化消毒供应的探讨

目的 加强医院氧气湿化瓶的消毒管理。方法 对氧气湿化瓶的清洗、消毒进行集中化处理,由供应科专业人员对氧气湿化瓶进行清洗、消毒、包装。结果 加强医院氧气湿化瓶的消毒管理,细菌培养合格率由集中化处理前的45.6％上升为100％,大大提高了氧气湿化瓶的清洗、消毒质量。结论 通过对氧气湿化瓶进行中心化清洗、消毒,规范化管理,保...     

不同方法对氧气湿化瓶消毒效果的观察

目的评价不同消毒方法对氧气湿化瓶消毒效果及时效,探寻最佳的消毒运行流程。方法选取该医院临床上患者使用后的氧气湿化瓶210个,分成A、B、C、D共4组,采用不同的清洗消毒方法进行处理,于消毒后第7 d、15 d、30 d采样,进行细菌培养。结果在保存第7 d时采样,4种消毒方法消毒效果合格率100%,第15 d时仅B组消毒方法合格率100%,第30 d时B组消毒方法合格率最高为98%。结论 B组消毒方法手工清洗、湿热消毒、烘干机干燥,为氧气湿化瓶的最佳的消毒运行流程,时效为15 d。     

中心供应室氧气湿化瓶不同消毒方法效果的探讨

目的探讨氧气湿化瓶不同消毒方法的消毒效果。方法随机选取100个氧气湿化瓶均分为观察组和对照组,观察组采用供应室集中消毒方法,对照组采用常规浸泡消毒法。分别于消毒后的第1、3、5、7 d的进行细菌学检测。结果观察组在消毒后3、5、7 d的细菌总数均小于对照组。结论中心供应室集中清洗消毒氧气湿化瓶,可以保证消毒效果,防止由氧气湿化瓶污染而引起的医院感染的发生。     

碱性清洗剂联合中性清洗剂清洗氧气湿化瓶效果观察

[目的]探讨碱性清洗剂联合中性清洗剂清洗氧气湿化瓶的效果。[方法]将40个回收氧气湿化瓶随机分成两组,观察组清洗流程:将湿化瓶置于碱性清洗剂中刷洗→清水冲洗→多酶清洗液浸泡5min→清洗后消毒;对照组采用常规方法清洗后消毒,分别于7d进行目测和细菌学检测。[结果]观察组与对照组清洗后的氧气湿化瓶残留物检出率分别为5.0%、80.0%,观察组透明度、外观光洁度为95.0%、100.0%,对照组为65.0%、50.0%,两组比较差异均有统计学意义{JP3(P0.05);观察组湿化瓶储存7d细菌总数≤20cfu/cm2,细菌监测合格率为100.0%,对照组储存7d细菌总数≤20cfu/cm2,细菌监测合格率为95.0%,两组比较差异无统计学意义。[结论]碱性清洗剂联合中性多酶清洗液清洗氧气湿化瓶效果理想,安全可靠,提高了氧气湿化瓶的清洗质量。     

碱性清洗剂联合中性清洗剂清洗氧气湿化瓶效果观察

[目的]探讨碱性清洗剂联合中性清洗剂清洗氧气湿化瓶的效果.[方法]将40个回收氧气湿化瓶随机分成两组,观察组清洗流程：将湿化瓶置于碱性清洗剂中刷洗→清水冲洗→多酶清洗液浸泡5 min→清洗后消毒;对照组采用常规方法清洗后消毒,分别于7d进行目测和细菌学检测.[结果]观察组与对照组清洗后的氧气湿化瓶残留物检出率分别为5.0％、80.0％,观察组透明度、外观光洁度为95.0％、100.0％,对照组为65.0％、50.0％,两组比较差异均有统计学意义{JP3（P＜0.05）;观察组湿化瓶储存7d细菌总数≤20 du/cm2,细菌监测合格率为100.0％,对照组储存7d细菌总数≤20 cfu/cm2,细菌监测合格率为95.0％,两组比较差异无统计学意义.[结论]碱性清洗剂联合中性多酶清洗液清洗氧气湿化瓶效果理想,安全可靠,提高了氧气湿化瓶的清洗质量.     

甲醛加热熏蒸消毒用于氧气湿化瓶法的临床研究

[目的]探讨氧气湿化瓶的有效消毒方法.[方法]将160个清洁氧气湿化瓶随机分为两组,每组80个.实验组氧气湿化瓶分菌种人工投菌后用40%甲醛加热熏蒸消毒;对照组氧气湿化瓶分菌种人工投菌后用0.3%次氯酸钠溶液浸泡消毒.对两组消毒后的氧气湿化瓶进行细菌培养.[结果]甲醛加热熏蒸消毒后的氧气湿化瓶细菌培养阳性率为3.75%,次氯酸钠溶液浸泡消毒后的氧气湿化瓶细菌培养阳性率为27.50%.[结论]甲醛加热熏蒸消毒法的消毒效果明显优于次氯酸钠溶液浸泡消毒法.