心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者的睡眠质量影响观察

目的：研究心理护理在老年慢性心力衰竭护理中的应用价值,并分析此种护理模式对患者睡眠质量的影响。方法：选取2019年6月至2020年4月在泉州市光前医院就诊的老年慢性心力衰竭患者60例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规护理,而观察组采用常规护理联合心理护理,比较2组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)和生命质量(WHOQOL-100)评分。结果：护理后,2组患者HAMA评分及HAMD评分均下降,观察组HAMA评分及HAMD评分均低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);护理后,2组患者PSQI评分均降低,观察组PSQI评分低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者WHOQOL-100评分较对照组高,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：将心理护理运用在老年慢性心力衰竭护理中不仅可以缓解不良情绪,还有利于减轻睡眠障碍,从而提高患者的生命质量,因此,此种护理措施可在临床上进一步推广和应用。     

分析老年慢性心力衰竭患者睡眠障碍原因及护理干预价值

目的：研究老年慢性心力衰竭患者睡眠障碍原因及护理干预效果。方法：选取2022年1月至2023年4月福建省老年医院收治的老年慢性心力衰竭患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规护理干预,观察组采用睡眠护理干预。结果：2组老年慢性心力衰竭患者睡眠障碍原因比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组干预前匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组、对照组PSQI量表评分均低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PSQI量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组焦虑、抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组体力、情绪、社会评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：老年慢性心力衰竭患者睡眠障碍原因主要包括疾病因素、环境因素、心理因素、生活习惯因素,老年慢性心力衰竭患者在睡眠护理干预下的护理效果更好,更具推广价值。     

Roy适应模式护理在老年慢性心力衰竭伴睡眠障碍患者中的应用效果

目的探讨Roy适应模式护理在老年慢性心力衰竭(CHF)伴睡眠障碍患者护理中的应用效果。方法纳入厦门大学附属第一医院于2019年4月至2020年4月收治的88例老年CHF伴睡眠障碍患者为研究对象,按简单随机法分为观察组(44例)与对照组(44例)。对照组给予常规护理,观察组基于常规护理加用Roy适应模式护理。对比2组患者的心功能改善情况、睡眠质量、生活质量及自我效能感。结果护理3个月后,观察组的心功能改善总有效率高于对照组(P<0.05)。护理3个月后,观察组的匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、明尼苏达心力衰竭生活质量调查表(LiHFe)各维度评分均低于对照组(P均<0.05);观察组的症状管理和疾病共性管理评分均高于对照组(P均<0.05)。结论Roy适应模式护理在老年CHF伴睡眠障碍患者的护理中具有较高的应用价值,可改善患者的心功能、睡眠质量及自我效能,进而促使患者获得较高的生活质量。     

Roy适应模式在慢性心力衰竭睡眠障碍护理中的应用

目的 探讨Roy适应模式护理对慢性心力衰竭(心衰)睡眠障碍患者睡眠状况的改善效果.方法 将78例入住我院心内科的慢性心衰睡眠障碍患者随机分为对照组与实验组,每组各为39例.对照组实施常规护理,实验组在常规护理的基础上实施Roy适应模式引导的护理.分别在入院后病情稳定时和出院后1个月用匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)和明尼苏达心衰生活质量量表(Minnesota living with heart failure questionnaire,MLWHFQ)对两组患者进行问卷调查.结果 两组患者入院时一般资料、睡眠状况和生活质量比较差异无显著意义(P＜0.05).在患者出院后1个月,实验组睡眠质量、入睡时间、睡眠障碍、睡眠效率、日间功能障碍和PSQI总分明显低于对照组,差异有显著意义(P＜0.01).实验组生活质量总分也明显优于对照组,差异有显著意义(P＜0.01).结论 对慢性心衰睡眠障碍的患者实施Roy适应模式护理,有助于改善患者睡眠状况,从而提高患者的生活质量.     

心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者的睡眠质量影响分析

目的:研究心理护理干预应用于老年慢性心力衰竭患者中对睡眠质量的影响作用。方法:选取2018年1至2018年12月福建省立医院收治的老年慢性心力衰竭患者94例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组47例。对照组予以常规护理措施,观察组则在常规护理基础上为患者开展心理护理干预,比较2组患者的睡眠质量评分及护理满意度。结果:观察组患者的PSQI睡眠质量评分均优于对照组,观察组患者的护理满意度为97. 87%,高于对照组的85. 11%,2组比较差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:为老年慢性心力衰竭患者实施心理护理干预,对改善患者睡眠质量具有重要帮助,并可使患者对护理服务更加满意。     

头部铜砭刮痧联合耳穴埋豆在冠心病合并睡眠障碍患者中的应用

目的 探讨头部铜砭刮痧联合耳穴埋豆在冠心病(CHD)合并睡眠障碍患者中的应用效果。方法 选取2022年4月-2023年4月我院收治的CHD合并睡眠障碍患者80例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用头部铜砭刮痧联合耳穴埋豆护理,两组均连续护理30d。比较两组睡眠质量、心理状态和生活质量。结果 观察组护理后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组,WHO生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分高于对照组(P<0.05)。结论 头部铜砭刮痧联合耳穴埋豆应用于CHD合并睡眠障碍患者中,可提高睡眠质量,改善不良情绪,提升生活质量,可应用于临床。     

5E护理模式联合正念训练对更年期女性睡眠障碍的影响

目的：探讨5E护理模式联合正念训练对更年期女性睡眠障碍的影响。方法：将80例有睡眠障碍的更年期女性患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上实施5E护理模式联合正念训练,比较两组干预前后心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、生活质量[采用健康状况调查简表(SF-36)]及睡眠障碍治疗效果。结果：干预后,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.01),SF-36评分高于对照组(P<0.01);观察组PSQI评分低于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组睡眠障碍治疗总有效率高于对照组(P<0.01)。结论：5E护理模式联合正念训练应用于更年期睡眠障碍女性,可缓解焦虑、抑郁心理,提高睡眠质量,进而改善患者生活质量。     

基于微信平台的延续护理对慢性心力衰竭患者睡眠和生活质量的影响

目的探讨以微信平台作为护理干预途径对慢性心力衰竭(Chronic Heart Failure,CHF)患者睡眠质量和生活质量的影响。方法2016年3月~2016年12月选取该院慢性心力衰竭患者124例作为研究对象。根据随机数字表法将患者随机分为对照组和观察组,各62例。对照组采用常规的出院护理,观察组在常规护理方法上,应用基于微信平台的延续性护理干预。在出院护理干预前及干预3个月后采用匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)和明尼苏达心衰问卷(Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire,MLWHFQ)对患者进行问卷调查。结果护理干预3个月后,观察组患者睡眠质量和生活质量均优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论基于微信平台的延续护理能提高患者的睡眠质量和生活质量,值得临床推广。     

心理护理对慢性阻塞性肺疾病患者睡眠质量和心理状况的影响

目的:分析和探讨心理护理对慢性阻塞性肺疾病患者睡眠质量和心理状况的影响。方法:选取2016年9月至2018年9月福建省老年医院的慢性阻塞性肺疾病患者42例作为研究对象,采用“单双号分组”法分为对照组和观察组,每组21例。对照组常规护理干预,观察组则进行心理护理干预。比较2组患者的心理状态[焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、生命质量[生命质量评估量表(SF-36)]及护理满意度。结果:护理后观察组的SAS评分、SDS评分及PSQI评分显著低于对照组,SF-36评分及护理满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:心理护理可显著改善慢性阻塞性肺疾病患者的睡眠及心理状态,值得临床实施。     

团体延续性护理模式对独居老年慢性阻塞性肺疾病病人身心健康的作用研究

[目的]研究团体延续性护理模式对独居老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人身心健康的作用。[方法]收集2017年1月—2018年6月收治的120例独居老年COPD病人,按随机数字表法分为观察组与对照组各60例。对照组出院后给予常规护理模式,观察组则给予团体延续性护理模式。干预前后采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评估两组睡眠质量,采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评估两组心理状态,采用简明健康状况调查表(SF-36)评估两组生活质量改善情况。[结果]干预后两组PSQI各维度得分及总分均较干预前明显降低(P0.05)。干预后两组SAS、SDS评分均较干预前明显降低(P0.05)。干预后两组SF-36量表各维度评分均明显升高,且观察组均明显高于对照组(P0.05)。[结论]团体延续性护理模式有助于改善独居老年COPD病人睡眠质量,利于帮助其消除负性情绪,保持健康的心态,从而提高生活质量,确保身心健康。     

老年糖尿病患者睡眠障碍的综合护理

目的探讨综合护理干预对老年糖尿病患者睡眠障碍的临床效果。方法将126例老年糖尿病合并睡眠障碍患者随机分为观察组与对照组各63例,对照组采用常规糖尿病护理措施,观察组在糖尿病常规护理的基础上实施综合护理干预。干预时间为4周,干预结束后采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对患者进行睡眠质量评估。结果两组在治疗前PSQI评分无差别,治疗后,观察组PSQI各项评分均低于对照组(P0.05);血糖控制情况明显优于对照组(P0.01)。结论在常规糖尿病护理的基础上配合综合护理干预能够显著改善老年糖尿病患者的睡眠障碍状况。     

集束化护理对心力衰竭患者睡眠与心理状况的影响

目的：探讨集束化护理对心力衰竭患者睡眠与心理状况的影响。方法：采用便利抽样法选取2020年3月1日～2021年8月31日就诊于山东省某三甲医院的152例心力衰竭伴睡眠障碍患者,根据住院期间护理方式不同分为对照组和观察组各76例,对照组实施常规护理,观察组实施集束化护理;比较两组护理前后睡眠进程(包括入睡潜伏期、觉醒时间、觉醒次数、睡眠维持率、实际睡眠时间)、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]、心理状况[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]。结果：护理后,观察组入睡潜伏期、觉醒时间均短于对照组(P<0.01),觉醒次数、睡眠维持率均低于对照组(P<0.01),实际睡眠时间长于对照组(P<0.01);护理后,观察组PSQI中睡眠质量、睡眠障碍得分及总分均低于对照组(P<0.01,P<0.05),SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01)。结论：集束化护理较常规护理对改善心力衰竭伴睡眠障碍患者的睡眠状况与心理状况方面效果更佳,值得临床进一步推广。     

分级心理护理对老年急性脑梗死手术患者睡眠质量及认知功能的影响

目的探讨分级心理护理对老年急性脑梗死手术患者睡眠质量及认知功能的影响。方法选取本院2017年6月—2018年12月收治70例老年急性脑梗死手术患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各35例,两组患者均给予围术期常规护理,其中对照组患者给予常规健康宣教,观察组患者则在对照组的基础上给予分级心理护理干预。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对两组护理干预前后的焦虑心理进行评价,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、简易智能状态检查量表(MMSE)对两组患者护理干预前后的睡眠质量、认知功能进行评价和比较。结果两组患者护理干预后的HAMA评分均较干预前明显下降,干预后观察组明显优于对照组(P0.05);观察组患者干预后的PSQI各项评分及总评分、MMSE评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论分级心理护理干预能有效降低老年急性脑梗死手术患者的焦虑情绪,明显提高患者的睡眠质量及认知功能,其对于提升患者术后生活质量具有重要意义。     

心理护理联合疼痛护理对改善宫颈癌患者围手术期睡眠质量的作用

目的探讨心理护理联合疼痛护理对改善宫颈癌患者围手术期睡眠质量的临床效果。方法选取我院2016年6月～2018年5月收治的宫颈癌患者50例,按随机数字表法分为对照组和观察组各25例。对照组患者使用常规护理,观察组患者给予心理护理联合疼痛护理干预,比较两组患者干预前后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分及匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)评分。结果干预后,观察组SAS及SDA评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组干预后日间功能障碍、睡眠障碍、催眠药物、入睡时间、睡眠效率、睡眠时间及睡眠质量评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论心理护理联合疼痛护理可改善围手术期宫颈癌患者睡眠质量,减少不良情绪发生。     

心理护理干预改善抑郁症患者睡眠质量和心理状态的效果观察

目的：探究心理护理干预改善抑郁症患者睡眠质量和心理状态的效果。方法：选取2021年5月至2022年7月青岛市精神卫生中心老年科收治的抑郁症患者86例作为研究对象,按照入院先后顺序分为观察组和对照组,每组43例。观察组予以心理护理,对照组予以常规护理措施,比较2组护理效果以及对睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分]、心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分]的影响。结果：护理干预后,观察组PSQI评分及SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率93.02%(40/43),对照组76.74%(33/43),观察组总有效率优于对照组(P<0.05)。结论：心理护理干预能够有效提高抑郁症患者的睡眠质量,促进心理状态水平的恢复,降低抑郁焦虑心理,提高护理有效率。     

心理支持联合疼痛与睡眠多维度强化护理干预在老年髋部骨折患者中的应用

目的：探讨心理支持联合疼痛与睡眠多维度强化护理干预在老年髋部骨折(HF)患者中的应用效果。方法：将2020年1月1日～2021年12月31日收治的100例老年HF患者随机分为对照组和观察组各50例,对照组采用常规护理,观察组采用心理支持联合疼痛与睡眠多维度强化护理干预;比较两组干预前后睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]、疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)]、心理状态[采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]及术后谵妄率、生活质量[采用世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)]。结果：干预后,观察组PSQI、VAS评分均低于对照组(P<0.05,P<0.01);干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01);观察组术后谵妄率低于对照组(P<0.01);观察组WHOQOL-BREF中周围环境、社会关系、心理健康、生理健康评分均高于对照组(P<0.01)。结论：在老年HF患者中应用心理支持联合疼痛与睡眠多维度强化护理干预,可减轻患者疼痛,改善其睡眠质量、心理状况,降低术后谵妄率,从而提高生活质量。     

心理干预对老年髋部骨折患者睡眠质量影响研究

目的:探讨心理干预对老年髋部骨折患者睡眠质量的影响。方法:选取2018年1月至2019年12月蚌埠市第一人民医院收治的老年髋部骨折患者66例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组33例。对照组常规护理,观察组给予心理干预,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)对2组患者护理干预前后的睡眠质量进行评价和比较。结果:2组护理干预前PSQI评分比较差异均无统计学意义(均P 0.05),护理干预后观察组PSQI评分均明显优于干预前及同期对照组,差异均有统计学意义(均P 0.05)。结论:心理护理干预能明显提高患者的睡眠质量。     

重症监护室患者睡眠障碍相关因素及护理体会

目的:探讨重症监护室(ICU)患者睡眠障碍的相关影响因素,总结有效的护理干预措施。方法:选取2018年2月至2019年2月胜利油田中心医院重症监护室收治的合并有睡眠障碍患者120例作为研究对象,通过匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)评估患者睡眠质量,分析引起患者睡眠障碍的相关影响因素。根据护理措施的不同将患者分为观察组与对照组,每组60例,观察组给予全面护理干预,对照组给予常规护理干预。比较2组的护理总满意度、护理前后PSQI评分、焦虑自评量表(SAS评分)、抑郁自评量表(SDS评分)。结果:睡眠障碍的主要因素有经济压力、治疗环境、身体不适、精神因素等。护理干预后观察组的PSQI评分、SDS评分及SAS评分均低于对照组,护理总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:ICU患者睡眠障碍发生率高,与治疗环境、精神因素、身体不适等多种因素有关。对患者实施全面护理可改善患者的心理状况,有效提高睡眠质量。     

中西医结合护理方案对缺血性脑梗死合并睡眠障碍患者的作用研究

目的:探讨中西医结合方案对缺血性脑梗死合并睡眠障碍患者睡眠质量的影响作用。方法:选取2016年2月至2018年1月在山东省德州市中医院脑病科就诊的缺血性脑梗死合并睡眠障碍患者86例,采用随机数字表法将患者随机分为观察组和对照组,每组43例。对照组采用常规护理方案,观察组采用中西医结合护理方案,比较2组患者睡眠质量。结果:观察组患者匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分均低于明显低于护理干预前,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合护理方案能有效改善缺血性脑梗死合并睡眠障碍患者睡眠质量,促进患者康复,值得进一步研究推广。     

针对肿瘤患者放疗后心理和睡眠障碍的护理效果

目的：探讨针对肿瘤患者放疗后心理和睡眠障碍开展护理措施的意义,以便为临床肿瘤放疗护理提供参考。方法：选取2018年1月至2022年1月厦门大学附属中山医院收治的肿瘤患者230例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组115例。对照组实施常规护理,观察组针对放疗后心理、睡眠障碍开展专项护理措施。对比2组患者心理状态、睡眠障碍、生命质量、放疗不良反应情况。结果：护理前2组心理状态评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理前2组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、每天睡眠时间、觉醒次数比较,差异无统计学意义(无P>0.05);护理后观察组PSQI评分、每天睡眠时间、觉醒次数指标低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理前2组患者生命质量量表(QLQ-C30)比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组QLQ-C30评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组恶心呕吐、骨髓抑制、发热等并发症发生率低...