护理干预对晚期卵巢癌患者行射频热疗配合腹腔热灌注化疗的影响

目的阐述护理干预在射频热疗配合腹腔热灌注化疗治疗晚期卵巢癌中的应用效果。方法将26例采用射频热疗结合腹腔热灌注化疗治疗的晚期卵巢癌患者随机分为对照组和干预组各13例,同期分别接受普通护理和护理干预。比较2组的不良反应发生率及焦虑和抑郁症状。结果2组患者的不良反应发生率比较无显著差异。干预组患者的焦虑和抑郁程度显著低于对照组。结论护理干预能够显著降低晚期卵巢癌患者的焦虑、抑郁症状,提高患者的生活质量。     

护理干预对晚期卵巢癌患者行射频热疗配合腹腔热灌注化疗的影响

目的 阐述护理干预在射频热疗配合腹腔热灌注化疗治疗晚期卵巢癌中的应用效果.方法 将26例采用射频热疗结合腹腔热灌注化疗治疗的晚期卵巢癌患者随机分为对照组和干预组各13例,同期分别接受普通护理和护理干预.比较2组的不良反应发生率及焦虑和抑郁症状.结果 2组患者的不良反应发生率比较无显著差异.干预组患者的焦虑和抑郁程度显著低于对照组.结论 护理干预能够显著降低晚期卵巢癌患者的焦虑、抑郁症状,提高患者的生活质量.     

腹腔热灌注联合体外高频热疗治疗恶性腹水的观察与护理

目的：探讨腹腔热灌注联合体外高频热疗治疗腹水患者的护理。方法：本文回顾性总结2007年2～12月对36例恶性腹水患者实施腹腔热灌注联合体外高频热疗治疗的观察和护理干预。结果：患者积极配合治疗，取得有效的治疗效果，无护理并发症。结论：腹腔热灌注联合体外高频热疗治疗恶性腹水疗效肯定，副反应少，值得临床推广。     

体外高频深部热疗联合腹腔化疗治疗复发性卵巢癌大量腹水23例

癌性腹水是复发性卵巢癌常见的并发症之一,尽管癌性腹腔积液患者生存期有限,但成功的姑息治疗对某些患者的预后有改善作用。本院妇产科于2005年6月-2007年3月采用体外高频深部热疗联合腹腔化疗治疗复发性卵巢癌大量腹水23例,取得较好的临床疗效,报告如下。     

羟基菩树碱腹腔内灌注加微波热疗治疗恶性腹水

目的 观察羟基喜树碱腹腔内灌注加微波热疗在恶性腹水治疗中的价值。方法 治疗组（41例）：先放腹水1000～2000ml，羟基喜树碱10mg＋200ml生理盐水缓慢注入腹腔，20分钟后进行微波热疗，每周2次，3周为一疗程；对照组（21例）：未进行微波热疗，其余治疗同治疗组。结果 判定标准：完全缓解（CR）是指经腹部彩超检查，腹水完全消退，腹胀症状明显改善，并维持四周以上；部分缓解（PR）是指经腹部彩超检查，腹水消退50％以上，腹胀症状改善，并维持四周以上；腹水稳定（NC）是经腹部彩超检查，腹水消退不到50％；腹水进展（PD）是经腹部彩超检查，腹水明显增加，病情恶化；治疗组：CR：12例（29．3％），PR：20例（48．7％），有效率（CR＋PR）为78．0％。对照组：CR：3例（14．3％），PR：9例（42．9％），有效率（CR＋PR）为57．1％。两组有效率比较有显著差异（Ridit检验，P〈0．05，治疗组都明显高于对照组。结论 羟基喜树碱腹腔灌注加热疗比单纯羟基喜树碱腹腔灌注疗效好，毒副反应低，多数晚期病人可耐受，值得在晚期恶性肿瘤合并腹水的病人治疗中应用。     

肿瘤深部射频热疗在晚期卵巢癌化疗中的作用

目的:评价肿瘤深部射频热疗对晚期卵巢癌化疗中的近期疗效的影响.方法:随机将48例晚期卵巢癌患者分为单纯化疗(对照组)23例和化疗联合射频热疗组(治疗组)25例.比较两组近期疗效、肿瘤进展时间(time to progression,TTP)和不良反应.结果:对照组和治疗组的有效率分别为30.43％、40.00％,疾病控制率分别为60.87％和72.00％,对比无统计学差异;平均TTP分别为18.3和24.4个月,中位TTP分别为15.0和23个月,对比均有统计学差异;不良反应发生率两组相比无统计学差异.结论:射频热疗联合化疗是治疗晚期卵巢癌的有效方法之一,能延长患者的TTP,值得进一步深入研究.     

深部热疗治疗恶性实体瘤的护理

总结150例恶性实体瘤患者行深部热疗的护理.护理重点是做好心理护理,治疗前做好相关准备,热疗时加强观察与护理,及时发现患者不适并予相应处理,热疗后对患者做好相关指导,注意副反应观察.150例患者共行深部热疗3000次,发生I度烫伤3例、脂肪结节5例,无1例因严重副反应停止治疗.     

腹腔热化疗治疗恶性腹水

目的探讨腹腔热化疗治疗恶性腹水的治疗效果。方法依次将顺铂、氟脲嘧啶和地塞米松注毕后放开引流管将热（41～43℃）生理盐水2000—2500ml于20～25min内快速注入腹腔，夹闭引流管1h后放开。结果23例恶性腹水患者治疗后完全缓解9例，部分缓解11例，稳定2例，进展1例，腹水治疗有效率（完全缓解＋部分缓解）82．61％。结论热化疗是治疗恶性腹水的有效方法，值得临床推广。     

晚期卵巢癌伴恶性腹水的临终关怀与护理

卵巢癌综合治疗后的晚期患者一旦出现癌性腹水,预后很不理想,大多于短时期内出现腹水骤增、腹胀难忍,严重影响生活质量及生存希望。然而因综合治疗后,一般情况差,进一步的有效治疗措施很难进行。临终关怀和姑息治疗就成了治疗和护理的重点,我院2008年2月～2010年8月收治了10例晚期卵巢癌伴恶性腹水的病人,现就其临床临终关怀护理特点总结报告如下。     

腹腔内灌注羟基喜树碱联合微波热疗治疗恶性腹水

目的观察羟基喜树碱腹腔内灌注加微波热疗在恶性腹水治疗中的价值。方法治疗组41例，先放腹水1000—2000ml，羟基喜树碱10mg＋200ml生理盐水缓慢注入腹腔，20min后进行微波热疗，每周2次，3周为一疗程；对照组21例，未进行微波热疗，其余治疗同治疗组。结果治疗组完全缓解（CR）12例，部分缓解（PR）20例，有效（CR加PR）率为78．0％。对照组CR3例，PR9例，有效率为57．1％。两组有效率比较，差异有显著性（P〈0．05）。所有患者均完成了全疗程。结论羟基喜树碱腹腔灌注加热疗比单纯羟基喜树碱腹腔灌注疗效好，毒副反应低，值得在晚期恶性肿瘤合并腹水的病人治疗中应用。     

恶性肿瘤患者射频热疗的护理

目的 总结恶性肿瘤患者行射频热疗的护理经验.方法 回顾性分析600例患者接受射频热疗时的常见并发症,制定治疗前、中、后护理措施.结果 600例患者均安全完成治疗,发生皮下脂肪过热仅50例,皮肤过热仅20例.结论 使用射频热疗治疗恶性肿瘤是一种安全且损伤小、副反应较少的治疗方法,治疗前、中、后实施合理的护理是保证治疗成功的重要环节.     

恶性肿瘤患者射频热疗的护理

目的总结恶性肿瘤患者行射频热疗的护理经验。方法回顾性分析600例患者接受射频热疗时的常见并发症,制定治疗前、中、后护理措施。结果600例患者均安全完成治疗,发生皮下脂肪过热仅50例,皮肤过热仅20例。结论使用射频热疗治疗恶性肿瘤是一种安全且损伤小、副反应较少的治疗方法,治疗前、中、后实施合理的护理是保证治疗成功的重要环节。     

腹腔化疗联合腹部热疗治疗恶性腹水临床疗效观察

目的探讨腹腔化疗联合腹部热疗治疗恶性腹水的疗效和不良反应。方法44例恶性腹水患者分为两组,观察组23例进行腹腔化疗联合腹部热疗,对照组21例行腹腔化疗。结果观察组和对照组的有效率分别为78.2%和47.6%（P〈0.05）,中位生存时间分别为32周和28周,不良反应差异无显著性意义。结论腹腔化疗联合腹部热疗治疗恶性腹水较单纯腹腔化疗疗效好,不良反应少。     

高频热疗配合局部化疗治疗恶性胸腹水临床观察

目的：观察高频热疗配合局部化疗与单纯局部化疗对恶性胸腹水的近期疗效。方法：对确诊为恶性胸、腹水患者，分别采取胸腹腔引流液体后局部化疗或热疗配合局部化疗，观察近期疗效。结果：单纯局部化疗组35例，总有效率50．5％，热疗配合局部化疗组30例，总有效率66．3％。结论：热疗配合化疗治疗恶性胸腹水近期疗效明显优于单纯局部化疗组，两者有显著差异（P〈0．01）。     

深部射频热疗辅助放化疗治疗晚期恶性肿瘤的护理

射频热疗是利用物理方法将射频电磁能射入人体组织产生热能后,利用正常组织的积热差来达到治疗肿瘤的目的,是继手术、放疗、化疗、免疫疗法之后的第五大疗法,被国际医学界称之为"绿色疗法",被日本专家称之为"科学春天到来"。热疗与化疗和/或放疗联合应用,可提高治疗效果,减轻病人痛苦,延长病人生存期,提高病人生存质量,提高局部控制率和病人生存     

热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液34例疗效与护理

目的:探讨热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液的效果及护理方法。方法:将68例恶性腹腔积液患者随机分为实验组和对照组各34例,对照组采用腹腔内注入化疗药物治疗,实验组采用热灌注化疗联合射频热疗治疗,治疗前后,两组均给予护理干预。比较两组疗效、不良反应及患者满意度。结果:实验组有效率、患者满意度均高于对照组(P0.05)。结果:热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液可明显提高效果及患者满意度,是一种安全有效的治疗方法。     

恶性肿瘤病人射频热疗的护理

恶性肿瘤是威胁人类健康的严重疾病之一,随着肿瘤发病率的逐年升高,肿瘤治疗的手段逐步得到完善和发展。肿瘤热疗是继手术、化疗、放疗和免疫疗法之后的又一种新的肿瘤治疗     

腹腔灌注化疗联合内生场热疗在胰腺癌恶性腹水中的应用研究

目的:评价腹腔灌注化疗联合内生场热疗在胰腺癌引起恶性腹水中的应用价值。方法:76例晚期胰腺癌合并恶性腹水患者随机分为两组,其中研究组在接受腹腔灌注化疗的同时应用内生场热疗治疗癌性腹水,对照组仅接受腹腔灌注化疗。结果:研究组完全缓解8例,部分缓解21例,稳定5例,进展4例,客观反应率为76%(29/38)。对照组完全缓解3例,部分缓解17例,稳定12例,进展6例,客观反应率为53%(20/38)。中位随访时间11.8个月,研究组和对照组中位生存时间分别为7.8个月及6.2个月,1年生存率分别为29%(11/38)和18%(7/38)。两组客观反应率、1年生存率比较差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗过程中不良反应轻微,两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论:在晚期胰腺癌合并恶性腹水患者中,腹腔灌注化疗联合内生场热疗治疗较常规单纯腹腔化疗疗效好,能延长患者生存期,并未增加不良反应。     

热疗联合腹腔热灌注化疗治疗恶性腹水疗效与安全性的Meta分析

目的 系统评价热疗（HT）联合腹腔热灌注化疗（IHPC）与单纯IHPC比较治疗恶性腹水的有效性和安全性。 方法 计算机检索PubMed、The Cochrane Library、EMbase、VIP、WanFang Data、CNKI和CBM等数据库,全面收集HT联合IHPC与IHPC比较治疗恶性腹水的随机对照试验（RCT）,检索时限均为建库至2013年3月,并追溯纳入研究的参考文献。由两位研究者按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价质量后,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析。 结果 共纳入16个RCT,984例患者。Meta 分析结果显示,与单纯IHPC组相比,HT联合IHPC组的腹水控制有效率［OR=3.40,95%CI（2.58,4.48）,P〈0.000 01］和生活质量改善率［OR=2.77,95%CI（1.90,4.05）,P〈0.000 01］均优于单纯IHPC组,且差异均有统计学意义;但在1年生存率方面,两组差异无统计学意义［OR=1.80,95%CI（0.61,5.31）,P=0.28］。两组在恶心呕吐、腹胀腹痛、骨髓抑制、腹泻及便秘发生率方面,差异均无统计学意义（P〉0.05）。 结论 本系统评价结果显示,与单纯IHPC相比,HT联合IHPC可明显提高恶性腹水患者的治疗有效率和患者的生活质量,且不增加毒副反应,但在1年生存率方面,两组差异无统计学意义。受纳入研究数量与质量限制,本研究结果尚需开展大样本、高质量的RCT进一步验证。     

恶性肿瘤病人射频热疗的护理

恶性肿瘤是威胁人类健康的严重疾病之一,随着肿瘤发病率的逐年升高,肿瘤治疗的手段逐步得到完善和发展。肿瘤热疗是继手术、化疗、放疗和免疫疗法之后的又一种新的肿瘤治疗