程序化护理在提高白内障超声乳化术患者术后视力恢复中的作用

目的探讨程序化护理在提高白内障超声乳化术患者术后视力恢复中的作用。方法选择2016年1月~2017年3月至我院进行治疗的白内障超声乳化术患者74例作为研究对象,通过随机数字法分为观察组36例,对照组38例,对照组运用常规护理,观察组在其基础上运用程序化护理,干预时间为3个月。比较两组患者的术后视力恢复情况及并发症发生率。结果观察组患者视力情况总体优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者并发症发生率19.44%低于对照组44.74%,差异有统计学意义(P0.05)。结论程序化护理有助于恢复白内障超声乳化术患者术后视力,减少术后并发症。     

整体护理干预在原发性闭角型青光眼合并白内障手术患者中的应用

目的研究整体护理干预在原发性闭角型青光眼合并白内障手术患者中的应用效果。方法选取2015年5月—2018年4月本院收治的106例原发性闭角型青光眼合并白内障患者,将患者随机分为对照组和观察组,每组53例,所有患者给予白内障超声乳化联合人工晶状体植入术治疗,其中对照组53例患者均给予常规护理干预,观察组53例患者在对照组基础上实施整体护理措施,观察并比较两组患者的护理满意度、护理前后的焦虑及抑郁评分变化情况、护理前后的眼压及视力变化情况、术后并发症及复发率的发生情况等指标。结果观察组的总满意度90.6%,对照组的总满意度75.5%,观察组的总满意度高于对照组(P0.05)。护理前,对照组和观察组的焦虑、抑郁评分无明显差异(P0.05);护理后,观察组患者的焦虑、抑郁总体评分低于对照组(P0.05)。护理前,两组患者视力、眼压和前房深度等比较均无统计学意义(P0.05);护理后,两组患者视力、眼压和前房深度均有所改善,但观察组改善的更为明显(P0.05)。观察组患者的平均住院时间和住院费用均低于对照组(P0.05)。观察组术后6个月的复发率低于对照组(P0.05)。结论针对原发性闭角型青光眼合并白内障手术患者,给予整体护理干预,可有效提高患者的护理满意度,降低术后并发症发生率,恢复患者眼压及视力,改善患者不良情绪。     

小切口非超声乳化囊外摘除术对老年白内障患者术后视力恢复的影响

目的:探讨小切口非超声乳化囊外摘除术对老年白内障患者术后视力恢复的影响。方法:选取2014年3月~2016年2月我院收治的98例白内障高龄患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各49例。对照组行超声乳化白内障吸除术,观察组行小切口非超声乳化囊外摘除术。比较两组患者术后视力恢复情况及不良反应发生情况。结果:两组术前视力差异无统计学意义(P0.05);术后一周,两组患者视力均较术前明显提高(P0.05),且观察组视力情况均高于对照组(P0.05);观察组术后不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:高龄白内障患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,术后视力恢复快,且术后不良反应少,值得临床推广应用。     

情绪安抚护理在白内障超声乳化术中的应用及效果

目的探讨情绪安抚护理在白内障超声乳化术中的应用价值。方法选择2018年1月—2019年12月在本院行白内障超声乳化术的109例患者,随机将患者分为两组。对照组采用常规护理,观察组加用情绪安抚护理。观察两组的满意率、心理情况和生存质量。结果观察组的满意率明显高于对照组(P0.05);护理后,两组的恐惧、焦虑、紧张、失眠以及认知功能评分均明显降低(P0.05),观察组的恐惧、焦虑、紧张、失眠以及认知功能评分明显低于对照组(P0.05);护理后,两组的心理、社会、环境和生理领域评分明显升高(P0.05),观察组的心理、社会、环境和生理领域评分明显高于对照组(P0.05)。结论情绪安抚护理在白内障超声乳化术中具有比较满意的应用价值。     

程序化护理干预对于白内障超声乳化术后视力恢复的影响效果分析

目的 探究程序化护理干预对于白内障超声乳化术后视力恢复的影响效果。方法 选择我院收治120例白内障超声乳化术治疗患者,随机分为观察组和对照组各60例。对照组术后予以常规护理,观察组予以程序化护理干预,对比两组治疗前后视力变化。结果 观察组术后1w、1个月及3个月的视力均高于同期对照组（P<0.05）。结论 对白内障超声乳化术患者开展程序化护理,有助于促进患者术后短时间内恢复良好视力。     

临床护理路径对白内障超声乳化术后恢复情况的影响分析

目的:分析临床护理路径对白内障患者超声乳化术后恢复情况的影响。方法:选取我院2017年1月～2018年1月收治的484例白内障患者为研究对象,按照随机数字表法分为CNP组与对照组,每组242例。CNP组采取临床护理,对照组采取常规护理。观察记录两组出现的主要并发症和视力恢复情况,比较两组住院时间、护理满意度和生活质量。结果:CNP组眼内炎、角膜水肿、暂时性高眼压、前房炎症等并发症出现例数均明显少于对照组,视力恢复例数高于对照组,P0.05;CNP组住院天数明显低于对照组,P0.05;CNP组满意度为90.50%,为明显高于对照组83.47%,P0.05;干预后,两组患者症状与视力、身体机能、社会活动、精神心理均显著提升,且CNP组各指标均明显高于于对照组(P0.05)。结论:临床护理路径能有效减少白内障超声乳化术患者的术后并发症,促进患者术后视力恢复,缩短住院时间,提高护理满意度和生活质量,具有临床推广价值。     

超声乳化白内障摘除联合房角分离术治疗白内障合并闭角型青光眼的疗效观察

目的观察白内障合并闭角型青光眼患者给予超声乳化白内障摘除联合房角分离术的治疗效果。方法选取2014年6月～2017年6月于我院进行诊治的白内障合并闭角型青光眼患者60例,随机分为对照组和观察组各30例。对照组给予超声乳化白内障摘除联合小梁切除术治疗,观察组给予超声乳化白内障摘除辅助房角分离术治疗。对比两组中央前房深度、房角、眼压、视力及术后并发症。结果治疗前,两组患者中央前房深度、眼压、房角宽度及视力比较,无显著性差异(P0.05);治疗后,两组房角宽度、中央前房深度均明显升高,眼压均明显降低,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后的中央前房深度、眼压、房角宽度及视力等指标改善幅度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后角膜水肿、虹膜纤维素样渗出等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论白内障合并闭角型青光眼给予超声乳化白内障摘除联合房角分离术治疗,可有效开放房角,提高患者前房深度,降低眼压,促进视力恢复,且术后并发症发生率低,临床价值显著。     

小切口非超声乳化手术治疗硬核白内障的随访研究

目的探讨小切口非超声乳化手术治疗硬核白内障的临床效果和安全性。方法随机选择2016年1月～2018年1月将在我院诊治的硬核白内障患者150例,随机分为观察组76例和对照组74例。对照组给予超声乳化术治疗,观察组给予小切口非超声乳化术治疗,观察两组患者的视力恢复情况、角膜散光度、眼压和安全性。结果术后3个月观察组患者视力恢复率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后3个月观察组患者角膜散光度、眼压明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者角膜水肿、角膜内皮损伤并发症发生率及并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障具有明显优势,值得推广和使用。     

循证护理在白内障超声乳化手术患者中的应用

目的:探讨循证护理在白内障超声乳化手术患者中的应用方法及效果。方法:将60例白内障超声乳化手术患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用常规围术期护理,观察组在此基础上采用循证护理,比较两组护理效果。结果:观察组术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。两组干预后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分低于干预前(P0.05),观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组(P0.05)。两组患者住院时间、住院费用比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预后简明健康问卷(SF-36)评分高于干预前,观察组干预后SF-36评分高于对照组(P0.05)。结论:对白内障超声乳化手术患者实施循证护理能有效降低术后并发症发生率,缓解其焦虑、抑郁情绪,缩短恢复时间,提高生活质量。     

护理风险管理在2型糖尿病合并白内障患者围手术期中的应用

目的探讨护理风险管理在2型糖尿病合并白内障患者围手术期中的应用效果。方法将我院2015年12月至2016年12月收治的80例2型糖尿病合并白内障患者随机等分为观察组与对照组,两组均于我院行超声乳化人工晶体植入术治疗,对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上联合护理风险管理,比较两组患者视力改善情况、术后视力、空腹血糖水平、术后并发症发生率。结果观察组视力改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后视力显著高于对照组,空腹血糖显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 2型糖尿病合并白内障患者围手术期应用护理风险管理,可显著改善患者术后视力,血糖控制效果明显,术后恢复快,安全性高。     

围术期多学科团队协作护理对白内障患者术后并发症及视力恢复情况的影响

目的探讨围术期多学科团队协作(Multidisciplinary teamwork,MDT)护理对白内障患者术后并发症及视力恢复情况的影响。方法选取本院2017年6月—2018年6月收治的108例行白内障手术患者,按随机数字表法分为2组,每组54例。对照组在围术期给予传统护理,观察组则实施MDT护理,对比两组住院时间、术后并发症及视力恢复情况。结果观察组住院时间明显短于对照组(P0.05),术后视力恢复情况优于对照组(P0.05)。观察组术后视网膜脱落(3.70%)、青光眼(9.26%)、角膜内皮损伤(1.85%)等并发症发生率均低于对照组(27.87%、18.52%、12.96%),差异有统计学意义(P0.05)。结论针对白内障患者,开展围术期MDT协作护理干预,能促进视力恢复,缩短住院时间减少并发症,临床应用价值高。     

老年糖尿病患者行超声乳化白内障手术的护理

目的探究老年糖尿病患者行超声乳化白内障手术的围手术期护理方法。方法选取我院2016年3月-2017年12月收治的116例行超声乳化白内障手术的老年糖尿病患者,随机将患者分为观察组62例,对照组54例。对照组患者进行常规护理。观察组患者在常规护理基础上行围手术期精细化护理,两组患者护理前后行SAS焦虑评分量评分,并观察两组患者的视力矫正情况及术后并发症。结果护理后,观察组SAS评分明显低于对照组(P<0.05)。术后第2天视力检查,两组患者平均矫正视力比较差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对老年糖尿病合并白内障患者行精细化围手术期护理,能积极改善患者心理负面情绪,提高患者生存质量。     

超声乳化白内障吸除术对闭角型青光眼患者术后视力恢复及眼压变化的影响

目的研究闭角型青光眼患者行超声乳化白内障吸除术后对其视力恢复及眼压变化的影响。方法选取2014年1月~2016年11月我院收治的86例(126眼)闭角型青光眼患者。依照随机数字表法分为对照组和观察组各43例(63眼)。对照组行小梁切除术,观察组行超声乳化白内障吸除术,术后随访3个月。比较两组患者术后视力、眼压、前房深度,统计两组并发症发生率。结果术后3个月观察组视力恢复情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组眼压低于对照组,前房深度大于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率4.65%(2/43)低于对照组20.93%(9/43),差异有统计学意义(P0.05)。结论闭角型青光眼患者行超声乳化白内障吸除术可有效提高视力,控制眼压,改善前房深度,降低并发症发生率。     

小切口非超声乳化囊外摘除术对老年白内障患者眼压及视力恢复的影响

目的探讨小切口非超声乳化囊外摘除术对老年白内障患者眼压及视力恢复的影响。方法选取老年白内障患者80例,随机分为两组,每组40例。对照组患者采用超声乳化白内障吸除术治疗,观察组患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗。比较两组视力恢复、眼压变化和并发症。结果术后3 d,对照组视力低于观察组,差异有统计学意义(P0.05);术后1、3个月两组患者视力比较差异未见统计学意义(P0.05)。术后2 h、术后1 d,对照组眼压水平高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);术后2 d两组患者眼压水平差异未见统计学意义(P0.05)。对照组并发症发生率(45.00%)高于观察组(15.00%),差异有统计学意义(P0.05)。结论小切口非超声乳化囊外摘除术治疗老年白内障患者疗效确切,有利于患者眼压和视力恢复,并发症少,能有效改善患者预后。     

人工晶体植入联合超声乳化治疗白内障护理中临床护理路径的应用效果分析

目的探讨临床护理路径在人工晶体植入联合超声乳化治疗白内障患者中的临床辅助应用效果。方法收集80例人工晶体植入联合超声乳化治疗白内障患者随机分为2组,对照组给予常规护理,实验组加施临床护理路径,比较2组患者干预前后负面心理情绪、相关临床指标、临床事件、术后并发症与护理满意度调查结果。结果实验组患者干预后SAS评分与SDS评分组间比较均低于对照组(P0.05);术后住院时间、平均住院时间、术后眼压、住院费用与抗生素使用率均低于对照组(P0.05),舒适度评分与健康知识掌握率均高于对照组(P0.05);总体术后并发症发生率低于对照组(P0.05),护理满意度调查结果优于对照组(P0.05)。结论临床护理路径在人工晶体植入联合超声乳化治疗白内障患者中的临床辅助应用效果显著,可提高护理满意度,具有借鉴意义。     

延续性护理在葡萄膜炎合并白内障行超声乳化人工晶状体植入术患者中的应用

目的:探讨延续性护理在葡萄膜炎合并白内障行超声乳化人工晶状体植入术患者中的应用效果。方法:将2011年3月~2014年10月收治的107例(150眼)行超声乳化人工晶状体植入术的葡萄膜炎合并白内障患者随机分为观察组54例(80眼)和对照组53例(70眼),对照组术后接受常规眼科护理,观察组术后接受延续性护理干预。患者出院1个月后来院复查,比较两组视力、瞳孔变化、术后并发症情况及治疗总有效率。结果:两组视力均较治疗前有不同程度的提高(P0.05),而观察组术后平均视力高于对照组(P0.05);所有患者瞳孔均保持圆形,恢复原状,直径为2~4 mm,未发生粘连或瞳孔括约肌损伤;观察组术后并发症发生率明显低于对照组(P0.05),治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:延续性护理对葡萄膜炎合并白内障患者行超声乳化人工晶状体植入术的预后有促进作用,能够降低炎性反应,帮助患者视力恢复,值得临床推广。     

小切口非超声乳化囊外摘除术与超声乳化白内障吸除术治疗老年白内障的疗效比较

目的探究小切口非超声乳化囊外摘除术与超声乳化白内障吸除术治疗老年白内障的疗效。方法选取收治的老年白内障患者100例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各50例,对照组采取超声乳化白内障吸除术,观察组采取小切口非超声乳化囊外摘除术,对两组疗效进行比较。结果术前、术后3个月两组视力比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3d、术后1个月观察组视力恢复情况显著优于对照组,差异显著(P<0.05),观察组并发症率显著低于对照组(P<0.05)。结论小切口非超声乳化囊外摘除术早期应用于老年白内障,能促进术后视力整体恢复,降低术中、术后并发症发生率,利于预后,值得推广。     

程序化护理干预对于白内障超声乳化术后视力恢复的影响效果分析

目的:分析研讨程序化护理干预对行白内障超声乳化术的患者视力恢复临床疗效的影响。方法:本次研究采用随机分组的方法,分成研究组和对照组,讨论本院2017年8月至2018年1月期间收治的100例行白内障超声乳化术的患者,每组50例,对照组患者对其进行常规的护理指导,研究组进行程序化护理干预,观察两组患者护理效果,并进行比较。结果:1.比较两组患者对程序化护理干预的满意程度,研究组92.00%高于对照组的68.00%,且P<0.05。2.记录患者术前、术后一周、两周、一个月视力的检查结果:研究组术前视力为(0.17±0.13),术后一周视力为(0.54±0.11),术后两周视力为(0.55±0.12),术后一个月视力为(0.57±0.13),对照组术前视力为(0.13±0.10),术后一周视力为(0.42±0.11),术后两周视力为(0.43±0.11),术后一个月视力为(0.44±0.10),研究组与对照组术后一周视力相比较,差异有统计学意义(t=8.21,P<0.05),研究组与对照组术后两周视力相比较,差异有统计学意义(t=7.03,P<0.05),研究组与对照组术后一个月视力相比较,差异有统计学意义(t=6.93,P<0.05)。研究结果应用SPSS 17.0统计软件进行数据分析,计数资料进行卡方检验,计量资料记录为均数±标准差并进行配对t检验,P<0.05作为具有统计学意义的标准。结论:程序化护理干预应用于行白内障超声乳化术患者中,明显改善术后视力。     

超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效观察

目的观察超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效。方法选择114例高龄白内障患者,随机平均分为两组,A组(57例)采用超声乳化白内障吸出术,B组(57例)采用小切口非超声乳化囊外摘除术,对比术后视力、术后散光度数,同时观察术后并发症发生情况。结果 B组术后3 d的视力显著高于A组(P0.05);A组患者术后1个月及3个月视力均高于B组,但差异无统计学意义(P0.05)。两组患者术后1个月及3个月的散光度数对比差异无统计学意义(P0.05),两组患者术后1个月散光度数均显著高于术前(P0.05)。核硬度≤Ⅲ级时,两组患者术后并发症发生率对比差异无统计学意义(P0.05);核硬度≥Ⅳ级时,B组患者术后并发症发生率显著低于A组(P0.05)。结论超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化囊外摘除术在治疗高龄白内障方面临床疗效确切,但核硬度≥Ⅳ级时,采用小切口非超声乳化囊外摘除术有助于术后视力恢复,并发症较少,值得临床推广应用。     

围术期优质护理对老年性白内障患者的效果

目的 研究老年性白内障患者实施围术期优质护理的效果.方法 我院2021年5月至2022年5月期间收治的190例老年性白内障手术患者,以随机数表法分为对照组与观察组两组,每组95例.对照组实施常规围术期护理,观察组实施围术期优质护理.比较两组的焦虑抑郁评分,并发症发生率,住院时间及护理满意度.结果 观察组焦虑抑郁评分和术后并发症明显低于对照组(P＜0.05).观察组的平均住院时间明显短于对照组(P＜0.05).观察组护理满意度评分明显高于对照组(P＜0.05).结论 老年性白内障患者实施围术期应用优质护理,能够减少并发症,改善负性情绪,提高护理满意度.