从健康危险因素的内涵和评价看健康管理的实质

近年来,我国健康管理行业发展迅速,出现了很多新的理论和实践成果。尽管在健康管理实践中,与健康危险因素相关的健康评估技术已经得到广泛应用。然而,对于健康危险因素、健康危险因素评价等基本概念的探讨,以及二者与健康管理之间关系的讨论仍然较少。本文力图通过文献研究,从健康危险因素的定义、分类及评价等方面来探讨健康管理的实质这一基础性的问题。     

苏州市吴江区居民高血压相关危险因素调查

目的 分析苏州市吴江区居民高血压发生的相关危险因素,为有效控制高血压提供科学依据.方法 运用病例对照研究方法,基于2019年行为危险因素调查的结果,回顾性分析与高血压发生相关的危险因素.结果 高血压组与非高血压组在年龄、睡眠、吸烟、喝酒、锻炼、BMI、体力活动、饮食口味及月人均收入方面的差异均有统计学意义(P<0.05...     

广州市城区成年居民健康危险因素调查

目的了解广州市城区成年居民健康相关危险因素情况,为慢性病防治提供基础数据。方法采用多阶段分层随机抽样的方法,对2个街道6个居委会共565位成年居民进行问卷调查和体格测量,主要采用频数分析和χ2分析的方法。结果调查对象粗吸烟率为25.5%,男性吸烟率高于女性(P0.01);被动吸烟率为47.7%;每周喝酒≥1天的居民为7.6%,且男性高于女性(P0.01);平均每周≥4次轻中度运动的居民占35.2%;每天基本能定时用餐的居民占87.3%;超重和肥胖(BM I≥24.0)的男性居民占33.2%,女性占33.0%;居民高血压粗患病率占17.3%;最近1个月内,经常有1种及以上不良情绪的居民占12.9%,且男女间无统计学差异(P0.05)。结论调查的成年居民存在多种健康相关危险因素,有必要开展吸烟、饮食和心理行为干预,促进居民身心健康。     

河北联合大学新生高血压患病危险因素及健康教育效果评价

分析大学新生高血压患病率、危险因素以及健康教育效果,为有效预防高校学生高血压提供参考.方法 对河北联合大学2012年3 560名人校新生的高血压患病率及其危险因素进行调查,并为152名高血压患者制定有针对性的健康教育措施,评价干预效果.结果 3 560名大学新生中高血压患者152名,患病率为4.27%.男、女生患病率分别为5.37%和2.93%,有、无高血压家族史的大学生患病率分别为20.25%与2.22%,正常体重、超重、肥胖的大学生患病率分别为3.15%,7.52%和24.71%,吸烟、不吸烟学生患病率分别是8.72%和3.76%,饮酒、不饮酒大学生患病率分别为9.19%和3.53%,有不良情绪无不良情绪的患病率分别为6.49%与3.56%,个人口味偏重与口味清淡的大学生患病率分别为5.62%和3.80%,差异均有统计学意义(x2值分别为12.865,285.408,108.701,19.821,31.890,6.173,13.727,5.547,P值均<0.05).对152名高血压学生实施健康教育,干预前后患者的收缩压分别为(149.3±7.8)和(124.5±5.9)mm Hg,舒张压分别为(89.9±8.4)和(80.4±9.7) mm Hg,差异均有统计学意义(t值分别为-18.805,-8.826,P值均<0.01).结论 男生、有高血压家族史、超重肥胖、吸烟、饮酒、缺乏体育锻炼、不良心理情绪、口味偏咸等是大学生高血压的危险因素.实施有针对性的健康教育能够控制大学生高血压患者的血压水平.     

测评健康危险因素，做好疗养人员的健康教育

目的：了解体检疗养人员的健康危险因素，以便为健康教育提供科学的依据。方法：对368例体检疗养人员进行了健康因素测评，并进行实际年龄、评价年龄、增长年龄的对照研究，对单项危险因素对健康教育状况的影响进行分析，对二种健康教育的满意率进行比较。结果：部队干部的健康教育明显优于地方政府和厂矿企业职工。部队干部、政府机关工作人员和厂矿企业职工的评价年龄分别是41．4岁、44．5岁、43．0岁。平均增长年龄分别为40．5岁、40．0岁、41．0岁，单项危险因素对健康状况的影响为吸烟1．56、酗酒1．32岁、缺乏锻炼1．11岁。结论：通过健康测评，可以更有的放矢地进行健康教育，提高了健康教育的效果和满意率。     

2019年上海市青浦区中小学生健康危险因素分析

目的 了解上海市青浦区中小学生的健康危险因素,为学校和相关部门制定健康政策提供参考.方法 采用横断面研究方法,对青浦区13所学校2,063名中小学生进行问卷调查.结果 青浦区中小学生的健康因素按合格率占比从低到高依次为:体育活动(4.7%)、BMI(31.6%)、睡眠(43.8%)、抑郁(43.8%)、被动吸烟(49.0%)、营养合格(58.6%)、压力(58.8%)、人际支持(66.1%)、使用电子产品(62.9%).男女生间的BMI、营养、使用电子产品、睡眠习惯、被动吸烟情况有显著性差异(P<0.05).除被动吸烟外,其他健康危险因素在中、小学生之间的分布差异均有统计学意义(P<0.05).结论 体育活动合格率低是青浦区中小学生的主要健康危险因素,制定健康政策应考虑到健康危险因素在男生和女生、中学生和小学生之间的差异.     

湖北省5所高校教师健康危险因素评价分析

目的 了解健康危险因素在高校教师中的分布及严重程度,为制定预防保健策略提供依据.方法 采取整群随机抽样的方法,对湖北省5所普通高校的全部在职教师2 695人进行健康危险因素评价问卷调查、体格检查及实验室检测.结果 不同文化程度教师的危险程度不同,专科及专科以下的文化程度难以改变危险组人群危险水平,危险水平为最高(44.09%);博士组最低(12.93%).从男女教师危险因素属性分析,60.45%的男教师危险因素属于能消除的自创性危险因素,女教师仅为37.89%.频繁社交无节制是高校男教师影响最大的危险因素.结论 湖北省部分高校教师的健康状况有待改善,应引起高度关注并根据实际情况制定相应的预防保健措施.     

健康教育干预冠心病危险因素的效益评估

目的 探讨健康教育在冠心病危险因素干预中所起的作用.方法 选择我院心内科冠心病患者,2007年8月-2008年8月共计186例冠心病患者,随机分两组,单日入院者为观察组,双日入院者为对照组.观察组进行健康教育加常规治疗.对照组进行常规治疗.结论 健康教育干预冠心病危险因素方法可行,提高患者对冠心病的认知能力,生活方式明...     

高血压危险因素与健康指导

高血压病是当今危害人类健康的主要疾病之一。它不仅患病率高,而且常引起心、脑、肾并发症,是脑卒中、冠心病的主要危险因素。高血压病通常起病缓慢,早期常无症状,可多年自觉良好而于体检时发现,少数患者则在发生心、脑、肾并发症后才被发现,所以及早预防和早期发现显得尤为重要。 1 临床资料 2000年～2001年我院96例高血压病病人的资料统计     

重庆市社区居民脑卒中危险因素分析及个体健康危险评价研究

目的探讨重庆市26岁以上社区居民脑卒中的危险因素,制定其定量评价模型,为预测个体发病危险奠定基础。方法采用病例-对照研究的方法,以1∶2的比例抽取脑卒中患者1034例、对照组2 068例进行回顾性调查,利用Logistic模型分析,得出各危险因素的OR值,将不同暴露水平的危险因素转化成危险分数,最后根据个体情况得到组合危险分数,从而预测该个体脑卒中的发病危险。结果Logistic逐步回归分析显示,男性脑卒中主要危险因素包括年龄、文化程度、嗜咸食、不锻炼、舒张压≥90 mmHg、高血压和脑卒中家族史、糖尿病、冠心病、高血压、高脂血症,其中危险分数较高的前3位依次为高血压（5.728）、冠心病（5.404）、脑卒中家族史（4.599）。女性主要危险因素与男性相比,不包括不锻炼和冠心病,增加了饮酒和超重,其中危险因素较高的前3位依次为高血压（5.270）、脑卒中家族史（4.866）、高脂血症（4.346）。结论高血压、高脂血症等个人病史是脑卒中发生的主要危险因素,改变不良的生活方式以及对疾病进行积极治疗和控制,能有效降低脑卒中的发病率;而根据危险因素建立的危险分数评估模型是健康教育的有力依据,也是当前开展社区卫生服务的重要方法。     

成都市饮用水水质监测状况及健康风险初评

[目的]了解近两年成都市饮用水的水质卫生状况及其可致的健康风险水平。[方法]根据供水方式的不同对2008~2009年成都市饮用水及源水进行分层随机抽样,检测砷、耗氧量、总大肠菌群等11项指标,并采用美国EPA推荐的模型对饮用水中主要有害化学物质进行健康风险初步评价。[结果]共检测水样190份(源水25份,饮用水165份),合格率为72.6%,其中饮用水合格率为69.1%,源水合格率为96.0%;饮用水的主要污染物为大肠菌群和锰,其合格率分别为72.7%和92.7%;饮用水合格率农村分散式供水(19.2%)﹤乡镇集中式供水(72.5%)﹤城市集中式供水(98.4%),差异均有统计学意义(P﹤0.01),不合格的饮用水多位于山区且多采用地下水为源水;饮用水中砷、六价铬等8种有害物质累计致癌风险的P50和P95分别为128.3×10-6和299.1×10-6,均低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的通过饮水途径最大可接受风险水平(5×10-5/年,以70年计为3.5×10-3),主要致癌风险因子为砷、六价铬和铅;累计非致癌风险的P50和P95分别为0.3904和1.0016,主要非致癌风险因子为砷、镉和铅。[结论]本研究初步阐明了成都地区饮用水的卫生状况、水质健康风险水平和污染物的主次,对该地区饮用水水质改善和健康风险管理提供了帮助。     

高校中青年教师健康危险因素测评

[目的]测评高校教师的健康危险因素.[方法]健康危险因素评价法.[结果]男性脑血管病、冠心病、肝硬化、车祸和女性脑血管病、冠心病、乳腺癌、肺癌的综合危险得分较高.[结论]脑血管病、冠心病是中青年教师的主要危险.男性要重视肝硬化、车祸,女性要警惕乳腺癌、肺癌.     

某高校大学生危害健康行为调查

[目的]了解大学生危害健康行为的流行病学特征及影响因素。[方法]对某大学505名一年级秆四阜级学生进行危害健康行为的问卷调查。[结果]危害健康行为在大学生中普遍存在，吸烟率41．85％，近30d饮酒塞31．99％．有11．07％的学生承认有过性行为，9．64％的学生报告网络成瘾，10．46％的学生承认使用过违禁药物。绝大多数危害健康行为的报告率男生高于女生。[结论]应对大学生危害健康行为加强干预，重视健康教育。     

中等职业学校学生健康危险行为调查研究

[目的]了解职业学校学生健康危险行为发生情况，为制定干预策略和措施提供依据。[方法]以班为单位抽样调查1828人，由经过培训的专业人员到班级进行问卷调查。[结果]不同性别学生健康危险行为有一定差异。男学生在伤害行为、吸烟、喝酒、上网时间过长上与女学生差异有统计学意义；女学生在不良饮食、不健康控制体重、缺乏体育活动上与男学生差异有统计学意义。[结论]职业技术学校学生是健康危险行为高发人群，重点防控人群；学生的健康危险行为仍处于定型期的初步阶段，及时的干预和纠正很有必要。     

某医院787例健康体检者健康风险评估结果分析

[目的]通过对健康体检者的健康风险评估结果的分析,了解健康体检人群中患病风险的分布情况和不同年龄、性别组间的差异性,为有效预防和控制常见慢性病提供有参考价值的资料。[方法]对某医院787例体检人群采用中国国民健康风险评估系统进行慢性病(包括冠心病、高血压、Ⅱ型糖尿病和肺癌)风险预测,并将风险评估结果按性别、年龄进行分类比较。[结果]男性高血压和肺癌的"较高风险"发生率高于女性,差异有统计学意义(P﹤0.05);冠心病、高血压、Ⅱ型糖尿病的"较高风险"发生率随着年龄的增加而增加,且不同疾病各年龄组之间的差异有统计学意义(P﹤0.05);肺癌"较高风险"发生率随年龄呈先升高再下降的趋势。[结论]健康风险评估能够对特定的慢性疾病及其危险因素进行有效的预测和评估,可以补充完善健康体检的内容,并为健康体检者的疾病防治或健康管理提供相应的依据和有参考价值的资料。     

成都市贫困居民卫生服务利用研究

目的 :了解成都市贫困居民卫生服务需求与利用现况 ,及其对开设家庭病床服务的态度 ,为政府决策提供科学依据。方法 :采用分层定额抽样方法 ,抽取 4个不同类型的社区 ,以入户调查和面对面访谈的方式共调查居民 4 17名 ,比较贫困居民和普通居民在卫生服务需求和利用方面的差异 ,并了解他们对家庭病床的认识。结果 :贫困人群卫生服务利用低于一般人群并且疾病经济负担较重。年龄、文化、经济状况和日常活动能力是影响家庭病床使用的因素。结论 :家庭病床被居民认作一种行之有效的减轻疾病经济负担的治疗方式 ,应尽快纳入医疗保险范畴     

健康风险评价与模式初探

[目的]探讨健康风险的评价模式,提高人口健康素质。[方法]以健康评价量表的形式,对1000名市民进行了健康风险评价。[结果]人群中高血压20.80%、高血糖8.4%、高胆固醇25.0%、高甘油三酯54.8%、体重超标54.2%、吸烟率37.3%、喝酒率45.8%、不运动79.2%、嗜好高脂肪油脂食品79.10%、摄盐超标25.0%,同时精神和心理状态等不容乐观。[结论]改变不良生活习惯和行为方式,建立科学生存与发展观,是预防＂现代生活习惯病＂、提高健康素质的关键。     

成都市某区居民健康状况和卫生服务利用调查及影响因素分析

[目的]了解成都某区社区居民健康状况及卫生服务利用情况。[方法]从成都市某区随机选取6个社区的1058户家庭共2850人进行调查。[结果]调查居民两周患病率为4.4%,年龄为两周患病的主要影响因素;慢性病患病率为5.5%,年龄和在业与否是慢性病患病的主要影响因素;居民两周就诊率为40‰,患病后对卫生服务的利用情况总体较好,最常就诊单位为省级及以上医院,其次是市级医院。[结论]社区居民的健康状况较好,对社区卫生服务的利用较差;应加强社区卫生服务工作,满足居民需求。     

518名郑州市居民健康素养状况调查

[目的]初步了解郑州市居民的健康素养水平,探索影响居民健康素养的主要因素,为今后的健康教育和健康促进工作提供科学依据。[方法]采用多阶段随机整群抽样的方法共抽取研究对象518人,采用2008中国公民健康素养调查问卷对研究对象进行现场入户调查。[结果]研究对象健康素养的总体水平较低,健康素养内容的平均知晓率为59.2%,健康素养的具备率为1.2%;在健康素养3方面中,具备健康生活方式与行为素养的比例最低,占2.1%;在5类健康问题中,具备慢性病预防素养的比例最低,占0.2%;影响该人群健康素养的主要因素为文化程度和平均月收入。[结论]研究对象的健康素养水平低于国家的整体水平(6.48%),今后急需在该人群中开展并加强健康教育和健康促进工作。     

北京市海淀区医务人员开展健康教育与健康促进工作能力评估

[目的]了解医务人员开展健康教育与健康促进工作能力,提高其为患者提供的服务水平.[方法]用系统抽样方法选取6所医院的医务人员进行现场问卷调查.[结果]82.1%的人认为医院健康教育工作应该由全体医务人员负责.78.1%的医务人员认为医院健康教育工作应该伴随诊疗全过程.67.5%的医务人员在日常门诊中能为患者提供3-5min与其所患疾病相关的健康教育.62.5%的医务人员在病房能够为住院患者提供1次20min以上的健康教育工作.不能开展健康教育工作的主要原因顺位是没有时间、缺乏相应宣传材料、缺乏相关知识.知晓健康促进的核心是社会动员的仅占24.8%.[结论]采取多样化、系统化、统一化的健康教育形式,针对病人特点进行分层教育,并加强医务人员专业培训.