喜炎平在治疗小儿上呼吸道感染伴高热中的效果及对症状消失时间的影响

目的 探讨喜炎平对于治疗小儿上呼吸道感染伴高热的临床效果.方法 选取80例上呼吸道感染的患儿,随机分成观察组和对照组,各40例.对照组采用利巴韦林注射液静脉滴注及其他常规治疗,观察组则采用喜炎平注射液静脉滴注及其他常规治疗,比较2组患儿治疗后的结果 .结果 经过为期1周的治疗,观察组总有效率95.0%,明显高于对照组的总有效率(67.5%);观察组的咽喉肿痛及咳嗽缓解时间、WBC恢复正常时间、退热时间和不良反应均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 采用喜炎平治疗小儿上呼吸道感染疗效好,不良反应轻微且少,可以在临床上推广.     

喜炎平在小儿急性上呼吸道感染治疗中的疗效分析

目的 观察中药喜炎平注射液在小儿急性上呼吸道感染治疗中的临床疗效.方法 将152例急性上呼吸道感染患儿随机分为2组各76例,其中治疗组采用喜炎平注射液进行治疗,对照组采用利巴韦林注射液进行治疗,比较2组疗效.结果 治疗组治疗后总有效率为94.7%、对照组治疗后总有效率为78.9%,有非常显著的统计学意义(P＜0.01).结论 中药喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效好,无明显不良反应,值得临床应用及推广.     

小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗的疗效观察

目的:探析小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗的疗效。方法:随机选择研究对象是该院在2014年1月至2015年12月接收的60例小儿上呼吸道感染患儿,分为两组,分别实施利巴韦林注射液与喜炎平注射液治疗,统计分析与比较两组患儿的临床治疗效果。结果:观察组患儿的临床治疗总有效率是93.3%,对照组是66.7%,存在明显差异性(P0.05)。观察组患儿的不良反应发生率是10%,对照组患儿是6.7%,差异性不显著(P0.05)。结论:小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗的疗效较为理想。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的效果观察

目的分析喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效。方法择取东莞康华医院2013年6月至2014年6月收治的上呼吸道感染患儿82例,随机分为两组,各41例,观察组应用喜炎平注射液治疗,对照组给予利巴韦林治疗,比较两组患者治疗后的疗效。结果观察组的发热、咳嗽及咽痛症状缓解时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组的总有效率(95.12%)明显高于对照组(80.49%),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应均较少,差异无统计学意义(P>0.05)。结论喜炎平注射液用于小儿上呼吸道感染治疗中的疗效确切,且不良反应少,值得推广。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染189例疗效观察

目的：观察喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法：332例上呼吸道感染感染病例随机分为两组,其中对照组143例采用静脉滴注利巴韦林注射液治疗,治疗组189例采用静脉滴注喜炎平注射液治疗。结果：对照组治疗后总有效率为63.8%,治疗组治疗后总有效率为94.6%,两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义。结论：喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效显著,值得在临床上推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法将我院189例上呼吸道感染的患儿随机分为观察组与对照组。观察组给予喜炎平注射液治疗,疗程为3-5d;对照组给予利巴韦林注射液治疗,疗程为3-5d。结果观察组总有效率是93.16%,对照组总有效率是63.45%,观察组总有效率显著高于对照组总有效率(P0.05)。观察组患儿的咳嗽、咽痛、退热缓解时间显著短于对照组(P0.05)。结论在小儿急性上呼吸道感染的治疗中,喜炎平注射液具有不良反应少、疗效确切等优点,值得在临床上推广应用。     

喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热60例

目的:观察喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效。方法:120例急性上呼吸道感染伴发热的患儿随机分为两组,观察组和对照组各60例。对照组在对症支持治疗基础上静脉滴注利巴韦林注射液,观察组在对照组基础上加用喜炎平注射液治疗,疗程均为3d。根据治疗后症状、体征、实验室检查及体温改善程度评定疗效,并监测治疗期间用药的安全性。结果:用药3d后,症状及体征均有显著改善,观察组总有效率为96.67%,对照组为83.33%,观察组疗效优于对照组(P<0.05)。两组入院时体温无显著差异,用药1d、2d及3d后,观察组体温均明显低于对照组(P<0.05);观察组体温恢复正常时间[(2.5±1.8)d]明显少于对照组[(3.9±1.5)d](P<0.05)。两组患儿均有2例(3.33%)表现为消化道不适,无其他明显不良反应。结论:对急性上呼吸道感染伴发热的患儿在利巴韦林抗病毒治疗基础上,加用喜炎平注射液,可祛热清炎、调节免疫,退热迅速,疗效显著。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效.方法 随机将我院162例上呼吸道感染的患儿分为观察组与对照组.给予观察组81例患儿,喜炎平注射液加入葡萄糖溶液中静脉滴注治疗,疗程为3～5d;给予对照组81例患儿,利巴韦林注射液加入葡萄糖溶液中静脉滴注治疗,疗程为3～5d.结果 观察组总有效率是91.36%,对照组总有效率是65.43%,观察组总有效率显著高于对照组总有效率（P〈0.05）.观察组患儿的咳嗽、咽痛、退热缓解时间显著短于对照组（P〈0.05）.结论 在小儿急性上呼吸道感染的治疗中,喜炎平注射液具有不良反应少、疗效确切等优点,值得在临床上推广应用.     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效探讨

目的：探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法方便选取2014年12月—2015年12月,于该院就诊的上呼吸道感染患儿80例,将患者随即分为两组,观察组和对照组,每组患者40例,给对照组患者静脉滴注利巴韦林注射液,给观察组患者静脉滴注喜炎平注射液,比较两组患者的治疗效果。结果经过治疗后,观察组患者的治疗总有效率要优于对照组,其治疗的总有效率为95%,与对照组相比,差异具有统计学意义,(χ2=8.6580,P<0.05）。结论临床上在治疗小儿上呼吸道感染时,可以采用喜炎平注射液进行治疗,该药物能够有效改善患者的临床症状,提高治疗效率,值得在临床上大力推广。     

喜炎平与双金口服液配伍治疗小儿手足口病200例对照观察

目的:观察双金清热口服液与喜炎平配伍治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将400例普通型手足口病患儿随机分为观察组(200例)和对照组(200例),两组患儿均给予碘甘油口腔护理,适当补液,维持水、电解质平衡及退热剂退热治疗。对照组用喜炎平注射液治疗,观察组用小儿双金清热口服液联合喜炎平注射液治疗,观察两组患儿临床疗效。结果:观察组患儿总有效率为96.5%,高于对照组的80.0%(P<0.05),观察组治愈时间、发热消退时间及疱疹消退时间明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用小儿双金清热口服液联合喜炎平治疗小儿普通型手足口病临床疗效显著。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的效果观察

目的:探讨喜炎平、利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床效果.方法:海口市龙华区昌茂社区卫生服务站2014年8月-2016年2月收治的98例上呼吸道感染患儿,随机分为研究组和对照组,每组49例,研究组在常规治疗的基础上加用喜炎平注射液,对照组在常规治疗的基础上加用利巴韦林,观察两组患儿的疗效、临床症状消失时间和不良反应发生情况.结果:研究组患儿治疗有效率为95.92%(47/49),明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).研究组患儿退热时间、止咳时间、咽充血时间、鼻塞消失时间均明显短于对照组(P<0.05).两组患儿均有2例出现消化道不适,无其它严重不良反应,不良反应发生率为4.08%.结论:与利巴韦林比较,喜炎平注射液用于治疗小儿上呼吸道感染效果显著、治疗时间明显缩短,且无明显不良反应,具有较高的安全性和可靠性,值得临床推广应用.     

喜炎平注射液联合消旋卡多曲治疗小儿秋季腹泻83例疗效观察

目的:观察喜炎平注射液联合消旋卡多曲治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:2010年8月～2011年2月收治小儿秋季腹泻患儿83例,随机分两组.治疗组43例采用喜炎平注射液联合消旋卡多曲治疗,对照组40例采用利巴韦林注射液治疗.结果:治疗组总有效率95.35%,对照组总有效率72.5%,两组比较有非常显著差异(P＜0.01).结论:喜炎平注射液联合消旋卡多曲治疗小儿秋季腹泻疗效满意.     

小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗的疗效观察

目的：探析小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗的疗效。方法：随机选择研究对象是该院在2014年1月至2015年12月接收的60例小儿上呼吸道感染患儿,分为两组,分别实施利巴韦林注射液与喜炎平注射液治疗,统计分析与比较两组患儿的临床治疗效果。结果：观察组患儿的临床治疗总有效率是93.3％,对照组是66.7％,存在明显差异性（P ＜0.05）。观察组患儿的不良反应发生率是10％,对照组患儿是6.7％,差异性不显著（P ＞0.05）。结论：小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗的疗效较为理想。     

蓝芩口服液联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床观察

目的 观察蓝芩口服液联合喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 按照统一的入选条件,选取90例手足口病患儿,随机将其分为对照组与观察组,均45例.对照组患者采用常规利巴韦林注射液治疗方案,观察组则采用蓝芩口服液联合喜炎平注射液治疗,对比两组的临床疗效.结果 观察组治疗的总有效率为97.8%,明显高于对照组的84.4%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组皮疹消退时间及退热时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 蓝芩口服液联合喜炎平注射液治疗小儿手足口病临床疗效确切,可有效缓解病情,减少患儿痛苦,值得临床推广应用.     

喜炎平与利巴韦林治疗165例小儿上呼吸道感染的疗效观察

目的：观察喜炎平与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的疗效。方法：按照随机数字表法将165例小儿急性上呼吸道感染患儿随进分为观察组83例和对照组82例,观察组患儿给予喜炎平注射液,5mg.kg-1.d-1,溶于5%葡萄糖注射液,静脉滴注,疗程3-5d;对照组患儿给予利巴韦林注射液,10mg.kg-1.d-1,分两次给药,溶于5%葡萄糖注射液,静脉滴注,疗程3-5d。结果：观察组的治愈率及总有效率显著高于对照组,其临床症状消退时间较对照组显著缩短,P〈0.05。结论：应用喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染能够显著缩短病程,促进临床症状消失,提高疗效,且安全可行。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效分析

目的:探讨利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床效果。方法:将68例小儿手足口病患儿随机分为观察组(利巴韦林联合喜炎平治疗)与对照组(利巴韦林治疗),比较两组患者临床治疗效果、临床症状消失时间及并发症发生情况。结果:观察组患者治疗总有效率为94.1%,对照组患者治疗总有效率为76.5%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者发热消退、疱疹消退时间均明显短于对照组,观察组患者并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病有效缩短病程,改善临床症状,同时减少并发症发生,安全有效,值得推广使用。     

喜炎平注射液佐治小儿急性腹泻病疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液对小儿急性腹泻病的症状积分、症状体征缓解时间及安全性的影响。方法:将126例小儿急性腹泻病患儿随机分为两组,均给予利巴韦林注射液静脉滴注,治疗组(68例)同时给予喜炎平注射液静脉滴注,对照组(58例)给予西咪替丁注射液静脉滴注。观察两组治疗前后症状积分变化,主要症状及体征的缓解时间和不良反应。结果:治疗后两组症状积分和总积分均明显下降,治疗组下降更为显著(P<0.05或P<0.01),治疗组症状改善率为83.6%,对照组为75.55%(P<0.05);治疗组总有效率为94.11%,对照组为84.48%(P<0.05)。治疗组主要症状、体征完全缓解时间均较对照组明显缩短(P<0.05或P<0.01)。结论:喜炎平注射液佐治小儿急性腹泻病的疗效肯定、起效较快且安全。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床疗效分析

目的探讨利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效和安全性.方法选择2012年3~7月在儿科住院治疗的216例手足口病患儿为研究对象,运用随机数字表法将本研究入选患儿分为对照组和观察组,各108例.对照组患儿给予退热、补液及利巴韦林进行治疗,观察组患儿在上述治疗的基础上加用喜炎平治疗,比较两组患儿的临床疗效和药物不良反应发生情况.结果对照组108例患儿中,治愈54例,有效33例,无效21例,治疗总有效率为80.6%;观察组108例患儿中,治愈69例,有效30例,无效9例,治疗总有效率为91.7%,观察组治疗总有效率明显高于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05).对照组和观察组患儿均未出现明显不良反应.结论利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床疗效确切,安全可靠,不良反应少,值得进一步推广.     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染临床观察

目的 观察喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果.方法 将200例患有急性上呼吸道感染的小儿根据入院时间先后分为治疗组（喜炎平组100例）和对照组（利巴韦林组100例）.治疗组予静脉滴注喜炎平5~10 mg/（kg·d）,每日分2次给药;对照组予静脉滴注利巴韦林10~15 mg/（kg·d）,每日分2次给药.2组均3 d~5 d为1个疗程.结果 治疗组总有效率为97.76%,对照组总有效率为86.50%,2组比较差异有显著性（P〈0.05）.结论 喜炎平注射液用于治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著,可明显缩短病程,缓解症状,效果优于利巴韦林注射液.     

喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴高热疗效观察

目的探讨喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴高热的临床效果。方法选择120例上呼吸道感染伴高热患儿随机分为两组,各60例。对照组采用利巴韦林注射液静脉滴注＋常规治疗;观察组采用喜炎平注射液静脉滴注＋常规治疗。对比两组治疗效果及不良反应情况。结果观察组患儿治疗总有效率为96.67%,高于对照组的75.00%（P〈0.01）;观察组退热时间、咽喉肿痛及咳嗽缓解时间均短于对照组（P〈0.01）;两组患儿均未出现严重药物不良反应。结论喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴高热疗效显著,能够快速退热,迅速改善其临床症状,且不良反应少,值得临床推广应用。