乳腺癌新辅助化疗不同方案治疗的近期疗效

目的:分析乳腺癌新辅助化疗不同方案治疗的近期疗效。方法:随机将收治的60例乳腺癌患者分为对照组和治疗组,临床对对照组患者主要采用TF方案治疗,而治疗组患者主要采用TEC方案治疗,并观察两组患者治疗疗效。结果:临床通过对两组患者治疗后比较发现,治疗组治疗的有效率为86.67%明显高于对照组70.0%,两组比较,差异有统计学意义(χ2=4.52,P<0.05)。同时两组胃肠道反应、口腔黏膜反应肝功能损害、心脏毒性不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05),但是对照组患者白细胞减小和血小板低下发生率明显低于治疗组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床乳腺癌新辅助化疗中TEC方案效果较为显著,但是应注意白细胞减少和血小板低下的发生。     

益胃消癌汤联合DC化疗方案治疗进展期胃癌效果

目的:探讨益胃消癌汤联合DC化疗方案治疗进展期胃癌效果。方法:选择74例进展期胃癌患者作为观察对象,按照随机数字表法分为对照组及观察组,每组37例。对照组行DC化疗,观察组在对照组基础上联合益胃消癌汤治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生率及免疫功能指标水平。结果:观察组治疗总显效率为78.4%,显著高于对照组的46.0%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组患者CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+水平均优于对照组,差异有统计学有意义(P<0.05)。结论:益胃消癌汤联合DC化疗方案治疗进展期胃癌效果优于单纯使用DC治疗,能显著提高临床疗效,增强免疫功能,且安全性强。     

不同新辅助化疗方案对三阴性乳腺癌患者临床疗效分析

目的:分析不同新辅助化疗方案对三阴性乳腺癌患者的治疗效果。方法:选择三阴性乳腺癌患者186例,随机分为A组、B组和C组,每组各62例。A组患者采用TAC方案治疗;B组患者采用TC方案治疗;C组患者采用CEF方案治疗。观察3组患者化疗后的临床治疗效果和不良反应。结果:化疗后,A组患者的临床疗效明显优于B组和C组,差异显著(P<0.05);A组患者的生存率明显高于B组和C组,差异显著(P<0.05)。3组患者的不良反应均较小。结论:采用TAC方案治疗三阴性乳腺癌患者的临床疗效明显,能有效的提高治疗效果,减少患者不良反应,提高患者生存率,具有较高的临床应用价值。     

抗结核2SHR/6HR化疗方案联合胸腺肽-α_1治疗肠结核的效果及安全性观察

目的:观察抗结核2SHR/6HR化疗方案联合胸腺肽-α_1治疗肠结核的效果及安全性。方法:选取100例肠结核患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例,对照组实施抗结核2SHR/6HR化疗方案治疗,观察组在对照组的基础上联合胸腺肽-α_1治疗,比较两组临床疗效、治疗前后免疫指标水平及不良反应发生情况。结果:观察组的治疗有效率为90.00%(45/50),明显高于对照组的70.00%(35/50),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组CD3~+、CD4~+、CD8~+、CD4~+/CD8~+、NK细胞水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率及复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与单纯实施抗结核2SHR/6HR化疗方案相比,抗结核2SHR/6HR化疗方案联合胸腺肽-α_1治疗肠结核的临床效果更显著,可明显提高患者的免疫指标水平,且安全性好。     

TE与TEC新辅助化疗方案对乳腺癌患者外周血CTCs及TSCs的影响

目的:探讨多西他赛+表柔比星(TE)与多西他赛+吡柔比星+环磷酰胺(TEC)新辅助化疗方案对乳腺癌患者外周血循环肿瘤细胞(circulating tumor cells,CTCs)及肿瘤干细胞(Tumor stem cells,TSCs)的影响.方法:选取2015年1月至2016年6月收入我院的155例女性原发性乳腺癌患者,根据随机数字表法分为对照组77例,观察组78例.对照组接受TE方案治疗;观察组接受TEC方案治疗,观察两组患者的疗效、不良反应、外周血CTCs及TSCs水平.结果:与对照组相比,观察组患者的有效率为89.7%,对比后,差异不显著(χ2=0.932,P>0.05),与对照组相比,观察组患者中性粒细胞较对照组显著增高,差异有统计学意义(χ2=8.923,P<0.05),而胃肠道反应、心脏毒性、肝功能异常、血小板减少、脱发及血蛋白方面并无统计学意义(P>0.05).与对照组患者相比,观察组治疗后Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期患者的外周血CTCs水平差异不显著(χ2=1.293、1.441、0.992,P>0.05),观察组治疗后Ⅰ期、Ⅱ期患者的外周血TSCs对比后,差异不显著(χ2=1.903、1.783,P>0.05),而Ⅲ期患者的外周血TSCs明显更低,对比后,差异显著(χ2=7.543,P<0.05).结论:TE与TEC两种新辅助化疗方案对乳腺癌患者的临床效果相近,TEC方案降低Ⅲ期乳腺癌患者的外周血TSCs的效果可能优于TE方案.     

晚期胃癌DCF方案一线化疗后采用替吉奥维持化疗效果观察

目的:观察晚期胃癌DCF方案一线化疗后继续替吉奥维持化疗的有效性及不良反应。方法:选取晚期胃癌患者58例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组29例。两组均接受DCF方案一线化疗后,对照组用护胃灵胶囊治疗,观察组用替吉奥维持化疗。比较两组治疗有效率及不良反应发生率。结果:观察组临床总缓解率为58.6%(17/29),明显高于对照组的31.0%(9/29),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组1年内生存率为93.10%(27/29),明显高于对照组的72.41%(21/29),差异有统计学意义(P<0.05);观察组1年内复发率为10.34%(3/29),明显低于对照组的37.93%(11/29),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:晚期胃癌患者接受DCF方案一线化疗后以替吉奥继续维持化疗效果明显,且可降低患者1年内死亡率和复发率。     

地西他滨联合CAG化疗方案治疗老年急性髓系白血病的效果及安全性

目的:观察地西他滨联合阿糖胞苷、阿克拉霉素及粒细胞集落刺激因子(CAG)化疗方案治疗老年急性髓系白血病的效果及安全性。方法:选取老年急性髓系白血病患者88例,按随机数字表法分为对照组和观察组各44例。对照组给予CAG化疗方案治疗,观察组在对照组基础上联合地西他滨治疗。比较两组临床疗效、白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、血红蛋白(HGB)水平及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为90.91%(40/44),明显高于对照组的72.73%(32/44),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组WBC、PLT、HGB水平均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为75.00%(33/44),高于对照组的63.64%(28/44),但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:地西他滨联合CAG化疗方案治疗老年急性髓系白血病的效果优于单纯CAG化疗方案治疗效果,且未明显增加不良反应。     

乌苯美司联合DF方案治疗晚期食管癌的效果观察

目的:观察乌苯美司联合DF方案治疗晚期食管癌的临床疗效及不良反应。方法:将54例晚期食管癌患者随机分为对照组(30例)和观察组(24例),对照组采用DF方案化疗,观察组在DF方案基础上加用乌苯美司片。评价两组患者化疗效果及生活质量,观察不良反应。结果:观察组总有效率为45.8%,对照组为40.0%,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组进展率为16.7%,对照组为43.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生活质量评价优于对照组(P<0.05),血液系统不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:乌苯美司联合DF方案能改善晚期食管癌化疗效果及生活质量,并对化疗有一定的减毒作用。     

3种不同新辅助化疗方案治疗三阴性乳腺癌疗效观察

目的观察3种不同新辅助化疗方案治疗三阴性乳腺癌的临床治疗效果。方法选择2014年6月至2015年5月来漯河市第六人民医院治疗的三阴性乳腺癌患者120例,随机将其分成TAC组、TC组、CEF组,各40例。TAC组采用TAC方案化疗,TC组采用TC方案化疗,CEF组采用CEF方案化疗。观察3组患者化疗效果及安全性。结果 TAC组患者化疗疗效明显高于其他两组(P<0.05);TC组患者化疗疗效明显高于CEF组(P<0.05);TAC组患者2年无病生存率明显高于其他两组(P<0.05)。3组患者未出现与化疗药物相关的严重不良反应。结论采用TAC化疗方案治疗三阴性乳腺癌能有效提高化疗效果,增加2年无病生存人数,改善患者生活质量,可推广应用。     

贝伐单抗联合PC方案化疗对复发性卵巢癌的疗效观察

目的:探讨贝伐单抗联合PC方案(卡铂+紫杉醇)化疗对复发性卵巢癌的疗效。方法:选择82例复发性卵巢癌患者,以随机数字表法分为对照组与观察组各41例。对照组单纯采取PC方案化疗治疗,观察组采取贝伐单抗联合PC方案化疗治疗,均持续治疗4个治疗周期(3周为1个治疗周期)。治疗4个周期后比较两组临床效果、不良反应发生率,治疗后随访2年对比两组中位总生存期及中位无进展生存期。结果:治疗4个周期后观察组总有效率为65.85%(27/41),高于对照组的36.59%(15/41),差异有统计学意义(P<0.05);经随访显示,观察组中位总生存期及中位无进展生存期均长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率与对照组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:复发性卵巢癌患者予以贝伐单抗联合PC方案化疗治疗可显著改善临床效果,延长患者生存期,且具有一定安全性。     

艾迪注射液联合FOLFOX4化疗方案治疗晚期胃癌的效果观察

目的:观察艾迪注射液联合FOLFOX4化疗方案治疗晚期胃癌的临床效果。方法:选取胃癌晚期患者70例作为研究对象,按照随机双盲法分为对照组和观察组各35例。对照组给予FOLFOX4化疗方案治疗,观察组在对照组基础上联合艾迪注射液治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生率、健康状况改善情况(KPS评分),随访1年,比较两组生存率。结果:观察组治疗总有效率为65.71%,与对照组的60.00%比较,差异无统计学意义(P<0.05);观察组健康状况改善率为74.29%,明显高于对照组的34.29%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组1年生存率为68.57%,明显高于对照组的40.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃肠道毒性、骨髓抑制、周围神经毒性发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:艾迪注射液联合FOLFOX4化疗方案治疗晚期胃癌的效果优于单纯FOLFOX4化疗方案治疗效果。     

四联止吐方案对接受高致吐性化疗方案治疗的乳腺癌患者的止吐效果研究

目的评估阿瑞匹坦、奥氮平、托烷司琼与地塞米松四联止吐方案对接受高致吐性化疗方案治疗的女性乳腺癌患者的止吐效果。方法选取2016年3月至2017年3月于郑州大学附属肿瘤医院乳腺科及肿瘤内科首次接受化疗的60例女性乳腺癌患者,所有患者均接受AC/EC方案化疗,按照随机数表法分为两组,各30例。试验组患者接受阿瑞匹坦、奥氮平、托烷司琼和地塞米松四联止吐方案;对照组接受托烷司琼和地塞米松二联止吐方案。比较两种方案的止吐效果。结果两组患者急性期恶心、呕吐发生率及完全缓解率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者延迟期恶心、呕吐发生率低于对照组,延迟期及总恶心、呕吐完全缓解率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间两组患者均未观察到Ⅲ~Ⅳ级不良反应,试验组患者嗜睡发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组其他不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论四联止吐方案用于接受高致吐性化疗方案治疗的女性乳腺癌患者,可降低患者的恶心、呕吐发生率,缓解患者的恶心、呕吐症状,且不良反应发生率低,患者可耐受。     

不同新辅助化疗方案治疗乳腺癌近期疗效分析

目的:对应用TAC和CAF两种新辅助化疗方案对患有乳腺癌的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取88例患有乳腺癌的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用CAF方案对对照组患者实施化疗;采用TAC方案对治疗组患者实施化疗。结果:治疗组患者乳腺癌病情治疗效果明显优于对照组;症状控制时间和化疗方案实施总时间明显短于对照组;在化疗期间不良反应率明显低于对照组;对化疗方案满意度明显高于对照组。结论:应用TAC新辅助化疗方案对患有乳腺癌的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

晚期乳腺癌采用新辅助化疗TEC方案治疗的临床观察

目的探讨晚期乳腺癌患者的治疗过程中,应用新辅助化疗TEC方案进行治疗的临床效果。方法将56例晚期乳腺癌患者随机分为观察组和对照组各28例,观察组应用新辅助化疗TEC方案进行治疗,对照组患者不进行化疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者28例,完全缓解15例,占53.6%,部分缓解12例,占42.8%,无效1例,占3.6%,治疗总有效率为96.4%;对照组患者28例,完全缓解11例,占39.3%,部分缓解8例,占28.6%,无效9例,占32.1%,治疗总有效率为67.9%,明显低于观察组（P〈0.05）。结论晚期乳腺癌患者的治疗过程中,应用新辅助化疗TEC方案进行治疗,具有较好的疗效,值得临床推广。     

食管癌非手术患者同步放化疗的临床效果分析

目的:了解采用放疗+氟尿嘧啶+顺铂方案(PF)非手术方法治疗食管癌患者的临床效果。方法:对濮阳市人民医院2012年8月至2014年8月收治的食管癌非手术患者进行抽样,选取68例患者随机分成两组,对照组采用序贯放化疗方法治疗,实验组推行PF治疗方案,观察两组临床治疗效果。结果:实验组总有效率达91.18%,明显高于对照组(64.71%),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论:食管癌非手术患者采用放疗+氟尿嘧啶+顺铂化疗方案治疗临床疗效确切,较序贯放化疗方法更为有效,值得临床积极推广。     

恩度联合一线GP化疗方案对晚期肺鳞癌患者生存时间及生活质量的影响

目的:观察恩度联合一线GP化疗方案治疗晚期肺鳞癌疗效及对患者生存时间和生活质量的影响。方法:将64例晚期肺癌患者随机分为对照组30例和观察组34例,对照组给予单纯GP化疗方案化疗,观察组给予恩度联合GP化疗方案治疗。比较两组近期疗效、生存时间、生活质量改善情况及不良反应发生情况。结果:观察组较对照组治疗有效率明显提高(P<0.05);观察组较对照组1年生存率明显提高(P<0.05),且观察组平均生存时间明显长于对照组(P<0.05);观察组较对照组生活质量提高率明显增大(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:恩度联合一线GP化疗方案治疗晚期肺鳞癌患者,可提高近期疗效,延长患者生存时间,并促进患者生活质量提高,且安全性较高。     

SOX方案化疗联合3D-CRT治疗晚期贲门癌患者的效果

目的分析奥沙利铂+替吉奥(SOX方案)化疗联合三维适形放疗(3D-CRT)治疗晚期贲门癌患者的效果。方法选取巩义市人民医院2016年1月至2019年2月收治的90例晚期贲门癌患者,依照治疗方案分为对照组与观察组,各45例。对照组患者接受3D-CRT治疗,观察组患者接受SOX方案化疗联合3D-CRT治疗。比较两组疗效、不良反应及生存质量。结果治疗后,观察组治疗总有效率较对照组高(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组KPS评分高于对照组(P<0.05)。结论 SOX方案化疗联合3D-CRT治疗晚期贲门癌,效果显著,能提高患者的生存质量。     

阿瑞匹坦辅助预防乳腺癌FAC方案化疗致恶心呕吐的临床观察

目的探讨阿瑞匹坦联合盐酸格拉司琼注射液和地塞米松预防乳腺癌FAC方案化疗致恶心、呕吐的治疗效果。方法收集中国医科大学附属盛京医院2014年1月—2014年6月行FAC方案化疗乳腺癌患者76例,按照入院先后顺序采用随机分组分为观察组(阿瑞匹坦+盐酸格拉司琼注射液+地塞米松)及对照组(盐酸格拉司琼注射液+地塞米松),每组各38例,比较2组对预防化疗所致恶心、哎吐的临床疗效,不良反应及对生活质量的影响。结果观察组恶心控制率为84.2%,优于对照组的65.7%(x~2=4.324,P<0.05);观察组急性呕吐有效率为81.6%,优于对照组的63.2%(x~2=4.213,P<0.05);观察组延迟性呕吐有效率为79.0%,优于对照组的60.6%(x~2=3.172,P<0.05)。不良反应方面,2组比较无显著性差异(P>0.05);生存质量评价,观察组明显高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿瑞匹坦联合盐酸格拉司琼注射液、地塞米松能够有效预防乳腺癌FAC方案化疗所致恶心呕吐,不良反应轻,提高患者生存质量,值得推广。     

局部晚期鼻咽癌患者诱导化疗与IMRT同期化疗的远期疗效观察

目的:研究局部晚期鼻咽癌患者诱导化疗与IMRT同期化疗的远期疗效。方法:选择2008年1-12月我院接诊的130例局部晚期鼻咽癌患者进行研究。随机均分为观察组和对照组。观察组采用诱导化疗联合IMRT同期化疗对患者进行治疗,对照组采用IMRT同期化疗对患者进行治疗。治疗后,分析比较两组患者的不良反应、治疗失败情况及随访5年的远期生存情况。结果:两组患者的总生存率、无远处转移生存率、无复发生存率及无进展生存率无显著性差异(P>0.05);两组患者的急性和晚期不良反应无显著性差异(P>0.05);两组患者的治疗失败情况无显著性差异(P>0.05)。结论:对局部晚期鼻咽癌患者,与IMRT同期化疗相比,诱导化疗联合IMRT同步化疗并未明显改善患者预后。诱导化疗在局部晚期鼻咽癌同期放化疗中的作用仍需进一步研究。     

华蟾素胶囊联合XELOX化疗方案治疗老年晚期食管癌患者的效果

目的探讨华蟾素胶囊联合XELOX化疗方案治疗老年晚期食管癌患者的效果。方法选取2013年2月至2016年6月平舆县中心医院收治的68例老年晚期食管癌患者,按治疗方案分为对照组和观察组,各34例。对照组患者接受XELOX化疗方案治疗,观察组患者接受华蟾素胶囊联合XELOX化疗方案治疗。比较两组患者治疗效果,统计不良反应发生情况。分别于治疗前后采用Kamofskv功能状态(KPS)评分评估患者的生存质量。随访1 a,比较两组患者的生存率。结果两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组胃肠道反应发生率和白细胞减少发生率均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,两组患者KPS评分高于治疗前,观察组患者KPS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访1 a,对照组和观察组生存率分别为76.47%(26/34)、82.35%(28/34)。两组患者生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用华蟾素胶囊联合XELOX化疗方案治疗老年晚期食管癌患者,可减少不良反应,提高生存质量。