长期使用喹硫平对阿尔茨海默病患者认知功能的影响

目的探讨长期使用喹硫平治疗对阿尔茨海默病（AD）患者认知功能的影响。方法纳入51例伴有精神行为症状的门诊AD患者,随机分为治疗组（服用喹硫平,n=26）和对照组（未服用喹硫平,n=25）。分别于治疗前（基线）、治疗3个月和6个月时采用认知能力筛查量表（CASI）和老年性痴呆评定量表认知分量表（ADAS-cog）评估两组患者的认知功能。结果两组AD患者的CASI和ADAS-cog基线评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）;3个月后,两组的CASI和ADAS-cog评分均有所提高,但差异无统计学意义（P〉0．05）;6个月后,两组的CASI及ADAS-cog评分进一步提高,其中治疗组的ADAS-cog评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论长期使用喹硫平治疗可能对AD患者的认知功能产生不利影响。     

喹硫平与利培酮治疗癫痫所致精神障碍的临床探究

目的 探究喹硫平与利培酮治疗癫痫所致精神障碍的临床效果.方法 纳入本院2013年5月~2016年2月癫痫所致精神障碍患者108例随机分组.利培酮组采用利培酮治疗;喹硫平组采用喹硫平治疗.比较两组患者癫痫所致精神障碍治疗总有效率;治疗前后个人和社会功能量表评分、简明精神病量表评分;不良反应发生率.结果 喹硫平组患者癫痫所致精神障碍治疗总有效率比利培酮组高(P<0.05);治疗前两组个人和社会功能量表评分、简明精神病量表评分差异无统计学意义.喹硫平组治疗后个人和社会功能量表评分、简明精神病量表评分比利培酮组好(P<0.05);喹硫平组不良反应发生率比利培酮组低(P<0.05).结论 喹硫平治疗癫痫所致精神障碍的临床效果优于利培酮,可更好改善精神病症状,减少副作用发生,提升个人和社会功能,值得推广.     

喹硫平与奥氮平治疗酒精所致精神障碍的临床应用价值

目的 探讨喹硫平治疗酒精所致精神障碍的临床应用价值,并与奥氮平比较阳性和阴性症状量表变化情况及治疗不良反应.方法 选择酒精所致精神障碍患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例,针对酒精所致精神障碍患者焦虑紧张和失眠症状,用抗焦虑药,如果患者出现抽搐,可肌肉注射安定,在以上治疗基础上,观察组使用喹硫平治疗,第一周为剂量递增期,根据病人的临床反应和耐受性调整剂量,剂量调整的范围在每日150～750 mg之间,对照组则使用奥氮平治疗,起始剂量为每日10 mg,饭前或饭后服均可,剂量范围为每日5～20 mg.在治疗后2周通过阳性和阴性症状量表（PANSS量表）对患者的阳性、阴性症状进行评分并比较两组的不良反应.结果 治疗后观察组PANSS量表阳性、阴性症状评分均显著低于对照组（P＜0.01）,观察组发生锥体外系反应、嗜睡及体重增加的比例均少于对照组（P＜0.05或0.01）.结论 喹硫平治疗酒精所致精神障碍相对于奥氮平其安全性更高,临床效果更确切,值得临床推广.     

喹硫平治疗阿尔茨海默病、脑梗死所致精神障碍研究

目的：比较喹硫平与奥氮平治疗阿尔茨海默病、脑梗死所致精神障碍患者的疗效、不良反应及耐受性、安全性。方法：65例患者随机分成2组,分别运用喹硫平和奥氮平治疗,疗程8周,在治疗前、治疗2、4、6周采用简明精神病量表评定疗效,并评定药物不良反应。结果：2组患者的简明精神病量表评分均有明显下降,2组差异无统计学意义（ P＞0．05）,治疗6周末喹硫平组有效率为90．91％,奥氮平组有效率为：90．63％,差异无统计学意义,2组不良反应有显著性差异（ P＜0．05）。结论：喹硫平治疗阿尔茨海默病、脑梗死所致精神障碍具有安全有效,不良反应少而轻,患者依从性比较高,对老年患者认知功能损害较小。     

喹硫平与利培酮治疗癫痫所致精神障碍效果观察

目的：了解喹硫平与利培酮治疗癫痫所致精神障碍的临床效果。方法选取我院2011年4月至2014年5月收治的39例癫痫所致精神障碍患者作为研究对象,随机分为喹硫平组（18例）和利培酮组（21例）,将两组患者治疗前后的总有效率、简明精神病量表（BPRS）评分减分率、临床发生的副作用进行统计及比较。结果喹硫平组总有效率（88．89％）明显优于利培酮组（42．86％）,且不良反应发生率（27．78％）显著低于利培酮组（57．14％）,差异具有显著统计学意义（P＜0．05）。结论喹硫平治疗癫痫所致精神障碍疗效优于利培酮,值得临床推广。     

喹硫平治疗对首发精神分裂症认知功能的影响

目的 探讨喹硫平治疗对首发精神分裂症患者认知功能的影响.方法 选择符合国际疾病分类第十版(ICD-10)诊断标准的首发精神分裂症住院病人90例,详细收集临床资料.均使用喹硫平治疗,分别在基线时及治疗12周末对患者进行阳性和阴性症状量表(PANSS)评定临床症状,威斯康星卡片分类(WCST)、重复性神经心理测查系统(RBANS)检测认知功能.对患者在治疗前和治疗后的临床症状、认知功能的变化值进行比较.分析首发精神分裂症患者基线时的临床症状与认知损害是否相关,以及通过喹硫平治疗是否可以改善首发精神分裂症患者的认知损害.结果 基线时患者的临床症状与认知损害存在明显相关(P均<0.05).经过12周的喹硫平治疗后,临床症状有显著的改善(P均<0.01);患者12周末与基线相比RBANS测验总分及部分因子分与基线评分相比较有显著提高,差异有统计学意义(P均<0.05);WCST中部分因子分均较基线明显改善,差异有统计学意义(P均<0.01).结论 喹硫平具有改善首发精神分裂症认知功能的作用.     

喹硫平治疗脑器质性疾病所致精神障碍的价值研究

目的探讨喹硫平在脑器质性疾病所致精神障碍治疗中的价值。方法选取该院82例因脑器质性疾病所致精神障碍患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组。对照组通过服用奥氮平进行治疗,观察组通过服用喹硫平进行治疗,连续治疗2个月后对比两组治疗效果、精神状况、生活质量以及不良反应发生情况。结果两组患者治疗前、后简明精神病评定量表(BPRS)评分情况比较差异均无统计学意义(P0.05);两组患者治疗前日常生活能力量表(ADL)评分情况比较差异无统计学意义(P0.05);两组患者治疗后日常生活能力量表(ADL)评分情况比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总有效率为92.68%(38/41),略高于对照组患者的90.24%(37/41)(P0.05);观察组患者使用药物后不良反应发生率为26.83%(11/41),略低于对照组患者的29.27%(12/41)(P0.05)。结论喹硫平在治疗脑器质性疾病所致精神障碍中效果显著,且有利于改善患者精神状况,提高其生活质量,值得进一步推广。     

喹硫平与奥氮平治疗乙醇性精神障碍患者的临床观察

目的:探讨比较喹硫平与奥氮平用于乙醇性精神障碍患者治疗的临床效果。方法:选取60例乙醇性精神障碍患者为研究对象,随机分为喹硫平组和奥氮平组,比较两组患者治疗前后的总有效率、简明精神病量表(BPRS)评分减分率、临床发生的不良反应。结果:喹硫平组和奥氮平组的总有效率均为100%;临床BPRS评分减分率分别为67.92%和66.13%;喹硫平组的不良反应主要为困倦、肝酶异常和低血压,而奥氮平组的不良反应主要为嗜睡、低血压和便秘(P>0.05)。结论:喹硫平和奥氮平用于治疗乙醇性精神障碍患者均取得明显的临床效果,不良反应较少,均有各自的特点,临床应根据实际情况选用。     

喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效及对生活质量的影响

目的在老年器质性精神障碍患者中应用喹硫平与奥氮平进行治疗,探究分析治疗效果以及生活质量。方法在2016年5月2017年11月从我院选取62例老年器质性精神障碍患者作为研究对象,随机分组,即对照组与观察组各31例,在对照组中应用奥氮平进行治疗;在观察组中应用喹硫平进行治疗,比较两组患者的治疗效果以及生活质量。结果在对照组与观察组之间的治疗效率不存在统计学意义(P0.05);在接受治疗前,两组患者的简明精神病评定量表评分以及日常生活能力量表评分差异不存在统计学意义(P0.05),在接受治疗4周后,两组患者的简明精神病评定量表评分以及日常生活能力量表评分显著降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在老年器质性精神障碍患者中应用喹硫平与奥氮平进行治疗的治疗效果差异不大,但采用喹硫平治疗后的生活质量较高,临床价值显著,值得临床广泛应用。     

喹硫平与氯丙嗪治疗癔症性(分离性)精神障碍对照分析

目的:研究喹硫平和氯丙嗪治疗癔症性(分离性)精神障碍的有效性和安全性。方法:60例癔症性(分离性)精神障碍患者分别应用喹硫平(30例)与氯丙嗪(30例)进行治疗,两组平均剂量为250mg/d,采用简明精神病量表(BPRS)、副反应量表(TESS)评定疗效及副反应。结果:喹硫平与氯丙嗪疗效相似,两组各阶段BPRS评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗第8周末,喹硫平组TESS评分较氯丙嗪组明显降低(P<0.01),副反应较氯丙嗪组少且轻。结论:喹硫平与氯丙嗪对癔症性(分离性)精神障碍均有较好的疗效,前者副反应较轻易被接受。