奥氮平治疗老年期不同年龄组精神障碍的临床研究

目的 观察奥氮平治疗老年期不同年龄组精神障碍的有效性和安全性.方法 将80例老年期精神障碍患者分为80岁以下组和80岁以上组,分别给予奥氮平口服治疗4周,采用简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,采用副反应量表(TESS)观察安全性.结果 治疗4周后2组用药有效率比较无统计学差异(P>0.05);而在剂量上2组比较有统计学差异(P<0.05).2组药物副作用比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥氮平对老年期精神障碍治疗有效,且可用于高龄老人,药物副作用可控.     

老年期精神障碍52例临床分析

本文对老年期精神障碍５２例进行临床分析，发现脑器质性精神障碍患病率为多，占老年期精神障碍病例的３８．５％。认为这可能与老年人脑组织退行性变与其他合并症引起脑功能障碍有关。同时就本病的发病因素及治疗原则进行讨论，指出临床诊断分清是功能性还是器质性，对如何施治及预后有实用价值，治疗用药应首选副作用较少，安全度大的药物，并以单一用药为宜。     

奥氮平与奎硫平治疗老年期精神障碍的对照研究

目的比较奥氮平和奎硫平对老年期精神障碍的治疗效果和安全性。方法将62例老年期精神障碍患者随机分为两组,分别予奥氮平与奎硫平进行为期6周的对照治疗;采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定副反应。结果治疗6周后PANSS总分较治疗前显著下降,奥氮平组有效率为81.3%;奎硫平组为76.7%。两者疗效差异无显著性（P〉0.05）;两药副反应少而轻微。结论奥氮平与奎硫平治疗老年期精神障碍疗效相当,两药不良反应少,安全性较好。     

奥氮平治疗脑器质性精神障碍的研究

目的：探讨奥氮平治疗脑器质性精神障碍的有效性和耐受性。方法：对276例脑器质性精神障碍患者进行12周的奥氮平治疗,使用BPRS、TESS评定治疗效果,治疗前后查血常规、尿常规、肝功能、肾功能、血糖、血脂、心肌酶、心电图、脑电图、胸透检查。结果：治疗8周后,BPRS总分减少,与治疗前比较有统计学意义（P〈0．01）,TESS显示最常见的不良反应为体重增加、过度镇静、乏力、口干、头晕、肝功异常,但多为一过性,程度轻微。结论：奥氮平可有效治疗脑器质性精神障碍,且不良反应较轻,耐受性好。     

奥氮平治疗脑器质性疾病所致精神障碍的临床观察

目的　评价奥氮平治疗脑器质性疾病所致精神障碍的疗效和安全性。方法　小剂量服用奥氮平治疗脑器质性疾病所致精神障碍 17例 ,疗程 7～ 2 0天。采用BPRS评定疗效 ,TESS评价药物副反应。结果　治疗结束后 ,BPRS总减分率为 83.2 7% ,有效率 82 .2 9% ,未见明显不良反应。结论　奥氮平是一种疗效好、副反应少、服用方便 ,小剂量适合老年人。     

奥氮平治疗器质性精神障碍的开放性临床研究

奥氮平 (olanzapine)是一种新型的非典型抗精神病药 ,大量研究证实 ,其对精神分裂症的疗效确切 ,且安全性和耐受性较高。本研究观察 1组采用奥氮平治疗的住院器质性精神障碍患者 ,对其治疗剂量、起效时间、疗效及安全性作一评价 ,现报道如下。一、对象与方法1.对象 :收集我院 2 0 0 1年 9月～ 2 0 0 2年 3月的住院器质性精神障碍患者 3 2例 ,男 2 0例 ,女 12例 ,年龄 2 2～ 87岁。原发疾病按国际疾病分类第 10版的标准诊断 ,为脑损伤 6例次 ,脑出血 4例次 ,恶性肿瘤 4例次 ,脑肿瘤 3例次 ,脑梗死 3例次 ,阿尔茨海默病 2例次 ,骨折 2例次 ,带…     

奥氮平与利培酮治疗老年期精神分裂症临床效果观察

目的 观察奥氮平与利培酮治疗老年期精神分裂症临床效果.方法 选择我院2011年3月～2012年3月92例老年期精神分裂症患者随机分为两组,分别给予奥氮平与利培酮治疗,疗程均为2个月,采用阴性与阳性症状量表对两种药物的疗效进行评价,同时观察两种药物的不良反应.结果 A组痊愈9例,显著进步31例,显效率71.43%;B组痊愈10例,显著进步32例,显效率75.0%;两组比较差异无显著性,无统计学意义P＞0.05.A组发生不良反应12例,发生率为21.43%;B组发生不良反应32例,发生率为57.14%;两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05.结论 奥氮平与利培酮均是治疗老年期精神分裂症的理想药物,但两种药物的不良反应比较,奥氮平安全性好于利培酮.     

奥氮平治疗老年人脑器质性及躯体疾病所致精神障碍临床观察

目的评价奥氮平治疗老年人脑器质性及躯体疾病所致精神障碍的疗效和安全性.方法小剂量服用奥氮平治疗老年人脑器质性及躯体疾病所致精神障碍40例,采用BPRS评定疗效.结果治疗有效率87.5%,未见明显不良反应.结论奥氮平治疗老年人脑器质性及躯体疾病所致精神障碍,有较好的疗效和安全性,服用方便,适合老年人.     

奥氮平治疗帕金森病并发精神障碍的临床观察

目的 探讨奥氮平治疗帕金森病(PD)合并精神障碍的疗效及不良反应.方法 收集PD合并精神障碍患者96例,随机分为两组,治疗组50例,对照组46例.对照组予以调整抗帕金森药物治疗,治疗组在此基础之上加用奥氮平治疗,观察4周.治疗前后采用UPDRS评定运动功能.精神症状阳性症状量表(SAPS)评价患者精神症状程度,以SAPS减分率评定疗效.结果 两组SAPS量表评价比较,幻觉和妄想、怪异行为三项精神症状评分差异有统计学意义.UPDRS评分,治疗组治疗前后运动障碍差异无统计学意义,对照组运动障碍有统计学意义.结论 奥氮平对治疗PD并发幻觉等阳性精神症状的患者疗效肯定、安全,且不加重运动障碍.     

利培酮治疗55例老年期精神障碍临床观察

目的：探讨利培酮治疗老年期精神障碍的疗效与不良反应。方法：55例老年期精神障碍服用利培酮治疗6周以上，治疗量为每日2～4mg。用BPRS及TESS进行评分，然后进行统计学分析。结果：利培酮治疗老年期精神障碍，治疗前与治疗后BPRS五个因子分治疗有显著性差异，其中因子2与因子3减分幅度较明显。总有效率为85．45％。锥体外系反应是利培酮较常见的不良反应，其发生率为25．5％。结论：利培酮不仅可以治疗精神分裂症，而且还可以治疗老年期精神障碍。它疗效佳、剂量低、不良反应小、服用方便、耐受性好，可以作老年精神障碍的首选药物。     

奥氮平治疗脑器质性或躯体疾病所致精神障碍30例疗效观察

将54例脑器质性疾病所致精神障碍患者随机分成奥氮平治疗组（30例）和奋乃静对照组（24例），分别给予奥氮平和奋乃静药物治疗1～2周，以简明精神病量表（BPRS）和临床疗效总评量表（CGI-SI）评定精神症状与治疗效果，同时观察副反应。结果：奥氮平治疗组中，显著进步25例，总有效率为96％，副反应轻微；奋乃静对照组中，显著进步12例，总有效率为70％。两组总有效率有显著性差异（P〈0．001）。结果表明，奥氮平治疗脑器质性或躯体疾病所致精神障碍具有较好的疗效和安全性。     

奥氮平与利培酮治疗老年期精神障碍的疗效及成本-效果比较分析

目的 对比奥氮平与利培酮治疗老年性精神障碍的疗效及成本-效果.方法 选取124例老年精神障碍住院患者,随机分成2组,分别给予奥氮平与利培酮治疗,并于治疗前及治疗第1、2、4、6、8周末用精神病评定量表(BPRS)和简易智能量表(MMSE)评定疗效,比较两组治疗前后评分变化,并对两组的治疗成本进行药物经济学分析.结果 奥氮平与利培酮的显效率分别为80.64％和79.03％,两组显效率比较差异无显著性.两组治疗后各个时间点的BPRS评分与治疗前比较差异均有显著性,治疗第1周时,奥氮平组的BPRS评分为44.15 ±5.89分,利培酮组的BPRS评分为49.79±6.27分,两者比较差异有显著性;两组患者治疗前与治疗8周后的MMSE评分差异有显著性,两组间差异无显著性.奥氮平组和利培酮组的成本/效果比分别为28.0±16.6和7.1±3.1,调整后成本/效果比分别为25.2±13.2和6.4±2.8,利培酮组人均花费明显低于奥氮平组.结论 奥氮平与利培酮治疗老年性精神障碍的疗效相当,但奥氮平起效时间明显早于利培酮,利培酮较为经济,对降低患者医疗费用有明显优势.     

盐酸多奈哌齐与奥氮平治疗老年期痴呆行为和精神障碍对照研究

目的探讨盐酸多奈哌齐治疗老年期痴呆患者行为和精神症状的疗效及不良反应。方法80例老年期痴呆患者随机分成盐酸多奈哌齐组（38例）和奥氮平组（42例）,疗程12周。采用阿尔茨海默病病理行为评定量表（BEHAV—AD）及治疗中出现的症状量表评定疗效和不良反应。结果治疗后2组BEHAV—AD评分均显著下降（P〈0．05或P〈0．01）,治疗4周时以盐酸多奈哌齐组BEHAV—AD总分及行为紊乱、抑郁、焦虑评分降低明显（P〈O．05）。结论盐酸多奈哌齐治疗老年期痴呆患者行为和精神障碍安全有效,适合临床应用。     

利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍临床疗效及安全性研究

目的对比利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床疗效及安全性。方法将120例脑器质性精神障碍患者随机均分为利培酮组与奥氮平组。两组患者分别给予利培酮或奥氮平治疗。治疗4周后评价临床疗效及不良反应。结果利培酮组总有效率（68.33%）与奥氮平组总有效率（63.33%）间无显著差异（P〉0.05）。利培酮组出现锥体外系反应比率（33.33%）高于奥氮平组（16.67%）（P〈0.05）;奥氮平组在体重增加（28.33%）及嗜睡症状（20.00%）上发生率均高于利培酮组（8.33%与6.67%）（P〈0.05）。结论两种药物在临床疗效上差异较小而不良反应种类有所差异,应根据患者实际情况选择合适的药物。     

小剂量奥氮平联合帕罗西汀对老年期抑郁症治疗的临床效果探讨

目的：探讨小剂量奥氮平联合帕罗西汀对老年期抑郁症治疗的临床效果。方法方便选取2012年1月―2016年1月该院收治的老年期抑郁症102例进行分组研究,按照计算机数字法分为对照组和治疗组,每组51例患者,对照组单独采用帕罗西汀进行治疗,治疗组采用小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗,采用HAMD量表和TESS量表对两组治疗效果和不良反应情况进行评价和比较。结果治疗组治疗后2周的HAMD评分为(21.39±2.47﹚分,治疗4周的HAMD评分为(16.29±3.28﹚分,治疗8周的HAMD评分为(9.52±2.40﹚分;对照组分别为(17.28±2.38﹚分、(11.29±3.18﹚分、(7.93±2.00﹚分,经比较,对照组治疗2周、4周的HAMD评分依然高于治疗组(P<0.05﹚,但两组治疗8周后的HAMD评分相比,差异无统计学意义(P>0.05﹚;治疗组总有效率94.1%明显高于对照组72.5%,组间差异具有统计学意义(P<0.05﹚。结论老年期抑郁症患者应用小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗方案,可在短时间内有效改善临床症状,进一步提高治疗效果,且安全有效,值得临床使用和推广。     

奥氮平联合利培酮治疗老年痴呆所致精神障碍的对照研究

目的:探讨奥氮平联合利培酮与单用奥氮平治疗老年期痴呆伴行为和精神障碍(BPSD)的疗效及不良反应。方法:将65例BPSD患者分为奥氮平联合利培酮组与单用奥氮平组,治疗6周。采用痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)评定疗效,简易精神状况量表(MMSE)评定患者痴呆状况,以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:两组治疗后BEHAVE-AD评分显著减少(P<0.05)。奥氮平联合利培酮组在治疗6周末MMSE评分较治疗前显著升高(P<0.05),奥氮平组治疗前后MMSE评分差异无显著性(P>0.05),两组比较差异无显著性(P>0.05)。奥氮平联合利培酮组不良反应少于奥氮平组(x2=4.03,P<0.05),两组在口干、嗜睡及失眠、体质量增加方面差异有显著性(P<0.05)。结论:奥氮平联合利培酮组与单用奥氮平对BPSD患者的精神行为症状均有较好的疗效,疗效相当。奥氮平联合利培酮在认知功能及药物的安全性方面优于单用奥氮平。     

奥氮平治疗老年痴呆患者精神障碍治疗效果的观察

随着科学技术进步,经济发展,人民生活水平提高,寿命延长,人口老龄化成为当今社会共同面临大问题,据不完全统计我国65岁以上人群患重度痴呆5%以上,而到80岁痴呆上升到20～30%,在我国痴呆患病率高,就诊率低,痴呆伴发精神症状以行为紊乱高达50%～90%,     

奥氮平治疗苯丙胺所致精神障碍的临床分析

目的:探索奥氮平治疗苯丙胺所致精神障碍的临床效果和不良反应。方法:对符合CCMD-3苯丙胺所致精神障碍患者单独用奥氮平治疗,共治疗6周。采用简明精神病评定量表BPRS评定临床疗效,副反应量表TESS评定不良反应。结果:经6周治疗后,临床治疗显效率80.7%,不良反应发生率较少且轻,不影响治疗。结论:奥氮平治疗苯丙胺所致精神障碍安全有效。     

国产奥氮平治疗酒精所致精神障碍的临床观察

目的:评价奥氮平治疗酒精所致精神障碍的疗效和副反应。方法:将80例酒精所致精神障碍患者随机分为奥氮平组45例和奋乃静组35例,治疗4周后,用阳性和阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)评价疗效和副反应。结果:奥氮平组总有效率86.7%,奋乃静组总有效率71.4%。奥氮平的疗效优于奋乃静(P<0.05)。奥氮平组PANSS总分、阴性症状分和一般精神病理分减分率均较奋乃静组高(P均<0.05)。奥氮平组的不良反应明显少于奋乃静组。结论:奥氮平治疗酒精所致精神障碍疗效较好,副作用较少。     

奥氮平与奋乃静治疗脑器质性精神障碍的对照研究

目的:比较奥氮平与奋乃静治疗脑器质性精神障碍的疗效及安全性。方法:将65例脑器质精神障碍患者随机分为2组,奥氮平组35例,奋乃静组30例,分别给予2组药物治疗8周,采用采用简明精神病评定量表(BPRS)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:治疗8周后两药的疗效有显著性差异(P<0.01),在治疗第4周末奥氮平组总分的减分率显著高于奋乃静组(P<0.01),奋乃静组肌张力增高、静坐不能发生率显著高于奥氮平组(P<0.01)。结论:奥氮平治疗脑器质性精神障碍疗效肯定,起效快,不良反应较奋乃静轻微,更适用于老年患者。