三种方法治疗177例大隐静脉曲张临床分析

目的探讨不同方法治疗大隐静脉曲张的效果。方法2001年1月～2007年12月177例(219条患肢)大隐静脉曲张,分为三组,Ⅰ组:46例,55条患肢,行大隐静脉高位结扎抽剥+曲张静脉切除术;Ⅱ组:81例,100条患肢,行大隐静脉高位结扎抽剥术+曲张静脉点抽术;Ⅲ组:50例,64条患肢,行大隐静脉激光闭合术;25例术前诊断交通支静脉功能不全者加做腔镜深筋膜下交通支静脉结扎术。结果Ⅰ组与Ⅱ组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05),住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。Ⅲ组与Ⅰ组、Ⅱ组手术时间及住院时间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。Ⅰ组术后手术切口长度明显长于Ⅱ组和Ⅲ组,肉眼观明显差于Ⅱ组和Ⅲ组。三组随访均有肯定疗效。结论传统的大隐静脉高位结扎抽剥+曲张静脉切除术创伤较大、切口瘢痕明显、治疗不够彻底,应摒弃不用;大隐静脉高位结扎抽剥术+曲张静脉点抽术不增加手术时间及住院时间,术后切口瘢痕较小,并发症较少,治疗彻底,可以替代传统术式;大隐静脉激光闭合术手术时间短,术后瘢痕小,治疗彻底,条件允许、操作熟练时是一种较好的方法。     

腔内激光联合微创方法治疗大隐静脉曲张临床分析

目的探讨腔内激光灼闭术(EVLT)联合微创方法治疗大隐静脉曲张的疗效。方法采用EVLT联合多种微创方法治疗大隐静脉曲张106例,140条肢体,随访6个月至2年。结果术后所有患者大隐静脉曲张均消失,肢体酸胀乏力感均大为改善,肢体色素沉着有不同程度的消散,均未出现静脉曲张复发,均未再出现活动性溃疡。患者住院3～9d,平均5.1d。结论以EVLT为主联合多种微创方法治疗大隐静脉曲张具有微创、美观、简单、安全、有效及住院时间短的特点,值得临床推广。     

一种治疗大隐静脉曲张的新手术方法

高位结扎和剥脱器剥脱治疗大隐静脉曲张的基本术式已应用近百年。手术的原理是去除曲张静脉,解除症状。切断大隐静脉自上而下的全部逆流,防止复发和出现新的曲张静脉。如果小腿有多数曲张静脉,往往需要另做切口才能剥除,不但损伤大,而且术后疤痕影响外观。若不另做切口彻底剥除,     

小切口治疗大隐静脉曲张

随着微创血管外科技术的发展,按照安全、简单,有效的治疗原则,我们自2001年1月～2004年12月,采用小切口治疗下肢大隐静脉曲张31例(35条下肢),效果满意,现就手术要点和优点报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料:本组31例,男19例,女12例。年龄38～72岁,平均52岁。左下肢21例,右下肢6例,双下肢4例。全组均有不同程度的下肢浅静脉曲张(100%),均有患肢沉重酸胀感(100%),足靴区色素沉着22例(71%),湿疹样皮炎10例(30%),小腿溃疡4例(13%)。术前均行彩色多普勒超声检查证实下肢深静脉主干通畅。4例同时     

隐静脉曲张56例治疗体会

隐静脉曲张是外科常见的疾病。笔者就 1 982～2 0 0 1年间收治 5 6例 ( 71条 )下肢隐静脉曲张手术治疗体会 ,报道如下。1 资料和方法近 2 0年间本院收治的 5 6例 ( 71条 )下肢隐静脉曲张手术治疗病例中男 43例 ( 5 7条肢体 ) ,女 1 3例 ( 1 4条肢体 )。年龄 2 4～ 86岁 ,平均 5 7岁。单纯肢体静脉曲张 5 1例 ,合并色素沉着 6条肢体 ,下肢慢性湿疹 8条肢体 ,合并下肢慢性静脉性溃疡 5条 ,经常大量静脉破溃出血 3条。全部病例均首先行大隐静脉瓣功能试验。 1 5例(条 )行超声下肢静脉 (深 )检查 ,2例行下肢静脉造影。手术方法 :5 6例 71条肢体…     

微创手术治疗大隐静脉曲张的临床效果分析

目的：分析微创手术治疗大隐静脉曲张的临床效果。方法选择2010年2月-2013年1月收治的105例大隐静脉曲张患者,分别采用微创点状抽剥术（观察组,n=54）或高位结扎加剥脱术（对照组,n=51）治疗,然后观察两组患者的疗效特点。结果观察组患者的术时间、切口长度、住院时间、患者满意率以及并发症率情况都显著优于对照组患者。结论微创手术治疗大隐静脉曲张的临具有良好的临床疗效、安全、创伤小、恢复快,可以作为治疗大隐静脉曲张的首选方法。     

60例大隐静脉曲张手术方法的探讨

大隐静脉曲张是下肢静脉系统常见疾病,其病变进行加重会引起湿疹、慢性溃疡、出血、静脉炎等多种并发症,使患者双下肢活动耐量明显下降,严重影响患者的劳动力和日常生活能力。而手术是治疗大隐静脉的根本方法。本文作者统计我院自1998年以来求治本院的大隐静脉曲张择期手术病人并分为两组。一种为大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张(简称点式剥脱组) ,一种为传统方法大隐静脉高位结扎加抽除术治疗大隐静脉曲张(简称传统组) ,各随机抽取30例,对其结果进行分析并报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　点式剥脱组30例,男性2 1例,女…     

静脉曲张患者行改良大隐静脉曲张手术治疗的可行性分析

目的：研究分析改良大隐静脉曲张手术在治疗静脉曲张患者中的可行性与临床应用价值。方法以我院2012年3月—2015年5月期间收治的50例大隐静脉曲张患者为研究对象,对照组、观察组患者分别接受传统大隐静脉高位结扎加剥脱术和改良大隐静脉曲张手术,观察分析2组患者的疗效与术后并发症。结果观察组的总有效率为100.0%,明显比对照组的84.0%高,同时并发症发生率（16.0%）显著低于对照组（48.0%）,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论改良大隐静脉曲张手术治疗静脉曲张效果良好,术后并发症少,值得临床应用和推广。     

改良单纯性大隐静脉曲张手术68例分析

目的观察改良单纯性大隐静脉曲张术临床效果。方法选择性保留大隐静脉五大或四大分支,观察大隐静脉主干及迂曲静脉团改良剥除的疗效。结果随访半年～3年,未见复发。结论该方法保留了血管移植的材料,手术时间短,切口小且少,效果肯定,值得临床推广。     

高位结扎加剥脱术治疗大隐静脉曲张56例临床观察

目的:观察高位结扎加剥脱术治疗大隐静脉曲张的临床效果。方法:56例大隐静脉曲张患者采用大隐静脉高位结扎加剥脱术治疗,经手术后,观察手术时间、住院时间、随访期内复发情况等。结果:手术时间为(60.6±8.9)min,平均住院时间为(9.0±3.6)d,复发率为1.8%。结论:高位结扎加剥脱术治疗大隐静脉曲张手术时间较短,患者术后恢复快,并发症少,复发率低,值得临床推广应用。     

高位结扎加剥脱术治疗大隐静脉曲张56例临床观察

目的:观察高位结扎加剥脱术治疗大隐静脉曲张的临床效果。方法:56例大隐静脉曲张患者采用大隐静脉高位结扎加剥脱术治疗,经手术后,观察手术时间、住院时间、随访期内复发情况等。结果:手术时间为(60.6±8.9)min,平均住院时间为(9.0±3.6)d,复发率为1.8%。结论:高位结扎加剥脱术治疗大隐静脉曲张手术时间较短,患者术后恢复快,并发症少,复发率低,值得临床推广应用。     

大隐静脉曲张手术方法的探讨

目的 探讨治疗大隐静脉曲张的不同手术方法及临床效果.方法 对我院2007年3～2010年12月期间普外科收治的58例大隐静脉曲张患者的临床资料进行回顾性分析.按照纳入标准将56例大隐静脉曲张患者随机分成对照组和观察组,每组各29例.对照组采用传统手术方法治疗大隐静脉曲张,观察组采用高位结扎加皮内缝扎的方法.患者出院后随访1～3年,复发者视为无效.结果 对照组治愈27人,有效率为89.65%;复发3人,无效率11.35%;观察组治愈28人,有效率为96.55%;复发1人,无效率为3.45%.两组比较,差异无显著统计学意义(P>0.05);对照组手术平均时间95±10min,平均住院时间6.5±1.5d,术后伤口感染3例.观察组手术平均时间65±8mi n.平均住院时间5.5±1.0d.术后无伤口/感染.两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 静脉曲张手术治疗选择高位结扎术加皮内缝扎法,术后效果显著,患者感染率和复发率均低于对照组,适合临床推广应用.     

三种不同手术方法治疗大隐静脉曲张的疗效分析

目的 总结分析三种不同手术治疗大隐静脉曲张的临床效果.方法 选择165例(205条患肢)大隐静脉曲张的患者为研究对象,根据手术方式不同分为剥脱术组55例(68条患肢)、高位结扎联合皮内缝扎术组52例(65条患肢)、根治术组58例(72条患肢),观察三种不同手术下的单肢手术时间及出血量、住院时间、费用、1年内复发率等.结果 高位结扎联合皮内缝扎术组患者单侧手术时间(50.2±1.3)min、出血量(35.6±1.2)mL、住院时间(5.2±0.3)d均明显低于根治术组及剥脱术组,而根治术组单侧手术时间、出血量、住院时间又明显低于剥脱术组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 三种术式中高位结扎联合皮内缝扎术治疗效果较好,是理想的大隐静脉曲张治疗术式,而高位结扎术效果优于传统的剥脱术,适合在基层医院推广.     

大隐静脉高位结扎加腔内微波治疗大隐静脉曲张55例分析

目的探讨大隐静脉曲张高住结扎加腔内微波治疗的效果。方法对55例78条肢体行大隐静脉高位结扎加腔内微波治疗。结果本组均治愈。其中6条大腿及踝部内侧出现片状淤血,13例有静脉炎反应,5例皮肤有约直径0．2cm灼伤,4例小腿内侧麻木,经对症处理后均痊愈,3个月后全部恢复正常。结论高位结扎加腔内微波治疗是大隐静脉曲张较合适的治疗方法。     

大隐静脉曲张86例临床分析

下肢静脉曲张是下肢血管疾病中最常见的疾病，发病率约8％左右。本文收集我院5年来收治的大隐静脉曲张86例，根据不同的临床病情，按国际静脉联盟（CEAP）临床不同分级。采用大隐静脉高位结扎加剥脱术、激光灼闭术、下肢静脉连环缝扎术、交通静脉结扎术，瓣膜修复术等不同方法联合应用，收到良好的效果。现报告如下。     

两种术式治疗大隐静脉曲张120例临床对比分析

目的比较大隐静脉高位结扎+点式剥脱术与传统手术方法治疗大隐静脉曲张的临床疗效及术后情况。方法比较传统大隐静脉曲张根治术组(简称传统组)与大隐静脉高位结扎+点式剥脱术治疗大隐静脉曲张(简称点式剥脱组)两种手术方法的临床疗效、手术时间、住院时间、术中出血、术后愈合及感染情况。结果传统组、点式剥脱组的有效率为分别为95%、96.7%,但差异无统计学意义(P>0.05);点式剥脱组在手术平均时间、住院平均时间、术中失血量、手术切口长短及伤口感染等方面优于传统组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论大隐静脉高位结扎+点式剥脱术对大隐静脉曲张的治疗效果明显优于传统方法,值得在临床上进一步推广。     

3种不同术式治疗大隐静脉曲张的临床疗效观察

目的：探讨3种不同术式治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法该研究对象为方便选取该院2014年1月—2015年1月期间收治的大隐静脉曲张患者150例,患者根据就诊的先后顺序分为3组,分别是微创刨吸术组﹑传统刨吸术组﹑大隐静脉高位结扎加缝扎术组,每组患者50例,手术方法分别为微创刨吸术﹑传统刨吸术﹑大隐静脉高位结扎加缝扎术。结果微创刨吸术组术中出血量(38.7±20.0)mL;传统刨吸术组术中出血量(87.5±27.6)mL;大隐静脉高位结扎加缝扎术组手术时间术中出血量(40.2±12.8)mL。微创刨吸术组并发症发生率明显低于传统刨吸术组和大隐静脉高位结扎加缝扎术组(P<0.05)。结论微创刨吸术具有创伤小﹑疗效好﹑手术时间短等优点,且明显优于传统刨吸术组和大隐静脉高位结扎加缝扎术,是治疗大隐静脉曲张的理想手术方法,值得在临床汇中推广。