兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的比较兰索拉唑、莫沙必利及兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将120例经内窥镜证实的RE患者随机分为三组：A组39例，给予兰索拉唑30mg每晨口服；B组38例，给予莫沙必利5mg，每日3次，餐前服；C组43例，给予兰索拉唑30mg每晨口服及莫沙必利5mg每日3次餐前服。三组疗程均4周。治疗期间每周复诊时记录症状、体征改善情况，并于4周后复查胃镜，观察胃镜下食管炎愈合率。结果各组总体疗效为：A组显效率为51．3％（20／39），总有效率为84．6％（33／39）；B组显效率为47．4％（18／38），总有效率为81．6％（31／38）；C组显效率为69．8％（30／43），总有效率为90．7％（39／43）。三组比较总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。而显效率C组为69．8％，A组为51．3％，B组为47．4％；C组与A组、B组相比差异有统计学意义（P〈0．05），A组和B组相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论兰索拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎效果最佳。     

兰索拉唑与奥美拉唑对反流性食管炎疗效比较

为比较兰索拉唑与奥美拉唑对反流性食管炎的治疗作用 ,将 5 2例经内镜证实且在观察疗效前三天至少每天有一次轻到重度烧心症状出现的反流性食管炎患者 ,随机分成两组 ,A组每天一次服用奥美拉唑 2 0 mg,B组每天一次服用兰索拉唑 3 0 mg,共观察 8周 ,并记录每天烧心发作的次数及严重程度 ,于 8周后复查胃镜。结果显示 ,兰索拉唑与奥美拉唑均为治疗反流性食管炎的有效药物 ,B组烧心症状缓解率优于 A组 (P<0 .0 5 ) ,提示兰索拉唑比奥美拉唑能更快、更有效缓解反流性食管炎烧心症状。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的临床研究

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年人反流性食管炎的临床疗效。方法80例内镜检查阳性的反流性食管炎患者给予兰索拉唑30mg，1次／d，莫沙必利5mg，3；L／d治疗，疗程8周，记录治疗1、2、4、8周时反酸、烧心等症状变化，疗程结束后复查胃镜了解食管炎愈合情况，并在疗程结束后1、3、6、12个月进行随访。结果兰索拉唑治疗1周，症状记分即较治疗前明显下降（P〈0．01）；治疗2、4、8周后，症状显效率分别为62．50％、86．25％及92．50％。8周后I级食管炎治愈率为92．86％，高于Ⅱ级75．76％和Ⅲ级54．54％（P〈0．05）；疗程结束后1、3、6、12个月随访时临床症状复发率分别为5．12％、17．33％、45．83％和76．81％。疗程结束12个月后，食管炎复发率为79．17％，内镜下表现为I级食管炎44．72％，Ⅱ级34．21％，Ⅲ级21．05％。无明显药物不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年人反流性食管炎是较安全有效的短期治疗方案。     

铝碳酸镁咀嚼片治疗胃溃疡疗效观察

目的：探讨铝碳酸镁咀嚼片对消化性溃疡愈合的影响。方法：将112例胃溃疡随机分为：A组56例,B组56例,两组均先给予标准3联疗法根除HP。1周后A组：兰索拉唑30mg每日2次＋铝碳酸镁咀嚼片1000mg每日3次;B组：兰索拉唑30mg每日2次＋硫糖铝1000mg每日3次,继续治疗5周,停药4周后观察溃疡愈合及S期S2期获得率。结果：停药4周后内镜下A、B组溃疡S期、S2期获得率分别为95．2％、80．5％;73．4％、33．6％。A组溃疡愈合显著优于B组。结论：铝碳酸镁咀嚼片作为黏膜保护剂,可促进溃疡愈合,显著优于硫糖铝。     

兰索拉唑治疗老年人反流性食管炎30例及食管pH检测

目的：观察兰索拉唑对老年人反流性食管炎的近期疗效及对食管24小时 pH的影响。方法：60例确诊病人随机分为：治疗组30例，用兰素拉唑30mg，qd，层服；对照组30例，用雷尼替丁150mg，bid，早晚各服。均8周为1个疗程，服药第5天进行食管pH24d小时检测。结果：总有效率分别为100％和56.67％，内镜下愈合率90％和53．33％，均在异析显著（P均＜0．01）。pH检测结果：治疗组pH＜4的总时间和次数明显低于对照组（P分别＜0.01，0．05），平均pH和中位pH均明显高于对照组（P均＜0．01）。治疗组无明显不良反应。结论：兰索拉唑通过抑酸治疗老年人反流性食管炎有良好疗效。     

埃索美拉唑治疗返流性食管炎40例临床疗效分析

目的探讨埃索美拉唑治疗返流性食管炎临床疗效。方法选择我院返流性食管炎患者80例,随机分为治疗组和对照组,对照组口服雷尼替丁胶囊0．15g,2次／d,早晚各服1次：吗叮林10mg,3次／d。治疗组口服埃索美拉唑40mg,1次／d;吗丁啉10mg,3次／d;铝碳酸镁（商品名：胃达喜）1．0g,嚼服,3次／d。疗程均为6周。治疗后评定两组的临床疗效和内镜检查效果。结果治疗组的临床总有效率为92．5％,对照组为67．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组内镜总有效率为95．0％,对照组为65．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑为主联合吗丁啉和铝碳酸镁疗法治疗返流性食管炎临床疗效显著,值得临床借鉴。     

康复新液联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:观察分析康复新液联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的治疗效果。方法:随机选取本院收治的反流性食管炎患者90例作为研究对象,按照治疗方法分为两组,每组各45例,分别采用兰索拉唑、康复新液联合兰索拉唑治疗,对比两组的临床疗效。结果:B组治疗后4周和8周的治疗总有效率均明显高于A组(P0.05)。治疗后B组的临床症状分级改善情况明显优于A组(P0.05)。治疗后B组的胃镜检查组织学分级改善情况明显优于A组(P0.05)。结论:采用康复新液联合兰索拉唑治疗反流性食管炎能够有效缓解临床症状,改善病变分级情况,具有非常显著的临床治疗效果。     

兰索拉唑治疗胃食管反流的效果分析

目的探讨兰索拉唑治疗胃食管反流的效果。方法选取本院收治的150例胃食管反流患者,随机分为3组,A组给予兰索拉唑15mg,d,B组给予兰索拉唑30mg／d,对照组给予安慰剂,比较3组的疗效。结果3组患者服药前评分值分别为A组（16．1±4．6）分,B组（15．8±4．5）分,对照组（15．9±4．7）分,服药后1周3组患者评分值分别为A组（10．8±5．2）分,B组（10．0±5．4）分,对照组（12．3±5．5）分,经治疗后B组显效率（52．00％）高于A组（42．00％）,明显高于对照组（26．00％）,B组的有效率（42．00％）高于A组（40．00％）,明显高于对照组（36．00％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论兰索拉唑30mg／d治疗胃食管反流的效果显著,值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将84例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各42例。观察组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予兰索拉唑治疗,对比2组临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97．62％高于对照组的76．19％,差异有统计学意义（P ＜0．05）。2组不良反应发生率差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中具有显著疗效,可有效改善患者临床症状,对患者不良反应予以有效改善,值得在临床中推广。     

莫沙必利治疗轻度反流性食管炎疗效观察

目的　观察和评价莫沙必利治疗轻度反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法　将 80例经内镜检查确诊的轻度反流性食管炎患者随机分为 :莫沙必利治疗组 4 0例 ,用莫沙必利 5 m g,口服 ,tid;兰索拉唑对照组 4 0例 ,用兰索拉唑 30 mg,口服 ,qd,疗程均为 4周 ,比较 2组的疗效。结果　莫沙必利组治疗 4周后烧心、反酸等症状改善 ,总有效率分别为 72 .5 %和 77.5 % ;兰索拉唑组 (对照组 )烧心、反酸等症状改善总有效率分别为 82 .5 %及 85 .0 % ,差性无显著性 (P>0 .0 5 )。两组患者治疗后内镜总有效率分别为 76 .7%和 78.6 % ,差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论　莫沙必利能明显缓解轻度反流性食管炎患者的临床症状 ,不良反应轻微 ,是治疗轻度反流性食管炎有效和安全的药物     

伊托必利联合铝碳酸镁、兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察

目的:分析伊托必利联合铝碳酸镁、兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法:将64例胆汁反流性胃炎患者随机分成治疗组和对照组,每组各32例。治疗组采用伊托必利50 mg,餐前口服,3次/d;铝碳酸镁1.0 g,饭后2 h咀嚼口服,3次/d;兰索拉唑30 mg,晨空腹口服,1次/d。对照组采用伊托必利联合铝碳酸镁,服法同治疗组。2组疗程均为4周。结果:治疗组和对照组总有效率分别为93.75%和84.38%;2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:伊托必利联合铝碳酸镁、兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎疗效显著,值得临床推广。     

兰索拉唑联合胃苏颗粒治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的：观察兰索拉唑联合胃苏颗粒治疗反流性食管炎（RE ）的疗效。方法将我院门诊120例经过症状及胃镜检查确诊为RE患者随机分为观察组（60例）及对照组（60例）;观察组：兰索拉唑30mg,2次／d、胃苏颗粒5g,3次／d。对照组：兰索拉唑30mg,2次／d,莫沙必利5mg,3次／d,疗程均为8周,两组均观察临床症状、内镜下变化及其药物不良反应。结果经过8周治疗两组症状及内镜下黏膜修复状况都较治疗前明显改善,观察组临床总有效率为91．67％,对照组84．00％;两组比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论观察组和对照组对 RE均有好疗效,但对照组出现莫沙必利导致的腹泻、腹痛及肝功能损害等副作用,而观察组未出现药物副作用,且安全性好,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑、铝碳酸镁和多潘立酮联合治疗反流性食管炎

目的观察埃索美拉唑、铝碳酸镁和多潘立酮联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取120例反流性食管炎患者,按照配对分组法,将其分为埃索美拉唑、铝碳酸镁和多潘立酮(联用组)、埃索美拉唑组、多潘立酮组,每组各40例,埃索美拉唑、铝碳酸镁和多潘立酮(联用组)给予埃索美拉唑40 mg,每日1次,早餐前30 min服、多潘立酮10 mg 3次/天,饭前30 min服;铝碳酸镁2片,3次/天,饭后1 h服,埃索美拉唑组给予埃索美拉唑40 mg,每日1次,早餐前30 min服、多潘立酮组给予多潘立酮10 mg 3次/天,饭前30 min服,疗程为8周。治疗期间要求患者每4周复诊1次,记录症状缓解,8周复查胃镜。结果治疗后第4周时,患者临床症状改善情况症状缓解总有效率分别为64%、42%、30%(P<0.05),治疗8周后,症状缓解总有效率分别为98%、81%、50%(P<0.05),内镜下病变改善总有效率分别为95%、74%、40%(P<0.05)。结论采用埃索美拉唑、铝碳酸镁和多潘立酮联合疗法,对反流性食管炎进行治疗,症状改善迅速,治愈率高,其临床疗效优于单用埃索美拉唑、多潘立酮。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效分析

目的观察莫沙比利联合兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法随机将我院诊治的56例胃食管反流病患者分为了治疗组和对照组,治疗组采用莫沙比利+兰索拉唑治疗共28例,对照组采用兰索拉唑治疗共28例,疗程均为8周。观察比较两组患者症状缓解情况和不良反应的发生,疗程结束由内镜检查疗效比较。结果治疗8周后在症状改善及内镜检查食管炎改善方面,治疗组满意率92.8%,对照组满意率78.5%,P<0.05为差异具有统计学意义。两组用药期间无严重不良反应发生。结论兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,疗效理想,不良反应少。     

国产兰索拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的:观察国产兰索拉唑联合盐酸依托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将110例反流性食管炎患者随机分为3组:A组40例,给予国产兰索拉唑30 mg,早、晚餐前各1次+依托必利50 mg,三餐前各1次;B组35例,国产兰索拉唑30 mg,早、晚餐前各1次;C组35例,依托必利50 mg,三餐前各1次。3组疗程均为6周,疗程结束后通过症状积分、胃镜检查结果和病理检查结果评定疗效。结果:治疗后,A组、B组和C组的总有效率分别为90.0%、71.4%和60.0%,A组与B组和C组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),B组与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后经胃镜检查结果比较,A组、B组和C组的总有效率分别为88.4%、68.6%和57.1%,A组与B组和C组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),B组与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05);3组患者均未见明显不良反应。结论:国产兰索拉唑和盐酸依托必利联合治疗反流性食管炎疗效较好,且不良反应少。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法 82例经内镜确证的反流性食管炎患者,随机分为埃索美拉唑组(n=41)和兰索拉唑组(n=41),分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利和兰索拉唑联合莫沙必利治疗,8周后评价其临床疗效,并于8周后复查胃镜,观察食管炎治愈率。结果治疗8周后,埃索美拉唑组与兰索拉唑组相比,临床症状总有效率和内镜下总有效率差异均有统计学意义(χ2=4.479,P=0.034;χ2=4.986,P=0.026)。埃索美拉唑组和兰索拉唑组临床症状总改善率分别是92.7%和75.6%,内镜下有效率分别为97.6%和82.9%,前者均显著优于后者。结论联合应用埃索美拉唑和莫沙必利是RE的有效治疗方法。     

兰索拉唑和西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:比较兰索拉唑加西沙必利与雷尼替丁加硫糖铝治疗反流性食管炎的疗效。方法:将90例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为兰索拉唑加西沙必利为治疗组50例,用兰索拉唑15mg,每日1次,西沙必利10mg,每日3次。雷尼替丁加硫糖铝为对照组40例,用雷尼替丁150mg,1日2次;硫糖铝1g,每日3次。疗程均为6周。结果:治疗组治疗6周后患者反酸、烧心、呃逆、吞咽后胸痛和反食等症状改善,总有效率88.0%;对照组总有效率60.0%。两组患者治疗后内镜检查结果总有效率分别为98.0%和72.5%,差异有显著性(P<0.01)。结论:兰索拉唑加西沙必利能明显缓解反流性食管炎患者的临床症状,疗效优于雷尼替丁加硫糖铝,不良反应轻微,是治疗反流性食管炎有效和安全的药物。     

兰索拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎疗效的比较

目的比较兰索拉唑、法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效.方法将上海建工医院1999年1月～2000年12月间,经临床以及胃镜检查确诊的反流性食管炎病人46例随机分为兰索拉唑组及法莫替丁对照组,病人同时口服胃动力药西沙必利.治疗两个月后胃镜复查,观察疗效及不良反应.结果兰索拉唑治疗组症状改善有效率为95.7%,法莫替丁对照组症状改善率60.6%.内镜观察食管炎改善有效率兰索拉唑组为91.3%,法莫替丁组52.2%.经Radit和秩和检验,两组症状改善和内镜观察食管炎改善的差异有显著性(P<0.01、P<0.001).结论兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于法莫替丁.病人应首选质子泵抑制剂,以提高治愈率,改善生活质量.     

兰索拉唑治疗反流性食管炎42例

目的: 评价兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效.方法:84例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各42例.治疗组给予兰索拉唑30 mg,qd,po;对照组给予莫沙必利5 mg,tid,po.疗程均为4周.观察指标包括烧心、胸痛、反酸、呃逆等临床症状,内镜及24 h食管pH监测数据.结果:治疗组和对照组在治疗2周末临床有效率分别为71.4%和52.4%(P＜0.05),4周末分别为83.3%和76.2%(P＞0.05),内镜有效率分别为90.5%和85.7%(P＞0.05),两组食管pH监测数据改善相似.但在Ⅱ～Ⅳ级食管炎,内镜有效率及食管pH监测改善方面,治疗组优于对照组.结论:兰索拉唑对反流性食管炎疗效良好,尤其治疗Ⅱ级以上食管炎疗效优于莫沙必利.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的观察探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析。方法观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单用兰索拉唑。结果观察组治疗后症状改善总有效率为95·5%,对照组为79·5%;内镜下反流性食管炎改善观察组总有效率为93·2%,对照组为81·8%。结论采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效显著,烧灼感、胸骨后疼痛、咳嗽及反酸等症状明显得到改善,无严重不良反应,是有效治疗反流性食管炎的方法。