丁苯酞氯化钠注射液治疗血管性痴呆的疗效观察

目的 观察丁苯酞氯化钠注射液治疗血管性痴呆的疗效。方法 62例血管性痴呆患者,按照双色球随机分组法分为对照组与实验组,每组31例。对照组给予常规治疗,实验组在对照组治疗基础上应用丁苯酞氯化钠注射液治疗。比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果 实验组治疗总有效率96.77%高于对照组70.97%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率12.90%略高于对照组的9.68%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 血管性痴呆患者采用丁苯酞氯化钠注射液治疗可显著提升治疗效果,用药安全性较高。     

丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆患者疗效观察

目的探讨丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆的疗效及安全性。方法将明确诊断VD的100例轻中度痴呆患者按随机数字表随机分为丁苯酞治疗组和尼莫地平对照组,每组50例。均3个月为1疗程。于给药前1d、用药后2周、4周、12周时分别对患者进行：简易精神状态检查（MMSE）、日常生活能力量表（ADL）、痴呆严重程度评价（CDR）。观察治疗前后症状的改善情况及药物使用的安全性。结果治疗组在治疗12周后,MMSE、CDR、ADL评分有明显改善（P〈0.05）。结论丁苯酞软胶囊对轻中度痴呆患者治疗有效,临床应用安全。     

丁苯酞联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床观察

目的观察丁苯酞联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效和安全性。方法将72例轻中度血管性痴呆患者随机分为A组、B组各36例,在常规治疗基础上,A组给予丁苯酞软胶囊和尼莫地平口服,B组给予尼莫地平口服。在治疗开始前、治疗后12周分别行蒙特利尔认知评估量表（MoCA）和日常生活能力量表（ADL）评分,观察和比较各组治疗效果,治疗前后均检测血常规、电解质、肝肾功、心电图,并对出现的不良反应进行评估。结果 2组经治疗后MoCA和ADL评分均明显高于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）;且A组治疗后MoCA和ADL评分显著高于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。A组治疗有效率为94.4%高于B组的80.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论联合应用丁苯酞和尼莫地平对血管性痴呆患者具有一定程度的协同治疗效果,而且临床应用较安全。     

养血清脑颗粒与丁苯酞治疗血管性痴呆疗效对比观察

目的：对比观察养血清脑颗粒与丁苯酞治疗血管性痴呆（VD）的临床效果。方法将226例 VD 患者随机分为观察组和对照组各113例。2组均给予尼莫地平治疗,在此基础上观察组给予养血清脑颗粒治疗,对照组给予丁苯酞治疗。比较2组临床疗效,治疗前后简易智力状态检查（MMSE）量表、日常生活能力（ADL）量表和长谷川智力量表（HDS）评分,肝、肾功能损伤情况。结果观察组总有效率为82.3%高于对照组的70.8%,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。2组治疗前 MMSE、ADL 和 HDS 评分差异无统计学意义（P ﹥0.05）。治疗后2组 MMSE、ADL 和 HDS评分均高于治疗前,且观察组升高幅度大于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。2组治疗前后肝、肾功能指标差异无统计学意义（P ﹥0.05）。结论养血清脑颗粒治疗 VD 疗效较好,值得临床推广应用。     

丁苯酞治疗血管性认知功能障碍的疗效观察

目的 观察丁苯酞治疗血管性认知功能障碍的疗效.方法 将62例脑卒中后血管性认知功能障碍患者按随机原则分为治疗组32例,对照组30例,治疗组采用常规内科治疗和丁苯酞治疗,对照组采用常规内科治疗,疗程均为8周,在治疗4周和8周后对2组的疗效进行评估.结果 治疗组治疗后的MMSE评分显著高于对照组(P＜0.01);治疗组治疗后的MoCA评分亦显著高于对照组(P＜0.05).结论 丁苯酞能改善轻-中度血管性认知功能障碍患者的认知损害.     

老年血管性痴呆患者使用丁苯酞治疗的效果及药物对精神心理量表的影响

目的：研究观察应用丁苯酞治疗老年血管性痴呆对患者精神心理量表的影响及临床治疗效果。方法收集2013年3月至2014年3月于我院就诊治疗的老年血管性痴呆患者68例,按就诊时间随机分为常规组和观察组,每组34例。常规组采用传统疗法进行治疗,观察组应用丁苯酞治疗,对比两种治疗方案对患者精神量表的影响及治疗效果。结果观察组精神心理量表各项目（ MMSE、ADL、CDR）评定得分均优于常规组,治疗总有效率显著高于常规组,不良反应率低于常规组;数据比较结果具有统计学意义（ P＜0.05）。结论丁苯酞对于老年血管性痴呆具有显著疗效,安全性高;对患者精神心理量表各项指标均有较大影响,有利于提高患者生存质量。     

丁苯酞联合臭氧大自血疗法治疗血管性痴呆的临床疗效观察

目的：分析研究丁苯酞联合臭氧大自血疗法治疗血管性痴呆的临床疗效。方法选取符合标准的血管性痴呆患者88例,随机分为甲乙两组各44例,甲组应用丁苯酞治疗,乙组应用丁苯酞联合臭氧大自血疗法治疗,临床效果评价采用简易精神状态检查（MMSE）、日常生活能力量表（ADL）、临床痴呆程度量表（CDR）进行评估。结果治疗后两组患者的MMSE、ADL、CDR评分均明显改善,比较两组治疗后各子项评分,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论丁苯酞联合臭氧大自血疗法治疗血管性痴呆,可有效改善患者临床症状,治疗效果显著。     

醒脑静注射液联合丁苯酞治疗血管性痴呆的临床疗效

目的 探讨醒脑静注射液联合丁苯酞治疗血管性痴呆的临床疗效.方法 选取赤壁市中医医院2019年2月—2020年2月收治的血管性痴呆患者83例,随机分为参照组41例与试验组42例.参照组给予丁苯酞治疗,试验组在参照组基础上予以醒脑静注射液治疗.比较2组临床疗效,治疗前后焦虑评分量表(SAS)、抑郁评分量表(SDS)、长谷川...     

丁苯酞联合多奈哌齐治疗血管性痴呆的疗效

目的探讨丁苯酞联合多奈哌齐治疗血管性痴呆的临床效果。方法选取2013年7月~2015年6月在我院就诊的血管性痴呆患者99例,并按照随机数字表法分为观察组、对照组和丁苯酞组,各33例。观察组在基础治疗上加用丁苯酞联合多奈哌齐,对照组、丁苯酞组分别单独加用多奈哌齐、丁苯酞。使用MMSE和ADL对患者治疗前、治疗后3周、6周和12周的认知功能和生活活动能力进行评分,并观察不良反应。结果观察组治疗总有效率为93.94%,显著高于对照组、丁苯酞组的72.72%和75.76%(P0.05)。三组患者治疗后MMSE评分显著高于治疗前,ADL评分显著低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后6周和12周MMSE评分显著高于对照组和丁苯酞组差异有统计学意义(P0.05),ADL评分显著低于对照组和丁苯酞组(P0.05)。结论丁苯酞联合多奈哌齐治疗血管性痴呆的临床效果优于单一用药,安全可靠,值得推广。     

艾地苯醌联合丁苯酞治疗血管性痴呆患者的效果分析

目的探讨艾地苯醌联合丁苯酞治疗血管性痴呆患者的效果。方法将2017年7月至2018年12月90例血管性痴呆患者随机分为两组各45例,对照组单用丁苯酞治疗,研究组在对照组基础上加用艾地苯醌治疗。治疗前后采用简易精神量表(MSSE)和改良Barthel指数(BI)量表对两组患者进行评估,并检测血浆中5-羟色胺(5-HT)和多巴胺(DA)水平。结果两组治疗前的血浆5-HT和DA水平比较无统计学意义(P> 0.05),治疗后研究组的血浆5-HT和DA水平明显提高,且明显高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。两组治疗前的MMSE评分与BI指数比较无统计学意义(P> 0.05),治疗后MMSE评分与BI指数明显提高,且研究组MMSE评分与BI指数明显高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论艾地苯醌联合丁苯酞治疗血管性痴呆,较单纯丁苯酞治疗进一步提高患者血浆神经递质水平,改善认知功能,提高日常生活能力。     

丁苯酞治疗血管性痴呆的有效性及安全性评价分析

目的:研究丁苯酞治疗血管性痴呆的有效性及安全性.方法:本次研究选取的研究对象为2015年2月～2016年2月在我院进行治疗的血管性痴呆患者,将60例患者简单随机分为两组,30例为一组.其中,一组实施传统疗法治疗(对照组),另一组在对照组的基础上采用丁苯酞治疗(观察组).对比两组MMSE评分、ADL评分、CDR评分、临床总有效率和不良反应发生率.结果:观察组MMSE评分、ADL评分、CDR评分、临床总有效率和不良反应发生率与对照组相比更具优势(P<0.05).结论:在治疗血管性痴呆时应用丁苯酞安全有效,有利于精神状态、生活能力和痴呆程度的改善.     

丁苯肽软胶囊治疗血管性痴呆的疗效观察

目的 探讨丁苯肽软胶囊治疗血管性痴呆（VD）的临床疗效.方法 选取血管性痴呆60例,随机分成治疗组和对照组,每组30例.治疗组给予丁苯肽软胶囊 200mg 口服,3次/d;对照组给予吡拉西坦 0.8 g 口服,3次/d,疗程均为12周.治疗前和治疗后12周给予简易智能痴呆量表（MMSE）、行为量表（ADL）评分,观察得分情况.结果 2组治疗前后MMSE、ADL评分比较均有明显改善;2组治疗前后比较有显著差异（P＜0.05）.结论 丁苯肽软胶囊对VD患者认知、行为能力有显著改善作用.     

丁苯酞氯化钠注射液治疗血管性痴呆的疗效观察

目的探讨丁苯酞氯化钠注射液治疗血管性痴呆的临床疗效。方法选择2014年1月—2016年12月襄阳市中心医院神经内科收治的血管性痴呆患者100例,所有患者随机分为对照组和治疗组,每组各50例。对照组给予常规抗血小板聚集、改善脑循环、降脂稳定斑块、神经保护、调控血压血糖等对症治疗。治疗组在对照组基础上静脉滴注丁苯酞氯化钠注射液,25 mg/次,2次/d,滴注时间≥50 min,用药时间间隔≥6 h。两组均连续治疗28 d。观察两组的临床疗效,比较两组的简易精神状况检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(Mo CA)、日常生活能力量表(ADL)和波士顿诊断性失语症检查(BDAE)评分情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为74.0%、92.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗28 d后,两组MMSE、Mo CA、ADL和BDAE评分均显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞氯化钠注射液治疗血管性痴呆具有较好的临床疗效,可显著改善患者的认知功能,促进语言功能和日常生活能力恢复,提高患者的生存质量,安全性较好,具有一定的临床推广应用价值。     

丁苯酞软胶囊治疗老年血管性痴呆的效果观察

目的 分析老年血管性痴呆(VD)疾病特点,评价丁苯酞软胶囊治疗的预后效果.方法 80例老年VD患者,依据随机数字表法分为观察组与对照组,各40例.对照组给予吡拉西坦片治疗,观察组给予丁苯酞软胶囊治疗.比较两组治疗前后炎性因子、相关指标.结果 治疗后,观察组C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8...     

丁苯酞联合美多芭治疗血管性帕金森综合征的临床疗效观察

目的探讨血管性帕金森综合征患者联合使用丁苯酞与美多芭的临床治疗效果。方法选择2018年1月至2019年6月入院接受治疗的108例血管性帕金森综合征患病者为本次研究对象,随机将所有患者分成实验组和对照组,每组54例;对照组患者单纯服用美多芭进行治疗,从最小的剂量开始服用,每日0.25 g,根据病情的实际情况增加药物剂量,最大剂量为0.75g;实验组患者服用美多芭的基础上服用0.2 g的丁苯酞,1日3次,12周为1个疗程。比较两组患者治疗前后的UPDRS评分、临床疗效、不良反应。结果治疗前后试验组患者的UPDRS评分明显优于对照组,实验组患者血管性帕金森综合征治疗总有效率为98.15%,对照组患者血管性帕金森综合征的治疗总有效率为46.3%,实验组患者接受治疗后仅2例患者出现轻微的头痛,对照组患者出现恶心呕吐等不良反应为25例明显高于实验组,组间相比较差异明显(P <0.05)。结论血管性帕金森综合征患病者联合使用丁苯酞和美多芭效果显著,而且不良反应概率极少,值得临床上推广应用。     

丁苯酞联合卡巴拉汀治疗血管性痴呆的临床效果

目的 观察丁苯酞联合卡巴拉汀治疗血管性痴呆的临床效果及对患者认知功能、睡眠障碍的影响。方法 回顾性分析2021年4月—2022年4月麻城市人民医院收治的80例血管性痴呆患者临床资料,根据治疗方案不同分为观察组和对照组,各40例。在常规治疗基础上,对照组予重酒石酸卡巴拉汀胶囊治疗,观察组在对照组基础上加用丁苯酞软胶囊治疗。比较2组治疗2个月时疗效,治疗前后认知功能[蒙特利尔认知评估量表(MoCA)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]、生活质量(Barthel指数)与相关实验室指标[胱抑素C(CysC)、脑源性神经营养因子(BDNF)、人S100B蛋白(S-100B)],以及不良反应。结果 观察组患者治疗总有效率为97.50%,高于对照组的85.00%(χ²=3.914,P=0.048);治疗2个月后,2组MoCA评分、Barthel指数与血清BDNF水平均较治疗前上升,PSQI评分和血清CysC、S-100B水平较治疗前下降,且观察组上升/下降幅度大于对照组(P<0.01);观察组不良反应总发生率为5.00%,低于对照组的20.00%(χ     

丁苯酞对血管性痴呆大鼠内质网应激相关蛋白的影响

目的:观察血管性痴呆大鼠海马组织中内质网相关蛋白的表达变化及丁苯酞对相关蛋白表达的影响.方法:将SD大鼠分为模型组和丁苯酞干预组,行水迷宫实验,取材后应用Western Blot法和RTPCR法检测各组间内质网相关蛋白的表达变化情况.结果:水迷宫实验中给予丁苯酞后,大鼠的逃避潜伏期明显缩短.Model组大鼠逃避潜伏期较...     

多奈哌齐联合丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆临床观察

目的 观察多奈哌齐联合丁苯酞软胶囊对血管性痴呆（VD）患者的治疗作用.方法 VD患者60例,随机分为联合治疗组、多奈哌齐组各30例.联合治疗组给予丁苯酞软胶囊与多奈哌齐联合治疗,多奈哌齐组仅给予多奈哌齐.2组患者分别在治疗前及治疗8周、12周后进行蒙特利尔认知（MoCA）量表测评.结果 治疗8周、12周后,联合治疗组的MoCA评分及视空间与执行功能、注意力、延迟回忆、定向力等子项目的 改善优于多奈哌齐组（P＜0.05）.结论 多奈哌齐联合丁苯酞软胶囊对血管性痴呆患者的认知功能有较好的改善作用,且对MoCA评分各主要子项目都有较好的改善作用.