奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌临床观察

幽门螺杆菌 (ｈｅｌｉｃｏｂａｃｔｅｒｐｇｌｏｒｉ,Ｈｐ)感染与消化性溃疡的发病密切相关 ,根除Ｈｐ后溃疡愈合率提高 ,复发率显著降低。为探讨一种高效、相对价廉的根除方案 ,我们应用奥美拉唑三联疗法治疗Ｈｐ感染的消化性溃疡 ,同时对疗程 1周和 2周的Ｈｐ根除率、溃疡愈合率进行前瞻性、随机性对比研究 ,并对此三联疗法根除Ｈｐ的方案进行卫生经济学分析。1　资料与方法1 1　一般资料　本组 83例为我院 1996年 6月至 1999年 6月门诊或住院消化性溃疡病人 ,并符合以下条件 :①胃镜诊断为活动性十二指肠溃疡或胃溃疡 ,溃疡最大径≥ 5ｍ…     

短程三联疗法根除幽门螺杆菌的临床研究

目的 观察三种短程三联疗法，探寻根除幽门螺杆菌（ＨＰ）的理想治疗方案。方法 将１１４例ＨＰ阳性的活动期十二指肠溃疡病人，随机分成潘孚洛克与小剂量克拉霉素组（Ａ、Ｂ组），奥美拉唑与大剂量克拉霉素组（Ｃ组）。观察ＨＰ的根除率、溃疡愈合率、副反应。结果 Ａ、Ｂ二组与Ｃ组相比ＨＰ根除率、溃疡愈合率差异无显著性（Ｐ〉０．０５），副反应发生率明显减少（Ｐ〈０．０５）。结论 潘孚洛克与小剂量克拉霉素的短程三联疗     

奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效分析

目的比较奥美拉唑三联疗法与枸橼酸铋钾（cBs）三联疗法在消化性渍疡中对幽门螺杆菌（HP）的根除效果：方法将胃镜证实的HP阳性胃溃疡患者90例随机均分为治疗组（奥美拉唑三联疗法）和对照组（CBS三联疗法），疗程1周，疗程结束后1月复查HP。结果治疗组和对照组的HP根除率分别为93．33％（42／45）和88．89％（40／45），两组比较无显著性差异（P〉0．05）；渍疡愈合率分别为95．56％（43／45）和77．78％（35／45），两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论奥美拉唑三联疗法可以有效根除消化性溃疡患者的HP，促进溃疡愈合。     

国产奥美拉唑短程三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的：观察国产奥美拉唑短程三联疗法的幽门螺杆菌（Hp)根除率，症状改善情况及不良反应。方法：69例Hp阳性的消化性溃疡或慢性胃窦炎病人，随即分为观察组和对照组，观察组以国产奥美拉唑20mg，替硝唑500mg，进口克拉霉素250mg，口服，一次两次，对照组治疗同观察组，将国产奥美拉唑改为进口奥美拉唑，疗程均为7天，疗程结束4周后复查胃镜及Hp，结果：观察组，对照组Hp根除率分别为85．7％和88．2％，症状改善有效率分别为94．3％和97．1％，不良反应发生率分别为17．1％和14．7％，均能耐受，两者比较差异无显著意义，P＞0．05，结论：两组疗效相近，均无严重不良反应，提示国产奥美拉唑可替代进口奥美拉唑用于Hp根除。     

奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮短程三联疗法根除幽门螺杆菌（HP）感染的疗效。方法将86例经胃镜检查确诊并经快速尿素酶和组织学测定为HP阳性的消化性溃疡或慢性胃炎患者,随机分成奥美拉唑加阿莫西林加呋喃唑酮组（AAF）43例和奥美拉唑加阿莫西林加甲硝唑组（AAM）43例治疗一周。治疗后停用抗生素,至少四周复查。13C尿素呼气试验（13C-UBT）。结果 AAF组共有41例完成治疗,37例HP被根除,根除率90.2%;AAM组共有38例完成治疗,28例HP被根除,根除率73.7%。AAF组根除率明显高于AAM组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合阿莫西林、呋喃唑酮组比较联合阿莫西林、甲硝唑组HP根除率高。     

奥美拉唑三联法根除幽门螺杆菌感染的疗效比较

目的观察以奥美拉唑为基础联合两种抗生素的三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的临床效果和安全性差异。方法选择我院收治的123例Hp阳性的慢性胃炎和消化性溃疡病例,随机分为对照组和观察组。对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d、阿莫西林1g,2次/d、克拉霉素500mg,2次/d[1]。观察组给予奥美拉唑20mg,2次/d、阿莫西林1g,2次/d、左氧氟沙星200mg,2次/d。疗程均为2周,疗程结束4周后复诊,观察Hp根除率和副反应发生率。结果疗程结束4周后复查Hp根除率,观察组为91.9%,对照组是90.1%,前者较优于后者,但差异比较无统计学意义(P>0.05)。副反应发生率前者14.5%,后者10.9%,前者高于后者,差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星的三联疗法根除Hp的疗效较好,可以推广于临床,但应严密观察其副反应。     

两种短程三联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较

根除幽门螺杆菌（HP）是治疗HP感染的消化性溃疡（PU）的主要措施之一，以质子泵抑制药（PPI）为基础的短程三联疗法是近年来最常用的治疗方案。本文将HP阳性的PU患者分成两组，用两种三联方案治疗，观察溃疡愈合率和HP根除率及不良反应发生率，旨在寻找安全有效、经济实用的治疗PU的方案。     

奥美拉唑或雷尼替丁与阿莫西林、替硝唑三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效比较

目的 探讨阿莫西林、替硝唑分别联合奥美拉唑和雷尼替丁根除幽门螺杆菌的疗效.方法 164例患者分为奥美拉唑和雷尼替丁组,观察HP根除率、溃疡的治愈率及药物的不良反应率等情况,综合判断两种治疗方案的疗效.结果 奥美拉唑三联疗法根除HP的有效率达83.1%,溃疡治愈率为93.9%,不良反应总发生率为13.2%;而雷尼替丁三联疗法相应的分别为48.1%,62.9%,20.9%.结论 奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁三联疗法相比更为有效,不良反应较少,安全性高,是一种有效的治疗方案,但雷尼替丁三联疗法较为经济.     

奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联根除幽门螺杆菌感染的疗效观察

目的：观察奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效，比较不良反应的发生率及药物费用。方法：115例Hp阳性患者随机分为治疗组和对照组。治疗组予奥美拉唑20mg，阿莫西林1．0g，呋喃唑酮0．1g，均1日2次，共1周。对照组予奥美拉唑20mg，克拉霉素0．5g，甲硝唑0．4g，均1日2次，共1周。治疗结束4周后复查。结果：治疗组根除率按治疗意向分析(ITT)为79．03％，按完成随访病例分析(PP)为81．67％，不良反应发生率为20．97％，费用-效果比(C／E)为1．14。对照组根除率按ITT为88．68％，按PP为90．38％，不良反应发生率为26．42％，C／E为2．29。结论：奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法是一种安全、可靠、经济的根除Hp方案。     

幽门螺杆菌相关的消化性溃疡患者的护理

目的探讨Hp相关消化性溃疡患者的护理方法。方法通过对118例Hp相关消化性溃疡患者的临床资料进行分析,总结此类患者的护理方法。结果溃疡治疗显效率为94.9%(112/118);护理组HP根除率为91.5%(108/118),显著高于对照组77.6%(x2=6.15,P<0.05)。结论严格、科学的护理是HP相关消化性溃疡治疗的重要环节。     

和胃宝胶囊治疗幽门螺杆菌和消化性溃疡的临床研究

目的 观察和胃宝胶囊根除幽门螺杆菌及治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 将消化性溃疡患者随机分为和胃宝治疗组和西药对照组,对照组予常规西药治疗.治疗组在对照组基础上口服和胃宝胶囊治疗,3粒/次,3次/d.两组均连续治疗2周,两组胃十二指肠黏膜损伤、幽门螺杆菌消除率及临床疗效比较.结果 治疗组症状改善率、不良反应发生率分别为96.2％、2.94％,治疗后胃黏膜损伤、十二指肠黏膜损伤评分分别为(0.76±0.16)分和(0.80±0.18)分;对照组症状改善率、不良反应发生率分别为83.6％、27.72％,治疗后胃黏膜损伤、十二指肠黏膜损伤评分分别为(1.52±0.28)分和(1.47±0.31)分,差异有统计学意义(P＜ 0.05);治疗组胃溃疡、十二指肠溃疡、复合型溃疡治疗总有效率分别为93.9％、93.4％、87.5％,幽门螺旋杆菌根除率94.1％;对照组胃溃疡、十二指肠溃疡、复合型溃疡治疗总有效率分别为90.3％、96.9％、66.7％,幽门螺旋杆菌根除率93.1％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 和胃宝胶囊治疗幽门螺杆菌和消化性溃疡疗效确切,值得临床治疗中推广使用.     

消化性溃疡伴幽门螺杆菌感染患者184例干预治疗分析

目的 探讨消化性溃疡伴幽门螺杆菌(Hp)感染患者干预治疗的临床效果.方法 将184例消化性溃疡伴Hp感染患者随机分为两组,常规组给予单纯药物治疗:泮托拉唑和替普瑞酮;干预组给予药物(同上)和生活方式及个人饮食习惯干预治疗;两组疗程均为6周.根除Hp治疗:泮托拉唑加用克拉霉素和阿莫西林,疗程为1周.疗程结束后对比两组疗效.结果 临床症状完全缓解时间:干预组中77例第1周完全缓解;常规组中56例第1周完全缓解;两组患者第1周临床症状完全缓解率比较差异有统计学意义(P<0.01).溃疡愈合情况:在疗程结束后胃镜复查显示,干预组90例溃疡治愈,常规组83例溃疡治愈,两组溃疡愈合率比较差异有统计学意义(P<0.05).Hp根除情况:干预组85例,常规组83例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 药物结合生活方式及个人饮食习惯的干预治疗能加快临床症状消失,提高溃疡治疗效果.     

泮托拉唑、雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡对比观察

目的对比观察泮托拉唑与雷尼替丁治疗Hp感染消化性溃疡的临床疗效及不良反应。方法本组94例Hp阳性消化性溃疡患者按随机原则分为观察组和对照组各47例,两组均给予阿莫西林、克拉霉素做为基础治疗,观察组在此基础上加用泮托拉唑40mg,1次／d;对照组加用雷尼替丁150mg,每天早晚各1次,两组均4周为1个疗程。结果观察组Hp清除率93．6％（44／47）,溃疡愈合率85．1％（40／47）,总有效率95．7％（45／47）;对照组Hp清除率65．9％（31／47）,溃疡愈合率63．8％（30／47）,总有效率74．5％（35／47）,两组临床疗效和Hp清除率比较差异具有统计学意义,χ^2＝4．39,P〈0．05。两组在治疗期间均未出现明显不良反应。结论泮托拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗Hp阳性消化性溃疡显示出良好的协同作用,临床疗效及Hp清除率明显优于雷尼替丁,且无明显不良反应,临床用药安全。     

整体护理对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者疗效的影响

目的探讨整体护理对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者疗效的影响。方法选取155例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者作为研究对象,所有患者均接受奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗,根据患者是否接受整体护理将上述患者分为观察组（n=83）与对照组（n=72）,比较两组患者的疗效。结果 （1）观察组幽门螺杆菌转阴率显著高于对照组（P〈0.05）。（2）观察组治疗效果显著优于对照组（P〈0.05）。结论整体护理可以提高幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的疗效。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床研究

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床效果。方法选取本院2011年1月～2012年6月收治的幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者84例,随机分为两组。42例患者为对照组采用奥美拉唑三联疗法：奥美拉唑20mg/次、克拉霉素500mg/次、阿莫西林1000mg/次,2次/d,疗程为7d,后改为奥美拉唑20mg/次,1次/d,疗程为4周。42例患者为观察组采用雷贝拉唑三联疗法：雷贝拉唑20mg/次、克拉霉素500mg/次、阿莫西林1000mg/次,2次/d,疗程为7d,后改为雷贝拉唑20mg/次,1次/d,疗程为4周。比较两组患者疗程结束时症状缓解情况、溃疡愈合情况、幽门螺杆菌清除情况、不良反应情况。结果观察组症状缓解率为88.1%、治愈率为85.7%、幽门螺杆菌清除率为95.2%,均明显高于对照组的69.0%、66.7%、81.0%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应发生率（7.1%）低于对照组（19.0%）,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡具有显著的临床疗效,可以明显缓解患者的临床病症,提高溃疡治愈率和幽门螺杆菌清除率,且不良反应较少,值得临床推广使用。     

诺氟沙星三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的：探讨诺氟沙星在根除幽门螺杆菌治疗中的疗效观察。方法104例患者按病种随机分为两组,对照组予标准“三联”疗法,治疗组采用诺氟沙星三联疗法,观察两组的HP根除率。结果诺氟沙星治疗组HP根除率明显高于对照组（86.5% VS 63.5%）,差异有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论诺氟沙星三联疗法可以提高幽门螺杆菌的根除率。     

序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡疗效比较

目的：比较10 d序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）感染性消化性溃疡的疗效。方法14 C尿素呼气实验阳性消化性溃疡患者252例,随机分为治疗组126例和对照组126例。治疗组前5 d给予奥美拉唑20 mg/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,后5 d给予奥美拉唑20 mg/d,克拉霉素0.5 g,替硝唑0.5 g,2次/d。对照组给予奥美拉唑20 mg/d,克拉霉素0.5 g,替硝唑0.5 g,2次/d。患者停服所有治疗药物1个月后复查14 C尿素呼气实验和胃镜,评估HP根除率、溃疡愈合率,比较用药结束后两组不良反应情况。结果治疗组HP根治率为93.7%,显著优于对照组HP根治率84.9%（P=0.025）。治疗组溃疡愈合率为90.5%,明显高于对照组溃疡愈合率84.9%（P=0.001）。不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论10 d序贯疗法治疗幽门螺杆菌HP感染性消化性溃疡,疗效确切, HP根除率高,推荐应用于HP感染性消化性溃疡治疗中。